Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihreiden äänestys väheni
Kommentit (677)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No moni luki täällä vihreiden ajamasta koirakiellosta!
.
Sairasta! Koiria on joo miljardi!
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden vaalitappio on outo juttu. Hallituksen politiikka oli lähimpänä agendaltaan Vihreitä. Kuitenkin puolueen kannatuksesta suli reilu kolmannes.
Mitä outoa siinä on? Vihreät ajoivat erittäin kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella. Nyt tähänkin asiaan saadaan järkevä prioriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Heillä ei ole muuta kuin woke ja ympäristö ja näitä ajaa monet muutkin puolueet, ympäristöasioita kaikki, wokea vasemmistopuolueet + yksittäisiä edustajia oikealla
Kun ihmisillä alkaa oikeasti olee rahat loppu ja nää jankuttaa vielä, että kyllä uhrauksia pitää tehdä kunnianhimoisesti, ni totta hemmetissä se näkyy äänissä
Älä huoli, paikalliskuppilan olvilippikset pääsevät vielä uhraamaan. Siitä tämä hallituskoalitio pitää huolen.
Vierailija kirjoitti:
Heillä ei ole muuta kuin woke ja ympäristö ja näitä ajaa monet muutkin puolueet, ympäristöasioita kaikki, wokea vasemmistopuolueet + yksittäisiä edustajia oikealla
Kun ihmisillä alkaa oikeasti olee rahat loppu ja nää jankuttaa vielä, että kyllä uhrauksia pitää tehdä kunnianhimoisesti, ni totta hemmetissä se näkyy äänissä
Mitä Suomen luontoa hyödyttäviä asioita muka Vihreät ovat ajaneet viimeisen vuosikymmenen aikana? Olisin voinut äänestää ympäristöpuoluetta, mutta sellaista ei valitettavasti ollut tarjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin suurella osalla Suomalaisista loppuu rahat Vihreään unelmahöttöön ja lisäelättien hankkimiseen.Ei ne edes erota miestä ja naista toisistaan.Äänestä nyt sitten tälläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjät äänestivät taktisesti, antoivat äänensä SDP:lle jotta pääsisivät sen voiton turvin hallitukseen.
Just näin se valitettavasti meni. Lisäksi kaikki persuihin päin kallellaan olevat pelkurit vihaa vihreitä, koska he uskaltavat puhua niistä kipeistä päätöksistä joita meidän on tehtävä, jotta meidän lapsilla ja lapsenlapsilla olisi jonkinlainen mahdollisuus elää terveessä ympäristössä ja pysäyttää ilmastonmuutos.
🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden vaalitappio on outo juttu. Hallituksen politiikka oli lähimpänä agendaltaan Vihreitä. Kuitenkin puolueen kannatuksesta suli reilu kolmannes.
Mitä outoa siinä on? Vihreät ajoivat erittäin kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella. Nyt tähänkin asiaan saadaan järkevä prioriteetti.
Voi sinua. Se on juuri se, mitä kannattajakunta haluaa. Puolueen spesialiteetti. Jos jokin puolue hallituksessa sai ajettua asioita läpi, se on nimenomaan Vihreät.
Taktisesta äänestämisestä on turha puhua. Vasemmistoliitto ja Vihreät menettivät yli 5% äänistä. Demarit saivat vain 2% lisäyksen. Jotain muuta tapahtui tuossa välissä. Ehkä se Nato?
Vierailija kirjoitti:
On hirveää maanpetosta, kun vihervassarit yrittävät saada Suomen naiset luopumaan lasten hankinnasta!
.
Millaisen hirviön sanoma on sellainen?
Näivettäjät!
Koko maailma on ylikansoitettu eikä ruokaa tule enää riittämään kaikille missään, turha siitä on Suomen politiikkaa syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heillä ei ole muuta kuin woke ja ympäristö ja näitä ajaa monet muutkin puolueet, ympäristöasioita kaikki, wokea vasemmistopuolueet + yksittäisiä edustajia oikealla
Kun ihmisillä alkaa oikeasti olee rahat loppu ja nää jankuttaa vielä, että kyllä uhrauksia pitää tehdä kunnianhimoisesti, ni totta hemmetissä se näkyy äänissä
Eikä karvaturriaisten hyysäämiselläkään kerätä ääniä.
Taktiset äänestäjät äänesti SDP:tä, oikeistovihreät kokoomusta. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa vituttaa taktikoijia, jotka antoivat äänen sdp:lle
Sanoin jo etukäteen, että on aivan sama miten viherpunikkiblokki jakaa 35 % äänisaaliin😂 ymmärrys vaalimatematiikasta on samaa tasoa kuin talousosaaminen. Ja hauskinta oli, että jäivät alle 35 % kannatuksen 🤘
Vihreät oli joskus 20-30 v sitten omalla asiallaan ja muita ei kiinnostanut. Nykyään kaikessa pitää huomioida myös luonto, oli sitten yritystoimintaa tai politiikkaa tai ihan omaa kotitekemistä. Ilman vihreää kulmaa ei pärjää. Näin ollen se, millä vihreät aikoinaan ratsasti on kaikkien puolueiden vaaliohjelmassa mukana. Tässä tilanteessa ei enää ole tilaa puhtaasti vihreälle vaihtoehdoille muuta kuin ns "ituhippien" puolella. Ja siten Vihreät taantuu pikkuhiljaa marginaaliseksi puolueeksi.
Nostan hattua sille, että Vihräet oli tässä asiassa edelläkävijöitä. Myös itse nuorena äänestin heitä. Onneksi maailma on muuttunut ja luonto ja sen monimuotoisuus on meidän kaikkien asia ei vaan vihreiden. Ja se valuttaa vihreät äänet muille valtapuolueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain vihreitä syytetään wokeilusta ja intersektionaalisesta feminismistä??
Marin on 1000 pahempi kuin Ohisalo. Seuratkaapa tarkemmin, niin tulette huomaamaan. Marinilla on oikeasti jotain katkeruutta miessukupuolta kohtaan. Ohisalo huomattavasti fiksumpi ja reilumpi tapaus.
Oon äänestänyt Vihreitä koko aikuisikäni, mutta nyt en. Viimeinen niitti oli tuo translaki ja sen kinuaminen alaikäisille. Lisäksi olen huomannut muuttuvani iän myötä muutenkin kriittisemmäksi Vihreiden politiikkaa kohtaan kaikelta osin. Prioriteetit väärin heillä eikä politiikka ole yhteydessä reaalimaailmaan vaan ideoihin.
Edustan ikäni ja koulutukseni puolesta todennäköisesti keskimääräistä Vihreiden äänestäjää, 90-luvulla syntynyt humanistisessa opiskellut nainen. Myös jokainen lähipiirissäni vaihtoi puoluetta heistä pois.
Perusporvari kirjoitti:
Vihreät ja Vasemmistoliitto kalastivat äänestäjiä sieltä, missä niitä ei yksinkertaisesti ole. Yhteiskunnan tuilla eläviä, velkaantumista ja vihreää siirtymää kannattavia ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi.
Enemmistö kuitenkin haluaa elää omalla palkallaan, eikä elättää sillä yhä kasvavaa joukkoa yhteiskunnan kurjistajia.
Perisuomalaisuutta on perinteisesti ollut omilla pärjääminen. Herrat ja byrökraatit ovat aitoja varkaita/ryöstäjiä.
On selvää, että mitään taktikointia ei ollut. Vihreä aate perustuu ihmisvihaan ja näivettämiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden vaalitappio on outo juttu. Hallituksen politiikka oli lähimpänä agendaltaan Vihreitä. Kuitenkin puolueen kannatuksesta suli reilu kolmannes.
Mitä outoa siinä on? Vihreät ajoivat erittäin kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella. Nyt tähänkin asiaan saadaan järkevä prioriteetti.
Voi sinua. Se on juuri se, mitä kannattajakunta haluaa. Puolueen spesialiteetti. Jos jokin puolue hallituksessa sai ajettua asioita läpi, se on nimenomaan Vihreät.
Voi sinua ja nyt tuli -7 paikan tulos mikä kertoo varsin selvästi miten kannattajakunta suhtautuu Vihreisiin.
Vierailija kirjoitti:
Motto "Luonto ensin" ei näytä purevan moneen ihmiseen. Kuitenkin ihminen on sen verran itsepuolustusvaistoinen, että haluaa ihmisten hyvinvointia lisättävän, eikä heikennettävän. Eivät ala talkoisiin joissa ihmisrotu ajetaan sukupuuttoon. Ihme ja kumma, vai onko sittenkään.
Eivät osaa edes kertoa, mikä se luonto on! Pääasiassa puhutaan yksityismetsistä ja niiden suojelusta, vaikka luontoa on rotat Helsingin keskustassa tai koirankakat kadulla.
Alue: Aihe vapaa
Tämä!