Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihreiden äänestys väheni
Kommentit (677)
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.
Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki. Ihan utopistisia ajatuksia, meillä on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana kuin ympäristöasiat ja pilven polton helpottaminen. Täysi floppi ajatella että kaikki ajaa Teslalla ensi vuonna ja maailma pelastuu kun kierrätetään.
Ja kyllä ainakin Helsingissä on ollut rasittavaa Vihreiden kaupunkisuunnittelu. Autoilijoiden kohtelu ja pyöräbaanojen lisääminen joka kohtaan v....ttaa. Se tietää luonnon raiskaamista, Manskullakin pitää kaataa noin 100 TERVETTÄ puuta banaani takia. Ja onhan meitä autosta, sähköstä, ruuasta jne riippuvaisia kansalaisia kuritettu oikein olan takaa viime hallituksen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki. Ihan utopistisia ajatuksia, meillä on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana kuin ympäristöasiat ja pilven polton helpottaminen. Täysi floppi ajatella että kaikki ajaa Teslalla ensi vuonna ja maailma pelastuu kun kierrätetään.
Faktoja Tesla -autosta.
- tehoja 10 auton edestä, niin että energiaa kuluu ja hukkautuu mahdollisimman paljon
- aitoa nahkaa sisustuksissa, saatu eläimiä tappamalla
- akkuteollisuudessa paljon saastuttamista, lapsityövoimaa, jopa henkien menetyksiä
- akkujen vaatima kaivosteollisuus on yksi pahimmista luonnon ja vesistöjen tuhoajista
- valtavat määrä muita kemikaaleja, muoveja ynnä muuta, jolta vältyttäisiin, jos näitä ei tehtäisi, vaan jatkettaisiin vain sillä ihan hyvin toimivalla nykyisellä autolla
- jne
Nyt niitä saa halvalla.
Myydään sähköautot
Vaihtoautohaun tulokset 4714 kpl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan paljon syitä.
- Translaki
- Huumemyönteisyys
- Ilmastonmuutospelottelu (meni yli)
- Pakolaisleiriläisten lennätys Suomeen Supon kielloista huolimatta
- Keskiluokan köyhistyttäminen
- Lapsiviha
Vierailija kirjoitti:
Vihreät unohti luonnonsuojelun, ja tilalle tuli Identiteettipolitiikka, intersektionaalinen feminismi ja gender-aktivismi. Suurin osa edes Vihreiden omista äänestäjistä ei usko, että naisella voi olla pippeli, mies voi synnyttää ja että lasten pitäisi saada itse valita sukupuolensa.
Tämä.
Olen aikoinaan äänestänytkin vihreitä, silloin kun olivat vielä oikeasti luonnon puolella.
Nyt kun tämä uusi polvi on keskittynyt ajamaan marginaaliporukan oikeuksia ja tekemään koko Suomesta autottoman niin itse en näe enää yhteisiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ajavat kovalla kiihkolla näitä erilaisia vähemmistöryhmiä ja niiden järjettömiä vaatimuksia ja muuta ja rajoittavat sananvapautta erilaisia sivistyssanoja kieltämälllä jne.....ei tällasita voi äänestää vaikka luontoa haluankin suojella
Ensinnäkin SDP kannibalisoi heitä blokkipolitiikka-sanomallaan ja pääministerivaali-ajattelulla.
Toisekseen puolueen ehdokasprofiili on hyvin yksipuolinen (Suomessa on edelleen keski-ikäisiä miehiä ja on edelleen pieniä ja keskisuuria taajamia ja kaupunkeja - niissä asuu aika iso osa väestä)
Todella paha juttu oli niiden meppien äänestäminen sen EU:n direktiivin puolesta, minkä iso osa väestöstä kokee potentiaalisena iskuna ihan omaa taloudellista selviämistä kohtaan ("talojen pakkoremontointi ja niiden arvojen romahtaminen")
Heiltä siirtyi varmaan äänestäjiä myös kokoomukselle, joille vihreät ovat ehkä muuttuneet liian vasemmistolaisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Niin tai sitten agendaa ei vain koettu tasa-arvoiseksi. Voitte toki jatkaa uhriutumista ja ihmetellä seuraavissa vaaleissa, että miksi kannatus on alle 2%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Vihreät on huuhaa puolue, sukupuolesta riippumatta. Hyvä että kutistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan paljon syitä.
- Translaki
- Huumemyönteisyys
- Ilmastonmuutospelottelu (meni yli)
- Pakolaisleiriläisten lennätys Suomeen Supon kielloista huolimatta
- Keskiluokan köyhistyttäminen
- Lapsiviha
Juuri näin, näitä hemmetin sateenkaaria ne suojelee, eikä mitään luontoja ja sen perässä kiihkoilevat, sellaista ei voi äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä rakennettiin tietoisesti naisten puolue. Ei ympäristön lisäksi puhuttu taloudesta, vaan feminismistä, minkä uskottiin olevan tulevaisuuden teema. Eli toisin sanoen tehtiin identiteettipolitiikkaa.
Kun sit samat naiset "taktisen äänestämisen" myötä lähtikin Sannan kelkkaan, joka kans puhui "tarpeeksi" ympäristöasioista.Minusta tuo "taktinen äänestys" oli täysin keinotekoisesti eräässä isossa mediatalossa luotu keino nostaa SDP suurimmaksi. Joku voisi joskus tutkia mistä tämä kansalle syötettiin. Varmaan moni tuntee tänä aamuna olonsa vähän tyhjäksi.
Nyt puolue on pieni, mutta miesten osuus edustajista on paljon terveempi. Ehkä saavat tolkkua tohon hommaan ja rakennettua uudelleen peruskalliota.
JOS vihreät koettiin naispuolueeksi, niin tämä vaalitappiohan paljastaa selvästi suomalaisten äärimmäisen misogynian. (Se on naisvihamielisyys, tiedoksi niille joille aihe on vieras.)
Vihreiden 20 kansanedustajasta 17 oli naisia. Eli miksi käytät JOS sanaa korostettuna?
Tulos kertoo vain siitä, että nuoret naisäänestäjät siirtyivät Marinin/SDP:n taakse. Sanna on nuorien keskuudessa todella suosittu poliitikko.
Vihreät unohti, että demokratiassa ratkaisee enemmistön eikä vähemmistön ääni. He ajoivat hallituskautenaan politiikkaa marginaaliryhmät edellä. Jos marginaaliryhmille annetaan karkkia ja enemmistöryhmille kepponen, niin lopputulema ei voi olla muuta kuin marginaalinen kannatus.
Olen entinen vihreiden äänestäjä. Äänestin vihreitä silloin, kun se vielä keskittyi luonnon, ympäristön ja eläinten suojeluun. Nykyään keskittyy enemmän sukupuolivähemmistöjen asioihin.
Nykyinen vihreät voisi jakautua kahteen: 1) ympäristön ja eläinten oikeuksia puolustavaksi puolueeksi sekä 2) sukupuolivähemmistöjen asioihin keskittyväksi puolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani vihreiden äänestäjät ovat +60v naisia, jotka ovat saaneet yhteiskunnalta kaiken. Yliopiston jälkeen pystyivät vain kävelemään töihin ja saada vakipaikan loppuelämäksi julkisesta virasta. Auto, koira, lapset, talo ja kesämökki löytyy.
Sitten maanisesti jankuttavat ilmastonmuutoksesta ja haukkuvat ra sis teiksi niitä tavallisia ihmisiä, nuorempaa sukupolvea erityisesti, jotka yrittävät raapia töistä rahat kasaan, että saavat itsensä ja perheensä elätettyä niillä surkeilla pätkätöillä mitä on tarjolla koulutetuillekin ihmisille.
Auto on tietenkin suurin synti numero yksi, mutta taksin takapenkkiä ei lasketa - ja senkin maksaa veronmaksaja.
Eli tekopyhyys on huipussaan ja sitä ei voi olla huomaamatta.
Minun tuntemani Vihreät ovat hieman nuorempia, noin 40v. Syövät kasvisruokaa pyöräilevät, eivät omista autoa ja reissaavat Euroopassa junalla koska lentokone on paha. Ei tässä muuten ole mitään vikaa mutta kun ovat omasta mielestään parempia kuin muut.
Alue: Aihe vapaa
Faktoja Tesla -autosta.
- tehoja 10 auton edestä, niin että energiaa kuluu ja hukkautuu mahdollisimman paljon
- aitoa nahkaa sisustuksissa, saatu eläimiä tappamalla
- akkuteollisuudessa paljon saastuttamista, lapsityövoimaa, jopa henkien menetyksiä
- akkujen vaatima kaivosteollisuus on yksi pahimmista luonnon ja vesistöjen tuhoajista
- valtavat määrä muita kemikaaleja, muoveja ynnä muuta, jolta vältyttäisiin, jos näitä ei tehtäisi, vaan jatkettaisiin vain sillä ihan hyvin toimivalla nykyisellä autolla
- jne