Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ollaan kateellisia ja katkeria kotiäideille. Mistä? Ei voi kyllä kuin ihmetellä mistä tuollainen viha kotiäitiyttä kohtaan on tullut?Kotiäitiys on normaalia ja luonnollista. Muu on epänormaalia ja luonnotonta. On täysin normaalia ja luonnollista, että äiti haluaa hoitaa itse omat lapsensa. Luonnotonta on se, ettei haluaisi.

Töissä käyvillä ihmisillä on sentään jopa laissa varmistetut tauot. Yksin pienten lasten kanssa sinulla ei ole ikinä lepotaukoa. Jos lapset on saanutkin onnistuneesti päiväunille yhtä aikaa (yleensä ei), on vielä asioita mitä pitää tehdä heidän nukkuessaan,koska heidän kanssaan se ei onnistuisi. Eli ei kunnon taukoa edes silloin. Monet jotka ovat kokeneet kotiäitiyden/isyyden, ovat erittäin mielellään lähteneet töihin lepäämään, jos se on ollut mahdollista.

Hyvin koulutetut varhaiskasvattajatkaan eivät näytä selviävän lasten kanssa ilman loppuun palamista. Ja he eivät joudu edes yksin sitä hommaa tekemään. Eikä puuttua ruoan tekoon ja siivoamiseen ym, niihin on eri työntekijät.

Minä olen ainakin kiitollinen omalle äidilleni, joka oli "pelkkä" kotiäiti silloin kun me lapset olimme alle kouluikäisiä. Ja vielä ala-asteellakin. Oli ihana tulla koulusta kotiin, kun äiti oli kotona. Ikinä ei tarvinnut olla yksin. Kiitos kotiäideille.

Ei kukaan kotiäitejä vihaa. Olkoot jokainen äiti vaikka pysyvästi kotona, kunhan perhe ITSE sen kustantaa. Se on älytön vaade, että yhteiskunnan pitäisi maksaa isoa palkkaa omien lasten hoidosta.

Kaikkiin palkkoihin siis 2000-3000 lisää ja sidotaan elintasoon siten että se leipä ei tunnu kalliilta kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.

Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?

Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...

Mitä muuta luulet saavan?

Tuossa on 20 sivua asiaa:

https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…

Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?

Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.

Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.

Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.

Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.

Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.

Yhteiskunnalla ei ole varaa

Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.

Ja eläkeläisille, opiskelijoille ja tt-tuki samaan tasoon kun kerran tolla elää ja elättää vielä toisenkin.

Kun sillä ei elä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.

Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?

Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...

Mitä muuta luulet saavan?

Tuossa on 20 sivua asiaa:

https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…

Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?

Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.

Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.

Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.

Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.

Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.

Yhteiskunnalla ei ole varaa

Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.

Ja eläkeläisille, opiskelijoille ja tt-tuki samaan tasoon kun kerran tolla elää ja elättää vielä toisenkin.

Olisin 17-vuotiaana opiskelijana ollut iloinen tuosta summasta.

Varmasti kun juridisesti olet vielä vanhempien huollettavana. Kyllä kaikki aikuisetkin ottais mielellään 270€ ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.

Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?

Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...

Mitä muuta luulet saavan?

Tuossa on 20 sivua asiaa:

https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…

Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?

Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.

Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.

Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.

Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.

Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.

Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.

Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.

Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?

Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.

Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.

Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.

Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.

Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.

Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?

Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.

Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?

Tämä kotona oleva menee töihin, jos ei muuten rahat riitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää hänen lapsia.

Mihis lapset? Ei ainakaan päivähoitoon koska silloin yhteiskunta elättää joten varmaan kadulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa EI OLE IKINÄ ollut kotiäitiyttä kaikille halukkaille.

Suomressa ei ole koskaan ollut kotiäitikulttuuria. Naiset on aina tehneet töitä. Maaseudulla mies on käärinyt rahat taskuunsa. Kaupungeissa vauvat on viety hoitoon sinne mihin on huolittu koska naisen on täytynyt käydä töissä.

Miksi ihmeesså joku nainen haluaisi vuosiksi kotiin lasten kanssa? Tylsää, harmaata, tunkkaista.

Maaseudulla oltiin ennen omavaraisia eli ne oli kotitöitä kun tehtiin ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Takaisin?

Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.

Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.

Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".

Naulan kantaan. Nykyisien raha ovat miestä varten, äidin rahat lapsia ja naista varten. Ja mammat ovat silleen, että "tietty, kun me ei olla mitään lokkeja."

Ja mies pitää rahoja ominaan niin. Ei nykymies suostu maksamaan perheen kuluja jos toinen on kotona. Siksipä kotona olevalle pitäisi maksaa sen mukaan mitä hän tarvitsee, puolisosta huolimatta.

Tiesit varmaan että on rikos jos kyseessä on avioliitto?

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän suvussa yksi pikkuneiti 5 v. ilmoitti tulevaisuuden suunnitelmia tiedusteltaessa, että hänestä ainakin tulee isona äiti. Kysyimme eikö hän aio käydä ensin kouluja ja mennä sellaiseen työhön mistä joku maksaa hänelle paljon palkkaa, niin hän vastasi ettei tartte mennä koska mies maksaa hänelle tiskaamisesta, siivoamisesta ja lasten hoidosta. Äiti oli jonakin aamuina huokaisten todennut, että kumpa sitä rahaa vaan tulisi jostain eikä hänen tarvitsisi mennä enää töihin joten olisikohan tyttö tästä tulevaisuuden suunnitelmansa rakentanut. Toivottavasti tyttö saa hyvätuloisen miehen jotta voi unelmansa toteuttaa.

Toivottavasti ei saa

Niinpä. Toivottavasti järki kasvaa riittävästi ja haluaakin hyvän koulutuksen ja oman uran. Ja sitten löytää rakastavan, tasa-arvoisen kumppanin ja elää elämänsä kuten itse haluaa eikä kuten rikas mies käskee.

Kuulostaa sen verran itsekkäältä että sellainen ihminen ei ole parisuhteeseen kypsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän vanhemmat on niin taidottomia ressukoita. Teitä tuetaan yhteiskunnan toimesta, mutta aina vain lisää. Ja sitten tyyliin kaksi vanhempaa ei kykene yhtä lasta hoitamaan, ollaan ihan rikki ja poikki ja lapsi oireilee. Kotona pitäisi saada olla kun se kasvatustehtävä on niin raskas.... Aikamoisia vätyksiä.

Niin tämä on tulos kun aiemmat äidit on syyllistetty kodin ulkopuolelle töihin vaikka vähemmälläkin olisi tultu toimeen. Yhteiskunta ongelmineen on nyt sen mukainen.

Naiset ihan itse halusivat pois kotoota sotien jälkeen.

Seksuaalimoraalinvallankumouksen satoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.

Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.

Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.

Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.

Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.

Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?

tällä hetkellä kaikki on riippuvaisia toiset kelasta toiset työnantajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.

Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.

Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.

Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.

Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.

Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?

Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.

😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.

Jännä kun en ole yhtäkään tällaista miestä tavannut. Päinvastoin. Kaikki harmittelee kun koti ja lapset on hoitamatta.

-m35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.

Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.

Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.

Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.

Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.

Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?

Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.

😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.

Miksi äiti ei voi mennä töihin? Päiväkoti on olemassa. Jos ei näistä asioista päästä perheen sisällä sopuun, ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään palkkaa äidille. Eli puoliso elättää tai äiti menee töihin.

Koska tutkimusten mukaan lapsen kehitykselle on parasta olla oman äidin (nainen) ja isän (miehen) kanssa ja tutkimusten mukaan nainen on parempi hoito asioissa jolloin lapsi kehittyy tasapainoiseksi. Toistaiseksi pohdimme miksi niin moni nuori voi pahoin mutta emme ole vielä uskaltaneet katsoa lasten arkea tarkemmin. Siellä se vika on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.

Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.

Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.

Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.

Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.

Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?

Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.

😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.

Miksi äiti ei voi mennä töihin? Päiväkoti on olemassa. Jos ei näistä asioista päästä perheen sisällä sopuun, ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään palkkaa äidille. Eli puoliso elättää tai äiti menee töihin.

Tai sit äiti voisi jäädä kotiin vaikkei mies elätä.

Jääkööt, mutta yhteiskunnan ei tarvitse tukea sellaista.

Eli haluat vanhat kunnon huutolaislapset käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on miljoonia ja varaa elättää kotivaimo, niin siitä vain. Mutta mitenkäs tuo vaimon eläkekertymä?

Puolet miehen omaisuudesta joka karttuu koko ajan kun mies käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei myös vaihtoehtoisesti koti-isyys?

Koska tutkimusten mukaan nainen on parempi näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo! Lisää rahaa taikaseinästä kaikille! Tosi hyvä idea maassa, jossa huoltosuhde on ihan perseellåän - lisää yhteiskunnan huollettavia koteihin.

Edes kommunisti ei voi olla näin yksinkertainen.

Aikuisilta huollettavilta pois ja lapsille lisää. Tietenkin.

Kotiäideillehän tässä sitä rahaa vinguttiin, eikä lapsille.

Eli äidin palkkaverot jäisivät tulematta ja sen sijaan hän siirtyisi nettosaajaksi. Ihan pähkähullu idea.

Lapset huostaan jos äidit ei laita rahoja lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä sosialisteja vielä sikiää? Neuvostoliitto kaatui jo. Lasten tekeminen ei ole oikeus, vaan luksusta, jonka jokaisen on kyettävä kustantamaan ihan itse. Ei ole valtion asia tämä.

Olet siis omien vanhempiesi luksus tuote. Miksi et syyllistä heitä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on lisätä syntyvyyttä, kun maapallon resurssit eivät riitä tälläkään hetkellä?

resurssit riittää moninkertaisesti mutta kun ahneet vetää välistä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäsi. Tapahtuisi vaikka päivähoitomaksuja nostamalla.

Laissa pitäisi olla, että kotiäitivuosina miehen palkasta menisi puolet naisen tilille ja kertyvästä eläkkeestä myös.

Tämä on jo laissa jos luet avioliitto lainsäädännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan jäisi kotiin pitkäksi aikaa lasta hoitamaan kun ei se kerrytä edes eläkettä? Työnteko on ainut malli joka kerryttää eläkettä. Sori vaan, elämän realiteetit. Kun lastakaan ei voi velvoittaa elättämään iäkkäitä vanhempiaan.

Koska lapsi on arvokkaampi kuin mikään muu. Jos sitä ei ymmärrä kannattaa hakea keskustelu apua omaan arvomaailman käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihminen on tyhmempi kuin muu luonto. Eihän

linnutkaan poikasian mihinkään tarhaan

kiikuta. Kyllä ne itse hoitaa poikasensa ja

opetaa ne lentämään. Niin pitäisi olla mahdollista äitienkin hoittaa lapsensa ja

kasvattaa. Silloin lapsista tulisi terveitä ja

tasapainoisia myös henkisesti.

Kuka niille linnunpoikasille kantaa elannon pesään? Rääkyykö siellä lintuemo muille linnuille että rakentakaa te muut minulle pesä ja tuokaa minulle ja poikasilleni ruokaa?

Hän puhui alkukantaisesta vaistosta mikä on kasvatus. Sinä puhut eläinten tavoista hankkia ruoka eli rinnastat että ihmisten pitäisi elää kuin eläimet "vain vahvin selviää" periaatteella.