Töissä miehen maatilalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sen paremmin AP kuin kommentoijat eivät tiedä eivätkö ymmärrä miten maatila toimii perheyrityksenä. Sillä sehän se on koska tilata maksetaan AP:n ja hänen puolisonsa eläkevakuutusmaksu. 

Se että tilan tili on AP:n miehen nimissä johtuu siitä, että hän on tilan varsinainen yrittäjä jonka nimellä on tilan Y-tunnus ja AP on yrittäjäpuoliso.  MIkäli he ovat naimisissa tai heillä on / on ollut yhteinen lapsi palkanmaksu ei ole mahdollista, vaan tilan tulos jaetaan verotuksessa heidän vaatimallaan tavalla.

Tämän enempää en ryhdy ilman maksua asiaa avaamaan.

Ei maatilalta edellytetä mitään tilan tiliä. Kirjanpito on asia erikseen.

Miksi joku on alapeukuttanut tätä, tietämättömyyttään vai vahingossa?

Kun juuri hetki sitten palautin puolisoni maatalousveroilmoituksen, laitanpa tähän suoran lainauksen ohjeista:

Maataloudenharjoittajan on pidettävä toiminnastaan muistiinpanoja. Maatalouden veroilmoituslomakkeiden tiedot perustuvat muistiinpanoihin.

Muistiinpanovelvollisuus tarkoittaa, että tuloista ja menoista on pidettävä sellaiset muistiinpanot, joista selviää eritellyt tulot ja niistä johtuvat menot, arvonlisäveron määrä ja veron perusteet sekä saadut tuet.

Ei siis vaadita varsinaista kirjanpitoa, vaan muistiinpanot vaikka ruutuvihkoon.

En ole ap:n kohtalotoveri, sillä en varsinaisesti ole tehnyt puolisoni tilalla töitä muuta kuin avustavana perheenjäsenenä, mutta en ole myöskään maksanut asumisesta. Minulla on ollut aina omat tulot, vaikka niitäkin on välillä käytetty tilan maksuihin. Toisaalta, olen myös voinut maksaa omia kuluja tilan tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sen paremmin AP kuin kommentoijat eivät tiedä eivätkö ymmärrä miten maatila toimii perheyrityksenä. Sillä sehän se on koska tilata maksetaan AP:n ja hänen puolisonsa eläkevakuutusmaksu. 

Se että tilan tili on AP:n miehen nimissä johtuu siitä, että hän on tilan varsinainen yrittäjä jonka nimellä on tilan Y-tunnus ja AP on yrittäjäpuoliso.  MIkäli he ovat naimisissa tai heillä on / on ollut yhteinen lapsi palkanmaksu ei ole mahdollista, vaan tilan tulos jaetaan verotuksessa heidän vaatimallaan tavalla.

Tämän enempää en ryhdy ilman maksua asiaa avaamaan.

Ei maatilalta edellytetä mitään tilan tiliä. Kirjanpito on asia erikseen.

Viilataan nyt pilkkua. Maatila ei ole kirjanpitovelvollinen eli sen ei tarvitse tehdä kirjanpitoa.

Muistiinpanot tuloista ja menoista riittävät.

Ja silloin riittää ihan isännän/emännän oma pankkitili tilankin asioiden hoitoon!

Tämä on aivan totta. Jos pankki vaatii yritystiliä, voi nykyään vaihtaa pankkia melko kätevästi, jos ei ole velkoja ja kiinnityksiä.

On kuitenkin paljon helpompi täyttää veroilmoitus, jos maatilan asiat ovat pääsääntöisesti eri tilillä kuin kaikki tavanomaiset kauppaostot ja muuta maksut. Yritystililtä vaan poimitaan veroilmoituksessa tarvittavat tiedot ja se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

onko nyt niin että ekaa kertaa tapaan maatilan jonka tilillä on siis rahaa? mistä helvetistä sitä sinne on tullut

yleensä tilillä ei ole rahaa kuin muutaman sekunnin kun maitotili tulee ja sit se menee

avaatko asiaa enempi

Et sitten ole koskaan kuullut maataloustuista? Sinulle voi olla yllätys, että jopa maidon, lihan, viljan ja muiden maataloustuotteitten myynnistä saadaan pikkuinen korvaus. Isommat investoinnit on tosin rahoitettava puun tai muun omaisuuden myynnillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko nyt niin että ekaa kertaa tapaan maatilan jonka tilillä on siis rahaa? mistä helvetistä sitä sinne on tullut

yleensä tilillä ei ole rahaa kuin muutaman sekunnin kun maitotili tulee ja sit se menee

avaatko asiaa enempi

Et sitten ole koskaan kuullut maataloustuista? Sinulle voi olla yllätys, että jopa maidon, lihan, viljan ja muiden maataloustuotteitten myynnistä saadaan pikkuinen korvaus. Isommat investoinnit on tosin rahoitettava puun tai muun omaisuuden myynnillä.

Kyllä maanviljelystä täytyy jäävä muutakin kuin velat ja känsät käsiin. Lähtökohtaisesti sillä pitäisi elää, saada maksettua kulut, lainakorot ja -lyhennykset sekä inhimillisen työpalkan maanviljelijäperheelle, vielä mielellään saisi jäädä jotain säästöönkin sillä joskus saattaa tulla huonojakin yllätyksiä vastaan. Tuo "rahaa maitotilillä muutaman sekunnin" kommentoija taisi olla provokaattori joka on syystä tai toisesta kokenut maatalouden kannattavuuden heikentymisestä esitetyn hätähuudon jonkinlaisena suunsoittona. Aika kamala olisi ollut tilanne jos Suomella ei olisi omaa viljan, maidon, yms peruselintarvikkeiden tuotantoa Ukrainan sodan alkaessa.

Tunnen itse useita maanviljelijöitä ja heidän joukossaan on yksi tapaus joka kuvittelee että palkkatyöläiset uivat liioissa rahoissaan ja tämä tapaus heittelee aika ajoin jotain älyttömiä ideoita siitä mitä pitäisi tehdä. Ei onneton tajua sitä että jos palkansaajien ostovoima heikkenee, palkansaajien on kiristettävä vyötä jolloin ei osteta Valtion maitoa vaan Pirkka maitoa, ei Kantolan keksejä vaan K-Menu ja Rainbow keksejä, ei Atrian tai Kariniemen broileria vaan K-Menu broilerisuikaleita, yms. Yhteistä noille kaikille on se että ne ovat privat label tuotteita joista jää valmistajalle paljon pienempi kate kuin nk normituotteista. Ja se taas tarkoittaa että valmistaja haluaa raaka-aineet yhä halvemmalla. Kenenköhän kukkaroon tuollainen kehityskulku iskisi ja kovaa? Ettei vain suomalaisten maanviljelijöiden? Kateudella saa harvemmin aikaan mitään hyödyllistä ja ainakin minusta tuo olisi aika onneton kehityskulku. Sama tyyppi on täysin vakuuttunut siitä että pankit ajoivat ihmisiä tahallaan konkurssiin 1990-luvun alun lamassa. Ehkä tätäkin tapahtui mutta kovin usein juuri nuo ihmiset olivat itse ottaneet aivan tolkuttoman suuria luottoja omiin tuloihinsa nähden. Vaikka pankinjohtaja tuputtaisi lainaa, pitää vähän ajatella itsekin missä määrin sitä järkevää ottaa vai onko ollenkaan.

Lopeta palkaton työ. Miehen maksettava palkkaa sinulle. Olet orja muuten. Saahan maatila tuloja joten mies rikastuu sinun tekemällä työllä koska et saa palkkaa.