Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin masentaa kuinka tärkeää ulkonäkö on miehille
01.04.2023 |
Tuossa eräässäkin ketjussa yksi mies kirjoitti, että hyvä ulkonäkö kompensoi luonnevikoja. Eli mies kestää vaikka nalkuttavaa ja ilkeää naista, jos hän on kaunis ja hoikka?
Kommentit (280)
Tuohan on naisille vain etu. Ulkonäölleen voi tehdä paljonkin, mutta ikävä luonne on ja pysyy.
Ihmiskunta ei olisi selvinnyt tänne asti jos miehet eivät huolisi myös huonoluonteisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Belfie-tytölle riittää että se saa sen yhden hyvän kalan saaliiksi. Te muut odottelette vuoroanne kiltisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa aina itseään tasokkaampia miehiä. Lihaville naisille on omia fetissimaksajia. Naisilla on sama miestyyppi; pitkä, hyvin varustettu, tuuheahiuksinen, teräväleukainen ja muut voivat kompensoida muilla ominaisuuksilla.
Tuskinpa lihavakaan nainen haluaa miestä, joka haluaa hänet jonkun fetissin vuoksi (en ainakaan itse haluaisi, vaikken erityisen lihava enää olekaan). Paino voi muuttua elämän aikana ja lihavakin voi laihtua. Olisi ihan hirveää, että parisuhde säröilisi jos nainen laihtuisi suhteen aikana.
Mulla mies ei tykkää jos olen liian laiha. Joku 60 kg 166 cm kropallakin on hänen mielestään laiha. Itse tykkään noin 55 kg painosta. Nyt on joku 65 kg. Kyllä silti ihan itseäni kuuntelen tässä ja mikä itsestä tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Hetken sietää ja panemaan pystyy, mutta ei kukaan halua elämänkumppanikseen luonnevikaista. Henkilökohtaisesti minulle ulkonäön merkitys pienenee kun tunnen naisen paremmin ja luonteiden yhteensopivuus kasvaa tärkeydessä.
Eli olet samaa mieltä aloittajan kanssa. Aloitat suhteen pelkän ulkonäön vuoksi, ja jossain vaiheessa vaivaudut sitten hieman tutustumaankin naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mä olen ruma, tyhmä, läski yms ja silti mulla on mies.
Samoin, mutten ollut läski, enkä ruma silloin, kun alettiin olla miehen kanssa yhdessä. Jos nyt tulisi ero ja haluaisin uuden suhteen, ei olisi toivoakaan.
Ymmärrän ihan hyvin miehiä silti tässä asiassa. En minkään haluaisi rumaa, lihavaa miestä, vaikka olisi miten kultainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo-Petteri kirjoitti:
Minulle riittäisi, että nainen olisi kiltti ja oikein todella hyvin povekas. Ei tatskoja tai lävistyksiä ja hyvin suuret ja riippuvat rinnat. Se olisi mielestäni kaunein ulkoinen ominaisuus naisessa! Saa olla feminiinistä pyöreyttä muutenkin ja ikää n. 36-46 vuotta vaikkapa. Voisimme tehdä rauhallisia kävelylenkkejä yhdessä ja käydä kirjastossa lukemassa kirjoja sekä lehtiä. Mökillä voisi käydä uimassa ja katsoa läheisen laitumen lehmiä. Tai mitä tämä uhkean upea oikein hyvin rintava neito haluaisi tehdä, niin suostuisin kyllä, koska pitäisin hänestä niin paljon!
No voi. Minulla on riippurinnat. Sinne meni mahdollisuudet parisuhteeseen kanssasi. Näin pienestä se sitten loppujenlopuksi on kiinni.
Tuo povekkuushan on samaa kastia naisten vaatimusten kanssa.
Vaaditaan jotain spesifiä geneettistä ominaisuutta kuten pituus, leveät hartiat tai isot kädet.
En ole muuta vaatinut elämässäni kuin jalat maassa olevaa rehellistä ihmistä jolla on ymmärrystä ja empatiakykyä sekä uteliaisuutta elämää kohtaan. Ja se on ollut liian paljon vaadittu miehiltä. Lähimmäs pääsee ensimmäinen mieheni. Tosin sekin petti monien naisten kanssa eikä osallistunut perheen elämään mitenkään sekä heittäytyi elätettäväksi. Lopulta kysyi jo viikkorahaa itselleen ja se suhde sitten kariutui koska tuli olo, että olen parisuhteessa lapsen kanssa. Sen parempaa miestä en ole kyennyt löytämään sen jälkeen mikä on aika yllättävää miten miesten taso voi olla noin tavattoman surkea, että saa ensimmäisen miehenikin vaikuttamaan oikeastaan aivan löydölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Belfie-tytölle riittää että se saa sen yhden hyvän kalan saaliiksi. Te muut odottelette vuoroanne kiltisti.
Ainakin se ainoa, jonka tiedän, ei ole kovin hyvää saalista saanut, mutta toivon sitä hänelle. Sen sijaan esimerkiksi oma tyttäreni on ollut koko ajan varattu kuten minä itsekin olin. Siitä olen päätellyt, ettei belfie kuitenkaan ole kovin hyvä pariutumisstrategia, mutta arvostan sinua siitä, että puolustat belfie-tyttöjä! Se ei todellakaan ole koko totuus ihmisestä, että on instabeibe eikä kenellekään saisi naureskella. Ja jos kerran on erehtynyt jotain sellaista tekemään, niin sen ei tulisi leimata koko ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en jaksa uskoa, että miehet on muka kaikki jotenkin todella pahoja. Suurin osa on ihan mukavia ja hyvinkäyttäytyviä, mutta keskustelupalstoilla on niin hulluja tarinoita että sekin värittää. Sellainen parisuhde jossa ollaan vanhoinakin tyytyväisinä kimpassa on ihan mahdollista. Nekin suhteet saattavat ennemminkin parantua vanhuudessa kun ei ole sellaista suorituspakkoa enää vaan voidaan nauttia yhdessä eläkkeellä.
Itse elin nuoruuteni jossain oman pääni sisäisessä kuplassa jossa uskoin ulkonäön olevan asia johon ihminen ei voi itse vaikuttaa - ja että koska ihmiset ymmärtävät tämän, niin he jaloina ihmisinä tietysti kohtelevat toisiaan tasapuolisesti.
Minua kiusattiin tasan ulkonäköni takia koulussa ja harrastuksissa, jopa kaukaiset sukulaiset kiusasivat. Sitten aloin huomaamaan, että parisuhderintamalla ulkonäköni on iso haitta. Muutenkin aloin sisäistämään ulkonäön merkityksen kaikessa siinä miten meitä kohdellaan ja missä meidät hyväksytään. Oivalsin että ihan niin moni ihminen ei välttämättä ole kylmä tai ilkeä, mutta jos oma ulkonäkö on huono, niin enemmän saa osakseen tylympää kohtelua.
Urheilemalla, kuntosalilla ja hyvällä ravinnolla tein riittävän muutoksen, että on muuten kaikki väheksyvä suhtautuminen loppunut. Rankka tie oli oppia pelin henki. Ja tottakai minullakin on nykyään kumppanille vaatimukset aivan kuten minuakin kohtaan oli silloin kun en niitä täyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Niin muut tytöt naureskelivat.
Vierailija kirjoitti:
Netissä miehet voivat olla todellisia itsejään ja tuoda sensuroimattomasti omat todelliset mielipiteensä esiin. Uskoni miehiin on mennyt aika totaalisesti kun on lukenut Ylilautaa, Suomi24 ja vauvalpalstaa (liian monen vuoden ajan)
Tuntuu että ns normaalit ovat vähemmistössä ja enemmistö miehistä halveksuu naisia ja haluaa vaihtaa viimeistään keski-iässä nuorempaan (koska vaimon ruspsahtamien häiritsee, mies haluaa aina oikeasti kauniin ja nuoren naisen
Varmasti sellaisiakin on, jotka kirjoittavat selän takana törkeyksiä puolisostaan, mutta en vetäisi esim. Suomen yli 5-miljoonaisesta kansasta johtopäätöksiä mutulla. Promille tai jopa promillen kymmenesosa aktiivisia pahan olonsa purkajia riittäisi jo täyttämään palstoja aika hyvin ja antamaan sen kuvan, että "kaikki miehet" ovat sikoja.
Kun mietin muita lähipiirini miehiä, joista suurin osa on perheellisiä, niin en usko useimpien heistä osallistuvan tällaisiin keskusteluihin ollenkaan. Itse olen netissä aktiivisempi, mutta minullakin meni pitkään, että edes tiesin Vauva-palstan olemassaolosta. Olin ehkä kuullut nimen, mutta nimen perusteella olen voinut olettaa palstan liittyvän asioihin, jotka eivät minua tuolloin koskeneet, kunnes varmaan vahingossa törmäsin johonkin keskusteluun. Ylilaudasta olen nähnyt mainintoja, mutten tiedä koskaan edes vahingossa siellä käyneeni. Suomi24 on tutumpi, mutta anonyymina palstana ei kovin tasokas usein sekään.
Ja mitä itseeni tulee, niin en oleta yli 40-vuotiaan vaimoni näyttävän 20-vuotiaalta, mutta toki sen verran ulkonäöllä on merkitystä itsellenikään, että haluan hänen huolehtivan itsestään enkä myöskään halua hänen näyttävän 60-vuotiaalta ennen kuin on n. 60 v, ja elegantti voi olla niin 40- kuin 60- tai vaikka 80-vuotiaanakin, omaan ikävaiheeseensa sopivasti. Yhdessä on tarkoitus vanheta ja elää loppuikä, mitään eroja tai nuorempaan vaihtamisia en voisi kuvitellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo-Petteri kirjoitti:
Minulle riittäisi, että nainen olisi kiltti ja oikein todella hyvin povekas. Ei tatskoja tai lävistyksiä ja hyvin suuret ja riippuvat rinnat. Se olisi mielestäni kaunein ulkoinen ominaisuus naisessa! Saa olla feminiinistä pyöreyttä muutenkin ja ikää n. 36-46 vuotta vaikkapa. Voisimme tehdä rauhallisia kävelylenkkejä yhdessä ja käydä kirjastossa lukemassa kirjoja sekä lehtiä. Mökillä voisi käydä uimassa ja katsoa läheisen laitumen lehmiä. Tai mitä tämä uhkean upea oikein hyvin rintava neito haluaisi tehdä, niin suostuisin kyllä, koska pitäisin hänestä niin paljon!
No voi. Minulla on riippurinnat. Sinne meni mahdollisuudet parisuhteeseen kanssasi. Näin pienestä se sitten loppujenlopuksi on kiinni.
Tuo povekkuushan on samaa kastia naisten vaatimusten kanssa.
Vaaditaan jotain spesifiä geneettistä ominaisuutta kuten pituus, leveät hartiat tai isot kädet.
En ole muuta vaatinut elämässäni kuin jalat maassa olevaa rehellistä ihmistä jolla on ymmärrystä ja empatiakykyä sekä uteliaisuutta elämää kohtaan. Ja se on ollut liian paljon vaadittu miehiltä. Lähimmäs pääsee ensimmäinen mieheni. Tosin sekin petti monien naisten kanssa eikä osallistunut perheen elämään mitenkään sekä heittäytyi elätettäväksi. Lopulta kysyi jo viikkorahaa itselleen ja se suhde sitten kariutui koska tuli olo, että olen parisuhteessa lapsen kanssa. Sen parempaa miestä en ole kyennyt löytämään sen jälkeen mikä on aika yllättävää miten miesten taso voi olla noin tavattoman surkea, että saa ensimmäisen miehenikin vaikuttamaan oikeastaan aivan löydölle.
Näinpä, luonteen perusteella sen miehen annetaan lähestyä baarissa. Naiset näkee sen luonteen jo kaukaa.
Siksi varmaan se perheväkivalta on niin yleistä. Tykkäätte siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Niin muut tytöt naureskelivat.
Juu, muut tytöt naureskelee Minttu Räikköselle. Ei kelpaisi Kimi muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Niin muut tytöt naureskelivat.
Juu, muut tytöt naureskelee Minttu Räikköselle. Ei kelpaisi Kimi muille.
Tässä se taas on eli Minttu ja Kimi ovat palstan ranking listan palkintopalleilla. Mutta oikeassa maailmassa he eivät ole yhteiskunnalliselta statukseltaan korkealla.
Miehet eivät varmastikaan hihittele nuorten tyttöjen ja naisten belfieille, sen kyllä uskon ;) Ja uskon senkin, että täällä ihaillaan ja tahdotaan tyttöystäväksi instabeibe siinä missä haaveillaan ralliautoilijankin statuksesta, mutta se ei kuitenkaan ole totuus koko maailmasta. Jokaiselle se oma elämänpiiri ja yhteiskuntaluokka edustaa normaaliutta omine arvostuksineen.
Mulla on mies joka miellyttää silmää . Uskon että useimmat naiset valitsee itseään viehättävän miehen , aikojen saatossa toinen voi tietysti rupsahtaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Niin muut tytöt naureskelivat.
Juu, muut tytöt naureskelee Minttu Räikköselle. Ei kelpaisi Kimi muille.
Tässä se taas on eli Minttu ja Kimi ovat palstan ranking listan palkintopalleilla. Mutta oikeassa maailmassa he eivät ole yhteiskunnalliselta statukseltaan korkealla.
Miehet eivät varmastikaan hihittele nuorten tyttöjen ja naisten belfieille, sen kyllä uskon ;) Ja uskon senkin, että täällä ihaillaan ja tahdotaan tyttöystäväksi instabeibe siinä missä haaveillaan ralliautoilijankin statuksesta, mutta se ei kuitenkaan ole totuus koko maailmasta. Jokaiselle se oma elämänpiiri ja yhteiskuntaluokka edustaa normaaliutta omine arvostuksineen.
Kimi on millä tahansa rankingilla korkealla.
Sinä et nyt tajua sitä, ettei kukaan ole kaikkien idoli.
Kimillä on:
- rahaa
- mainetta
- vaikutusvaltaa
- kova markkina-arvo naisten keskuudessa ja mahdollisuudet saada instabeibe, kaunis ja koulutettu uranainen, tms (kyllä, jos kuvittelit että Kimistä kiinnostuisivat vain instabeibet, olet pahasti väärässä)
Se jos joku asutolainaa kaksiosta maksava rivimaisteri nyrpistelee nokkaansa kun Kimi ei ole korkeakoulutettu, ei muuta asiaa miksikään.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt mene ulinat aivan yhteen kun eroista suurin osa taisi olla ihan naisten aloitteesta. Joten se siitä väitteestä että miehet aina lähtee suhteesta.
On totta, että nainen vie useammin sen eropaperin. Mutta oletko miettinyt miksi hän sen vie? Siksi, koska miehen rakkaus on loppunut naisen ulkonäön muuttumiseen. Mies joko etsii nyt kiireellä kauniimpaa tai kiroaa masentuneena elämäänsä kun nainen ei ole enää yhtä kaunis kuin ennen.
Kyllä minun nähdäkseni mies on tässä se joka lähtee rakkaussuhteesta, vaikka se avioeron hakeminen jääkin lopulta sitten naisen kontolle.
Sitten herää kysymys että kun naiset tietävät hoikkuuden olevan tärkeää miehille, niin miksi välittömästi kun mies on sormustettu, painoa tulee se +20kg?
Ja minä olen havainnut sellaisen ilmiön että aika usein nainen on noudattanut seuraavaa kaavaa:
1. Nuoruus, eli ikävuodet 16-28, seurustellaan/paneskellaan ihan eri tyyppisten miesten kanssa kuin se tuleva aviomies. Näitä miehiä miellytetään ja heidän annetaan sikailla
2. Kun perustetaan perhe, sellainen tasainen mies alkaakin kiinnostamaan tämän kaiken mahdollistajana. Tietysti tälle miehelle ei olle mieliksi ollenkaan, vaan lihotaan ja kaikki sisustuksesta suklaaseen on tärkeämpää kuin seksi
3. Kun lapset ovat isompia ja yhteistä aikaa olisi, alkaa nainen kaipaamaan elämänmuutostaTodellisuudessa ainoa syy miksi mies kiinnosti alunperinkään, oli perhehaaveet. Siksi ennen sitä nainen pyörikin eri tyyppisten miesten seurassa.
Se hoikkuus ei ehkä ole niille naisille itselleen kovin tärkeää, ehkä he pitävät hyvästä ruuasta enemmän kuin jääpalojen ja hapankorpun imeskelystä. Joillekin jää raskauskilot, vatsan muotokin voi muuttua. Ikää kun tulee lisää, myös laihduttaminen voi vaikeutua.
Mitä outoa siinä on, että perhe perustetaan tasaisen ja luotettavan ihmisen kanssa? Eihän sitä niiden sikailijoiden kanssa kannata perustaa.
Lapsiperheessä voi olla vähemmän aikaa seksille tai väsymystä. Kaikille naisille seksi ei ole kovin tärkeää.
Sellainen mies ei kiinnosta, joka ei osallistu kotitöihin eikä lastenhoitoon, ei ole henkisesti ja emotionaalisesti läsnä. Siinä alkaa sitten elämänmuutos houkuttelemaan.Olennainen kysymys on miksi se tasainen ja luotettava mies ei kiinnostanut ennen kuin perhehaaveet alkoivat pyörimään mielessä?
Siis mitä helvettiä? Miten parisuhde ja perhehaaveet voisivat kiinnostaa ennen kuin ne alkavat pyöriä mielessä? Tää menee jo ihan absurdiksi.
Ja miksi tuo on olennaista? Vaikka perustaisi perheen ennen kuin sitä oikeasti edes haluaa perustaa, niin miten se muuttaisi asiaa? Silti saattaa tulla vaikeuksia terveyden, painon tai seksin kanssa.
Ei mene absurdiksi, puhuit vai itsesi pussiin.
Linkkasit automaattisesti parisuhteen ja perhehaaveet yhteen. Huomasitko? Koska, totta kai, se tasainen mies kiinnostamaa vain perhehaaveiden yhteydessä. Miksi se muuten kiinnostaisi?
Mitä sinä selostat? Ilmeisesti halussa perustaa perhe on mielestäsi jotain pahaa, ja on jotenkin loukkaus miestä kohtaan haluta perhettä tämän kanssa. Naisella asia on toisinpäin. Kun se oikea löytyy, herää myös halu perustaa perhe. Ja totta helvetissä tasainen luonne on suhteeseen parempi kuin epätasainen. Miksi pitäisi olla toisinpäin? Olet kummallinen.
Jos se menisikin noin päin.
Mutta kun ei mene.
Perhehaaveet tulevat ensimmäisenä, niiden seurauksena herää halu löytää se tasainen mies.
Kun kyse oli seksistä ja hauskanpidosta, romantiikasta vailla tavoitteita, tasainen mies ei ollut ensimmäinen valinta.
Haluaisitko sinä olla miehen silmissä lapsentekokone ja piika, joka halutaan vasta kun sellaiselle on tarvetta?
No tietenkään luonteella tai millään ole niin suurta merkitystä silloin kun kyse on vain hauskanpidosta. Sitten kun kyse on vakavammasta, on sillä paljonkin merkitystä ja vakavaan suhteeseen valitaan se tasainen mies.
Minä en en löydä mitään syytä loukkaantua siitä että mies haluaa kanssani perheen ja katsoo että olen siihen parempi valinta kuin jotkut aiemmat yhdenyön jutut. Mutta mies näemmä voi löytää loukkaantumisen syyn vaikka mistä.
Kommentoisin sivusta että tuohon on syy.
Miehellä ei yleensä ole mahdollisuutta harrastaa kevytsuhteita tasokkaampien naisten kanssa kuin se jonka mies saa parisuhteeseen. Naisilla puolestaan on. Mitä kevyempi suhde, sitä tasokkaamman miehen nainen voi saada.
Lainaus toisesta ketjusta:
"En ole noista kaikista kohdista samaa mieltä. Mutta joo, näin naisena voin sanoa että en suostuisi fwb suhteeseen miehen kanssa, jonka tasoisen pystyisin saamaan poikaystäväksikin. Jos olisin sinkku, voisin harkita fwb suhdetta vaan miehen kanssa kenet tietäisin että hän on ulkonäöllisesti out of league minulle poikaystävänä. Kun ideahan fwb suhteessa on nauttia seksistä, niin yleensä ihmisten kanssa nauttii siitä kenet kokee mahdollisimman hyvännäköiseksi, eikä minkään ällö miehen kanssa."
No tuo epätasa-arvoisuus poistuu ihan sillä, että miehet lakkaa panemasta kaikkea millä on reikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Niin muut tytöt naureskelivat.
Juu, muut tytöt naureskelee Minttu Räikköselle. Ei kelpaisi Kimi muille.
Tässä se taas on eli Minttu ja Kimi ovat palstan ranking listan palkintopalleilla. Mutta oikeassa maailmassa he eivät ole yhteiskunnalliselta statukseltaan korkealla.
Miehet eivät varmastikaan hihittele nuorten tyttöjen ja naisten belfieille, sen kyllä uskon ;) Ja uskon senkin, että täällä ihaillaan ja tahdotaan tyttöystäväksi instabeibe siinä missä haaveillaan ralliautoilijankin statuksesta, mutta se ei kuitenkaan ole totuus koko maailmasta. Jokaiselle se oma elämänpiiri ja yhteiskuntaluokka edustaa normaaliutta omine arvostuksineen.
Kimi on millä tahansa rankingilla korkealla.
Sinä et nyt tajua sitä, ettei kukaan ole kaikkien idoli.
Kimillä on:
- rahaa
- mainetta
- vaikutusvaltaa
- kova markkina-arvo naisten keskuudessa ja mahdollisuudet saada instabeibe, kaunis ja koulutettu uranainen, tms (kyllä, jos kuvittelit että Kimistä kiinnostuisivat vain instabeibet, olet pahasti väärässä)Se jos joku asutolainaa kaksiosta maksava rivimaisteri nyrpistelee nokkaansa kun Kimi ei ole korkeakoulutettu, ei muuta asiaa miksikään.
Tämä.
Oikeassa maailmassa korkeakoulutetut, amikset ja muutkin ovat samaa asuntolainoja maksavia keskiluokkaisia taviksia. Omassa mielessään voi kuvitella että 20 vuotta sitten hankinto tutkinto olisi ikuinen pääsylippu korkeampaan yhteiskuntaluokkaan. Tosiasia kuitenkin on että sinun elämäsi on 90% samaa kuin niiden amistenkin. Käyt töissä, maksat asuntoa, kuskaat lapsia sinne tänne. Sitten kerran kuukaudessa käydessäsi museossa tai teatterissa voit uskotella olevasi jotain aivan muuta.
Samaan aikaan Kimi asuu henk koht tuntemiensa kuninkaallisten naapurissa, kättelee pääministereitä ja viettää aika jahdillaan kv. liikemiesten seurassa. Ja sinä selittelet että mutku Kimi kuuluu rahvaaseen ja sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan virallisten tutkimuksienkin mukaan naiset ovat pinnallisempia miehien suhteen, kuin toisin päin.
En usko hetkeäkään tuohon.
Miehet ovat paljon pinnallisempia kuin naiset, mutta miehillä on kovempi tarve saada seksiä/päästä parisuhteeseen, joten he käytännössä tinkivät useammin ja enemmän vaatimuksissaan. Instabeibejä, missejä ja pornomalleja ei harmillisesti riitä kaikille.Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.
Niin muut tytöt naureskelivat.
Juu, muut tytöt naureskelee Minttu Räikköselle. Ei kelpaisi Kimi muille.
Tässä se taas on eli Minttu ja Kimi ovat palstan ranking listan palkintopalleilla. Mutta oikeassa maailmassa he eivät ole yhteiskunnalliselta statukseltaan korkealla.
Miehet eivät varmastikaan hihittele nuorten tyttöjen ja naisten belfieille, sen kyllä uskon ;) Ja uskon senkin, että täällä ihaillaan ja tahdotaan tyttöystäväksi instabeibe siinä missä haaveillaan ralliautoilijankin statuksesta, mutta se ei kuitenkaan ole totuus koko maailmasta. Jokaiselle se oma elämänpiiri ja yhteiskuntaluokka edustaa normaaliutta omine arvostuksineen.
Kimi on millä tahansa rankingilla korkealla.
Sinä et nyt tajua sitä, ettei kukaan ole kaikkien idoli.
Kimillä on:
- rahaa
- mainetta
- vaikutusvaltaa
- kova markkina-arvo naisten keskuudessa ja mahdollisuudet saada instabeibe, kaunis ja koulutettu uranainen, tms (kyllä, jos kuvittelit että Kimistä kiinnostuisivat vain instabeibet, olet pahasti väärässä)Se jos joku asutolainaa kaksiosta maksava rivimaisteri nyrpistelee nokkaansa kun Kimi ei ole korkeakoulutettu, ei muuta asiaa miksikään.
Ralliautoilijalla ei ole korkeaa yhteiskunnallista asemaa, älä nyt viitsi teeskennellä hölmömpää kuin oikeasti olet. Alfamiehellä on korkea yhteiskunnallinen status, ralliautoilijat, jääkiekkoilijat ja halpahallikeisarit ovat varakkaita, mutta yhteiskunnallista statusta heillä ei ole kuten ei ole muillakaan pintajulkkiksilla, joiden parisuhdeasioita juorulehdissä seurataan heidän itsensä myötävaikutuksella.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin harva mies ihailee instabeibejä tai varsinkaan pornomalleja, vaikka saattaa katsella heitä mielellään. Missien kohdalla vähän sama juttu.
Kyllä halutut ominaisuudet ihmisessä kuitenkin ovat miehillä ja naisilla melko samanlaisia. Kauneus ja komeus ovat tietenkin silti plussaa, mutta jokin instabeibe... vain hyvin harvoissa piireissä sellaiset tytöt ovat niitä suosituimpia enää teini-iän jälkeen, jos olivat silloinkaan. Ainakin oman tyttäreni "piireissä" sellaisille belfie-tytöille aikalailla naureskeltiin eli pidettiin hieman noloina.