Todistettu juttu."Mies ilman koulutusta ja uraa kelpaa kehnosti naisille." Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tutkitusti vastaavat jopa anonyymeihin kyselyihin valheellisesti siten, että vastaaja vaikuttaisi mahdollisimman positiiviselta kaikin tavoin. 

Kommenttisi on turha koska tässä ei ole kysytty naisilta yhtään mitään. Päätelmä siitä mitä naiset haluas tehtiin ilman että yksikään nainen päätelmään tekoon osallistui.

Eipä kysynyt miehiltäkään. Suomessa koulutustaso periytyy ja on alkanut olla havaittavissa yhteiskuntaluokkien eriytymistä. Joten matalastikoulutettu joka ei tee lapsia on samalla "tuomitsematta" jälkeläisiään siihen samaa "kannustinloukkuun" missä hänen sanotaan olevan. Korkeammin koulutettu näkee lapsellaan paremman tulevaisuuden ja se niillä myös on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komeat ja itsevarmat miehet saa aina naisia, vaikka eivät osaisi edes kengännauhojaan solmia. Fakta.

Ja tätä kaikkien tietämää ei nainen voi myöntää, koska silloinhan hän saattaisi vaikuttaa pinnalliselta- täydellisyys-julkisivuun tulisi särö!  (ja sitten alapaukkujen kaatosade)

Ja minä kun olen yrittänyt vuosia opettaa palstamiehille että itseluottamus on ykköskysymys pariutumisen kannalta. Yleensä kyllä tappelevat viimeiseen asti vastaan että sitä omaa itseluottamusta kannattaisi yrittää parantaa. Mut hei, kiva että opetus on mennyt perille ja nyt yritätte kääntää sen niin päin ettei naiset myönnä. Kuinkas muutenkaan :D. Takit kääntyy mutta ulina pysyy.

Onko oikeasti? Minulla on hyvä itsetunto, joka näkyy ulospäin, mutta naiset suhtautuvat tähän tosi vihamielisesti, jos menen juttelemaan. Mietin että johtuuko se rumuuden ja itsetunnon yhdistelmästä ja naiset miettivät, että yritän sumuttaa jotenkin?

eri

Kukaan ei saa kumppania yhdellä ominaisuudella. Tämä ei tunnu uppoavan miesten putkiaivoihin, ei sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluttamattoman, urattoman, kenties päämäärättömän pitäisi kelvata? Miksi naisten henkilökohtaiset puolison valintaan liittyvät ominaisuudet ärsyttävät? Parisuhde ei voi olla mitään hyväntekeväisyyttä, jossa summan mutikassa mennään jonkun totaalisen sopimattoman kanssa yhteen. 

Sitä paitsi, missä nämä kouluttamattomat, urattomat ja mahdollisesti epäsosiaaliset/ yms. miehet voisivat edes tavata naisia oikeassa maailmassa, jos siis kaupan kassaa ei lasketa? Tommoisillahan on tapana jäädä neljän seinän sisään narisemaan.

Yhtä lailla nämä korkeakoulutetut naiset uhriutuvat porukalla, kun mistään ei löydy koulutettua työuramiestä ja elämä on siksi niin ikävää. Ja moraalinen oikeutus näille kriteereille ja kitinälle on käsin koskesteltavaa. Ei ole epäilystäkään, etteikö ole moraalisesti harvinaisen oikeutettua.

Meneppä miehenä sanomaan, ettei kiinnosta tuollaiset naishelmet. Sitten uhriudutaan vielä isommalla naisporukalla ja kitinän moraalinen oikeutus sen kun kasvaa.

Toisella puolella se toimii tietenkin päinvastoin. Moraalittomia ovat kitinästä piittaamattomat miehet ja vielä moraalittomampia, jos kehtaavat sanoa ettei tuollaiset helmet kiinnosta. Eikä todellakaan jää epäselväksi kummassa yksinomaan vika piilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin naisen saaminen ja perheellistyminen olisi miehen elämän kannalta tavoiteltava asia - 25 vuoden kokemuksella voin sanoa sen olleen elämäni pahin virhe, onneksi pian loppuu tämä painajainen.

Ja ennen kuin alatte papukaijamaisesti toistelemaan tutkimuksista avioliiton terveellisyyksistä miehille, kandeis etsiä vähän uudempaa tutkimusta...

Niin eikö olekin hienoa että parisuhde ei ole enää mikään mitä kuuluu tavoitella? Se on oma päätös.

En ymmärrä miksi yksilön valinnanvapaudesta koitetaan mediassa muovata ongelmaa. Aivan kuin sitä koitettaisiin viedä meiltä pois.

Hienoa että joku muukin on tajunnut tämän mielipidemuokkauksen jota media harjoittaa.

Minut se saa vain tiukemmin poterooni. Minun suhdestatukseni ja lapsilukuni ei kuulu 60-vuotiaalle miehelle mitenkään.

Kuuluuko se naispuoliselle sukupuolentutkijalle? Miksi korostat tuossa ikää ja mieheyttä? Vihaatko miehiä? Onko kaikki syytämme? 

Kuulostat ínceliltä.

Johtuu siitä että 60-vuotias mies koittaa saada minun henkilökohtaiset valinnat näyttämään kaikkien silmissä väärältä. Jos vihasta halutaan puhua niin se mies taitaa vihata sitä että nuoremmilla on vapaus valita. Miten valintani hänelle kuuluu? Pitäköön huolen omista asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Vierailija kirjoitti:

Ei suomesta kannata mitään naista etsiä..ihan eri suunnista löytyy naiset jotka panostavat ulkonäköön ja eivät nalkuta milloin mistäkin.

Montako vuotta vielä jankutatte tätä asiaa palstalla? Miksi ette lähde jo hakemaan naista " sieltä jostain"? Vai oletteko niin stansn vötyksiä, että ette kykene?Kun aika menee Pleikkarin ja mulkun näpräämiseen. Pitäisikö se nuori kaunis nätti pillu tuoda vätyksille ovelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komeat ja itsevarmat miehet saa aina naisia, vaikka eivät osaisi edes kengännauhojaan solmia. Fakta.

Ja tätä kaikkien tietämää ei nainen voi myöntää, koska silloinhan hän saattaisi vaikuttaa pinnalliselta- täydellisyys-julkisivuun tulisi särö!  (ja sitten alapaukkujen kaatosade)

Ja minä kun olen yrittänyt vuosia opettaa palstamiehille että itseluottamus on ykköskysymys pariutumisen kannalta. Yleensä kyllä tappelevat viimeiseen asti vastaan että sitä omaa itseluottamusta kannattaisi yrittää parantaa. Mut hei, kiva että opetus on mennyt perille ja nyt yritätte kääntää sen niin päin ettei naiset myönnä. Kuinkas muutenkaan :D. Takit kääntyy mutta ulina pysyy.

Onko oikeasti? Minulla on hyvä itsetunto, joka näkyy ulospäin, mutta naiset suhtautuvat tähän tosi vihamielisesti, jos menen juttelemaan. Mietin että johtuuko se rumuuden ja itsetunnon yhdistelmästä ja naiset miettivät, että yritän sumuttaa jotenkin?

eri

Kukaan ei saa kumppania yhdellä ominaisuudella. Tämä ei tunnu uppoavan miesten putkiaivoihin, ei sitten millään.

Miesten? Edellinen kirjoittaja oli oletettavasti nainen. Nimenomaanhan naiset kertovat, että akateemiset miehet ovat kuin karkkikaupassa ja miehet itse kertovat, että ei se todellakaan ole noin. Eikä kyse koskaan ole vain yhdestä ominaisuudesta. Esimerkiksi hyvä itseluottamus kumpuaa aina jostain kuten ahkeruudesta, pitkäjänteisyydestä, periksiantamattomuudesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Nämä palstan vänökit on itse syrjäytyneitä, tuilla eläviä vätyksiä. Naisen pitäisi käydä töissä ja maksaa vähintään puolet ja tehdä kaikki kotityöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluttamattoman, urattoman, kenties päämäärättömän pitäisi kelvata? Miksi naisten henkilökohtaiset puolison valintaan liittyvät ominaisuudet ärsyttävät? Parisuhde ei voi olla mitään hyväntekeväisyyttä, jossa summan mutikassa mennään jonkun totaalisen sopimattoman kanssa yhteen. 

Sitä paitsi, missä nämä kouluttamattomat, urattomat ja mahdollisesti epäsosiaaliset/ yms. miehet voisivat edes tavata naisia oikeassa maailmassa, jos siis kaupan kassaa ei lasketa? Tommoisillahan on tapana jäädä neljän seinän sisään narisemaan.

Yhtä lailla nämä korkeakoulutetut naiset uhriutuvat porukalla, kun mistään ei löydy koulutettua työuramiestä ja elämä on siksi niin ikävää. Ja moraalinen oikeutus näille kriteereille ja kitinälle on käsin koskesteltavaa. Ei ole epäilystäkään, etteikö ole moraalisesti harvinaisen oikeutettua.

Meneppä miehenä sanomaan, ettei kiinnosta tuollaiset naishelmet. Sitten uhriudutaan vielä isommalla naisporukalla ja kitinän moraalinen oikeutus sen kun kasvaa.

Toisella puolella se toimii tietenkin päinvastoin. Moraalittomia ovat kitinästä piittaamattomat miehet ja vielä moraalittomampia, jos kehtaavat sanoa ettei tuollaiset helmet kiinnosta. Eikä todellakaan jää epäselväksi kummassa yksinomaan vika piilee.

Naisille on aina ollut aivan selvää, että miehet valitsee ihan miten valitsee ja se on niiden oma asiansa. Nyt olisi miesten aika tajuta sama naisista. Tämä ulina on säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Ai? Miten mä olen ymmärtänyt, että tällä palstalla niehet just ruikuttaa siitä, kun vaimo ei anna 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tutkitusti vastaavat jopa anonyymeihin kyselyihin valheellisesti siten, että vastaaja vaikuttaisi mahdollisimman positiiviselta kaikin tavoin. 

Kommenttisi on turha koska tässä ei ole kysytty naisilta yhtään mitään. Päätelmä siitä mitä naiset haluas tehtiin ilman että yksikään nainen päätelmään tekoon osallistui.

Eipä kysynyt miehiltäkään. Suomessa koulutustaso periytyy ja on alkanut olla havaittavissa yhteiskuntaluokkien eriytymistä. Joten matalastikoulutettu joka ei tee lapsia on samalla "tuomitsematta" jälkeläisiään siihen samaa "kannustinloukkuun" missä hänen sanotaan olevan. Korkeammin koulutettu näkee lapsellaan paremman tulevaisuuden ja se niillä myös on.

Taas miten puhe ja media muokkaa ajatuksia. Vähävaraiset ovat loukussa jota jonkun heidän elämän ulkopuolisen pitäisi muokata.

Ei mikään ihme ettei ne tee lisää lapsia siihen samaiseen loukkuun.

Syntyvyyden lasku ei ole yhdenkään yksilön harteilla. Yhteiskuntana olisi sen sijaan syytä katsoa peiliin miten kohtelee niitä jotka eivät lapsia tee.

Goes both ways. Kouluttamattomat naiset ovat pääsääntöisesti hyväksikäytettyjä kotipiikoja. Muutama yksisarvinen saattaa löytyä, jos ulkonäkö on poikkeuksellisen kaunis.

Jos on kouluttautumaton niin se kertoo yleensä muistakin ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä juttuja edes tehdään? Ei nainen ole mikään objekti. Nykyään parisuhde ei ole miehille edes mikään tavoiteltu tilanne. Sukupuolentutkijoiden mukaan mies "on onnellisempi ja elää pidempään" parisuhteessa, mutta se johtuu vain siitä että se on niiden naisten standardien mukaisesti. Voi ei, mies käyttää päihteitä ja kuolee muutaman vuoden nuorempana, eikä elä dementikkona 107-vuotiaaksi viimeisen 12 vuotta mitään ymmärtämättömänä... Nauttikaa naiset elinvuosistanne.

Näillä jutuilla ei ole kuin yksi tarkoitus, pitää yllä illuusiota että mmiesten kuuluu edelleen palvoa vulvaa.

Pitäisin tosi friikkinä, jos joku mies palvoisi mun pildeäni. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa sellaisen miehen lasten isäksi, joka ei kykene edes jotain koulua käymään, että sen verran ottaisi elämästä vastuuta?

Mistä sinä oikein puhut? Minun lasteni isä on peruskoulun käynyt, mutta on pärjännyt elämässään hyvin. Ollut aina töissä ja viimeiset 15 vuotta ollut hyväpalkkainenkin. Ei kouluttamattomuus kerro vastuuttomuudesta. Voi olla oppimisvaikeuksia, kiusaamista yms. taustalla tai sitten vain on pärjännyt elämässään muuten.

Saisinko saman suomeksi kiitos

Vierailija kirjoitti:

Eihän siellä nykyään ole edes naisia..mieheksi muuttuneita punahiuksisia rämehirviöitä tatskoineen.

Sellaisiako miehet siis ovat? Ilmanko eivät kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluttamattoman, urattoman, kenties päämäärättömän pitäisi kelvata? Miksi naisten henkilökohtaiset puolison valintaan liittyvät ominaisuudet ärsyttävät? Parisuhde ei voi olla mitään hyväntekeväisyyttä, jossa summan mutikassa mennään jonkun totaalisen sopimattoman kanssa yhteen. 

Sitä paitsi, missä nämä kouluttamattomat, urattomat ja mahdollisesti epäsosiaaliset/ yms. miehet voisivat edes tavata naisia oikeassa maailmassa, jos siis kaupan kassaa ei lasketa? Tommoisillahan on tapana jäädä neljän seinän sisään narisemaan.

Yhtä lailla nämä korkeakoulutetut naiset uhriutuvat porukalla, kun mistään ei löydy koulutettua työuramiestä ja elämä on siksi niin ikävää. Ja moraalinen oikeutus näille kriteereille ja kitinälle on käsin koskesteltavaa. Ei ole epäilystäkään, etteikö ole moraalisesti harvinaisen oikeutettua.

Meneppä miehenä sanomaan, ettei kiinnosta tuollaiset naishelmet. Sitten uhriudutaan vielä isommalla naisporukalla ja kitinän moraalinen oikeutus sen kun kasvaa.

Toisella puolella se toimii tietenkin päinvastoin. Moraalittomia ovat kitinästä piittaamattomat miehet ja vielä moraalittomampia, jos kehtaavat sanoa ettei tuollaiset helmet kiinnosta. Eikä todellakaan jää epäselväksi kummassa yksinomaan vika piilee.

Naisille on aina ollut aivan selvää, että miehet valitsee ihan miten valitsee ja se on niiden oma asiansa. Nyt olisi miesten aika tajuta sama naisista. Tämä ulina on säälittävää.

Jokainen totta kai valitsee miten haluaa, siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että toiset toteuttavat vaan kitinäänsä itsekeksityillä oikeutuksillaan, joiden nimissä sitten tehdään oma oikeamielisyys ja hyveellisyys selväksi ja

samalla todetaan syyllisiksi ne väärämieliset ja paheelliset miehet, joita ei sen vaaditun "oikeamielisen hyveellisyyden" täyttäminen kiinnosta.

Älä nyt väitä ettei muka ole olemassa "oikeita kriteeritejä" ja "vääriä kriteeritejä", kun ne on ihan selvästi olemassa.

Höpöä. Kovimmat tietämäni panomiehet ovat täysiä hulttioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

"Sä varmaan tienaat hyvin jo nyt..." totesi silmät säihkyen sairaanhoitsuopiskelija minulle teffeillä kauan sitten, valmistumiseni muutamassa kuukaudessa ja ns alakohtaisissa sisäsiisteissä hommissa oltu jo pari vuotta. Samalla hetkellä päätin ettei jatkoon muuten kuin jos pöksyihin pääsen. Ja niinhän minä pääsinkin.

Eikä ollut ainoa - kummasti alkoi naisilta tulla treffikutsuja siinä valmistumisen kieppeillä, vaikka en mielestäni ollut muuttunut yhtään sen muutaman vuoden aikana mitä olin opiskellut. Asiallahan ei ollut mitään tekemistä että vähintään keskiluokkaisen elämän tulot takaava tutkinto tulossa...