Miesten tavallisimmat pukeutumismokat yms

Linttaan astutut kulahtaneet ronttoset.

Joku sanoi että sandaalit ja sukat ois kelvoton yhdistelmä. Ööh? Siis pitäisikö sandaalin hiertää jalan ihoa, ja pitäisikö ihon rasvan töhriä sandaalia? Minun mielestäni sukka on varsin tarpeellinen keksintö. Jokainen valitsee sitten sukkansa niin kuin parhaaksi näkee. Erityisesti siisteissä sisätöissä sandaalit pelastavat jalat. Sama juttu lämpimässä kesäsäässä ulkona. Mutta sitten oli myös näitä joiden mielestä sandaalit nyt vaan on kauhistus. Ihan tolleen vaan siis kategorisesti yäk. Menkää jalkineosastolle ja havainnoikaa: Siellä on niitä sandaaleja. Joistain syistä niitä on olemassa. Joo hautokaa vaan hikisiä jalkojanne tiiviissä nahkakengissänne. Sienieliötkin tykkää lämpimästä ja kosteasta.

Sitten on vielä muodin perässä juoksijat, siis lampaat. Lammas on kyllä yksi pahimmista ihmiseen kohdistetuista haukkumasanoista. Mutta vielä pahempaa on se että liian monet ansaitsevat sen. Ja tällä en siis mitenkään tarkoita morkata sympaattista villavaa eläintä nimeltään lammas.

Keinonahkakengät saattavatkin olla tiiviit. Aito nahka hengittää. Ikinä ei ole ollut nahkakenkien (ja muitahan en käytäkään) kanssa ongelmia hikoamisen kanssa, vaikka täysi työpäivä olisi sisältänyt yhtenään portaissa kävelyä paksujen kivimuurien sisällä. Aito nahkakenkä on aina oikea valinta.

Keinonahkakengät saattavatkin olla tiiviit. Aito nahka hengittää. Ikinä ei ole ollut nahkakenkien (ja muitahan en käytäkään) kanssa ongelmia hikoamisen kanssa, vaikka täysi työpäivä olisi sisältänyt yhtenään portaissa kävelyä paksujen kivimuurien sisällä. Aito nahkakenkä on aina oikea valinta.

Vierailija kirjoitti:

Päivittäin pukuja käyttävät tuntevat napitussäännöt, joten on helppo tunnistaa harvoin pukua käyttävät siitä, että koko nappirivi on napitettu kiinni. Muistakaa nyt hyvät miehet puvun tai pikkutakin takin napitusta koskeva sääntö AAA eli alin nappi aina auki. Katsokaa mallia poliitikoista, liikemiehistä ja muista pukumiehistä televisiossa ja uutiskuvissa. Harvoin näet heidän mokaavan tässä pukeutumisetiketissä. Kaksirivinen takki kuitenkin napitetaan kokonaan kiinni.

Jopa häissä näkyy sulhasia jotka ovat napittaneet kaikki napit visusti kiinni. Saattaa myöhemmin hävettää, kun katselee vanhaa hääkuvaansa. 😄

Tämä on sääntö, jossa ei ole varsinaisesti järjen hiventä. Nuoriso on jo kapinoinut kravattisääntöä vastaan ja jättänyt sen noin vain pois käytöstä. Kehtaavatkin! Itse napittelen kaikki napit kiinni takista eli ne kaksi tai kolme, koska näyttää fiksummalta. Pullukammalla saattaa olla helpompi elää alimmaisen napin ollessa auki.

Palstalaiset ei tajua mitään muodista ja siitä että se muuttuu. Kivat sukat on jo vuosikymmeniä voinut yhdistää sandaaleihin jos näyttää kivalta jne. Itse käytän jos siltä tuntuu ja vähät välitän jonkun mettäläismarjattan mielipiteistä vaikka eivät kesän maalaisviereilluillaan varmaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi sukat ja sandaalit on niin kaamea yhdistelmä?

Me molemmat käytämme urheilusandaaleitten kanssa nilkkapituisia sukkia, paljas jalka

hikoaa muuten.

Tietysti pohkeeseen asti vedetyt sukat on ruman näköiset.

Mieluummin sukat, kun huonosti hoidetut jalat ja kynnet, molemmilla.

Housuntaskut täynnä tavaraa. Joko etu- tai takataskut (lompakko) tai molemmat. Aivan hirveän näköistä.

Homokammoisille vinkkinä: tällainen mies on takuuvarmasti hetero.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä liian tiukka puku, erityisesti housut. Edestä näkyy se ja takaa kiree takapuoli.

Vai onko se nyt muotia?

Mutta naisilla on kuitenkin oikein että on soivan kireet vaatteet, missä vaan mutta erityisesti juhlissa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Liian lyhyt paita eli kun venyttelee vaikkapa kahvipöydässä, tulee karvainen iso maha esiin. "yöks"

Samoin liian lyhytvartiset sukat juhlapukeutumisesssa eli karvaista säärtä näkyvissä sukan ja lahkeen välissä kun istuu. 

Ja kosmetiikasta liian voimakas partavesi tai muu tuoksu. 

On niitä naisten persevakoja tullut nähtyä kun eteenpäin kumartuessa työvaate ei riitä peittämään kaikkea. Valitettavasti kyse on yleensä tuhtirakenteisimmista työtovereista kun itse haluaisi tihrustaa hoikempia mieluummin.

Munat väärässä puntissa = homppeli

Sebastian Tynkkynen, päästä varpaisiin ja takas. Ja on vielä houmou! Mutta persuus vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Kumartuessa tai kurotellessa näkyy persvako. Monesti miehiä ei edes häiritse tuo mutta on todella vastenmielisen näköistä. Nostakaa nyt hyvä jumala niitä housuja tai hankkikaa henkselit.

"Ota olkaimet!"

"Hanki henkselit!"

Ja mistä löytyy se kadonnut vyö...

Vierailija kirjoitti:

Päivittäin pukuja käyttävät tuntevat napitussäännöt, joten on helppo tunnistaa harvoin pukua käyttävät siitä, että koko nappirivi on napitettu kiinni. Muistakaa nyt hyvät miehet puvun tai pikkutakin takin napitusta koskeva sääntö AAA eli alin nappi aina auki. Katsokaa mallia poliitikoista, liikemiehistä ja muista pukumiehistä televisiossa ja uutiskuvissa. Harvoin näet heidän mokaavan tässä pukeutumisetiketissä. Kaksirivinen takki kuitenkin napitetaan kokonaan kiinni.

Jopa häissä näkyy sulhasia jotka ovat napittaneet kaikki napit visusti kiinni. Saattaa myöhemmin hävettää, kun katselee vanhaa hääkuvaansa. 😄

Ai jaa, onko tämä muuttunut viime aikoina? Muistan joskus kuulleeni, että miesten yksirivisen puvuntakin napit ovat ylhäältä alas Always-Sometimes-Never, eli milloin ne laitetaan kiinni. Kyllä silti muotokuvaan laittaisin kaikki napit kiinni, varsinkin jos kuvassa ollaan seisaallaan. Jos jättää nappeja viralliseen hääkuvaan auki, se näyttää lähinnä vastaavalta kuin että olisi housujen vetoketju auki eli epäsiistiltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi randomien pukeutumisesta edes pahoitetaan mieli 18 sivun verran? Ei oo harmainta väliä itselle, mitä toisella on päällä. Vaikutus omaan elämään olematon. Ja käytän itse sellaisia vaatteita, joissa itsellä on hyvä olla eikä sen perusteella "mitä joku toinen mahtaa ajattella näistä". Sen kun loukkaantuu jos ei oo parempaa tekemistä ajallaan

No jaa. En pahoita mieltäni tyylittömistä ihmisistä, mutta eivät he kyllä mikään ilo silmälle ole. Habitus kielii sivistymättömyydestä ja siitä, ettei tunneta tapoja. Ehkä jossain vaseammalla tavat ovat porvarillisia kotkotuksia, joita ei harrasta kunnon äijäkommunisti (yök), mutta kun samaa näkee niilläkin, joiden pitäisi asemansa puolesta ymmärtää paremmin. 

Näin yleisemmin sanoisin, että monikaan mies ei ymmärrä miten oleellinen asia kokonaisuuden kannalta on tyyli ja se mihin pukeutuu!

Tiedän erään todella lihaksikkaan ja komean nelikymppisen miehen, jonka "tyyli" on jumahtanut tyyliin Back street boys, jonnekin kahdenkymmenen vuoden päähän. Vaatteiden päivityksellä nykyaikaan -> ajattomampaan hän nostaisi pisteitään hurjasti ylöspäin ja tekisi oikeutta kovalla työllä saavutetulle vartalolleen! Valitettavasti miehillä kai vain sellainen käsitys että riittää kun näyttää hyvältä ilman vaatteita tj :)

Toinen ääripää miehissä sitten taas on ne jotka miettii tyyliasioita liikaa ja se näkyy turhamaisuutena ja jotenkin on epäviehättävää ainakin omaan makuuni. Kukaan nainen ei halua tuntea että mies panostaa ulkonäköönsä itseään enemmän. Riittää että on huoliteltu ja kiva siisti tyyli, vähän voi jotain hajustettakin olla, niin noilla pääsee jo maaliin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Liian pieni puku on klassikko. Näyttää ihan siltä kuin mies olisi kaivanut vintiltä esiin vanhan, ryppyisen rippikoulupukunsa. Housutkin liian tiukat ja kapeat, joten kaikki mitä etutaskuissa on näkyy läpi esim puhelin. Nolottaisi ihan kauheasti esiintyä juhlissa tuollaisessa kuosissa. Ja vielä kenkiäkään ei ole hoidettu. Saisi vanhoistakin paljon siistimmät jos jaksaisi putsata, mutta taitaa olla nykyään liikaa vaadittu.

Tämä liian pieni rippipuku on ollut muodissa jo useamman vuoden se on kauhean näköinen.

Vaimo vieressä on suurin moka mitä mies voi tehdä.....se pilaa miehen kun miehen.

Tumman puvun kanssa loaferit. 

Musta puku muualla kuin hautajaisissa. Musta kauluspaita juhlissa. Kuosillinen paita juhlissa. Silittämätön paita, jossa näkyy vielä taitokset paketista ottamisen jäljiltä. Saappaat puvun kanssa. Puvuntakin hihaan on jätetty mainoslappu irrottamatta.