Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

https://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=8386719

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Älä valehtele. 

https://nida.nih.gov/publications/research-reports/marijuana/what-are-m…

Eli jos käyttää 9 - 12 vuotiaana runsaasti kannabista, sillä saattaa olla vaikutusta aivojen kehitykseen? Tai sitten ei.

Asennettiinko sinulle sitten kokonaan uudet aivot teini-iän jälkeen jotka ei toimi samalla periaatteella kuin nuorena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko niistä todella apua? Vai ovatko ne vaan paikkoja, jossa voi käyttää rauhassa.

Käyttöhuoneet vai koko kaupunki käyttöhuoneena. Valitse itse kumpi on parempi. Epäilen vahvasti tuleeko käyttöhuoneita koska sehän olisi haittoja vähentävää huumepolitiikkaa ja se ei ole koskaan saanut enemmistön tukea suomessa. Täällä uskotaan että kielto ja rankaisu toimivat vaikka todellisuus ei tue tuota näkemystä toimivaksi.

Salliminen ja loputon ymmärtäminen ei toimi. Rahat niiden pitää huumeisiin kuitenkin rikoksilla hankkia, vai onko tarkoitus jakaa ilmaisia huumeita? Seuraavaksi aletaan vaatimaan käyttökeskuksia, joissa on yhteiskunnan kustantamat elokuvahuoneet, ruoat ja omat makuuhuoneet, koska nehän ovat ressukoita uhreja ja tarvitsevat kaiken tuen. Itse niiden ei tietenkään tarvitse mistään ottaa vastuuta.

Luuletteko, että asia muuttuisi, jos nuoret saisivat päättää asiasta?

Suomessa on saatu huumekaupparikollisuus jo sille tasolle, että kukaan ei siitä mitään veroja edes maksaisi vaikka pyydettäisiin, sillä suurin osa ostajista on niin persauki ja koukussa, että näiltä myyjiltä loppuisi pian tulot, jos veroja pitäisi maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Älä valehtele. 

https://nida.nih.gov/publications/research-reports/marijuana/what-are-m…

Ja mikä tuolla oli mielestäsi olennaista?

Onko aivosi niin rappeutunut pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä ettet enää ymmärrä monimutkaisia asioita?

Mikä siellä oli olennaista mielestäsi? Jos käyttää runsaasti kannabista lapsena, voi tulla jotain haittoja?

Sekö on pätevä peruste kieltää kannabis aikuisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko niistä todella apua? Vai ovatko ne vaan paikkoja, jossa voi käyttää rauhassa.

Käyttöhuoneet vai koko kaupunki käyttöhuoneena. Valitse itse kumpi on parempi. Epäilen vahvasti tuleeko käyttöhuoneita koska sehän olisi haittoja vähentävää huumepolitiikkaa ja se ei ole koskaan saanut enemmistön tukea suomessa. Täällä uskotaan että kielto ja rankaisu toimivat vaikka todellisuus ei tue tuota näkemystä toimivaksi.

Salliminen ja loputon ymmärtäminen ei toimi. Rahat niiden pitää huumeisiin kuitenkin rikoksilla hankkia, vai onko tarkoitus jakaa ilmaisia huumeita? Seuraavaksi aletaan vaatimaan käyttökeskuksia, joissa on yhteiskunnan kustantamat elokuvahuoneet, ruoat ja omat makuuhuoneet, koska nehän ovat ressukoita uhreja ja tarvitsevat kaiken tuen. Itse niiden ei tietenkään tarvitse mistään ottaa vastuuta.

Monet on siinä kunnossa, ettei vastuunottaminen onnistu. He ei oo saaneet apua ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Älä valehtele. 

https://nida.nih.gov/publications/research-reports/marijuana/what-are-m…

Eli jos käyttää 9 - 12 vuotiaana runsaasti kannabista, sillä saattaa olla vaikutusta aivojen kehitykseen? Tai sitten ei.

Asennettiinko sinulle sitten kokonaan uudet aivot teini-iän jälkeen jotka ei toimi samalla periaatteella kuin nuorena?

Mikään päihde tai huume ei ole hyväksi kehittyville aivoille. Alkoholi on kaikkein haitallisin, koska on solumyrkkyhuume joka tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde.

Laajennetaan ideaa, käyttöleiri jonnekin kainuun korpeen

Vierailija kirjoitti:

Oma mielipiteeni on, että kaikkea kannattaa kokeilla. Kaikilla on arvonsa ihmisenä.

Kaikki eivät ole ihmisoikeuksien arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko niistä todella apua? Vai ovatko ne vaan paikkoja, jossa voi käyttää rauhassa.

Sitä juuri ja diilerit tulee siihen kulmille myymään. Samasta syystä en kannata bordelleja enkä huorakatuja. Kaikkien ei tarvitse kärsiä ympärillä. Käyttäjät käyttävät joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko niistä todella apua? Vai ovatko ne vaan paikkoja, jossa voi käyttää rauhassa.

Käyttöhuoneet vai koko kaupunki käyttöhuoneena. Valitse itse kumpi on parempi. Epäilen vahvasti tuleeko käyttöhuoneita koska sehän olisi haittoja vähentävää huumepolitiikkaa ja se ei ole koskaan saanut enemmistön tukea suomessa. Täällä uskotaan että kielto ja rankaisu toimivat vaikka todellisuus ei tue tuota näkemystä toimivaksi.

Salliminen ja loputon ymmärtäminen ei toimi. Rahat niiden pitää huumeisiin kuitenkin rikoksilla hankkia, vai onko tarkoitus jakaa ilmaisia huumeita? Seuraavaksi aletaan vaatimaan käyttökeskuksia, joissa on yhteiskunnan kustantamat elokuvahuoneet, ruoat ja omat makuuhuoneet, koska nehän ovat ressukoita uhreja ja tarvitsevat kaiken tuen. Itse niiden ei tietenkään tarvitse mistään ottaa vastuuta.

Monet on siinä kunnossa, ettei vastuunottaminen onnistu. He ei oo saaneet apua ajoissa.

Älä viitsi olla naiivi. Ei tuollainen kuuntele neuvoja sen paremmin käyttöuransa alussa kuin kokeneempanakaan. Loputon ymmärtäminen ja huolenpito vaan pitkittää käyttöä koska ei noilla ole mitään tarvetta edes miettiä homman lopettamista ennen kuin se pohja iskee naamaan. 

Luuletteko, että narkki menee käyttöhuoneeseen vaan käyttääkö siinä bussipysäkillä kuten ennenkin?

Miksi vaaleissa aina meuhkataan jonkun minimaalisen vähemmistön asioista? 99,8% kansalaisista ei käytä suonensisäisiä huumeita- loppujen 0,2% olisi aika opetella maan tavoille. Samoin 99% kansalaisista ei ole afrikasta- aika oppia maan tavoilla heidänkin.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ole ihmisoikeuksien arvoisia.

Kyllä käyttäjilläkin on ihmisarvo, se on jakamaton. Se on sitten toinen kysymys, paljonko heihin kannattaa uhrata rahaa. Ne on kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole kummallista se, että ne samat (vasemmistopoliitikkojen) laumat jotka julisti joitain vuosia sitten kauppojen olutprosentin nostossa ettei tätä voida hyväksyä koska maa menee justiinsa nurin jos oluen prosentit nousee, on silmää räpäyttämättä hyväksymässä miedot ja kovatkin huumeet sallituiksi? Samaan aikaan nuorisolla on ehtistä pahemmat ongelmat huumeiden kanssa mutta eipä näytä nuoriso noita huolettavan?

Kannattaa muistaa, että alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Ja muut huumaavat aineet tulossa vahvasti perässä.

Kannabis ei tuhoa aivoja lainkaan, ei edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Älä valehtele. 

https://nida.nih.gov/publications/research-reports/marijuana/what-are-m…

Eli jos käyttää 9 - 12 vuotiaana runsaasti kannabista, sillä saattaa olla vaikutusta aivojen kehitykseen? Tai sitten ei.

Asennettiinko sinulle sitten kokonaan uudet aivot teini-iän jälkeen jotka ei toimi samalla periaatteella kuin nuorena?

Mikään päihde tai huume ei ole hyväksi kehittyville aivoille. Alkoholi on kaikkein haitallisin, koska on solumyrkkyhuume joka tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde.

Olette kuin demarit jotka aina kun pitäisi vastata kysymykseen rupeaa hokemaan propagandaa kokoomuksesta. Teillä kokoomuksen sijaan on aina puhe alkoholista. 

Miksi huumeiden käyttöhuone olisi parempi asia kuin sellainen huone, jossa tarjotaan ammattitaitoista vieroitushoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaaleissa aina meuhkataan jonkun minimaalisen vähemmistön asioista? 99,8% kansalaisista ei käytä suonensisäisiä huumeita- loppujen 0,2% olisi aika opetella maan tavoille. Samoin 99% kansalaisista ei ole afrikasta- aika oppia maan tavoilla heidänkin.

Erittäin hyvin kirjoitettu.

Voisiko joku poliitikko kertoa, miksi alkoholin saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?