Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin juttu käyttöhuonekokeilusta
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vuotta Subutex-riippuvaisen pitää ensin rikastuttaa huumekauppiaita ja tehdä rikoksia riippuvuuden rahoittamiseksi, ennen kuin Subutex annetaan ilmaiseksi valtion toimesta? Niinhän lopulta hyvin usein tapahtuu.
" En tiedä su_buista tms. Mutta meidän kotitalossa toimii huu_:memyyn_tipiste. Siis tavallisessa As Oy Kerrostalossa. Jatkuvasti on joku "asiakas " venttailemassa jollain kulmalla. Sisäänpääsy rappuun on välillä vaikeaa koska ovi on lukossa eikä sisämyyjät aina ole ihan "kartalla". On kyllä tosi vitt_umaista asua tässä kalliissa asunnossa. Ei kuulu Nar_kit kenenkään kotikulmille.
Olisi suositeltavaa, että hankkisivat talon jostain sivummalta ja pitäisivät kioskiaan siellä. Ei ole meidän asia tukea tuommoista toimintaa. Peerr_ kele..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?
Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaaleissa aina meuhkataan jonkun minimaalisen vähemmistön asioista? 99,8% kansalaisista ei käytä suonensisäisiä huumeita- loppujen 0,2% olisi aika opetella maan tavoille. Samoin 99% kansalaisista ei ole afrikasta- aika oppia maan tavoilla heidänkin.
Erittäin hyvin kirjoitettu.
" Kyllä näin on. Tolkkua kaikkeen ja liika jeesustelu helevettiin. "
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku poliitikko kertoa, miksi alkoholin saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?
Politiikkaa..
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kuitenkin miettiä tarkkaan, minne niitä sijoitettaisiin. Monet eivät halua niitä naapuriinsa.
ja samaan aikaan se huumehörhö ala matkustaa puolta kaupunkia piikille
Se mitä itse näitä tavannut, niin ovat jo valmiiksi niin sekqisin, että tuskin on ensimmäisenä mielessä käyttöhuone tai mistä minä tiedän, mitä ajattelevat
kannattaisiko kysyä niiltä huumehörhöiltä?
ja toisekseen, poistaako käyttöhuoneet niitä kuolemia edelleenkään?
Sehän on aina helpointa kun ei tehdä mitään muutoksia. Miten on kielto ja rankaisu käytäntö toiminut ihan omasta mielestäsi?
Rankaisu on liian löyhä - ei seuraa mitään - joten miten oleton rankaisu voisi edes toimia?
Vaikka rankaisu olisi lievin sakkorangaistus niin siitä tulee merkintä huumausainerikos. Sillä perusteella menee työ tai koulupaikka niin seuraus on kohtuuton. Eikä tuollainen taatusti vähennä käyttöä vaan lisää sitä. Todisteena se miten suomen huumeiden käyttö on kasvanut. Uskomatonta mutta poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kuitenkin miettiä tarkkaan, minne niitä sijoitettaisiin. Monet eivät halua niitä naapuriinsa.
ja samaan aikaan se huumehörhö ala matkustaa puolta kaupunkia piikille
Se mitä itse näitä tavannut, niin ovat jo valmiiksi niin sekqisin, että tuskin on ensimmäisenä mielessä käyttöhuone tai mistä minä tiedän, mitä ajattelevat
kannattaisiko kysyä niiltä huumehörhöiltä?
ja toisekseen, poistaako käyttöhuoneet niitä kuolemia edelleenkään?
Sehän on aina helpointa kun ei tehdä mitään muutoksia. Miten on kielto ja rankaisu käytäntö toiminut ihan omasta mielestäsi?
Rankaisu on liian löyhä - ei seuraa mitään - joten miten oleton rankaisu voisi edes toimia?
Vaikka rankaisu olisi lievin sakkorangaistus niin siitä tulee merkintä huumausainerikos. Sillä perusteella menee työ tai koulupaikka niin seuraus on kohtuuton. Eikä tuollainen taatusti vähennä käyttöä vaan lisää sitä. Todisteena se miten suomen huumeiden käyttö on kasvanut. Uskomatonta mutta poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla.
Ei noille käyttöhuoneiden potentiaalisille asiakkaille ole mitään väliä, mikä merkintä johonkin koneelle tulee. Se on kiille yhtä tyhjän kanssa. Ei niillä ole mitään työpaikkoja tai opiskelupaikkoja menetettävänä.
En saa lainattua niitä kohtia tänne, kiitos joidenkin käsittämättömästi bannattujen sanojen...
Mutta tuossa jutussa tuli erinomaisen selväksi ne pointit, miksi näitä huoneita ei pitäisi perustaa. Ne ovat Norjassakin vain lisänneet alueiden levottomuuksia, tappeluita, roskaamista ja kaikenlaisia ongelmia. Poliisia joutuu kutsumaan paikalle väkivaltaisten yhteenottojen vuoksi. Asuntojen arvot ovat laskeneet. Huoneiden ympäristössä bisnes kukoistaa. Piikitystä ei tapahdu vain näissä huoneissa, vaan ihan yltympäriinsä, koska ei nistit siitä välitä, missä ne piikittää. Ei ne sellaisia käskyjä tottele.
Eli kaikki ne positiiviset vaikutukset, mitä näiden väitetään tuovan ympäristölleen, ovat täyttä hevon puppua. Kaikki mennyt vain huonompaan suuntaan. Ei kuolintilastot ole niitä, joiden perusteella tällaisia ratkaisuja ja päätöksiä pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Miten siinä valistuksessa siis nykyään valehdellaan. Avaa vähän väitettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kuitenkin miettiä tarkkaan, minne niitä sijoitettaisiin. Monet eivät halua niitä naapuriinsa.
ja samaan aikaan se huumehörhö ala matkustaa puolta kaupunkia piikille
Se mitä itse näitä tavannut, niin ovat jo valmiiksi niin sekqisin, että tuskin on ensimmäisenä mielessä käyttöhuone tai mistä minä tiedän, mitä ajattelevat
kannattaisiko kysyä niiltä huumehörhöiltä?
ja toisekseen, poistaako käyttöhuoneet niitä kuolemia edelleenkään?
Sehän on aina helpointa kun ei tehdä mitään muutoksia. Miten on kielto ja rankaisu käytäntö toiminut ihan omasta mielestäsi?
Rankaisu on liian löyhä - ei seuraa mitään - joten miten oleton rankaisu voisi edes toimia?
Vaikka rankaisu olisi lievin sakkorangaistus niin siitä tulee merkintä huumausainerikos. Sillä perusteella menee työ tai koulupaikka niin seuraus on kohtuuton. Eikä tuollainen taatusti vähennä käyttöä vaan lisää sitä. Todisteena se miten suomen huumeiden käyttö on kasvanut. Uskomatonta mutta poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla.
Ei noille käyttöhuoneiden potentiaalisille asiakkaille ole mitään väliä, mikä merkintä johonkin koneelle tulee. Se on kiille yhtä tyhjän kanssa. Ei niillä ole mitään työpaikkoja tai opiskelupaikkoja menetettävänä.
Oletko todella niin yksinkertainen että luulit käyttöhuoneiden käyttäjiä töissä ja kouluissa käyviksi? Tarkoitin tietenkin niitä jotka jäävät ensimmäisen kerran kiinni yleensä kannabiksen polttelusta. Koukuttuneille nisteille käyttörangaistukset ei merkitse yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Miten siinä valistuksessa siis nykyään valehdellaan. Avaa vähän väitettäsi.
Esimerkiksi kannabista väitetään vaaralliseksi huumeeksi vaikka se on oikeasti vähiten haitallinen päihde/huume. Se ei esimerkiksi koukuta fyysisesti kuten alkoholi ja kovat huumeet. Kannabista sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa niin ei mene enää läpi valheet sen vaarallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kuitenkin miettiä tarkkaan, minne niitä sijoitettaisiin. Monet eivät halua niitä naapuriinsa.
ja samaan aikaan se huumehörhö ala matkustaa puolta kaupunkia piikille
Se mitä itse näitä tavannut, niin ovat jo valmiiksi niin sekqisin, että tuskin on ensimmäisenä mielessä käyttöhuone tai mistä minä tiedän, mitä ajattelevat
kannattaisiko kysyä niiltä huumehörhöiltä?
ja toisekseen, poistaako käyttöhuoneet niitä kuolemia edelleenkään?
Sehän on aina helpointa kun ei tehdä mitään muutoksia. Miten on kielto ja rankaisu käytäntö toiminut ihan omasta mielestäsi?
Rankaisu on liian löyhä - ei seuraa mitään - joten miten oleton rankaisu voisi edes toimia?
Vaikka rankaisu olisi lievin sakkorangaistus niin siitä tulee merkintä huumausainerikos. Sillä perusteella menee työ tai koulupaikka niin seuraus on kohtuuton. Eikä tuollainen taatusti vähennä käyttöä vaan lisää sitä. Todisteena se miten suomen huumeiden käyttö on kasvanut. Uskomatonta mutta poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa tällä haittoja kasvattavalla tavalla.
Ei noille käyttöhuoneiden potentiaalisille asiakkaille ole mitään väliä, mikä merkintä johonkin koneelle tulee. Se on kiille yhtä tyhjän kanssa. Ei niillä ole mitään työpaikkoja tai opiskelupaikkoja menetettävänä.
Oletko todella niin yksinkertainen että luulit käyttöhuoneiden käyttäjiä töissä ja kouluissa käyviksi? Tarkoitin tietenkin niitä jotka jäävät ensimmäisen kerran kiinni yleensä kannabiksen polttelusta. Koukuttuneille nisteille käyttörangaistukset ei merkitse yhtään mitään.
Jos viestiketjussa puhutaan käyttöhuoneista ja huumehörhöistä, niin miten sä yhtäkkiä vetäsitkin tähän väliin kannabiksen kokeilijat? Ja täysin ilman mitään mainintaa siitä, että nyt yhtäkkiä yllättäen puhutkin sellaisista.
Olet kyllä itse todella yksinkertainen, kun kuvittelet täällä muiden lukevan sun ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Miten siinä valistuksessa siis nykyään valehdellaan. Avaa vähän väitettäsi.
Alienation from nature and the loss of experience of being part of the living creation is the greatest tragedy of our materialistic era. It is the causative reason for ecological devastation and climate change. Therefore I attribute absolute highest importance to consciousness change. I regard psychedelics as catalyzers for this. They are tools which are guiding our perception toward other deeper areas of our human existence, so that we again become aware of our spiritual essence.
Psychedelic experiences in a safe setting can help our consciousness open up to this sensation of connection and of being one with the nature. LSD and related substances are not drugs in the usual sense, but are part of the sacred substances, which have been used for thousands of years in ritual settings.
The classic psychedelics like LSD, Psilocybin, and Mescaline are characterized by the fact that they are neither toxic nor addictive. It is my great concern to separate psychedelics from the ongoing debates about drugs, and to highlight the potential inherent to these substances for self-awareness, as an adjunct in therapy, and for fundamental research into the human mind.
It is my wish that a modern Eleusis will emerge, in which seeking humans can learn to have transcendent experiences with sacred substances in a safe setting. I am convinced that these soul-opening, mind-revealing substances will find their appropriate place in our society and our culture.
ALBERT HOFMANN, APRIL 19, 2007
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Miten siinä valistuksessa siis nykyään valehdellaan. Avaa vähän väitettäsi.
Esimerkiksi kannabista väitetään vaaralliseksi huumeeksi vaikka se on oikeasti vähiten haitallinen päihde/huume. Se ei esimerkiksi koukuta fyysisesti kuten alkoholi ja kovat huumeet. Kannabista sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa niin ei mene enää läpi valheet sen vaarallisuudesta.
Juu, huumeita ja niiden käytön seurauksia vähättelemällähän se valistus toimiikin 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Miten siinä valistuksessa siis nykyään valehdellaan. Avaa vähän väitettäsi.
Esimerkiksi kannabista väitetään vaaralliseksi huumeeksi vaikka se on oikeasti vähiten haitallinen päihde/huume. Se ei esimerkiksi koukuta fyysisesti kuten alkoholi ja kovat huumeet. Kannabista sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa niin ei mene enää läpi valheet sen vaarallisuudesta.
Juu, huumeita ja niiden käytön seurauksia vähättelemällähän se valistus toimiikin 🙄
Eikö totuus kiinnostakaan sinua? Tässä sinulle linkki, hyvä ystävä. Poista välilyönnit:
h ttps://w ww.b bc.com/news/uk-11 660210
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys ei valitettavasti ole sairaus vaan ominaisuus. Siksi siitä ei voi parantua. Kun ei edes ymmärrä asiaa niin sitä ei kannattaisi kommentoida. Suomen huumepolitiikka on vain euroopan huonointa. Pitäisikö olla tyytyväinen ettei maailman huonointa?
Ehkä meillä on tyhmiä käyttäjiä? Suomessa vedetään ihan eri aineita mitä keski-Euroopassa. Piriä, subua ja rivatrileja. Suomi on niin köyhä maa, että täällä ei ole edes kunnon huumeita.
Jälki on sen mukaista.
Ei voi pakkoraitistaa ihmisiä, jotka haluavat käyttää. Jos käyttö on mukavaa, ei tule ikinä pohja vastaan vaan käyttö jatkuu.
🇺🇦🇮🇱
Nauru valtiolle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Miten siinä valistuksessa siis nykyään valehdellaan. Avaa vähän väitettäsi.
Alienation from nature and the loss of experience of being part of the living creation is the greatest tragedy of our materialistic era. It is the causative reason for ecological devastation and climate change. Therefore I attribute absolute highest importance to consciousness change. I regard psychedelics as catalyzers for this. They are tools which are guiding our perception toward other deeper areas of our human existence, so that we again become aware of our spiritual essence.
Psychedelic experiences in a safe setting can help our consciousness open up to this sensation of connection and of being one with the nature. LSD and related substances are not drugs in the usual sense, but are part of the sacred substances, which have been used for thousands of years in ritual settings.
The classic psychedelics like LSD, Psilocybin, and Mescaline are characterized by the fact that they are neither toxic nor addictive. It is my great concern to separate psychedelics from the ongoing debates about drugs, and to highlight the potential inherent to these substances for self-awareness, as an adjunct in therapy, and for fundamental research into the human mind.
It is my wish that a modern Eleusis will emerge, in which seeking humans can learn to have transcendent experiences with sacred substances in a safe setting. I am convinced that these soul-opening, mind-revealing substances will find their appropriate place in our society and our culture.
ALBERT HOFMANN, APRIL 19, 2007
Vmp
Vierailija kirjoitti:
Nauru valtiolle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä huumeriippuvuus on aika marginaalinen sairaus ja silti pitäisi laittaa kymmeniä miljoonia hoitoon? Meillä on ilman omaa syytään sairastuneita, esim. Sydänsairaita lapsia, eivätkä hekään saa rahan puutteen vuoksi kaikkea mahdollista hoitoa. Vanhuksista puhumattakaan.
Miksi narkit ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa? Että heille pitää laittaa verorahoja kymmeniä miljoonia?Ai etta "narkit" ovat kaikkein tärkeimpiä ihmisiä yhteiskunnassa, kun mietitään sellaista bare minimum haittojen ehkäisykeinoa kuin käyttöhuoneet. Teidän mielestä kaikki mikä ei ole "nistit kuolkoon ojaan" on huumeidenkäyttäjien paapomista. Kamoon.
" Minun mielestäni ei tarvitse antaa huoneita, kannattaa vaan valistaa ihmisiä. Tolkun ihminen ei ala piikittää itseään. Annetaanko niissä huoneissa myös aineet? "
Valistus ei toimi niin kauan kun siinä valehdellaan. Ja ei käyttöhuoneissa ei anneta aineita.
Miten siinä valistuksessa siis nykyään valehdellaan. Avaa vähän väitettäsi.
Alienation from nature and the loss of experience of being part of the living creation is the greatest tragedy of our materialistic era. It is the causative reason for ecological devastation and climate change. Therefore I attribute absolute highest importance to consciousness change. I regard psychedelics as catalyzers for this. They are tools which are guiding our perception toward other deeper areas of our human existence, so that we again become aware of our spiritual essence.
Psychedelic experiences in a safe setting can help our consciousness open up to this sensation of connection and of being one with the nature. LSD and related substances are not drugs in the usual sense, but are part of the sacred substances, which have been used for thousands of years in ritual settings.
The classic psychedelics like LSD, Psilocybin, and Mescaline are characterized by the fact that they are neither toxic nor addictive. It is my great concern to separate psychedelics from the ongoing debates about drugs, and to highlight the potential inherent to these substances for self-awareness, as an adjunct in therapy, and for fundamental research into the human mind.
It is my wish that a modern Eleusis will emerge, in which seeking humans can learn to have transcendent experiences with sacred substances in a safe setting. I am convinced that these soul-opening, mind-revealing substances will find their appropriate place in our society and our culture.
ALBERT HOFMANN, APRIL 19, 2007
Vmp
Kyllä TOTUUS ottaakin sinulla koville. Montako kertaa olet käyttänyt sieniä, LSD:tä tai meskaliinia? Oletko edes kokeillut pilveä ikinä?
Alue: Aihe vapaa
Tyhmyys ei valitettavasti ole sairaus vaan ominaisuus. Siksi siitä ei voi parantua. Kun ei edes ymmärrä asiaa niin sitä ei kannattaisi kommentoida. Suomen huumepolitiikka on vain euroopan huonointa. Pitäisikö olla tyytyväinen ettei maailman huonointa?