Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat" - käytännössä miten?
30.03.2023 |
Millä tavalla otsikon väite - kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat - käytännössä toteutuisi? Ottaisiko vuokranantaja yhteyttä ja kertoisi, että vuokraa alennetaan X euroa? Vai odotetaanko sitä, että vuokrat vain lakkaisivat nousemasta ja "laskisivat" siitä näkökulmasta?
Mitä tapahtuu sillä välin, kun noita soittoja odotellaan ja entisen suuruisia vuokria yritetään maksaa pienemmän tuen avuin? Kaikilla ei ole varaa muuttaa muualle, ja jos vaikka satatuhatta ihmistä päätyy yhtäkkiä ajolähtöön, aikamoinen palapeli on luvassa. Pitkän ajan kuluessa voi tietysti tapahtua vaikka mitä, mutta entä ensimmäisen vuoden aikana?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Sun kaltaiset ihmettelijät on samaa porukkaa, jotka jossain toisessa ketjussa vouhkaa "menkää töihin, minä menisin vaikka siivooomaan". Kunhan voi tuntea paremmuutta tuolla naama idiootivirneessä-kummastelulla.
Ei ollenkaan. Olenpa vaan itsekin joskus tehnyt töitä Helsingissä pienellä palkalla ja todennut, että ei kannata. Olen siivonnutkin. En siivoa enää. Elämä on valintoja. Sanonpa vaan, että kenenkään ei ole pakko olla töissä Helsingissä pienellä palkalla.
Jos jäät työttömäksi niin saattaapi olla että sinun on pakko ottaa vastaan siivoojan työ Helsingistä. Ihan sama mikä sen palkka on.
Ei minua enää palkata siivoojaksi kun olen jo 50+ ja akateemisen koulutuksen hankkinut. Enkä asu enää lähelläkään Helsinkiä.
Sanoit ettei kenekään ole pakko olla pienellä palkalla töissä Helsingissä ja se valetta. On pakko. Siihen pakottaa mm valtion virasto jos työttömäksi päädyt tai teet osa-aikatyötä. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
Ei nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Vaikka asumistuki poistetaan, ei sen tarvitse mitään kimppa-asumista tarkoittaa.
Varmasti vuokrataso laskee jonkin verran, jos tuki poistuu, mutta ei se nyt mitenkään moninkertaisesti laske. Osa muuttaa syrjemmälle, osa muuttaa pienempiin asuntoihin ja osa maksaa erotuksen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Sun kaltaiset ihmettelijät on samaa porukkaa, jotka jossain toisessa ketjussa vouhkaa "menkää töihin, minä menisin vaikka siivooomaan". Kunhan voi tuntea paremmuutta tuolla naama idiootivirneessä-kummastelulla.
Ei ollenkaan. Olenpa vaan itsekin joskus tehnyt töitä Helsingissä pienellä palkalla ja todennut, että ei kannata. Olen siivonnutkin. En siivoa enää. Elämä on valintoja. Sanonpa vaan, että kenenkään ei ole pakko olla töissä Helsingissä pienellä palkalla.
Jos jäät työttömäksi niin saattaapi olla että sinun on pakko ottaa vastaan siivoojan työ Helsingistä. Ihan sama mikä sen palkka on.
Ei minua enää palkata siivoojaksi kun olen jo 50+ ja akateemisen koulutuksen hankkinut. Enkä asu enää lähelläkään Helsinkiä.
Sanoit ettei kenekään ole pakko olla pienellä palkalla töissä Helsingissä ja se valetta. On pakko. Siihen pakottaa mm valtion virasto jos työttömäksi päädyt tai teet osa-aikatyötä. Ymmärrätkö?
Ymmärrän, että ei ole pakko Suomessa kenenkään lähteä Helsinkiin tekemään töitä pienellä palkalla. Vaihtoehtoja on, ja kyse on omista valinnoista.
Vielä kertakaan ei mikään virasto ole ketään väkisin Helsinkiin raahannut töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
Ei nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Vaikka asumistuki poistetaan, ei sen tarvitse mitään kimppa-asumista tarkoittaa.
Varmasti vuokrataso laskee jonkin verran, jos tuki poistuu, mutta ei se nyt mitenkään moninkertaisesti laske. Osa muuttaa syrjemmälle, osa muuttaa pienempiin asuntoihin ja osa maksaa erotuksen itse.
mihin perustuu varmuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
100 vuotta sitten isomummollani asui renkejä pihamökissä.Hänen isoisovanhemmillaan oli orjia maakuopissa asuen.miten kaukaa otetaan vertailu nykypäivään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitkeitä suomalaiset uskossaan. Työvoimapula nostaa palkkoja- paitsi ettei ole näkynyt moista. Yksityistäminen parantaa laatua- kuten kärähtäneissä vanhustenhoitolaitoksissa, eli eipäs nähtävästi paranna. Ja nyt siis asumistuki pois-ja vuokrat alenevat? Ja koska oikeiston ja elinkeinon yli-ihmisten suusta tulee, niin perusteluja ei tarvita? Eräänlainen pölvästiyden kirkko on suomi.
Erillistä asumistukea ei olisi pitänyt koskaan edes perustaa. Ihan kamala byrokraattinen viidakko, kun on monia tukia.
Joku kansalaispalkka vaan tilalle. Sen voi siten jokainen käyttää, mihin parhaaksi katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
Eikö kuitenkin olisi parempi kohdistaa se tuki noille ihmisille itselleen, ilman että se olisi korvamerkitty johonkin tiettyyn vuokranantajan omistamaan asuntoon? Voisivat sitten ihmiset ihan itse päättää, asuvatko kimppa-asunnossa vai antavatko koko rahan tai osan siitä vuokranantajan taskuun.
Eli ei mitään asumistukea vaan selkeä kansalaispalkka ja vapaus valita.
Pks ei ole olemassa enää halpoja asuntoja missään. Ei edes kaupungilla. Kaikkien persaukistenko pitäs muuttaa töiden ulottumattomiin johonkin kuoleviin kuntiin. Miksei vain laiteta vuokrakattoja ja vuokrakiskurit kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tyhmin idea ole mitä kuulin tässä ihan poliitikoilta oli että kun rakentaa paljon uusia asuntoja niin asuntojen hinnat ja vuokrat laskee.
No jokainen joka uusien asuntojen hintoja on katsonut tämän päivän rakennuskustannuksilla niin hinnat on ihan järkyttävät ja myös vuokranasuntojen vuokrat on niissä erittäin korkeat...miten voi kuvitella että asuntojen rakentaminen kalliilla laskisi hintoja...
Kiinassa sitä yritettiin ja siellä on miljoonia uusia tyhjiä asuntoja joihin asukkailla ei ole varaa.
Oletko koskaan kuullut kysynnästä ja tarjonnasta? Miten kysyntä lisääntyy, jos hinta laskee? Ja miten markkinoilla löytyy hinta, jolla kysyntä ja tarjonta ovat yhtä suuret? Mitä luulisit, mitä hinnalle tapahtuu, jos tarjontaa tulee lisää?
Jos vuokra-asuntoja tulee markkinoille liikaa, ei se ihan helposti laske vuokria. Miksi kukaan tappiolla tai edes nollatuotolla vuokraisi asuntoa kenellekään. Jos tilanne menisi siihen, myisivät asuntosijoittajat sijoitusasuntonsa pois. Se saattaisi laskea jonkin verran vanhojen omistusasuntojen hintoja. Mutta tuskin se vuokriin vaikuttaisi.
Jos yksityiset vuokranantajat lopettaisivat asuntojen vuokraamisen, kasvattaisi se jonoja kuntien omistamiin vuokra-asuntoihin. Ne eivät yleensä ole kaikkein halutuimpia asuntoja.
Sekin on tietenkin mahdollista, että joku sijoittaja rakennuttaa halvempia ja heikompi tasoisia asuntoja ja vuokraa sitten niitä vähän edullisemmalla hinnalla. Joku voisi jopa rakennuttaja suurempia huoneistoja, joissa olisi yhteinen keittiö ja peseytymistila. Niitä voisi vuokrata useammalle perheelle.
Kimppakämpät naurettava ajatus. Suomalaiset pysty asumaan edes naapureina ilman jatkuvaa rähinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
No höpö höpö miten muutat syrjään jos pakotetaan ottamaan työ kaupungista?
Ei voi toimia suunnitelmasi jos kuitenkin ihmisiä voidaan pakottaa matalapalkkatyöhön kalliille alueelle. Valtion kuuluu korvata osa elinkustannuksista niin kauan kuin pakko on olemassa.No, jos tosiaan näin on, niin sitten pitää vaan muuttaa pienempään asuntoon.
Mutta tässä ketjussa on lastenhoitaja esimerkkinä, hänellä kyllä löytyis töitä muualtakin. Ei olisi mikään pakko olla töissä Helsingissä. Lastenhoitajista on pulaa muissakin pk-seudun kunnissa, esimerkiksi Vantaalla ja kehyskunnissa. Voisi siis hyvin muuttaa syrjemmälle.
Sinulla ei taida olla tietoa vuokrien hinnoista kun luulet että Vantaalla olisi halvempaa. Edes Kerava ei ole halvempi kuin Itä-Helsinki.
Joten ehkä sinun ei kanntta koittaa pähkäillä aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Kimppakämpät naurettava ajatus. Suomalaiset pysty asumaan edes naapureina ilman jatkuvaa rähinää.
Ja sitten vielä mausteena näihin kimppakämppiin asuttaa eri kulttuurien perheitä...miltä tuntuisi asua kimppakämpässä jossa saman kenttiön ja pesutilat joutuisi jakamaan romani perheen ja somali perheen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Sun kaltaiset ihmettelijät on samaa porukkaa, jotka jossain toisessa ketjussa vouhkaa "menkää töihin, minä menisin vaikka siivooomaan". Kunhan voi tuntea paremmuutta tuolla naama idiootivirneessä-kummastelulla.
Ei ollenkaan. Olenpa vaan itsekin joskus tehnyt töitä Helsingissä pienellä palkalla ja todennut, että ei kannata. Olen siivonnutkin. En siivoa enää. Elämä on valintoja. Sanonpa vaan, että kenenkään ei ole pakko olla töissä Helsingissä pienellä palkalla.
Jos jäät työttömäksi niin saattaapi olla että sinun on pakko ottaa vastaan siivoojan työ Helsingistä. Ihan sama mikä sen palkka on.
Ei minua enää palkata siivoojaksi kun olen jo 50+ ja akateemisen koulutuksen hankkinut. Enkä asu enää lähelläkään Helsinkiä.
Sanoit ettei kenekään ole pakko olla pienellä palkalla töissä Helsingissä ja se valetta. On pakko. Siihen pakottaa mm valtion virasto jos työttömäksi päädyt tai teet osa-aikatyötä. Ymmärrätkö?
Ymmärrän, että ei ole pakko Suomessa kenenkään lähteä Helsinkiin tekemään töitä pienellä palkalla. Vaihtoehtoja on, ja kyse on omista valinnoista.
Vielä kertakaan ei mikään virasto ole ketään väkisin Helsinkiin raahannut töihin!
Joo ei tulisi enää mieleenkään muuttaa Hell siinkiin pienellä palkalla ruhkaiseen kaupunkiin jossa rahat ei riitä edes vuokraan jossain slummissa.
Tuosta kysynnän ja tarjonnan laista vielä. Kauhea työvoimapula, onko siis nostanut palkkoja? Uskotteko silti vieläkin, ja miksi ihmeessä?
Vuokrathan eivät tule laskemaan mihinkään asuntojen omistajien kulujen takia, ainoastaan ihmisistä tulee todella köyhiä ja surkeita kun selviämiseen tarjolla on vain raskaita matalapalkka-alan hommia, joista jää käteen sen verran kuin mitä tuet ovat nyt.
Kokoomuksen unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
Eikö kuitenkin olisi parempi kohdistaa se tuki noille ihmisille itselleen, ilman että se olisi korvamerkitty johonkin tiettyyn vuokranantajan omistamaan asuntoon? Voisivat sitten ihmiset ihan itse päättää, asuvatko kimppa-asunnossa vai antavatko koko rahan tai osan siitä vuokranantajan taskuun.
Eli ei mitään asumistukea vaan selkeä kansalaispalkka ja vapaus valita.
Sillä perusteella asumistukea on alunperin alettu maksamaan, että ihmisillä olisi vapaus valita asuinpaikkansa vaikka tulot olisivat pienet.
Toki kansalaispalkka olisi hyvä vaihtoehto. Kannatan sitä itsekin.
Mutta uskon että se lisäisi tarvetta kimppa-asunnoille. Enää ei voisi ajatella niin, että sitten saa paremman asumistuen jos vuokraa kalliimman asunnon. Jokaisen olisi pakko ottaa enemmän vastuuta siitä mihin rahansa kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimppakämpät naurettava ajatus. Suomalaiset pysty asumaan edes naapureina ilman jatkuvaa rähinää.
Ja sitten vielä mausteena näihin kimppakämppiin asuttaa eri kulttuurien perheitä...miltä tuntuisi asua kimppakämpässä jossa saman kenttiön ja pesutilat joutuisi jakamaan romani perheen ja somali perheen kanssa?
Ei tarvita edes eri kultuureita. Miten olisi kaksi vuorotyö tekevää samassa asunossa? Tai että toinen tekee päivätyötä?
Vierailija kirjoitti:
Kimppakämpät naurettava ajatus. Suomalaiset pysty asumaan edes naapureina ilman jatkuvaa rähinää.
Vaikka olisi kuinka naurettava ajatus, niin mitä vaihtoehtoja jää jos rahat eivät riitä nykyisten vuokrien maksamiseen. Se on asia, joka jokaisen vuokralla asujan täytyy itse päättää jos jostain syystä käy niin huonosti että asumistuki poistuu.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista, vaikka itse en sitä ole opiskeluvuosien jälkeen saanut.
Alue: Aihe vapaa
Sitkeitä suomalaiset uskossaan. Työvoimapula nostaa palkkoja- paitsi ettei ole näkynyt moista. Yksityistäminen parantaa laatua- kuten kärähtäneissä vanhustenhoitolaitoksissa, eli eipäs nähtävästi paranna. Ja nyt siis asumistuki pois-ja vuokrat alenevat? Ja koska oikeiston ja elinkeinon yli-ihmisten suusta tulee, niin perusteluja ei tarvita? Eräänlainen pölvästiyden kirkko on suomi.