Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat" - käytännössä miten?
30.03.2023 |
Millä tavalla otsikon väite - kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat - käytännössä toteutuisi? Ottaisiko vuokranantaja yhteyttä ja kertoisi, että vuokraa alennetaan X euroa? Vai odotetaanko sitä, että vuokrat vain lakkaisivat nousemasta ja "laskisivat" siitä näkökulmasta?
Mitä tapahtuu sillä välin, kun noita soittoja odotellaan ja entisen suuruisia vuokria yritetään maksaa pienemmän tuen avuin? Kaikilla ei ole varaa muuttaa muualle, ja jos vaikka satatuhatta ihmistä päätyy yhtäkkiä ajolähtöön, aikamoinen palapeli on luvassa. Pitkän ajan kuluessa voi tietysti tapahtua vaikka mitä, mutta entä ensimmäisen vuoden aikana?
Kommentit (464)
kun rahat eivät riitä ylelliseen asumiseen pitää muuttaa sinne missä rahat riittävät. sama kuin kurkuissa en osta 5.60 suomalaista kun espanjalaisen saa 2 euroon. jo on aikakin päästä tuosta ay himmelistä eroon vääristää koko as politiikan. se on voi voi jos oleilusta joutuu ihan itse maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että tämä kallis asuminen on ihan Helsingin ongelma .muualla maassa ja maaseudulla asuntojen hinnat ja vuokrat onko 15 vuotta olleet lähes ennallaallaan..
Meidän muuttotappiokunnassa vuokratalo on 10 vuotta ollut lähes muuttumaton ja hyväkuntoisia rivitaloasuntoja saa vuokralle350 -400 euroa kuukausihintaan vaikka kustannukset ylläpitoon on nousseet.
Kun vuokratalo ei ole noussut vaikka kustannukset on nousseet on täysin mahdoton yhtälö laskea vuokria ....asuntojen hinnat ei voi enää laskea kun ne eivät ole myöskään nousseet kuten jossain pk- seudulla...
Vuokrayksiön vastike ei ole kuin jotain 80-120e välillä joten yhä ne voittoa tekee niillä arvottomilla asunnoilla vaikka vuokrat on näennäisesti matalat. Nykyään ne tekee vain vähemmän voittoa. Oma maaseutukaupungin luukkuni vuokra oli 7 vuotta samalla tasolla ja nyt nostettiin pari prosenttia. Vuokra on 600e pinnassa. Ei epäilystäkään etteikö tämä yli 50 vuotta vanhus takoisi yhä voittoa sijoittajalleen vaikka on kaikki remontit tehty.
Samanlaisia ne pk-seudun asunnot ovat paitsi hintaa 6-7 kertaa enemmän. PK seudulla kun se asunto takoo omistajalleen voittoa jo ihan olemassaolollaan arvonnousua ja se vuokratuotto on ihan se mihin arvoon se tuotto lasketaan..
Kalliinkin vuokrakämpän omistaja joka takoo isoa vuokratuottoa on voinut ostaa sen vuokra-asunnot itselleen 20-30 vuotta sitten hyvin halvalla ja kääri nyt itselleen omistuksillaan ison omaisuuden ihan ansiottomana arvon nousuna.
Mistä olet oikein saanut päähäsi että pk-seudulla olisi hinnat 6-7 kertaiset? Ei ole lähimainkaan, ei keskimäärin edes tuplasti.
Olen tässä ihan itse verrannut että samanlainen 60 neliön rivitaloasunto 80- luvun lopussa rakennettu joka maksaa täällä 45 000 euroa maksaa PK seudulla 250 000-350 000 tänä päivänä.
No nyt on älytön vertaus. Ympäri Suomen, kaukana pk-seudusta, löytyy miljoona-asuntoja, saman kokoisia mitä pk-seudulta löytyy alle 200 000 €, tämän perusteella voi ilmeisesti sanoa että pk-seudun ulkopuolella on asunnot n. 10 kertaa kalliimpia kuin pk-seudulla.
järjetön kommari tuki kirjoitti:
kun rahat eivät riitä ylelliseen asumiseen pitää muuttaa sinne missä rahat riittävät. sama kuin kurkuissa en osta 5.60 suomalaista kun espanjalaisen saa 2 euroon. jo on aikakin päästä tuosta ay himmelistä eroon vääristää koko as politiikan. se on voi voi jos oleilusta joutuu ihan itse maksamaan.
kun rahat ei riitä hoitoon sairaalassa ei sairaalaan pidä mennä. Miksi oletat saavasi apua mitä yhteiskunta subventoi? luuletko olevasi jotenkin tärkeä hoitohenkilökunnalle?
Sehän on selvää, että ei ne vuokrat minnekään ole laskemassa ja tyhminkin poliitikko tämän tietää. Tällä halutaan vain luoda lisää eriarvoisia asumalähiöitä. Turun Varissuo on tällainen esimerkki, ehkä siitä sijoittajat hyötyvät kun lisää ghettoja rakennetaan suurempiin kaupunkeihin. Ei laatu mitään, mutta se määrä. Porukkaa lisää näihin saadaan ulkomaalaisvirran mukana. Saadaan varakkaiden lapsille sitten niitä parempia asuntoja vapaaksi, heillä kun on varaa ja siellä voi sitten mukavasti asumistuen + vanhempien avustusten tukemana kerätä varat omaan omistusasuntoon. Paremmat ja kalliimmat vuokra-asunnot myydään eniten tarjoavalle. Ihan jenkkimalliin tämä touhu.
Tokkopa ne vuokrat laskee ja jos näin käy, niin hitaasti.
Tällä ajetaan taas vain pienituloiset ahdinkoon, jolla ei ole sitten varaa vuokrata mitään. Nuoret muuttavat takaisin vanhempiensa luo, kun ei ole opintojen lomassa varaa maksella vuokria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kysynnän ja tarjonnan laista vielä. Kauhea työvoimapula, onko siis nostanut palkkoja? Uskotteko silti vieläkin, ja miksi ihmeessä?
En usko työvoimapulaan, sillä nyt ei ole isoja liukumia. Toimii se kysynnän ja tarjonnan laki silläkin markkinalla.
Et usko työvoimapulaan. Tervetuloa tutustumaan terveydenhoitoalalle.
Jos pomojenne johtajien esimiesten päälliköiden pomot pitäisivät juuri teidän yksikkönne henkilökunnan riittävyyttä todella tärkeänä, he olisivat jo alkaneet kilpailla palkoilla muiden työnantajien kanssa.
Vai onko palkkasi noussut 20% viime vuodesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Ihan sama minkä kokoinen, mutta sen hintainen asunto, mihin tuolla palkalla on varaa. Ei se ole paha asia, jos joku ehdottaa muutosta, koska tilanteesi on todella huono.
Ymmärsin rivien välistä, että et halua pienempään. Mutta ajattelepas näitä vaihtoehtoja. Haet ammattiasi vastaavaa lastenhoitajan työtä muualta. Saat paljon työtarjouksia.
1) Päätät ottaa työn Porvoosta, josta on lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Saat vastaavan kokoisen asunnon mutta nykyistä rauhallisemmalta alueelta ja vuokra 350 euroa halvempi. Palkka pysyy samana. Pääset lievästi plussalle, et menetä rahallisesti juuri mitään, vaikka asumistuki poistuu, mutta asumisviihtyvyys on parempi ja lapset pääsee parempiin kouluihin. Stressitasosi laskee ja elämä muuttuu leppoisammaksi.
2) Päätät ottaa työn Vantaalta, josta edelleen lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Päätät myös muuttaa Vantaalle ja saat vastaavan kokoisen asunnon vastaavasta betonilähiöstä puolella siitä mitä nykyinen vuokrasi, 500 e/kk. Vantaan kaupungilla palkkasi nousee 110 euroa/kk. Vaikka asumistukesi poistuu, voitat rahallisesti 220 e/kk, eli 2649 e/vuosi. Asumismukavuus pysyy samalla tasolla. Lisäksi voit säästyneillä rahoilla tehdä lasten kanssa joka vuosi kivan kesälomamatkan.
3) Pysyt edelleen Helsingissä, mutta muutat halvempaan asuntoon. Löytyi 4 h + k Itä-Helsingistä, vuokra 440 e/kk. Palkkasi pysyy samana, työpaikka, päiväkoti ja koulu samana. Vaikka asumistukesi poistuu, säästät 116 e/kk, eli 1392 e7vuosi. Silläkin tekee lasten kanssa kesällä ihan kivan lomamatkan.
Katso asunnot Vuokraovi.com
En ikinä mene lasten kanssa vuokralle yksityisen kämppään.Hekalta en lähde ellen saa kaupungin asuntoa Vantaslta tai Espoosta, haettu on. Todella turvatonta asua yksityisen vuokranantajan omistamassa asunnossa kun koti voidaan myydä alta milloin vain. Kokemusta on ennen lapsia sinkkuvuosilta.
No niin, olet valintasi tehnyt. Älä valita. Elämä on valintoja!
onko sinulla lapsia? muuttaisitko yksityisen omistamaan asuntoon heidän kanssaan? katsos kun jos on lapsi tehnyt täytyy valinnat tehdä heidän etunsa huomioiden. Ei voi valita sitä mieluisinta vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tiedä miten vuokramme voisi laskea. Maksamme tästä 700 euroa ( asunto sijaitsee muuttotappiokunnan sivukylällä) ja vastike on viitisensataa, että eipä tästä touhusta vuokranantajalle juuri mitään jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
Ei nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Vaikka asumistuki poistetaan, ei sen tarvitse mitään kimppa-asumista tarkoittaa.
Varmasti vuokrataso laskee jonkin verran, jos tuki poistuu, mutta ei se nyt mitenkään moninkertaisesti laske. Osa muuttaa syrjemmälle, osa muuttaa pienempiin asuntoihin ja osa maksaa erotuksen itse.
mihin perustuu varmuus?
Varmaan siihen ajatukseen, että remontit muuttuvat halvemmiksi, samoin asunnon lämmittäminen ja muutkin ylläpitokustannukset.
Tai ehkä siihen että vuokranantajan olisi pakko vuokrata halvemmalla ja alkaa tekemään hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä nämä halvat asunnot sitten ilmestyvät kaikille? Vai onko ihmiset kodittomia sen aikaa, kun odotellaan vuokrien laskemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Ihan sama minkä kokoinen, mutta sen hintainen asunto, mihin tuolla palkalla on varaa. Ei se ole paha asia, jos joku ehdottaa muutosta, koska tilanteesi on todella huono.
Ymmärsin rivien välistä, että et halua pienempään. Mutta ajattelepas näitä vaihtoehtoja. Haet ammattiasi vastaavaa lastenhoitajan työtä muualta. Saat paljon työtarjouksia.
1) Päätät ottaa työn Porvoosta, josta on lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Saat vastaavan kokoisen asunnon mutta nykyistä rauhallisemmalta alueelta ja vuokra 350 euroa halvempi. Palkka pysyy samana. Pääset lievästi plussalle, et menetä rahallisesti juuri mitään, vaikka asumistuki poistuu, mutta asumisviihtyvyys on parempi ja lapset pääsee parempiin kouluihin. Stressitasosi laskee ja elämä muuttuu leppoisammaksi.
2) Päätät ottaa työn Vantaalta, josta edelleen lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Päätät myös muuttaa Vantaalle ja saat vastaavan kokoisen asunnon vastaavasta betonilähiöstä puolella siitä mitä nykyinen vuokrasi, 500 e/kk. Vantaan kaupungilla palkkasi nousee 110 euroa/kk. Vaikka asumistukesi poistuu, voitat rahallisesti 220 e/kk, eli 2649 e/vuosi. Asumismukavuus pysyy samalla tasolla. Lisäksi voit säästyneillä rahoilla tehdä lasten kanssa joka vuosi kivan kesälomamatkan.
3) Pysyt edelleen Helsingissä, mutta muutat halvempaan asuntoon. Löytyi 4 h + k Itä-Helsingistä, vuokra 440 e/kk. Palkkasi pysyy samana, työpaikka, päiväkoti ja koulu samana. Vaikka asumistukesi poistuu, säästät 116 e/kk, eli 1392 e7vuosi. Silläkin tekee lasten kanssa kesällä ihan kivan lomamatkan.
Katso asunnot Vuokraovi.com
Siis MISSÄ on noin halpaa??
Asun itse Vantaan kaupungin asunnossa ja saan asumistukea. Olen opettaja ja vuoroviikkoäiti. Kaupungin asuntoni vuokra lähiössä on 1300 euroa.
Asumistuen rajat eivät riitä nykyäänkään edes kaupungin asuntoihin. Ja vuokra nousi taas tammikuussa.
Jos asumistuki poistuu,muutan tietenkin pois täältä, mutta vien myös työpanokseni sinne uuteen asuinkuntaani.
Jos meitä matalapalkkaisia huutavan työvoimapulan paikkaajia enää halutaan töihin, on asumista pakko tukea jotenkin. Nytkään ei tekijöitä löydy ja tila ne esimerkiksi päiväkodeissa on katastrofaalinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä halvat asunnot sitten ilmestyvät kaikille? Vai onko ihmiset kodittomia sen aikaa, kun odotellaan vuokrien laskemista?
Vanhusten hoitajat ja varhaiskasvatuksen työntekijät ilmeisesti muuttavat siltojen alle? Tai sitten kokoomus ei halua heidän kaltaisiaan työntekijöitä esimerkiksi Helsinkiin. "Joku muu" kyllä hoitaa. Joku maaginen kutsumus-keiju, joka ei tarvitse asuntoa perheelleen järkevän työmatkan päästä. :-D
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä halvat asunnot sitten ilmestyvät kaikille? Vai onko ihmiset kodittomia sen aikaa, kun odotellaan vuokrien laskemista?
Itse mietin jo tässä vaiheessa muuttoa. En jaksa tätä, etten pysy suunnittelemaan perheeni elämää, kun osa tuloistani (asumistuki) riippuu jonkun poliitikon älynväläyksestä.
Minullekin tulee sellainen olo, ettei minua tai työtäni näköjään kaivata eikä arvosteta.
Lähikunnissa (Porvoo, Sipoo, Vihti, jne) voin asua halvemmalla ja työskennellä siellä, ei Helsinki halua maksaa palkkojakaan tai tukea asumistani ja työskentelyäni. Yksi päiväkoti Porvoon suunnalla jo kyseli, jos vaikka menisin heille. Olen nykyisen päiväkotini viimeinen pätevä ope, onnea vaan Helsingin vanhemmille. Toivottavasti ette äänestäneet kokkareita.
T: varhaiskasvatuksen erkkaope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä halvat asunnot sitten ilmestyvät kaikille? Vai onko ihmiset kodittomia sen aikaa, kun odotellaan vuokrien laskemista?
Vanhusten hoitajat ja varhaiskasvatuksen työntekijät ilmeisesti muuttavat siltojen alle? Tai sitten kokoomus ei halua heidän kaltaisiaan työntekijöitä esimerkiksi Helsinkiin. "Joku muu" kyllä hoitaa. Joku maaginen kutsumus-keiju, joka ei tarvitse asuntoa perheelleen järkevän työmatkan päästä. :-D
kokoomuslaiset vie yksityiseen päiväkotiin ja maksavat 1000 e kk per lapsi, käyttävät yksityisiä sairaaloita maksaen 2000 e vrk hoidostaan, yksityisiä kouluja lapsille lukukausimaksut 10 000 e kk per lukukausi. vai koskeeko tämä leikkaus vain pienituloisimpia ja rikkaat saavat palvelut entiseen tapaan valtion subventoimana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Ihan sama minkä kokoinen, mutta sen hintainen asunto, mihin tuolla palkalla on varaa. Ei se ole paha asia, jos joku ehdottaa muutosta, koska tilanteesi on todella huono.
Ymmärsin rivien välistä, että et halua pienempään. Mutta ajattelepas näitä vaihtoehtoja. Haet ammattiasi vastaavaa lastenhoitajan työtä muualta. Saat paljon työtarjouksia.
1) Päätät ottaa työn Porvoosta, josta on lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Saat vastaavan kokoisen asunnon mutta nykyistä rauhallisemmalta alueelta ja vuokra 350 euroa halvempi. Palkka pysyy samana. Pääset lievästi plussalle, et menetä rahallisesti juuri mitään, vaikka asumistuki poistuu, mutta asumisviihtyvyys on parempi ja lapset pääsee parempiin kouluihin. Stressitasosi laskee ja elämä muuttuu leppoisammaksi.
2) Päätät ottaa työn Vantaalta, josta edelleen lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Päätät myös muuttaa Vantaalle ja saat vastaavan kokoisen asunnon vastaavasta betonilähiöstä puolella siitä mitä nykyinen vuokrasi, 500 e/kk. Vantaan kaupungilla palkkasi nousee 110 euroa/kk. Vaikka asumistukesi poistuu, voitat rahallisesti 220 e/kk, eli 2649 e/vuosi. Asumismukavuus pysyy samalla tasolla. Lisäksi voit säästyneillä rahoilla tehdä lasten kanssa joka vuosi kivan kesälomamatkan.
3) Pysyt edelleen Helsingissä, mutta muutat halvempaan asuntoon. Löytyi 4 h + k Itä-Helsingistä, vuokra 440 e/kk. Palkkasi pysyy samana, työpaikka, päiväkoti ja koulu samana. Vaikka asumistukesi poistuu, säästät 116 e/kk, eli 1392 e7vuosi. Silläkin tekee lasten kanssa kesällä ihan kivan lomamatkan.
Katso asunnot Vuokraovi.com
Siis MISSÄ on noin halpaa??
Asun itse Vantaan kaupungin asunnossa ja saan asumistukea. Olen opettaja ja vuoroviikkoäiti. Kaupungin asuntoni vuokra lähiössä on 1300 euroa.Asumistuen rajat eivät riitä nykyäänkään edes kaupungin asuntoihin. Ja vuokra nousi taas tammikuussa.
Jos asumistuki poistuu,muutan tietenkin pois täältä, mutta vien myös työpanokseni sinne uuteen asuinkuntaani.
Jos meitä matalapalkkaisia huutavan työvoimapulan paikkaajia enää halutaan töihin, on asumista pakko tukea jotenkin. Nytkään ei tekijöitä löydy ja tila ne esimerkiksi päiväkodeissa on katastrofaalinen.
Aamen tälle!
Hirveä epävarmuus nyt tulevasta. Uskallanko asua enää pk-seudulla, kun ei ehkä ole varaa enää asua järjellisen työmatkan päässä. On sitä työtä muuallakin.
Käytännössä siten, että kun asunto ei mene vuokralle tarjotulla hinnalla niin pyydetään vähemmän. Alennus ei sis koske jo asunnossa olevia vuokralaisia, vaan heidän täytyy etsiä uusi asunto halvemmalla. Tai neuvotella vuokranantajan kanssa, että kun vuokrat yleisesti ovat laskeneet hekin odottavat edullisempaa asumista. Jos ei sitä erikseen mainitse niin ei se vuokranantaja todennäköisesti tule tarjoamaan halvempaa vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Ihan sama minkä kokoinen, mutta sen hintainen asunto, mihin tuolla palkalla on varaa. Ei se ole paha asia, jos joku ehdottaa muutosta, koska tilanteesi on todella huono.
Ymmärsin rivien välistä, että et halua pienempään. Mutta ajattelepas näitä vaihtoehtoja. Haet ammattiasi vastaavaa lastenhoitajan työtä muualta. Saat paljon työtarjouksia.
1) Päätät ottaa työn Porvoosta, josta on lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Saat vastaavan kokoisen asunnon mutta nykyistä rauhallisemmalta alueelta ja vuokra 350 euroa halvempi. Palkka pysyy samana. Pääset lievästi plussalle, et menetä rahallisesti juuri mitään, vaikka asumistuki poistuu, mutta asumisviihtyvyys on parempi ja lapset pääsee parempiin kouluihin. Stressitasosi laskee ja elämä muuttuu leppoisammaksi.
2) Päätät ottaa työn Vantaalta, josta edelleen lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Päätät myös muuttaa Vantaalle ja saat vastaavan kokoisen asunnon vastaavasta betonilähiöstä puolella siitä mitä nykyinen vuokrasi, 500 e/kk. Vantaan kaupungilla palkkasi nousee 110 euroa/kk. Vaikka asumistukesi poistuu, voitat rahallisesti 220 e/kk, eli 2649 e/vuosi. Asumismukavuus pysyy samalla tasolla. Lisäksi voit säästyneillä rahoilla tehdä lasten kanssa joka vuosi kivan kesälomamatkan.
3) Pysyt edelleen Helsingissä, mutta muutat halvempaan asuntoon. Löytyi 4 h + k Itä-Helsingistä, vuokra 440 e/kk. Palkkasi pysyy samana, työpaikka, päiväkoti ja koulu samana. Vaikka asumistukesi poistuu, säästät 116 e/kk, eli 1392 e7vuosi. Silläkin tekee lasten kanssa kesällä ihan kivan lomamatkan.
Katso asunnot Vuokraovi.com
Siis MISSÄ on noin halpaa??
Asun itse Vantaan kaupungin asunnossa ja saan asumistukea. Olen opettaja ja vuoroviikkoäiti. Kaupungin asuntoni vuokra lähiössä on 1300 euroa.Asumistuen rajat eivät riitä nykyäänkään edes kaupungin asuntoihin. Ja vuokra nousi taas tammikuussa.
Jos asumistuki poistuu,muutan tietenkin pois täältä, mutta vien myös työpanokseni sinne uuteen asuinkuntaani.
Jos meitä matalapalkkaisia huutavan työvoimapulan paikkaajia enää halutaan töihin, on asumista pakko tukea jotenkin. Nytkään ei tekijöitä löydy ja tila ne esimerkiksi päiväkodeissa on katastrofaalinen.
Meillä Vantaan kaupungin pieni kolmio ja myös 1300 kuussa. Satolla viereisessä talossa noin 10 asuntoa tyhjänä jo pitkään, eivätkä silti ole laskenut vuokria YHTÄÄN. Tämä on vain keino ajaa matalapalkkaiset lopullisesti muualle. Mulle riitti.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä siten, että kun asunto ei mene vuokralle tarjotulla hinnalla niin pyydetään vähemmän. Alennus ei sis koske jo asunnossa olevia vuokralaisia, vaan heidän täytyy etsiä uusi asunto halvemmalla. Tai neuvotella vuokranantajan kanssa, että kun vuokrat yleisesti ovat laskeneet hekin odottavat edullisempaa asumista. Jos ei sitä erikseen mainitse niin ei se vuokranantaja todennäköisesti tule tarjoamaan halvempaa vuokraa.
Eli yhtäkkiä sadat tai tuhannet pienipalkkaiset ihmiset irtisanovat asuntonsa. Mihin he menevät? Sillan alle odottelemaan, että maaginen kokkare-keiju saa kaikki vuokrat alas?
Ei, he muuttavat varmasti ihan kokonaan pois. Työvoimapulaa paikkaa sitten ne toiset kiltit keijut, joita vaan ilmestyy jostakin?
Lisäksi vuokrien pitäisi laskea ihan VALTAVASTI, että pienipalkkaisella olisi varaa niihin ilman tukea. Ei riitä mikään 100 tai 200. Oma palkkani riittäisi juuri ja juuri yksiöön kolmen lapsen kanssa. En tietenkään muuta teinien kanssa yksiöön, vaan muutan sitten halvemmille seuduille töihin, jossa voin asua järkevän kokoisessa asunnossa ja sopivan työmatkan päässä.
1970_luvulla oli vielä hyvin tavallista, että perhe asui kaksiossa. Siihen on paluu. Tällainen pröystäily, jossa jokaielle muksulle on oma huone ja vanhemmille vielä makuuhuone, loppukoot. Ei sitä muiden rahoilla voi loputtomasti kustantaa.
Alue: Aihe vapaa
Voi olla, että lisäisikin, jos ihmiset mieluummin tinkisivät asumisesta ja käyttäisivät kansalaispalkan muuhun kuin asumiseen. Se olisi minusta aivan tervettä, että voisi itse valita, mihin sen käyttää. Edelleenkin asuinpaikan voisi itse valita.