Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat" - käytännössä miten?
30.03.2023 |
Millä tavalla otsikon väite - kun asumistukea pienennetään, vuokrat laskevat - käytännössä toteutuisi? Ottaisiko vuokranantaja yhteyttä ja kertoisi, että vuokraa alennetaan X euroa? Vai odotetaanko sitä, että vuokrat vain lakkaisivat nousemasta ja "laskisivat" siitä näkökulmasta?
Mitä tapahtuu sillä välin, kun noita soittoja odotellaan ja entisen suuruisia vuokria yritetään maksaa pienemmän tuen avuin? Kaikilla ei ole varaa muuttaa muualle, ja jos vaikka satatuhatta ihmistä päätyy yhtäkkiä ajolähtöön, aikamoinen palapeli on luvassa. Pitkän ajan kuluessa voi tietysti tapahtua vaikka mitä, mutta entä ensimmäisen vuoden aikana?
Kommentit (464)
Muualla Euroopassa ollaan perhekeskeisempiä kuin Suomessa? Tukiviidakko on mahdollistanut tämän. Kukin asukoon 21 neliön luukussaan ja hakekoon tuen eri luukuilta. Sitten ollaan yksinäisiä ja masentuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimppakämppistä puhujat. Mistä sellaisia saataisiin kun otetaan huomioon että monet asumistuensaajista on lapsiperheitä?
Todellisuudessa ei kimppakämpät ole vaihtoehto koska sen kokoisia asuntoja ei vuokralle ole.
Ainakin eläkkeensaajan kannattaa miettiä kahdesti ja laskea kahdesti jos miettii että vanhoilla päivillä myy sen kalliin kaupunki asunnon ja muutta maalle halvempaan vuokra asuntoon..
Vaikka eläke on pieni ne asumiskulut voi tulla suuremmaksi pienestä vuokrasta huolimatta jos ei saa asumistukea ja eläke on pieni..
Tilillä olevat asunnon myyntirahat kun estää asumistuen saannin..
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kysynnän ja tarjonnan laista vielä. Kauhea työvoimapula, onko siis nostanut palkkoja? Uskotteko silti vieläkin, ja miksi ihmeessä?
En usko työvoimapulaan, sillä nyt ei ole isoja liukumia. Toimii se kysynnän ja tarjonnan laki silläkin markkinalla.
Tullaan ehkä siihen samaan tilanteeseen kuin 60 luvulla kun köyhät ja vähävaraiset asui jossain kaatopaikan reunalla hökkelikylissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
100 vuotta sitten isomummollani asui renkejä pihamökissä.Hänen isoisovanhemmillaan oli orjia maakuopissa asuen.miten kaukaa otetaan vertailu nykypäivään?
Mistä maasta sukusi on kotoisin? Suomessa ei ole ollut orjuutta isonvihan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa asioiden mennä omalla painollaa. Lasketaan vain niitä tukia ja katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä ne asia muuttuvat jollain tavalla suuntaan tai toiseen. Joihinkin se sattuu enemmän kuin toisiin mutta tässä tapauksessa ei ainoastaan vuokralaisiin. Ihminen on aika nokkela olento keksimään uusia ratkaisuja sellaisessa tilanteessa jossa on pakko. Kimppa-asuminen on ihan mahdollista jos varat eivät riitä yksin asumiseen. Kaksioon mahtuu helposti 10 ihmistä pakkasta pakoon ja vuokrattavia asuntoja ei enää tarvita niin paljon. Se kuka siitä kärsii on jokaisen oma asia.
Viime vuosien rakentaminen on pitänyt huolen ettei ole asuntoja joita voisi kimppakämppänä pitää.
Kaikkeen sopeutuu jos on pakko.
Ensimmäinen lapsuuskotini 70-luvulla oli pieni ok-talo. Siinä oli 2 lämmintä huonetta, pirtti ja kamari. Nykyään sanottaisiin että siinä oli tupakeittiö ja yksi makuuhuone. Eteinen oli kylmä, siellä ei ollut lämmitystä lainkaan.
Meitä asui 2 sukupolvea siinä talossa.
Isovanhemmat nukkuivat pirtissä. Vanhempani nukkuivat lasten kanssa kamarissa.Ei se varmasti mikään kiva asumismuoto ollut kenellekään muulle kuin lapsille. Perheeni muuttikin heti kaupungin vuokra-asuntoon kun se oli mahdollista. Se tuntui suorastaan luksukselta. Lapsille oli omat huoneet ja asunnossa oli myös sisävessa ja suihkukin. Eikä vettä tarvinnut hakea kaivosta.
Henkilökohtaisesti kannatan asumistuen maksamista. On se parempi vaihtoehto kuin tuommoiset kimppa-asumiset.
100 vuotta sitten isomummollani asui renkejä pihamökissä.Hänen isoisovanhemmillaan oli orjia maakuopissa asuen.miten kaukaa otetaan vertailu nykypäivään?
Mistä maasta sukusi on kotoisin? Suomessa ei ole ollut orjuutta isonvihan jälkeen.
Oliskohan ruotsista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Ihan sama minkä kokoinen, mutta sen hintainen asunto, mihin tuolla palkalla on varaa. Ei se ole paha asia, jos joku ehdottaa muutosta, koska tilanteesi on todella huono.
Ymmärsin rivien välistä, että et halua pienempään. Mutta ajattelepas näitä vaihtoehtoja. Haet ammattiasi vastaavaa lastenhoitajan työtä muualta. Saat paljon työtarjouksia.
1) Päätät ottaa työn Porvoosta, josta on lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Saat vastaavan kokoisen asunnon mutta nykyistä rauhallisemmalta alueelta ja vuokra 350 euroa halvempi. Palkka pysyy samana. Pääset lievästi plussalle, et menetä rahallisesti juuri mitään, vaikka asumistuki poistuu, mutta asumisviihtyvyys on parempi ja lapset pääsee parempiin kouluihin. Stressitasosi laskee ja elämä muuttuu leppoisammaksi.
2) Päätät ottaa työn Vantaalta, josta edelleen lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Päätät myös muuttaa Vantaalle ja saat vastaavan kokoisen asunnon vastaavasta betonilähiöstä puolella siitä mitä nykyinen vuokrasi, 500 e/kk. Vantaan kaupungilla palkkasi nousee 110 euroa/kk. Vaikka asumistukesi poistuu, voitat rahallisesti 220 e/kk, eli 2649 e/vuosi. Asumismukavuus pysyy samalla tasolla. Lisäksi voit säästyneillä rahoilla tehdä lasten kanssa joka vuosi kivan kesälomamatkan.
3) Pysyt edelleen Helsingissä, mutta muutat halvempaan asuntoon. Löytyi 4 h + k Itä-Helsingistä, vuokra 440 e/kk. Palkkasi pysyy samana, työpaikka, päiväkoti ja koulu samana. Vaikka asumistukesi poistuu, säästät 116 e/kk, eli 1392 e7vuosi. Silläkin tekee lasten kanssa kesällä ihan kivan lomamatkan.
Katso asunnot Vuokraovi.com
Vierailija kirjoitti:
Pks ei ole olemassa enää halpoja asuntoja missään. Ei edes kaupungilla. Kaikkien persaukistenko pitäs muuttaa töiden ulottumattomiin johonkin kuoleviin kuntiin. Miksei vain laiteta vuokrakattoja ja vuokrakiskurit kuriin.
Ei mikään hintasääntely tuo yhtään asuntoa lisää minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kimppakämppistä puhujat. Mistä sellaisia saataisiin kun otetaan huomioon että monet asumistuensaajista on lapsiperheitä?
Todellisuudessa ei kimppakämpät ole vaihtoehto koska sen kokoisia asuntoja ei vuokralle ole.
Ei ole koska ei ole kysyntää. Kyllä niitä sitten alkaa löytyä, kun ei yhteiskunnan piikki ole enää auki leveään asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tullaan ehkä siihen samaan tilanteeseen kuin 60 luvulla kun köyhät ja vähävaraiset asui jossain kaatopaikan reunalla hökkelikylissä
Siis mitäh? Suomessako? Eikös suomalaiset pientilallisten köyhät jälkeläiset muuttaneet 60-luvulla Ruotsiin töihin. Siis ne, jotka ei muuttaneet Helsinkiin lähiöihin tai jääneet maalle peräkammariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Jokainen voi asua vaikka 100 neliön asunnossa kunhan maksaa asumisensa itse.Jos ei pysty maksamaan niin muutetaan sinne missä pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Sopiva on sellainen, johon itsellä on varaa. Siis itsellä. Ei muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Ihan sama minkä kokoinen, mutta sen hintainen asunto, mihin tuolla palkalla on varaa. Ei se ole paha asia, jos joku ehdottaa muutosta, koska tilanteesi on todella huono.
Ymmärsin rivien välistä, että et halua pienempään. Mutta ajattelepas näitä vaihtoehtoja. Haet ammattiasi vastaavaa lastenhoitajan työtä muualta. Saat paljon työtarjouksia.
1) Päätät ottaa työn Porvoosta, josta on lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Saat vastaavan kokoisen asunnon mutta nykyistä rauhallisemmalta alueelta ja vuokra 350 euroa halvempi. Palkka pysyy samana. Pääset lievästi plussalle, et menetä rahallisesti juuri mitään, vaikka asumistuki poistuu, mutta asumisviihtyvyys on parempi ja lapset pääsee parempiin kouluihin. Stressitasosi laskee ja elämä muuttuu leppoisammaksi.
2) Päätät ottaa työn Vantaalta, josta edelleen lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Päätät myös muuttaa Vantaalle ja saat vastaavan kokoisen asunnon vastaavasta betonilähiöstä puolella siitä mitä nykyinen vuokrasi, 500 e/kk. Vantaan kaupungilla palkkasi nousee 110 euroa/kk. Vaikka asumistukesi poistuu, voitat rahallisesti 220 e/kk, eli 2649 e/vuosi. Asumismukavuus pysyy samalla tasolla. Lisäksi voit säästyneillä rahoilla tehdä lasten kanssa joka vuosi kivan kesälomamatkan.
3) Pysyt edelleen Helsingissä, mutta muutat halvempaan asuntoon. Löytyi 4 h + k Itä-Helsingistä, vuokra 440 e/kk. Palkkasi pysyy samana, työpaikka, päiväkoti ja koulu samana. Vaikka asumistukesi poistuu, säästät 116 e/kk, eli 1392 e7vuosi. Silläkin tekee lasten kanssa kesällä ihan kivan lomamatkan.
Katso asunnot Vuokraovi.com
En ikinä mene lasten kanssa vuokralle yksityisen kämppään.Hekalta en lähde ellen saa kaupungin asuntoa Vantaslta tai Espoosta, haettu on. Todella turvatonta asua yksityisen vuokranantajan omistamassa asunnossa kun koti voidaan myydä alta milloin vain. Kokemusta on ennen lapsia sinkkuvuosilta.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin eläkkeensaajan kannattaa miettiä kahdesti ja laskea kahdesti jos miettii että vanhoilla päivillä myy sen kalliin kaupunki asunnon ja muutta maalle halvempaan vuokra asuntoon..
Vaikka eläke on pieni ne asumiskulut voi tulla suuremmaksi pienestä vuokrasta huolimatta jos ei saa asumistukea ja eläke on pieni..
Tilillä olevat asunnon myyntirahat kun estää asumistuen saannin..
No jep. Vuokralla ei kannata asua muiden kuin niiden, jotka saa asumistukea. Tämä on juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Ihan sama minkä kokoinen, mutta sen hintainen asunto, mihin tuolla palkalla on varaa. Ei se ole paha asia, jos joku ehdottaa muutosta, koska tilanteesi on todella huono.
Ymmärsin rivien välistä, että et halua pienempään. Mutta ajattelepas näitä vaihtoehtoja. Haet ammattiasi vastaavaa lastenhoitajan työtä muualta. Saat paljon työtarjouksia.
1) Päätät ottaa työn Porvoosta, josta on lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Saat vastaavan kokoisen asunnon mutta nykyistä rauhallisemmalta alueelta ja vuokra 350 euroa halvempi. Palkka pysyy samana. Pääset lievästi plussalle, et menetä rahallisesti juuri mitään, vaikka asumistuki poistuu, mutta asumisviihtyvyys on parempi ja lapset pääsee parempiin kouluihin. Stressitasosi laskee ja elämä muuttuu leppoisammaksi.
2) Päätät ottaa työn Vantaalta, josta edelleen lyhyt matka äitisi luo Itä-Helsinkiin. Päätät myös muuttaa Vantaalle ja saat vastaavan kokoisen asunnon vastaavasta betonilähiöstä puolella siitä mitä nykyinen vuokrasi, 500 e/kk. Vantaan kaupungilla palkkasi nousee 110 euroa/kk. Vaikka asumistukesi poistuu, voitat rahallisesti 220 e/kk, eli 2649 e/vuosi. Asumismukavuus pysyy samalla tasolla. Lisäksi voit säästyneillä rahoilla tehdä lasten kanssa joka vuosi kivan kesälomamatkan.
3) Pysyt edelleen Helsingissä, mutta muutat halvempaan asuntoon. Löytyi 4 h + k Itä-Helsingistä, vuokra 440 e/kk. Palkkasi pysyy samana, työpaikka, päiväkoti ja koulu samana. Vaikka asumistukesi poistuu, säästät 116 e/kk, eli 1392 e7vuosi. Silläkin tekee lasten kanssa kesällä ihan kivan lomamatkan.
Katso asunnot Vuokraovi.com
En ikinä mene lasten kanssa vuokralle yksityisen kämppään.Hekalta en lähde ellen saa kaupungin asuntoa Vantaslta tai Espoosta, haettu on. Todella turvatonta asua yksityisen vuokranantajan omistamassa asunnossa kun koti voidaan myydä alta milloin vain. Kokemusta on ennen lapsia sinkkuvuosilta.
No niin, olet valintasi tehnyt. Älä valita. Elämä on valintoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kysynnän ja tarjonnan laista vielä. Kauhea työvoimapula, onko siis nostanut palkkoja? Uskotteko silti vieläkin, ja miksi ihmeessä?
En usko työvoimapulaan, sillä nyt ei ole isoja liukumia. Toimii se kysynnän ja tarjonnan laki silläkin markkinalla.
Et usko työvoimapulaan. Tervetuloa tutustumaan terveydenhoitoalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Sopiva on sellainen, johon itsellä on varaa. Siis itsellä. Ei muiden rahoilla.
en ota kantaa muuhun kuin siihen miksi myötätunto riittää rikkaiden lapsille muttei köyhien? sopivaa olisi myös maksaa täysin omien lasten hoito, en toisaalta viitsisi hoitaa 1750 e palkalla muiden lapsia kun valtio ja kunta pyörittää toimintaa ja oikea summa johdolle olisi 1000 e kk per lapsi. Sama koskee vanhusten hoitoa, olen lähihoitaja koulutukseltani. En viitsi pestä perseitä kun vanhus ei maksa hoidostaan täyttä hintaa miksi kunta maksaa osan?kukin maksakoon oikean taksan mukaan se olisi sellainen 200 e per käynti 15 min jotta saat lääkkeesi ja vaipat vaihdetaan. Miksi itse makaaminen ilman tukea tulisi koskea vain asumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva perheellinen pystyy muuttamaan johonkin pikkukaupunkiin. Työt ovat usein kiven takana niissä. Jos ei ole autoa kulkeminen hankalaa. Julkiset ovat nykyään supistettu vähiin.
Suuremmassa paikassa pystyy olemaan ilman autoa. Vakituinen työpaikka painaa muutossa paljon.
Muutat halvempaan asuntoon, mutta menetät työt?
Ei se ole niin yksinkertaista, että ihmiset alkavat suurissa määrissä muuttaa vieraisiin paikkoihin.
On huomioitava monta seikkaa jos muuttaa kauaksi missä ei tunne ketään. Lasten takia moni tarvitsee turvaverkkoa.Yksinäisen ja nuoren ihmisen eri.
Vanhatkaan eivät monesti jaksa enää alkaa ihan oudossa paikassa ja yksin elää. Aika turvatontakin kun kaikki tutut jäävät kauaksi.
Yksin sitten kökkivät siinä "halvassa" asunnossa.Kysynpä vaan, että mitä arvoa on sellaisella p-skaduunilla, josta ei saa sen vertaa palkkaa, että voisi asunnon vuokran maksaa ilman asumistukea? Ei sellaisen työpaikan takia kannata jäädä Helsinkiin kituuttamaan.
Ei kannata ei. Bruttoni on 2800 ja saan asumistukea. Ei taida työnteko kannattaa pk-seudulla. Aika paljon on niitä jotka saa vähemmän kuin minä, kaupat, ravintolat yms nyt ainakin alkuun voisi sulkea Helsingistä.
Pitäisi ottaa pois velvollisuus ottaa vastaan työ jolla ei maksa vuokraa. Vasta sen jälkeen voisi alkaa harkita jonkun tuen laskemista.
No höpö höpö. Pitää muuttaa sellaiseen asuntoon, jonka pystyy palkallaan maksamaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään lakisääteistä oikeutta asua Helsingissä jossain 67-neliöisessä asunnossa, jonka kulut on tonnin kuussa. Jos on pieni palkka, pitää muuttaa syrjemmälle tai pienempään.
Mikä olisi meille sopiva asunnon koko mielestäsi? Miksi tällä palstalla viikko sitten säälityiin 500 000 euron asunnossa asujan lapsia jos joutuvat muuttamaan pois 6 huoneen talosta mutta köyhän vuokra asujan lapsille ehdotetaan samaan aikaan paikkakunnan vaihtoa?
Jokainen voi asua vaikka 100 neliön asunnossa kunhan maksaa asumisensa itse.Jos ei pysty maksamaan niin muutetaan sinne missä pystyy.
jokainen voi tehdä vaikka 100 lasta jos maksaa päivähoidon 1000 e kk per lapsi itse ilman kunnan tukea. sama koskee sairaalahoitoa, synnytystä,teiden ylläpitoa. jokainen maksakoon kaiken itse ilman tukia. mielestäni jokaiselle vanhukselle on väärin taata hoito kotiin ei tarvitse kuin maata maksamatta itse mitään. saavat jopa asumistukea ja joillain käy kotihoito jopa 7x vrk. tiedätkö paljonko se maksaa ilman vsltion/ kunnan tukea? Jos yksi käynti 15 min maksaa oikeasti n 500 e laske siitä
Alue: Aihe vapaa
Ensin sanot ettei ole vaihtoehto ja toisessa lauseessa sanot että on oma päätös :D