Halutaan korottaa rikkaiden veroja. Mitä se sinusta tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo nyt valtava aivovuoto, ollut jo yli 10 vuotta. Lisäksi on työvoimapula, ja osaajia tarvittaisiin. Samaan aikaan puhutaan että "kiristetään verotusta entisestään". Ei ei tämä laiva pinnalla pysy sillä että koitetaan houkutella jollain kikkakolmosilla tähän maahan, kun osaajat jo nyt karkaa muualle. Osaajia tänne saadaan vasta sitten kun saadaan jo täällä olevat osaajat pysymään maassa. -> verotusta alas ja irti valtioriippuvuudesta.

Tämä. Kyllähän täällä tasaiseen tahtiin käy osaajia. Ne osaajat eivät vain halua jäädä tänne, koska palkan ostovoima on umpisurkea ja paljon kehutut julkiset palvelutkaan eivät toimi.

Mietimme itsekin muuttoa esim Viroon tai Puolaan, josta olisi helppo käydä Suomessa jos huvittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ei rikastu sillä että muita verotetaan.

Fakta.

Köyhät tosiaan tuntuvat uskovan, että heikentämällä keskiluokan ja rikkaiden ostovoimaa mahdollisimman paljon heidän oma ostovoimansa paranisi.

Näin ei tosiaan käy. Vaikka työn verotus olisi 100% lopputulos olisi, että me kaikki, niin rikkaat, köyhät kuin keskituloiset, olisimme ostovoimattomia, mutta koko talous sakkaisi ja tuet loppuisi köyhiltäkin siihen.

No sitä se tarkoittaa, että valtiolle tulisi enemmän ongelmia kuin mitä nykyisen verotuksen kanssa on olemassa. Kenenkään vieteri ei veny loputtomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunistithan ovat aina olleet innokkaina jakamassa toisten omaisuutta.

Ja kapitalisti on aina elänyt toisen työllä.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

No palkasta päätellen olet työssä, joka ei tuota mitään, vaan elät toisten siivellä. Kyllä siitä voi maksaa vähän enemmänkin veroa. Ja miten paljon sinulle verojen jälkeen jää. Jos maksat puolet veroa niin se on 6000e ja jos ei se riitä niin sinulta tulisi viedä kaikki pois, Vieläkin kun et tosiaan mitään tee ansaitaksesi rahojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

Mun mielestä on jotenkin kauhean surullista, kun joku joutuu tulemaan toimeen 12 000 eurolla kuussa.

Ensinnäkin, siitä tosiaan jää se 6000 euroa kuussa. Tämän summan eteen olen opiskellut ahkerasti läpi perus- ja keskitason koulutuksen, lukenut itselleni vaativan korkeakoulututkinnon, suorittanut MBA-tutkinnon ja tehnyt yli 20-vuoden kansainvälisen työuran. Kyllä, katson ansainneeni joka sentin ja en halua maksaa yhtään lisää veroja. 

Olen hyväosainen, mutta myös ansainnut sen ihan omalla kovalla työllä. Mitä sinä olet tehnyt? Mistä katkera kommenttisi kumpuaa?

Tyhmä sinä olet ja ahne. Et sinä mitään ole ansainnut. Itsesi ansiota ei ole mikään noista, vaan tämän yhteiskunnan. Ilman sitä sinä et olisi koulujasi käynyt ja siipeilisi työntekijöiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pääomatulojen verousta. Progressiivisesti. En tarkoita tavallisten piensijoittajien pennosia, vaan sitä että joka vuoden Nolouden Triumfina eli verotietojen julkaisupäivänä on valtaosa parastuloisista vanhojen sukujen pääomilla eleleviä. Se edelleen, missä "oikea" raha on, on naurettavan pientä. 

Toisekseen, kansainvälisesti verraten Suomessahan on matala verotus ns. ylemmälle keskiluokallekin. Erityisesti "lapsellisille", jotka saavat maksuttoman koulutuksen jälkikasvulleen ja terveydenhuollon. Yksin olen maksanut paljon enemmän bruttopalkastani veroja muualla. Maksan niin kutsutusti muiden lapsista ja sairauksista toki nytkin. 

Ne muiden lapset ovat ainoa vanhuudenturvasi.

Kukaan järkevä ei tänä päivänä jätä vanhuuden turvaansa muiden harteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

Mun mielestä on jotenkin kauhean surullista, kun joku joutuu tulemaan toimeen 12 000 eurolla kuussa.

Ensinnäkin, siitä tosiaan jää se 6000 euroa kuussa. Tämän summan eteen olen opiskellut ahkerasti läpi perus- ja keskitason koulutuksen, lukenut itselleni vaativan korkeakoulututkinnon, suorittanut MBA-tutkinnon ja tehnyt yli 20-vuoden kansainvälisen työuran. Kyllä, katson ansainneeni joka sentin ja en halua maksaa yhtään lisää veroja. 

Olen hyväosainen, mutta myös ansainnut sen ihan omalla kovalla työllä. Mitä sinä olet tehnyt? Mistä katkera kommenttisi kumpuaa?

Tyhmä sinä olet ja ahne. Et sinä mitään ole ansainnut. Itsesi ansiota ei ole mikään noista, vaan tämän yhteiskunnan. Ilman sitä sinä et olisi koulujasi käynyt ja siipeilisi työntekijöiden kustannuksella.

Eli sinäkin ansaitset 12 000€/kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

No palkasta päätellen olet työssä, joka ei tuota mitään, vaan elät toisten siivellä. Kyllä siitä voi maksaa vähän enemmänkin veroa. Ja miten paljon sinulle verojen jälkeen jää. Jos maksat puolet veroa niin se on 6000e ja jos ei se riitä niin sinulta tulisi viedä kaikki pois, Vieläkin kun et tosiaan mitään tee ansaitaksesi rahojasi.

Ei tuota mitään ?? Voi ja todennäköisesti onkin , että tämän henkilön työ pitää yllä xx henkilön työpaikkoja ja hän ei silti ole se riistokapitalisti. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta esim.huippu osaajille maksetaan ja hyvin, koska homma ei pyöri ilman heitä.

Mitä muuten itse teet palkkasi eteen ? Ja maksaisitko itse iloiten puolet veroa?

. Ei alkuperäinen 12k ansaitseva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

No palkasta päätellen olet työssä, joka ei tuota mitään, vaan elät toisten siivellä. Kyllä siitä voi maksaa vähän enemmänkin veroa. Ja miten paljon sinulle verojen jälkeen jää. Jos maksat puolet veroa niin se on 6000e ja jos ei se riitä niin sinulta tulisi viedä kaikki pois, Vieläkin kun et tosiaan mitään tee ansaitaksesi rahojasi.

Sen päälle että ryöstöverotetaan hengiltä, tulee vielä niiden muiden rahoilla eli tulonsiirroilla loisivien täydellinen kiittämättömyys ja röyhkeys kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

Kyllä pienituloinenkin maksaa veroluonteisia maksuja, vaikkei ansioveroa juuri maksaisikaan. Kun kaikki rahat menevät ruokaan ja asumiseen, maksaa pienituloinen mm. arvonlisäveroa suuremmasta osuudesta palkkaansa kuin hyväosainen, jolloin veroluonteisista maksuista kertyy jo iso veroprosentti. Koulut ja julkinen terveydenhuolto ovat hyvätuloisenkin käytettävissä. Ei pienituloinen välttämättä saa tai käytä tukia. Kyllä 6000 eurolla elää jo ihan mukavasti. Jos tekee tiukkaa, se usein johtuu lainoista, joilla kartutetaan pääomaa.

Sain kolme vuosikymmentä ihan hyvää palkkaa vientiyrityksessä. Voin sanoa, että aika helpolla tuli tili ja jokaisesta tyhjänpäiväisestä palaveri-istumisestakin palkka juoksi ja hyvät bonukset vuosittain. Maksoin ihan mielellään veroja. Oli varaa antaa puolison olla kotona hoitamassa lapsia ja maksaa asuntolainaa. Ei haitannut edes, ettei ollut perheverotusta eli maksoin veroa enemmän, kuin jos olisin saanut saman tulon puolison kanssa yhdessä tienaten. Olen sivusta seurannut, miten nuorempi polvi ei saa samoja etuja. Työn saanti ei ole itsestään selvyys ja työ on usein pätkätyötä.

Kyllä paremmin tienaavilla on velvollisuus myös maksaa enemmän. Eihän niukoista tuloista voi koko ajan ottaa enemmän kun ei ole enää, mistä säästää.

Paremmin tienaavat maksaisivat selvästi enemmän jo tasaverollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

Mun mielestä on jotenkin kauhean surullista, kun joku joutuu tulemaan toimeen 12 000 eurolla kuussa.

Ensinnäkin, siitä tosiaan jää se 6000 euroa kuussa. Tämän summan eteen olen opiskellut ahkerasti läpi perus- ja keskitason koulutuksen, lukenut itselleni vaativan korkeakoulututkinnon, suorittanut MBA-tutkinnon ja tehnyt yli 20-vuoden kansainvälisen työuran. Kyllä, katson ansainneeni joka sentin ja en halua maksaa yhtään lisää veroja. 

Olen hyväosainen, mutta myös ansainnut sen ihan omalla kovalla työllä. Mitä sinä olet tehnyt? Mistä katkera kommenttisi kumpuaa?

Tyhmä sinä olet ja ahne. Et sinä mitään ole ansainnut. Itsesi ansiota ei ole mikään noista, vaan tämän yhteiskunnan. Ilman sitä sinä et olisi koulujasi käynyt ja siipeilisi työntekijöiden kustannuksella.

Suosittelen suuntaamaan energiasi tietämyksesi kasvattamiseen katkeruus jargonin sijaan.

Rikkaita ovat Suomessa tyypillisesti kaikki joidenka tulot on yli 12 000€ vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.

Mun mielestä on jotenkin kauhean surullista, kun joku joutuu tulemaan toimeen 12 000 eurolla kuussa.

Käsittääkseni leipäjonossa ei kysytä tuloja.

0rpo voi myös mennä, kun verotus ajaa ahdinkoon.

Miten määritellään rikas?

Suomessa on niin vähän rikkaita, että valtion talous ei hetkahda mihinkään suuntaan niitä verottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pääomatulojen verousta. Progressiivisesti. En tarkoita tavallisten piensijoittajien pennosia, vaan sitä että joka vuoden Nolouden Triumfina eli verotietojen julkaisupäivänä on valtaosa parastuloisista vanhojen sukujen pääomilla eleleviä. Se edelleen, missä "oikea" raha on, on naurettavan pientä. 

Toisekseen, kansainvälisesti verraten Suomessahan on matala verotus ns. ylemmälle keskiluokallekin. Erityisesti "lapsellisille", jotka saavat maksuttoman koulutuksen jälkikasvulleen ja terveydenhuollon. Yksin olen maksanut paljon enemmän bruttopalkastani veroja muualla. Maksan niin kutsutusti muiden lapsista ja sairauksista toki nytkin. 

Ne muiden lapset ovat ainoa vanhuudenturvasi.

Kukaan järkevä ei tänä päivänä jätä vanhuuden turvaansa muiden harteille.

Ainakaan suomalaisista ei riitä apuja, kun syntyvyytemme loppuu melko pian. 0rpo on ollut sukupuuttokehitystä edistämässä kovalla kädellä.

Köyhät valittaa että varakkaat on ahneita, vaativat sitten varakkaan rahat. Eivät ole itse sen parempia ihmisiä.

Maa- ja kiinteistöomaisuuksille omaisuusvero. Kaikki verotus progressiviseksi eli vuoden ajalta palkka- ja osinkotulot sekä perinnöt lasketaan yhteen ja kokonaissummaa verotetaan progressiivisesti.

Rikkailla ei tunnu missään jos verotetaan enemmän, koska se on aina suhteessa siihen mitä tienaa. Minusta on väärin että joku keskituloinen tienaa 2000-3000€ niin siitä jää verojen jälkeen nippanappa enemmän kuin esim. työttömillä eli 1500€. Eihän tuo tulotaso riitä niillä työttömilläkään kattamaan kaikkia elämän perustarpeita. Eli tuet suuremmiksi, duunareiden palkat paremmiksi ja verot kohtuullisiksi, ja rikkailta enemmän veroja ja he voivat siitä huolimatta jatkaa rikkaana olemistaan.