Lue keskustelun säännöt.
Halutaan korottaa rikkaiden veroja. Mitä se sinusta tarkoittaa?
30.03.2023 |
Eräskin kansanedustajaehdokas kirjoittaa instagramissaan sopeuttaminen verottamalla rikkaita enemmän eli mitä se sinusta olisi käytännössä? Kuinka paljon on sinusta oikea ansiotulovero rikkaille ja kuka on rikas?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan että pienituloisetkin maksaa alv:n ja kaikenlaisia haitta, kulutus,auto, sähkö, vakuutusveroja jne. Näistä valtio saa valtavat tulot.
Paaaaaaljon vähemmän kuitenkin kuin mitä köyhille maksetaan ja tuotetaan palveluita. Jos kaikki olisivat tuottavia niin Suomihan olisi aivan mielettömän rikas maa ja valtionvelasta ei olisi tietoakaan! Rahaa olisi varaa polttaa takassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiotulojen verottaminen aina pikkasen kyseenalaisempaa, kuin esim. suurten pääomatulojen verottaminen. Ansiotulojen eteen jokainen nyt näkee edes vähän vaivaa, vaikka ei muuta niin on jostain asioista vastuussa. Pääomatulot sen sijaan tulevat suurelta osalta itsekseen. Okei, ei kaikki. Esim. vuokratulot vaativat vaivannäköä ja asioitten kunnostamista, mutta tarkoitan nyt niitä isoja pääomatuloja, jonka eteen ei tarvitse kuin pari kertaa pieraista.
Demareille rikkaita ovat kaikki vähintään 3000 euroa kuussa ansaitsevat. Heiltä pitää viedä tuhkatkin pesästä.
Minusta Suomesta maksetut eläkkeet pitäisi verottaa, asui saaja missä päin maailmaa tahansa, jos eläkkeen suuruus on yli 8000€/kk nyt kikkaillaan tai asutaan yli 6kk veroparatiisissä.
Ja kaikki säätiöt ja yhdistukset, kuten ay-liike ja työnantajaliitot veronalaiseksi, jos tuotot ovat useamman satatuhattaeuroa.
Esim. Rakennusteollisuusliitto RT(työnantajaliitto) omistaa miljardien edestä asuntoja ja harjoittavat vuokraustoimintaa verovapaasti, siinä missä yksityiset vuokranantajat maksavat vuokratuotosta 30% veroa.
Meillä bruttopalkat 5500 ja 7000 €/kk ja vihervasemmistoa äänestetään. Molemmat kunnalla töissä.
Kyllä elintasoerojen kurissa pitämiseen kannattaa panostaa. Olemme mukana talkoissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareille rikkaita ovat kaikki vähintään 3000 euroa kuussa ansaitsevat. Heiltä pitää viedä tuhkatkin pesästä.
Minua 3500 euroa kuussa tienaavaa demaripolitiikka ei ainakaan haittaa ja suon myös työttömille, köyhille, pieni- ja matalatuloisille sekä alemmille keskituloisille vähintään nykyisenlaisen tulotason. Ahneus ei saa olla kohtuutonta, SDP-läinen kohtuullisuus ja solidaarisuus kunniaan.
Että sinä olet rikas aapee
Sinä maksat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain kolmanneshan elättää jo nyt lopun kansasta. Köyhimmät ei maksa veroja lainkaan tai niin vähän, ettei sillä ole mitään väliä.
2% tulonsaajista maksaa 20% välittömistä veroista ja 20 % maksaa puolestaan 2% tuloveroista. Suomennettuna sinunkin perheesi elättää jonkun sellaisen perheen, jossa työ ei huvita.
Entäs sen 2%:n tulot, suhteessa muiden tuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Vaalikeskustelu tänään TV1 klo 21 - Orpon jumittavan Hornet-levyn sijaan Purran kikyhuijaus asialistalle kiitos!
Sdp ja ay-liike syyttävät perussuomalaisia petoksesta: kanta kiky-maksuihin muuttui yllättäen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009487620.html
..ja tietenkin totuus julki vasta ennakkoäänestyksen jälkeen.Olivat aiemmin ilmoittaneet SAK:lle kannattavansa palauttamista, mutta eilen Purra käänsi takkinsa, ja kertoi ettei persut enää kannatakaan tuota palkansaajien ostovoimaa tähän mennessä jo 12 miljardia euroa vieneen epäkohdan korjaamista.
Työläinen - laske persujen kiky-maksuvedätyksen vaikutus palkkaasi.
Tarkista, jäisikö sinulle enemmän käteen kiky-maksujen siirrosta vai veronkevennyksistä
https://vaalistaja.fi/tarkista-jaisiko-sinulle-enemman-kateen-kiky-maksu...
Kaikki on kallistunut, ruoka, sähkö ja liikkuminen. Mitä on tehtävä, jotta työntekijöille jäisi enemmän rahaa käteen? Vaihtoehtoja on kaksi: siirretään kiky-maksut eli 2,05 prosenttiyksikköä työn sivukuluja takaisin työnantajan maksettavaksi tai alennetaan veroja. Kumpi on parempi tapa? Laske itse!
Toivottavasti Purralta kysytään tästä takinkäännöstä eikä aikaa tuhlata taas Orpon jumittavaan Hornet-levyyn.
Halvalla lähti porvaripolitiikalle äänet ja rahat, voi vit..
Eihän tämä ole sen pahempaa kuin siirtyminen Loismaan kassaan, samaa jatkumoa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Kannattaa katsoa puheenjohtajatentti.
Kiky-maksut muka mitätön asia??? Olen tuosta aiheesta kirjoitellut jo aiemmin. Meidän perheeltä perskekohallitus on vienyt tähän mennessä 11 000 euroa, josta tuo eläkemaksujen siirto duunarille työnantajalta on noin 7 000 ja seki vaimolle pelkästään, kun itse olen eläkkeellä.
Kyse on siis noin 700-800 eurosta vuodessa keskipalkkaiselle ja te kehtaatte puhua mitättömästä asiasta. Koko työuran ajalta on kyse keskimäärin noin 30 000 eurosta, siis vähästäkö, yhden vuoden nettopalkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa itä, että niin ei tule käymään. Ja veronkiertokonsulentit ovat saaneet keikkatilauksia, varalta.
Vierailija kirjoitti:
Rikkain kolmanneshan elättää jo nyt lopun kansasta. Köyhimmät ei maksa veroja lainkaan tai niin vähän, ettei sillä ole mitään väliä.
Köyhätkin maksaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, sokeriveroa, ja työeläkemaksutkin on käytännössä veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienillä ansiotuloilla ei saa aina tukia. Esim. Jos vähänkin enemmän on säästöjä.
Kaikenlaisia veroja kuitenkin menee suoraan ja välillisesti. Kokonaisveroaste nousee helposti yli 25:n prosentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain kolmanneshan elättää jo nyt lopun kansasta. Köyhimmät ei maksa veroja lainkaan tai niin vähän, ettei sillä ole mitään väliä.
Köyhätkin maksaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, sokeriveroa, ja työeläkemaksutkin on käytännössä veroja.
Kyllä, mutta huomattavan paljon vähemmän kuin mitä saavat esim. tukien, palveluiden, terveydenhuollon jne kautta. Eli eivät siis lopulta maksa veroja yhtään vaan ovat kuluttamassa muiden maksamia veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopputulema on että rikas vaihtaa muualle asumaan, ja verottuu muualla,
ja vie työpaikatkin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo nyt niin kova verotus, että meillä on ongelmana aivovienti. Kyvykkäät, koulutetut lähtevät maasta ja lukutaidottomat tollot jäävät. Ei ole varaa nostaa enää verotusta tästä syystä. Suomi tarvitsee jokaisen tänne jäävän osaavan ja omistavan ihmisen. Miettikää itse jotain lääkäriä. Yhdysvalloissa hän olisi miljonääri. Suomessa käteen jää ehkä 3000/kk.
Plus että systeemi passivoi. Mitä järkeä opiskella vuosia ja puurtaa aamusta iltaan ja luoda uraa, jos siitä ei mitään hyödy? Tasapäistäminen ja liian tiukka veropolitiikka ei anna energiaa vaan passivoi, ja se ei tätä maata vie eteenpäin.
No mitä yksittäinen ihminen miljoonalla tekisi?
Hirveä summa rahaa. Ei kerkeä edes käyttää sitä. Ympäristökin kuormittuu jos alkaa tuhlailemaan miljoonia.
Helvetin tyhmää että joku tarvitsee tilille niin paljon numeroita.
Kolmetonniakin riittää hyvin järkevälle ihmiselle.
Miljoonilla voi ostaa lukuisia autoja seisomaan ja pölyyntymään autotalliin. Voi tehdä seksilomia köyhiin maihin ja hyväksikäyttää ihmisiä jne.
Tyypillisiä rikkaiden haihatuksia.
Menikö se niin että omalla palkalla ei tarvitsekaan tulla toimeen.
Tämmöistä lueskelin äskettäin.
Autoilla ei tarvitse välttämättä ajaa tai hyötykäyttää niitä. Riittää kun pölyyntyvät rikkaiden varastossa.
Meillä on porukkaa matalapalkka-alalla, jotka ei saa säästettyä palkoistaan edes ajokorttiin rahaa, käytetystä autosta puhumattakaan. Lainojakaan ei heille myönnetä pätkätöiden silppuisuuden vuoksi.
Kaikki jotka eivät tukia tarvi ovat demareiden mielestä rikkaita.
Mitä enemmän saavat luotua tukien saajia, sitä enemmän heillä on äänestäjiä. Ankeutuspuolue!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain kolmanneshan elättää jo nyt lopun kansasta. Köyhimmät ei maksa veroja lainkaan tai niin vähän, ettei sillä ole mitään väliä.
Köyhätkin maksaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, sokeriveroa, ja työeläkemaksutkin on käytännössä veroja.
Kyllä. Kun matalapalkka-alan työläinen maksaa vuokran, niin siihen menee pahimmillaan jopa 90% palkasta.
Köyhä maksaa suhteessa enemmän kaikesta!
Sen jälkeen hänen pitää työstää marxilaisesti mieltään ja toistella itselleen että työnteko on kannattavaa ja työnteko on muutakin kuin siitä saatu korvaus. Hänen pitää rakentaa joku identiteetti ammatilleen ettei sekoa täysin. Lainaa ei saa ja pätkätyöorjuus jatkuu pahimmillaan koko pitkän iän, kunnes lähemmäs viisikymppisenä ei enää saa edes pätkätöitäkään.
Koko ikänsa maksanut väkipakotettuna vuokriin omakotitalon verran summia. Mitään ei jää käteen vanhuuden päiville ja mitään ei jää jälkipolville.
Köyhiltä viedään kaikki. Keskituloisilla jää sentään säästöön jotain.
Oli miten oli, ei se minun mielipiteestäni miksikään muutu. Joka tapauksessa jokainen oikeistohallitus on noin neljännesvuosisadan ajan, siis vallassa ollessaan, murentanut veropohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain kolmanneshan elättää jo nyt lopun kansasta. Köyhimmät ei maksa veroja lainkaan tai niin vähän, ettei sillä ole mitään väliä.
Köyhätkin maksaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, sokeriveroa, ja työeläkemaksutkin on käytännössä veroja.
Kyllä, mutta huomattavan paljon vähemmän kuin mitä saavat esim. tukien, palveluiden, terveydenhuollon jne kautta. Eli eivät siis lopulta maksa veroja yhtään vaan ovat kuluttamassa muiden maksamia veroja.
Joskus muinoin, ennen kuin kateus sumensi terveen järjen, tämä oli hyvinvointivaltion tarkoitus. Että syystä tai toisesta huono-osaisella olisi jossain määrin säällinen elämä.
Kannattaa katsoa puheenjohtajatentti.