Lue keskustelun säännöt.
Halutaan korottaa rikkaiden veroja. Mitä se sinusta tarkoittaa?
30.03.2023 |
Eräskin kansanedustajaehdokas kirjoittaa instagramissaan sopeuttaminen verottamalla rikkaita enemmän eli mitä se sinusta olisi käytännössä? Kuinka paljon on sinusta oikea ansiotulovero rikkaille ja kuka on rikas?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo nyt niin kova verotus, että meillä on ongelmana aivovienti. Kyvykkäät, koulutetut lähtevät maasta ja lukutaidottomat tollot jäävät. Ei ole varaa nostaa enää verotusta tästä syystä. Suomi tarvitsee jokaisen tänne jäävän osaavan ja omistavan ihmisen. Miettikää itse jotain lääkäriä. Yhdysvalloissa hän olisi miljonääri. Suomessa käteen jää ehkä 3000/kk.
Plus että systeemi passivoi. Mitä järkeä opiskella vuosia ja puurtaa aamusta iltaan ja luoda uraa, jos siitä ei mitään hyödy? Tasapäistäminen ja liian tiukka veropolitiikka ei anna energiaa vaan passivoi, ja se ei tätä maata vie eteenpäin.
No mitä yksittäinen ihminen miljoonalla tekisi?
Hirveä summa rahaa. Ei kerkeä edes käyttää sitä. Ympäristökin kuormittuu jos alkaa tuhlailemaan miljoonia.
Helvetin tyhmää että joku tarvitsee tilille niin paljon numeroita.
Kolmetonniakin riittää hyvin järkevälle ihmiselle.
Miljoonilla voi ostaa lukuisia autoja seisomaan ja pölyyntymään autotalliin. Voi tehdä seksilomia köyhiin maihin ja hyväksikäyttää ihmisiä jne.
Tyypillisiä rikkaiden haihatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain kolmanneshan elättää jo nyt lopun kansasta. Köyhimmät ei maksa veroja lainkaan tai niin vähän, ettei sillä ole mitään väliä.
Pienistä tuloista tosiaan maksaa vähemmän veroja. Voi sille pienituloiselle maksaa paljonkin niin sitten maksaa paljon veroja.
Eiköhän työntekijöille makseta hänen tuottavuutensa mukaan? Jos et tuota yritykselle juuri mitään hyötyä, niin miksi sinulle pitäisi juuri mitään maksaakkaan?
Jos ihmisille maksettaisiin tuottavuuden mukaan niin jokainen tehdastyöläinen olisi multi miljonääri ja pomot ruokajonossa.
Keskenäänkö ne työläiset järjestelee työnsä, hankkii asiakkaita, suunnittelee huollot, hoitaa viranomaisvaatimukset, rekrytoi uudet työntekijät, tekee laskutuksen, jne jne?
Jos se tehdastyöläinen lopettaa työt, seuraavan voi poimia jonosta. Jos pomo lopettaa työt, pätevän seuraajan löytyminen ja töiden sisäistäminen samalle tasolle voi viedä vuosia. Siksi pomolle maksetaan enemmän. Jos sen työn voisi tehdä kuka vaan, kyllä omistaja palkkaisi sen halvan kukavaanin ja pitäisi itse erotuksen.
Tällainen ymmärtämättömyys johtamistyöstä on niin junttia, niin junttia, ja varma sivistymättömyyden merkki. #elämänkoulu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo nyt niin kova verotus, että meillä on ongelmana aivovienti. Kyvykkäät, koulutetut lähtevät maasta ja lukutaidottomat tollot jäävät. Ei ole varaa nostaa enää verotusta tästä syystä. Suomi tarvitsee jokaisen tänne jäävän osaavan ja omistavan ihmisen. Miettikää itse jotain lääkäriä. Yhdysvalloissa hän olisi miljonääri. Suomessa käteen jää ehkä 3000/kk.
Plus että systeemi passivoi. Mitä järkeä opiskella vuosia ja puurtaa aamusta iltaan ja luoda uraa, jos siitä ei mitään hyödy? Tasapäistäminen ja liian tiukka veropolitiikka ei anna energiaa vaan passivoi, ja se ei tätä maata vie eteenpäin.
Varför inte studera utan avgift och sedan emigrera i stället för att agera tränad skattemula?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin huoli velasta. Maa on velkaa ja ollaan huolissaan, mutta ei kuitenkaan veroteta kansalaisia niin kovaa että jokaiselle jäisi tonni tilille kolmen vuoden ajan.
Tonnilla pärjää moni työtönkin ja vähemmälläkin, mutta kun halutaan maksaa se velka köyhiltä ottamalla.
Ei olla oikeasti huolissaan maan velasta. Siksi on maksuhaluttomuutta ja sama pätee maksuhaluttomuuteen palkoissa.
Inistää että ei saa ottaa velkaa ja ollaan halukkaita maksamaan, mutta ei oikeasti ollakaan. Velat pitää maksattaa työttömillä, sairailla ja eläkeläisillä...
Veteraanit kääntyilee haudoissaan kun ketjun heikoimpia lenkkejä taotaan lekalla poikki.
Kun Venäjä päättää tulla, niin ei tästä maasta löydy yhteishenkeä.
Siinä on rikkailla turha enää tyrkytellä seteleitä että ottakaa ja taistelkaa.
Tämä. Miksi köyhien tehtävänä on maksaa valtion velka?
Ei ihme että ei onnistu velanmaksu, kun ei köyhillä ole sitä rahaa.
Rahat pitää ottaa niiltä kellä on. Ja valtio on velkaa!
Rahat valtiolle ja sassiin.
Kun köyhät maksaa velkaa, niin se on korillinen perunoita.
Pelkkä vitsi.
Milloin tässä maassa hyvätuloiset alkaa maksamaan velkoja, eikä ota sitä velkaa että saadaan ruokittua köyhät. Milloin löytyy maksuhalukkuutta esimerkiksi palkkojen muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Olen itse mielestäni erittäin hyväpalkkainen, eli tienaan keskimäärin noin 12 000 euroa kuukaudessa. Olen myös yksinasuja, jolla on puolet aikaa kaksi teiniä ja joka maksaa yksin asuntolainaa Helsingissä. En sano että olisi tiukkaa, mutta rikas en ole minkään mittapuun mukaan. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja aika tasan puolet palkastani, eli noin 70 000 euroa vuodessa. En ole valmis maksamaan senttiäkään enempää. Katson jo osallistuvani tarpeeksi. Olen myös vahvasti sitä mieltä että varsinkin ns. ylemmän keskiluokan verotus on kohtuuton ja sitä nostamalla saadaan aikaan vain tuhoa. Keskiluokan kulutus on se, joka ruokkii alemmat tuloluokat päivittäin.
Mun mielestä on jotenkin kauhean surullista, kun joku joutuu tulemaan toimeen 12 000 eurolla kuussa.
Sun järjenjuoksu kertoo syyn sille miksi et itse tienaa tuollaisia summia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se Nato pitää maksaa.
Ei köyhillä ole varaa Natoon.
Ne maksaa joilla on sitä rahaa maksaa. Rikkaat voisivat myös alkaa osallistua maan velan maksuunkin.
Näitä asioita maksatetaan aina köyhillä, työttömillä ja sairailla eläkeläisillä.
Milloin hyvätuloiset osallistuu talkoisiin?
Hyvätuloinen maksaa jo yli puolet tuloistaan veroina. Eikö 50-60% verot ole mielestäsi osallistumista? Köyhä ja työtön eivät oikeasti maksa senttiäkään nettoveroja, eli he eivät osallistu nytkään mitenkään.
Suomessa on niin vähän rikkaita, ettei vaikuta mihinkään vaikka heillä olisi verot 90%. Pelkkää populismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan typerältä, sillä "rikkaita" verotetaan jo ihan hirveästi. Väitän 49000 € vuodessa tienaavan olevan Suomen mittapuussa "rikas", ainakin tuloverotuksen mukaan. Ongelmahan on siinä, että Suomessa pitää olla "rikas" ollakseen nettoveronmaksaja. Tällainen yhtälöhän ei toimi ja se on yksi syy, miksi velkaa joutuu ottaa jatkuvasti lisää. Pitäisi tehdä niin, että jokainen mediaanipalkkaa tienaava on nettoveronmaksaja ja valtion menoja pitää leikata ja kulutusveroja laskea, jotta noilla mediaanipalkkaa tienaavilla jäisi vielä tarpeeksi käteen verotasauksen jälkeen. Tällä tavalla verotus olisi oikeudenmukaista ja valtio velkaantuisi vähemmän.
Juuri tässä se mättää. 49 000 euron tuloilla Suomessa voi olla juuri ja juuri kohtuullisen hyvätuloinen jossain muuttotappiokunnassa. Jos oletetaan että tuo vastaa noin 4000 euron kk-palkkaa, niin siitä jää käteen se 2600-2700 euroa. Perheasuntoa kuluineen esim kaksilapsiselle perheelle on lähes mahdoton saada alle 1500 eurolla pk-seudulla. Siinä voi sitten miettiä miten nämä jäljelle jäävät mittaamattomat rikkaudet käyttää. Ja kun sitä summaa lähdetään supistamaan, niin ensimmäisenä ruksitaan pois ostopalvelut, jotka työllistävät valtavan määrän pienituloisempia (kampaajat, ravintolat, remontit, taksimatkat, kulttuuri).
Suuri, hyvin voiva ja rahaa kuluttava keskiluokka on koko meidän järjestelmän kulmakivi. Sen ankeuttaminen ei johda mihinkään muuhun kuin tuloerojen kasvuun ja sen mukanaan tuomiin ongelmiin. Ja tässä pelissä sataprosenttisen varma häviäjä on juuri se alin tuloluokka.
Mielestäni tuloveron pitäisi olla suhteellinen tasavero, elikä jokaisella sama tulovero-prosentti vaikkapa 2500 € / kk lähtien. 22,50 % voisi olla hyvä. Siitä alaspäin, niin prosentit laskisivat, kunnes alle 1500 euron tuloilla tulisi käänteinen tulovero automaattisesti, eli ei tarvittaisi työllistää niin paljon sossutyöntekijöitä. Samalla toki muut tuet pitäisi säätää siten, ettei työnteko olisi missään vaiheessa epäkannattavaa. Joku 1000 € saisi olla ihan maksimi sossutuki per hlö, jotta tuo 1500 € per kk olisi vielä kannattava palkkaus. Eläkejärjestelmäkin pitäisi uusia ja TyEL-maksu palkasta pitäisi olla 5 % työntekijä ja 5 % työnantaja ja sillä kustannettaisiin ainoastaan takuueläke. Itse saisi sitten päättää eri keinoin miten säästäisi eläkettä kun nettopalkka olisi parempi. Esim. yksityinen eläkevakuutus, oma sijoittamistoiminta yms.
Lär dig grundläggande begrepp, tack.
Suhteellinen vero, proportionell skatt, betyder att alla betalar samma procent av sina inkomster i skatt.
Tasavero, platt skatt, betyder att alla betalar exakt samma summa i skatt.
Någon proportionell platt skatt existerar inte. Den skulle endast vara en ny variant av den oproportionella (suhteeton) skatten som Finland har idag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo nyt niin kova verotus, että meillä on ongelmana aivovienti. Kyvykkäät, koulutetut lähtevät maasta ja lukutaidottomat tollot jäävät. Ei ole varaa nostaa enää verotusta tästä syystä. Suomi tarvitsee jokaisen tänne jäävän osaavan ja omistavan ihmisen. Miettikää itse jotain lääkäriä. Yhdysvalloissa hän olisi miljonääri. Suomessa käteen jää ehkä 3000/kk.
Plus että systeemi passivoi. Mitä järkeä opiskella vuosia ja puurtaa aamusta iltaan ja luoda uraa, jos siitä ei mitään hyödy? Tasapäistäminen ja liian tiukka veropolitiikka ei anna energiaa vaan passivoi, ja se ei tätä maata vie eteenpäin.
No mitä yksittäinen ihminen miljoonalla tekisi?
Hirveä summa rahaa. Ei kerkeä edes käyttää sitä. Ympäristökin kuormittuu jos alkaa tuhlailemaan miljoonia.
Helvetin tyhmää että joku tarvitsee tilille niin paljon numeroita.
Kolmetonniakin riittää hyvin järkevälle ihmiselle.
Voi käydä lomalla avaruudessa huvikseen.
Kaikkea kivaa voi tehdä kun on miljoonia.
Samaahan pohdittiin Amerikassa aikoinaan että valkoinen mies haluaa miljardien verojen muodossa kuuhun, kun samaan aikaan tumma väestö näkee suunnilleen nälkää. Mutta kuussa on käytävä.
Kuumatkat on edelleen miljonääreille tärkeämpää kuin muiden hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se Nato pitää maksaa.
Ei köyhillä ole varaa Natoon.
Ne maksaa joilla on sitä rahaa maksaa. Rikkaat voisivat myös alkaa osallistua maan velan maksuunkin.
Näitä asioita maksatetaan aina köyhillä, työttömillä ja sairailla eläkeläisillä.
Milloin hyvätuloiset osallistuu talkoisiin?
Hyvätuloinen maksaa jo yli puolet tuloistaan veroina. Eikö 50-60% verot ole mielestäsi osallistumista? Köyhä ja työtön eivät oikeasti maksa senttiäkään nettoveroja, eli he eivät osallistu nytkään mitenkään.
Kyllä se nykyisellä ruuan hinnalla näkyy että vielä vähemmän köyhät maksaa veroja, kun on niin kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin huoli velasta. Maa on velkaa ja ollaan huolissaan, mutta ei kuitenkaan veroteta kansalaisia niin kovaa että jokaiselle jäisi tonni tilille kolmen vuoden ajan.
Tonnilla pärjää moni työtönkin ja vähemmälläkin, mutta kun halutaan maksaa se velka köyhiltä ottamalla.
Ei olla oikeasti huolissaan maan velasta. Siksi on maksuhaluttomuutta ja sama pätee maksuhaluttomuuteen palkoissa.
Inistää että ei saa ottaa velkaa ja ollaan halukkaita maksamaan, mutta ei oikeasti ollakaan. Velat pitää maksattaa työttömillä, sairailla ja eläkeläisillä...
Veteraanit kääntyilee haudoissaan kun ketjun heikoimpia lenkkejä taotaan lekalla poikki.
Kun Venäjä päättää tulla, niin ei tästä maasta löydy yhteishenkeä.
Siinä on rikkailla turha enää tyrkytellä seteleitä että ottakaa ja taistelkaa.
Mustakin tuo huoli valtion velasta kannattais lopettaa, jos ei maksuhaluja löydy.
Pitäisi olla sen verran rehellinen että sanoo sitten että ei kiinnosta maksaa sitä valtion velkaa, jos ei halua lisää verotusta. Sellainen jeesustelu yhyy kun valtion velka ja tätä rataa voisi loppua,
Kyllä me muistetaan historiasta ketkä sitä velkaa on ottaneet ja sitten on taas kova huoli veloista, mutta köyhien pitäisi se maksaa ja sen lisäksi tulee NATO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se selvää, että jos nostat yli 7000e/kk tienaavan verotusta 1% niin se korotus kattaa satojen köyhien menojen leikkaamisen. Ja onko sitten sinulla siinä yksi rikas joka nurisee rahasta, millä sille ei ollut mitään käyttöä vai seisooko sadat ihmiset ruokajonossa sen leikkauksen takia. Onhan nämä kaksi ihan erillistä skenaariota, jonkun oikea hätä ja elitistin peppukipu kun meni tunteisiin, koska hänellä olisi pitänyt olla enemmän sitä mitä ei tarvitse.
Väärin laskettu, minkä takia varmaan siellä leipäjonossa onkin kohtalosi. Suomen veroasteilla ja tällä inflaatiolla verojen korottaminen tuo ainoastaan lisää työttömiä ja sitä kautta aiempaa pienemmän verokertymän. Ja ne oikeasti rikkaat voi viedä rahansa piiloon, mitä korkeampi verotus, sitä vähemmän tänne kukaan mitään verotettavaa jättää. On myös satoja käytännön esimerkkejä siitä, että veronalennus kasvattaa verotuloja. Mutta se on liian vaikea totuus vasemmistovarkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se selvää, että jos nostat yli 7000e/kk tienaavan verotusta 1% niin se korotus kattaa satojen köyhien menojen leikkaamisen. Ja onko sitten sinulla siinä yksi rikas joka nurisee rahasta, millä sille ei ollut mitään käyttöä vai seisooko sadat ihmiset ruokajonossa sen leikkauksen takia. Onhan nämä kaksi ihan erillistä skenaariota, jonkun oikea hätä ja elitistin peppukipu kun meni tunteisiin, koska hänellä olisi pitänyt olla enemmän sitä mitä ei tarvitse.
Häh? Hän on omalla työnteollaan sen rahan ansainnut. Köyhät eivät ole ansainneet. Menisivät ruokajonon sijaan töihin, ei muiden lompakoille. Se on aina niin helppo ratkaisu ottaa vain tuntemattomalta rahaa kun oma panostus on 0.
Sun kaltaisiltab itsekkäiltä kusipäiltä pitäiis jonkun tulla varastamana kaikki mitä sulla on.
Ruokajonoissa on muuten nykyään paljon vähemmän jaettavaa kuin ennen, koska kaupat minimoivat hävikkejään. Ja jos oikeistohallitus tulee, köyhien tilanne pahenee ja jotkut alkavat nähdä tosissaan nälkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se Nato pitää maksaa.
Ei köyhillä ole varaa Natoon.
Ne maksaa joilla on sitä rahaa maksaa. Rikkaat voisivat myös alkaa osallistua maan velan maksuunkin.
Näitä asioita maksatetaan aina köyhillä, työttömillä ja sairailla eläkeläisillä.
Milloin hyvätuloiset osallistuu talkoisiin?
Hyvätuloinen maksaa jo yli puolet tuloistaan veroina. Eikö 50-60% verot ole mielestäsi osallistumista? Köyhä ja työtön eivät oikeasti maksa senttiäkään nettoveroja, eli he eivät osallistu nytkään mitenkään.
Minuakin ihmetyttää, mihin ne verorahat menevät, kun näin korkean verotuksen maassa pitää köyhiä kurittaa, että valtio ei mene konkurssiin. Jotain on pahasti vialla.
0rpolaisessa vallassa meillä olisi Brasilian malli. Progressio puuttuisi täysin ja rikkaimpien elinsiirtoihin revittäisiin pienituloisten/köyhempien elimet.
No jos käteen jää 6000 euroa niin on siitä voi vielä lisää veroja ottaa!
Kaikille tasatulot eli kuukaudessa käteen 1500 euroa se olisi reilua!
Vasemmiston retoriikassa keskituloiset ovat rikkaita. Vuorineuvoksia, kuten Marin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se Nato pitää maksaa.
Ei köyhillä ole varaa Natoon.
Ne maksaa joilla on sitä rahaa maksaa. Rikkaat voisivat myös alkaa osallistua maan velan maksuunkin.
Näitä asioita maksatetaan aina köyhillä, työttömillä ja sairailla eläkeläisillä.
Milloin hyvätuloiset osallistuu talkoisiin?
Suomen puolustusbudjetti on jo riittävä NATOlle, eli sen vuoksi veroja ei tarvitse nostaa. Jos sattuisi käymään niin hyvä munkki että NATO toisi jotain toimintaa Suomeen niin siitähän tulisi mukavasti lisää veroja Suomeen.
Nato ei siis kasvata Suomen menoja vaan mahdollista on että kasvattaa tuloja.
Rikkaiden verotusta olisi omaisuusveron palautus yli 1M€ kiinteistö- ja maaomaisuuksille.
Rikkaiden verottamispuhe on sitä, että halutaan maksimaalinen äänisaalis imbesilleiltä, joilla ei käsityskyky riitä mihinkään.