"Rajulta kuulostaa" - Tutkijat arvioivat kokoomuksen esittämiä sosiaaliturvan leikkauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saa monet ihan töissäkäyvät pienituloiset ja varsinkin yksinhuoltajat. Tuo heikentäisi pienituloisten talouksien lasten tilannetta. Itse joutuisin muuttamaan, ja lapset joutuisivat vaihtamaan koulua.

Aika moni on joutunut muuttamaan ja lapsetkin vaihtamaan koulua. Ei elämä siihen lopu.

Juuri näin! Ihme tyyppejä nää paikoilleen liimautuvat änkyrät...

Nyt pitää myös muistaa, että Ritvanen koulutus on vanhentunut. Se vanhentui sinä päivänä, kun hän jäi työttömäksi.

Sitä ennen Ritvan koulutus oli hyvä ja hän teki kaikki asiat uusimmilla mahdollisilla vehkeillä ja ohjelmistoilla. Nyt kuuluu sanoa, että vanhempien ihmisten IT-osaaminen on heikkoa ja he eivät halua tai pysty mihinkään uuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persu kirjoitti:

Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.

Periaatteessa kyllä, mutta käytäntö ei onnistu. Ritvaa 60+ ei kukaan palkkaa.

Ei sille Ritvalle silti tarvii maksaa ansiosidonnaista.

Se on itse maksanut prosentit työsään ja maksanut ehkä jonkun jäsenyyden. Ansiosidonnainen ei kestä ikuisuuutta, mutta Ritvaa ei palkata sen jälkeenkään.

Hah! Niillä jäsenmaksuilla ei makseta kuin murto-osa siitä luksuksesta:

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijätTyöllisyysrahastollemaksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5% ansiopäivärahoista.

Itse ajattelin niin päin että siinä vaiheessa kun lapset lentää pesästä, voin hyvin muuttaa kalliilta pk-seudulta maaseudulle ja ryhtyä työttömäksi. Käyn kerran viikkoon esson paarissa kahveella, kudontakerhossa ja naapuritilalla katsomassa lampaita.

Vmp, nää temput ei auta ne vaan vetoaa kaikista katkerimpiin kuspäihin sen verran et ne menee taas äänestään etujensa vastaisesti.

Työttömän kepittäminen ei luo työpaikkoja sen enempää kun apn impotentti uho.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan Kokoomus suunnittelee...

Näkevät märkiä unia köyhien kiusaamisesta, mokomat kieroon kasvaneet tunneköyhät ihmiset.

Kokoomus uudistaa niin että kaikista köyhimmät kärsii. Nytkin asumistukea voi saada vaikka olisi varallisuutta, kun taas oikeasti köyhät opiskelijat elää velaksi. Ja mitä tuo Mykkänenkin oikein sekoilee, eiköhän työttömät asu jo valmiiksi halvoissa asunnoissa? Tietääkö se että asuminen on kallista täällä? Eihän kaikkia työttömiä voi heittää johonkin Vantaan korsoon slummia muodostamaan

Mykkänen siellä taas huutelee. Se ei kyllä tajua tavallisten ihmisten asioista mitään. Esim toi työssäkäyntialue, ei kaikki voi sekä asua että olla töissä "radanvarressa", autoon ja polttoaineisiin ei ole varaa välttämättä ja omaa autoa nyt vaan tarvitsee about kaikkialla muualla kuin Helsingin ja Tampereen ydinalueilla.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin niin päin että siinä vaiheessa kun lapset lentää pesästä, voin hyvin muuttaa kalliilta pk-seudulta maaseudulle ja ryhtyä työttömäksi. Käyn kerran viikkoon esson paarissa kahveella, kudontakerhossa ja naapuritilalla katsomassa lampaita.

Mä taas voin ruveta poromiehen eukoksi, jos mikään muu ei onnistu. Saisin syödäkseni poroa ja lohta.

Vierailija kirjoitti:

Vmp, nää temput ei auta ne vaan vetoaa kaikista katkerimpiin kuspäihin sen verran et ne menee taas äänestään etujensa vastaisesti.

Työttömän kepittäminen ei luo työpaikkoja sen enempää kun apn impotentti uho.

Itse asiassa sosiaaliturva on järkyttävän halpaa verrattuna Suomen kokonaisbudjettiin. Vaikka kaikki tuet lakkautettaisiin, Suomen velkaantumista sillä ei pysäytettäisi, koska Suomi tekee koko ajan tulonsiirtoja ulkomaille ja ulkomaalaisten hyväksi. Vähävaraisten ostovoiman heikentyminen myös heijastuisi kotimaisiin palveluihin ja kotimaiseen elinkeinoelämään niitä kurjistavasti.

Suomi tarvitsee taloudellista ja tieteellistä menestystä ja osaamista pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa. Se kaivoslakikin sopisi viimein uudistaa: miksi Suomi antaa ulkomaisten firmojen ryövätä maaperänsä rikkaudet eikä hyödynnä niitä itse? Mutta kokoomus haluaa vain päästä köyhien kimppuun, koska ei muuta osaa.

Kokoomus ottaa köyhiltä, työttömiltä, sairailta ja pienituloisilta, ei omiltaan.

Kokoomus ja Persut on hyvätuloisten miesten puolueita. He pskat välittävät muista.

Itse en työkyvyttömänä saa asumistukea. Asun kumppanini kanssa joka käy töissä ja maksan puoliksi vuokraa. Itselläni kirpaisisi lähinnä se jos eroan ja en saisi asumistukea tai se, että Kokoomus inflaatioaikana kehtaisi tehdä sosiaaliturvaan leikkauksia kun tälläkin hetkellä on tiukkaa. Tulen äänestämään SDP:tä. Vain pölhöt köyhät antavat äänensä persuille jotka menevät Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja heillä ei kiinnosta tippaakaan köyhimmät ja vähäosaisimmat oikeasti. He ovat hyvää pataa Kokoomuksen kanssa. Wille Rydmankin siirtyi Kokoomuksesta persuihin.

Kokoomus haluaa että työttömät tulee heille ilmaiseen orjatyöhön, jolla ei tule toimeen, vaan kuolee nälkään.

Ja samaan aikaan kokoomus on sitä mieltä, että yrityksien ei tarvitse maksaa sellaista palkkaa, että sillä eläisi, vaan että yhteiskunta maksaisi lopun tuilla. Mutta haluavat leikata ne tuetkin...

Kokoomus ei siis hae että kaikki tienaisivat omat rahansa, vaan että meillä olisi kunnon luokkayhteiskunta Amerikan malliin, missä köyhimpien pitäisi tehdä kahta kolme työtä, että eivät kuolisi nälkään ja asuinpaikkana olisi siltikin auto.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa että työttömät tulee heille ilmaiseen orjatyöhön, jolla ei tule toimeen, vaan kuolee nälkään.

Koskeeko myös Ritvaa.? Haluatko palkata?

Se että sairaat ja vähätuloiset lannistetaan viemällä tuhkatkin pesästä ei auta tämän maan menestymistä ja hyvinvointia pätkän vertaa. Mielestäni on kolme asiaa : terveydenhuolto, koulutus ja sosiaaliturva josta ei pidä leikata. Muusta voi leikata kyllä ja en myöskään ole massiivisen valtion kannalla jonka tehtävät ovat pursunneet yli äyräidensä. Joudun kuitenkin äänestämään Demareita koska kaikki muut vaihtoehdot koen hyvinvointiani ja muiden köyhien hyvinvointia vaarantavana. Ovat köyhät kyllä typeriä kun jättävät äänestämättä. No itkekää sitten kun tulee paskaa niskaan uudelta oikeistohallitukselta laiskiaiset. Älkääkä yllättykö  jos Persut eivät aja asiaanne laisinkaan. Se on sellaisten ihmisten puolue jotka ovat työkykyisiä ja joiden mielestä kaikki työttömät on laiskaa pohjasakkaa.

Kokoomuksen esitykset ovat täysin vastuuttomia ja inhottavia tällaisena aikana, kun monen talous on todella tiukalla ja kansainvälinen tilannekin kireä. Nyt jos koskaan pitäisi luoda yhtenäisyyttä eikä kylvää vastakkainasetteluja. Köyhä ja työtön ovat kokoomuksen mielestä pelkkää painolastia, mutta sodan syttyessä kelpaisivat tykinruoaksi puolustamaan kokoomuslaisten henkeä ja omistuksia.

Ensimmäinen, mistä pitäisi säästää, on yritystuet:

Tilastokeskuksen tietojen mukaan suoraa yritystukea maksettiin 1 750 miljoonaa euroa vuonna 2020, mikä on 268 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Suorasta tuesta 1 278 miljoonaa euroa maksettiin suhdanneheikentymän vuoksi ja 471 miljoonaa tavanomaisina tukina.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus uudistaa niin että kaikista köyhimmät kärsii. Nytkin asumistukea voi saada vaikka olisi varallisuutta, kun taas oikeasti köyhät opiskelijat elää velaksi. Ja mitä tuo Mykkänenkin oikein sekoilee, eiköhän työttömät asu jo valmiiksi halvoissa asunnoissa? Tietääkö se että asuminen on kallista täällä? Eihän kaikkia työttömiä voi heittää johonkin Vantaan korsoon slummia muodostamaan

Jos työtön asuu Helsingissä, niin se ei todellakaan asu jo valmiiksi halvassa asunnossa! Hei haloo!!

Vierailija kirjoitti:

Jos Ritva 60++ on sairaanhoitaja, lääkäri tai sossu niin heti saa töitä

Ei saa Demareiden sote on niin kallis, että alueilta on jo rahat loppuneet.