"Rajulta kuulostaa" - Tutkijat arvioivat kokoomuksen esittämiä sosiaaliturvan leikkauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ritva 60++ on sairaanhoitaja, lääkäri tai sossu niin heti saa töitä

Ei saa Demareiden sote on niin kallis, että alueilta on jo rahat loppuneet.

Keskustahan se oli se, joka väen väkisin puski läpi tämän nykyisen sotemallia vaikka kaikki tutkijat ja asiantuntijat olivat vastaan, että ei näin, tämä tuo vain menoja. Eikä sitä kukaan sitten lähtenyt enää järkevöittämään....

On sitä yritetty järkevöittää. Mutta sitä ei voi uusia.

Ja nyt se keskusta on saanut taas olla siellä kärkipäässä päättävillä palleilla ajamassa Suomen taloutta tuhoon. Ei niin mitään vastuuta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus uudistaa niin että kaikista köyhimmät kärsii. Nytkin asumistukea voi saada vaikka olisi varallisuutta, kun taas oikeasti köyhät opiskelijat elää velaksi. Ja mitä tuo Mykkänenkin oikein sekoilee, eiköhän työttömät asu jo valmiiksi halvoissa asunnoissa? Tietääkö se että asuminen on kallista täällä? Eihän kaikkia työttömiä voi heittää johonkin Vantaan korsoon slummia muodostamaan

Jos työtön asuu Helsingissä, niin se ei todellakaan asu jo valmiiksi halvassa asunnossa! Hei haloo!!

Asuu. Minä asun. N.11€/M2 . Se on kaupunkioloissa halpa. Maaseutu voi olla halvempi, mutta siellä ei ole töitä. Ja ei ole sosiaalitukea, niin kaupungissa ainakin voi ryöstää mummoja.

Kuten jo aloituksessa sanottiin, jos työtön on ollut jo vuosia työttömänä, niin se on kuule yksi paskan hailee sille, onko siellä asuinympäristössä töitä vai ei. Että tervemenoa vaan "maaseudulle".

Suomi on saanut moitteitta riittämättömästä sosiaaliturvasta. Ei siitä voi leikata. Siksi pahus vie SDP ja vassarit saisi menestyä. Kehitysavun kaataminen kankkulan kaivoon ja heimokuninkaiden bemareihin saisi kyllä loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persu kirjoitti:

Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.

Periaatteessa kyllä, mutta käytäntö ei onnistu. Ritvaa 60+ ei kukaan palkkaa.

Ei sille Ritvalle silti tarvii maksaa ansiosidonnaista.

Ritva yli tai alle 60v ei saa ansiosidonnaista jos ei välillä käy töissä.

Nämä ammattivenkulat eivät koskaan pääse ansiosidonnaiselle.

Venkulat? Ota selvää mitä toi sana tarkoittaa.

Kas, kas, nyt on oikea suunta viimein. Taidankin ensimmäsitä kertaa ikinä äänestää Kokoomusta vaaleissa. Asumistukeen onkin pakko tehdä suuria muutoksia. Vuokralla asujat asuvat suuremmissa asunnoissa ja lähempänä keskustaa kuin vastaavan kokoiset perheet omistusasunnoissa. Joku perhekohtainen maksimi tuessa tulee olla ja tarpeeksi alhainen sellainen ja lisäksi suurten kaupunkien keskustat tulee jättää pois asumistuesta. Asukoon keskustassa ne kenellä on varaa, ei yhteiskunnan elätit.

Vierailija kirjoitti:

Kas, kas, nyt on oikea suunta viimein. Taidankin ensimmäsitä kertaa ikinä äänestää Kokoomusta vaaleissa. Asumistukeen onkin pakko tehdä suuria muutoksia. Vuokralla asujat asuvat suuremmissa asunnoissa ja lähempänä keskustaa kuin vastaavan kokoiset perheet omistusasunnoissa. Joku perhekohtainen maksimi tuessa tulee olla ja tarpeeksi alhainen sellainen ja lisäksi suurten kaupunkien keskustat tulee jättää pois asumistuesta. Asukoon keskustassa ne kenellä on varaa, ei yhteiskunnan elätit.

Tuo tiettyjen alueiden rajaaminen pois asumistuesta on oikeasti tosi hyvä idea. Kannatan! Ja näitähän riittäisi esim pk-seudulla monia muitakin kuin vain keskustat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen esitykset ovat täysin vastuuttomia ja inhottavia tällaisena aikana, kun monen talous on todella tiukalla ja kansainvälinen tilannekin kireä. Nyt jos koskaan pitäisi luoda yhtenäisyyttä eikä kylvää vastakkainasetteluja. Köyhä ja työtön ovat kokoomuksen mielestä pelkkää painolastia, mutta sodan syttyessä kelpaisivat tykinruoaksi puolustamaan kokoomuslaisten henkeä ja omistuksia.

Todellakin, siis aikana jolloin ei valmiiksi edes tule toimeen ja nämä ¤#"#¤#"¤ puhuu vielä sosiaaliturvaleikkauksista. Välillä tulee sellainen olo että haluaisi vain itkeä itsensä uneen.

Miten nämä kökkäreet kuvittelevat, että suomalaiset sitoutuisivat mitenkään valtioon kun näin suorasanaisesti osoittavat, että kansalaiset ovat per seestä eivätkä ansaitse mitään muuta kuin aina vain lisää kurjuutta?

Idarit.

Niin no, ehkä siinä ideana on, ettei "sitouduttaisi" valtioon vaan elettäisiin itsenäistä elämää ja tultaisiin omillaan toimeen.

Se nyt vain on huono idea. Jos ihmiset kokevat ettei yhteiskunta hyväksy heitä, vaan heitä pidetään pelkkänä taakkana ja roskana se sama kääntyy myös toisin päin. Ihminen joka ei kunnioita yhteiskuntaa, on vaarallinen yksilö yhteiskunnan kannalta. He keksivät aivan omat sääntönsä ja moraalinsa, jos kokevat ettei heitä ja heidän hyvinvointiaan kunnioiteta. 

Sellainen yhteiskunta ei ole kenenkään etu.

Vierailija kirjoitti:

Demari kirjoitti:

Mietin vaan sitä, että kuka siellä Helsingissä oikein ne siivoushommat saa hoitaa? Kun ilmastotavoitteet puoltaa työpaikan lähellä asumista, eikä jollain siivoojan palkalla kovin pitkään työmatkaan ole varaakaan. Myöskään Helsingissä ei saisi asua. Kelalla on tiukat rajat siihen, minkä hintaiseen asuntoon saa tukea. Ongelma on siinä, että niitä halvempia asuntoja ei ole olemassa.

Halvempia asuntoja ei ole, koska kiitos asumistuen ja yhteiskunnan avokätisen elatuksen. Kun näihin saadaan rotia, niin alkaa ne siivoojienkin palkat nousta ja asuntojen vuokrat laskea.

Nykymenollahan mikään ei tule koskaan muuttumaan näissä.

Ainoa kunnon keino tuohon olisi vuokrakatto. Sitä taas ei haluta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen esitykset ovat täysin vastuuttomia ja inhottavia tällaisena aikana, kun monen talous on todella tiukalla ja kansainvälinen tilannekin kireä. Nyt jos koskaan pitäisi luoda yhtenäisyyttä eikä kylvää vastakkainasetteluja. Köyhä ja työtön ovat kokoomuksen mielestä pelkkää painolastia, mutta sodan syttyessä kelpaisivat tykinruoaksi puolustamaan kokoomuslaisten henkeä ja omistuksia.

Todellakin, siis aikana jolloin ei valmiiksi edes tule toimeen ja nämä ¤#"#¤#"¤ puhuu vielä sosiaaliturvaleikkauksista. Välillä tulee sellainen olo että haluaisi vain itkeä itsensä uneen.

Miten nämä kökkäreet kuvittelevat, että suomalaiset sitoutuisivat mitenkään valtioon kun näin suorasanaisesti osoittavat, että kansalaiset ovat per seestä eivätkä ansaitse mitään muuta kuin aina vain lisää kurjuutta?

Idarit.

Niin no, ehkä siinä ideana on, ettei "sitouduttaisi" valtioon vaan elettäisiin itsenäistä elämää ja tultaisiin omillaan toimeen.

Nimenomaan. Tuollainen valtioon sitoutuminen on juuri se, mistä halutaan eroon ja mitä halutaan välttää, koska se vain passivoittaa ja pitkittää työttömyyttä.

Tietenkään siitä ei haluta eroon. Yhteiskunta tarvitsee sitoutuneet kansalaiset toimiakseen. Tällä keinolla niitä ei saada.

Mitä onko teillä veroja maksavilla vetelät housussa kun me työttömät saadaan kelasta asumistukia ja työttömyystukia. On ihanaa elää työttömänä ja siinä sivussa tehdä pimeetä hommaakin vielä

Vasemmiston ja demareiden vaalitrollit tulilla.

Turha puhua siellä yhtään mitään vastakkainasettelusta, kun itse harjoitatte ihan samaa ja vielä kampanjoitte painamalla muita alas.

Pahempaa populismia kuin persuilla konsanaan. 

Mutta teidät on kuultu, ei muuta kuin villapökät jalkaan, häiriöilmoitus HR:ään, potkut ja nauttimaan byrokraattista kansanpalkkaa. Mikään muu ei tässä yhteiskunnassa enää kannata, jos omaa jaksamistaan ja mielenterveyttä haluaa varjella (sillä sen hoitamiseen ei pian ole kellään varoja).

Et omista mitään ja olet onnellinen, niin se taisi mennä. Voisi olla tämän kevään punapuolen vaalislogan.

Ratikkasilloilta voi helposti hypätä alas paskaan betoniin. 

Tätä on onni.