Lue keskustelun säännöt.
"Rajulta kuulostaa" - Tutkijat arvioivat kokoomuksen esittämiä sosiaaliturvan leikkauksia
29.03.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009483754.html
Miten niin rajulta kuulostaa? Mikä siinä on väärin, että halutaan aikuisten ihmisten ihan itse elättävän itsensä?
En helvetti soikoon voi ymmärtää nykyihmisten järjenjuoksua, joiden mukaan elämisen tulisi tapahtua toisten ihmisten rahoilla!
"Asumistuen uudistamisella kokoomus aikoo pienentää etuusmenoja puolella miljardilla eurolla. Summa vastaa lähes kolmannesta yleisen asumistuen menoista."
"Kokoomus uskoo, että osa asumistuista ja toimeentulotuista niin sanotusti valuu vuokranantajien taskuihin korkeampina vuokrina. "
Täysin totta! TÄYSIN TOTTA! Asumistuki vääristää vuokramarkkinoita, kun se korottaa vuokria!
"Asumisvalintojen ohjaus on myös yksi kokoomuksen tavoitteista. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen on sanonut, että etenkin pääkaupunkiseudulla työttömät voisivat muuttaa halvempiin asuntoihin."
""Pitäisikö olla kohtuullista sekin, että jos on pitkäaikaisesti tukien varassa asuinmenonsa rahoittava, niin katsotaan laajempaa työssäkäyntialuetta? Silloin tukien maksimin pitäisi lähteä siitä, millä hinnalla pystyy asumaan työssäkäyntialueella, joka jatkuu radanvarsia pitkin aika pitkällekin. On hyvää tarkoittava mutta mahdoton yhtälö, jos meillä voi Helsingin niemellä asua vuodesta toiseen toimeentulotuen varassa", Mykkänen sanoi vuonna 2021."
"Kokoomus muun muassa puolittaisi ansiosidonnaisen tyypillisen enimmäiskeston 200 päivään. Puolue myös porrastaisi tuen tason niin, että se olisi alussa nykyistä korkeampi ja pienenisi sitten.
"Ansiosidonnainen on perusturvaa parempi leikkauskohde, jos työttömyysturvasta pitää säästää. Esitetty keston merkittävä lyhennys myös tutkimusten perusteella todennäköisesti vaikuttaisi työllisyyteen positiivisesti.""
Tämäkin on hyvä juttu! Ansioisidonnainen passivoi monia toimettomuuteen kotona!
Kyllä! KYLLÄ! Äänestän kokoomusta ehdottomasti!
Kommentit (71)
Hyvä että rahansiirto asuntosijoittajille siis loppuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ääni demareille :) suosittelen köyhille äänestämistä
Adumistuela saa eniten opiskelijat jat ja kaupungin vuokra-asunoidsa aduvatm se halvemmalla et asuntoa saa. Opiskelijoilta voidaan ota tuki pois ja siirtää heidät soluihin. Perheet soluissa on aika vaikea yhtälö.
Kysyntä nostaa vuokria. Ja pakko vapailla markkinoilla on olla korkeammat vuokrat kuin kaupungilla, joka ei tee voittoa. Vaan vuokra määräytyy kulujen mukaan.
Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.
Vierailija kirjoitti:
Adumistuela saa eniten opiskelijat jat ja kaupungin vuokra-asunoidsa aduvatm se halvemmalla et asuntoa saa. Opiskelijoilta voidaan ota tuki pois ja siirtää heidät soluihin. Perheet soluissa on aika vaikea yhtälö.
Kysyntä nostaa vuokria. Ja pakko vapailla markkinoilla on olla korkeammat vuokrat kuin kaupungilla, joka ei tee voittoa. Vaan vuokra määräytyy kulujen mukaan.
oettele kirjoittamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
persu kirjoitti:
Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.
Periaatteessa kyllä, mutta käytäntö ei onnistu. Ritvaa 60+ ei kukaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
persu kirjoitti:
Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.
Periaatteessa kyllä, mutta käytäntö ei onnistu. Ritvaa 60+ ei kukaan palkkaa.
Ei sille Ritvalle silti tarvii maksaa ansiosidonnaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ritva 60++ on sairaanhoitaja, lääkäri tai sossu niin heti saa töitä
Yleinen asumistuki opiskelijoilta pois ja omistusasuntojen yhtiölaina asumistuen ulkopuolelle. Muihin ei tarvi koskea, koska tuo jo vähentää asumistukimenoja todella paljon.
Kokoomus siirsi opiskelijat yleiseen asumistulkeen ja myös muutti, että vanhempien omistamaan asuntoon saa asumistukea. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukea saa monet ihan töissäkäyvät pienituloiset ja varsinkin yksinhuoltajat. Tuo heikentäisi pienituloisten talouksien lasten tilannetta. Itse joutuisin muuttamaan, ja lapset joutuisivat vaihtamaan koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persu kirjoitti:
Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.
Periaatteessa kyllä, mutta käytäntö ei onnistu. Ritvaa 60+ ei kukaan palkkaa.
Ei sille Ritvalle silti tarvii maksaa ansiosidonnaista.
Se on itse maksanut prosentit työsään ja maksanut ehkä jonkun jäsenyyden. Ansiosidonnainen ei kestä ikuisuuutta, mutta Ritvaa ei palkata sen jälkeenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persu kirjoitti:
Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.
Periaatteessa kyllä, mutta käytäntö ei onnistu. Ritvaa 60+ ei kukaan palkkaa.
Ritva on 80+ ja eläkkeellä.
Veikkaan että tuki jatkuu mistusasuntojen yhtölainaosuuksiin ja vanhempien omistajiin asuntoihin. Kaupunginvuokra-asunnoista se loppuu.
Kannattaa lahjoittaa lapsille rahaa, että saavat ostettu opiskeluaikana uudesta isollamyhtyölainaosuudella asunnon. Saavat opiskeluaikana maksettua sitä lainaan asumistuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adumistuela saa eniten opiskelijat jat ja kaupungin vuokra-asunoidsa aduvatm se halvemmalla et asuntoa saa. Opiskelijoilta voidaan ota tuki pois ja siirtää heidät soluihin. Perheet soluissa on aika vaikea yhtälö.
Kysyntä nostaa vuokria. Ja pakko vapailla markkinoilla on olla korkeammat vuokrat kuin kaupungilla, joka ei tee voittoa. Vaan vuokra määräytyy kulujen mukaan.oettele kirjoittamaan!
Oettelen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adumistuela saa eniten opiskelijat jat ja kaupungin vuokra-asunoidsa aduvatm se halvemmalla et asuntoa saa. Opiskelijoilta voidaan ota tuki pois ja siirtää heidät soluihin. Perheet soluissa on aika vaikea yhtälö.
Kysyntä nostaa vuokria. Ja pakko vapailla markkinoilla on olla korkeammat vuokrat kuin kaupungilla, joka ei tee voittoa. Vaan vuokra määräytyy kulujen mukaan.oettele kirjoittamaan!
Näin heiluvassa liikennevälineessä välillä tulee virheitä
Sorry, jos ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persu kirjoitti:
Toimettomuustuen leikkaus on kannatettava asia. Hyvä myös jos työstäkieltäytyminen herkemmin johtaa kaikkien tukien katkaisuun.
Periaatteessa kyllä, mutta käytäntö ei onnistu. Ritvaa 60+ ei kukaan palkkaa.
Ei sille Ritvalle silti tarvii maksaa ansiosidonnaista.
Ritva yli tai alle 60v ei saa ansiosidonnaista jos ei välillä käy töissä.
Nämä ammattivenkulat eivät koskaan pääse ansiosidonnaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tuki jatkuu mistusasuntojen yhtölainaosuuksiin ja vanhempien omistajiin asuntoihin. Kaupunginvuokra-asunnoista se loppuu.
Kannattaa lahjoittaa lapsille rahaa, että saavat ostettu opiskeluaikana uudesta isollamyhtyölainaosuudella asunnon. Saavat opiskeluaikana maksettua sitä lainaan asumistuella.
No jos noin kävis, missä sitten asutaan, jos ei saa töitä? Kadulla? Eikö rahat voisi mielummin ottaa sikarikkiden turhuuksista pois eikä köyhimmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa monet ihan töissäkäyvät pienituloiset ja varsinkin yksinhuoltajat. Tuo heikentäisi pienituloisten talouksien lasten tilannetta. Itse joutuisin muuttamaan, ja lapset joutuisivat vaihtamaan koulua.
Aika moni on joutunut muuttamaan ja lapsetkin vaihtamaan koulua. Ei elämä siihen lopu.
Mitenkäs siellä pääkaupunkiseudulla olikaan niin paljon työttömiä? Eikös vasta ajatus ollut lisätarpeesta?