Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vie 1/4 töistä!
29.03.2023 |
Raportti: Chat GPT ja muut tekoälyt voivat korvata neljänneksen nykyisestä työstä
Tekoälyteknologian yleistyminen saattaa saada aikaan merkittävän tuottavuusloikan taloudessa, arvioi Goldman Sachs -pankki.
Erityisen vaarassa automaatiolle ovat toimihenkilöiden työpaikat. Esimerkiksi noin 45 prosenttia hallintohenkilöstöstä ja juristeista on raportin mukaan vaarassa menettää työpaikkansa tekoälylle Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Samat sanat. t. toinen asiantuntija.
jk. Googlettakaa GPT4 ja mitä se jo tekee. Vuosi niin alkaa tulla työttömiä koodareita en masse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Samat sanat. t. toinen asiantuntija.
jk. Googlettakaa GPT4 ja mitä se jo tekee. Vuosi niin alkaa tulla työttömiä koodareita en masse.
Halvoista koodareistahan onkin pula tässä maassa. Siksi kai pitää ulkoistaa hommia Intiaan?
En usko, että sentään mielenterveyspalveluita voidaan täysin korvata tekoälyllä, sillä hyvin oleellista mielenterveydessä on ihmisen kohtaaminen silmästä silmään. Pelkästään jo etäterapiassa vuorovaikutus kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sit erittäin tärkeää pitää kiinni demokratiasta.
Mitään vallanhaluisia hulluja ei saa päästää valtaan.
Demokratialla tästäkin selvitään.
Hulluja? Vuosikymmenen päästä asianajajat ovat virtuaalisia ja sama koskee Kelan etuuskäsittelyitä. Päätöksenteko, eli valta, siirtyy ns. asiantuntijajärjestelmille. Koplaamiselle jää vähemmän liikkumistilaa.
Niin, ja se demokratia? Se on mielenkiintoinen kysymys, jos asiaa pohtii yksilön vaikutusmahdollisuuksien kannalta. Toisaalta, demokratia perustuu idealle vapaasta tahdosta. Some ja algoritmit ovat osoittaneet, että vapaan tahdon kanssa on niin ja näin. Helposti muokattavissa, jälleen kerran asiantuntijajärjestelmien keinoin.
Mutta viekö tekoäly yhtä suuren osan työpaikoista kuin höyrykone aikoinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta viekö tekoäly yhtä suuren osan työpaikoista kuin höyrykone aikoinaan?
Montako myllynpyörittäjää sinä tunnet? Kaikki työt on viety höyrykoneen toimesta.
Ja jotenkin edelleen tarvitaan sekä siivoojia, rakentajia, että asiantuntijoita. Kummaa.
Vierailija kirjoitti:
Jatkoajatuksena aloitukseen:
Jos automaatio ja tekoäly tekee suuren osan työstä tarpeettomaksi ja ihmiset elävät isossa määrin kansalaispalkalla elintason laskematta, tyydyttääkö tällainen elämä ihmisiä vai alkaako porukka käyttämään päihteitä ja keksimään yhä mielikuvituksellisempia hullutuksia aikansa kuluksi? Tapahtuuko jo nyt näin merkityksen puutteesta kärsivässä elämässä?
Ainakaan ei pidä tehdä samaa mokaa kuin on aina tehty kun tehdään mullistavia keksintöjä, eli moninkertaistaa väkilukua.
Mitä ihmiskädellinen sitten tekee, ellei työtä eikä lapsia?
No ehkä kokoonnumme nuotiolle laulamaan nuotiolauluja ja kertomaan tarinoita kaikki yhdessä? Tai ehkä vaan riitelemme yhä enemmän ja enemmän ja päädymme laumaläimistä yksineläjiksi ja lajimme katoaa riitoihin ja sotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Taide-ja kulttuuriala on itse asiassa niitä harvoja aloja, joita se ei korvaa. Tekoälyn tekemä "taide" on aina sielutonta ja rumaa, ja usein rikkoo räikeästi vielä tekijänoikeuksia, kun yhdistelee oikeiden taiteilijoiden teoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Ei ole, tee vaikka tämä testi.
Itse tunnistin jokaisen tekoälyn tekemän valokuvan. Jos tekoäly ei osaa tehdä edes uskottavia valokuvia, miten se osaisi tehdä taidetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Taide-ja kulttuuriala on itse asiassa niitä harvoja aloja, joita se ei korvaa. Tekoälyn tekemä "taide" on aina sielutonta ja rumaa, ja usein rikkoo räikeästi vielä tekijänoikeuksia, kun yhdistelee oikeiden taiteilijoiden teoksia.
Sopivaa kamaa siis Kiasmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Ei ole, tee vaikka tämä testi.
Itse tunnistin jokaisen tekoälyn tekemän valokuvan. Jos tekoäly ei osaa tehdä edes uskottavia valokuvia, miten se osaisi tehdä taidetta?
9/12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Ei ole, tee vaikka tämä testi.
Itse tunnistin jokaisen tekoälyn tekemän valokuvan. Jos tekoäly ei osaa tehdä edes uskottavia valokuvia, miten se osaisi tehdä taidetta?
Tekniikka kehittyy noissa hurjaa vauhtia. Pari viikkoa sitten ei osannut tehdä käsiä, oli aina väärä määrä sormia. Nyt uusin gpt tekee uskottavia käsiä jo. Tämä siis vaan esimerkki yhdestä asiasta. Voit myös miettiä kauan sinulla menisi aikaa opetella piirtämään valokuvan tarkat kädet, gptllä meni muutamia viikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pankkiekonomistit laskivat, että työtehtävien osittainen tekoälyautomaatio voi koskea 63 prosenttia työvoimasta Yhdysvalloissa. Noin 30 prosenttiin työvoimasta automaatio ei vaikuttaisi. Tällaisia työpaikkoja olisi fyysisissä ja ulkona suoritettavissa työtehtävissä.
Jäljelle jäävä noin seitsemän prosenttia amerikkalaisista työskentelee töissä, joissa vähintään puolet heidän työtehtävistään voisi hoitaa tekoäly. Näiden työntekijöiden työpaikat oli vaarassa kadota automaatiolle.
Euroopassa vaikutukset ovat samantyylisiä, Goldman Sachs arvioi raportissaan."
Saadaan runsaasti työttömiä juristeja haravoimaan puistoja puhtaaksi. Onnea!
Paremmin niille sopisi roskien keruu maanteiden varsilta. Puistojen haravointi ja vessojen siivous vaatii sääntöjen noudattamista. Lakivenkoilija ei siihen kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän on hyvä juttu. Jää ihmisille enemmän vapaa-aikaa ja voidaan järjestellä yhteiskunnan tehtäviä uudella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Täähän on hyvä juttu. Jää ihmisille enemmän vapaa-aikaa ja voidaan järjestellä yhteiskunnan tehtäviä uudella tavalla.
Aina voi toivoa. Olihan aiemmin 7 ja 6 päiväisiä työviikkoja ja nyt puhutaan nelipäiväisestä. Pikkuhiljaa.
Tähän asti automatisaatio on ollut vain hyvä asia, koska se on koskenut vain sitä "huonompaa väkeä" eli niitä jotka tekevät fyysistä työtä.
Nyt kun se alkaa viedä töitä ennen kaikkea isopalkkaisilta toimistotyöläisiltä (pienipalkkaisilta myös) ja taiteilijoilta, niin se tuntuu olevan maailman suurin vääryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Ei ole, tee vaikka tämä testi.
Itse tunnistin jokaisen tekoälyn tekemän valokuvan. Jos tekoäly ei osaa tehdä edes uskottavia valokuvia, miten se osaisi tehdä taidetta?
Tekniikka kehittyy noissa hurjaa vauhtia. Pari viikkoa sitten ei osannut tehdä käsiä, oli aina väärä määrä sormia. Nyt uusin gpt tekee uskottavia käsiä jo. Tämä siis vaan esimerkki yhdestä asiasta. Voit myös miettiä kauan sinulla menisi aikaa opetella piirtämään valokuvan tarkat kädet, gptllä meni muutamia viikkoja.
Mutta taide nimenomaan on jotain muuta kuin pikkutarkkaa kopiointia. Noista valokuvistakin (vaikka eivät taidetta varsinaisesti olekaan) huomaa heti, mitkä on ihmisen kameralla ottamia ja mitkä tekoälyn luomia.
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Mutta osaako tekoäly soittaa kitaraa ja esiintyä konserteissa?
Samalla tavalla se ihmisen aivokin tarvitsee malleja. Yhdistelee niitä aiemmin näkemiään ruusuja samalla tavalla kuin tekoäly. Ero on siinä, ettei tekoäly ala huvikseen maalailemaan mitään ruusuja, jonkun pitää käskeä.