Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vie 1/4 töistä!
29.03.2023 |
Raportti: Chat GPT ja muut tekoälyt voivat korvata neljänneksen nykyisestä työstä
Tekoälyteknologian yleistyminen saattaa saada aikaan merkittävän tuottavuusloikan taloudessa, arvioi Goldman Sachs -pankki.
Erityisen vaarassa automaatiolle ovat toimihenkilöiden työpaikat. Esimerkiksi noin 45 prosenttia hallintohenkilöstöstä ja juristeista on raportin mukaan vaarassa menettää työpaikkansa tekoälylle Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Kommentit (147)
Veikkaan, että tulevan suurtyöttömyyden myötä nähdään paljon kurjuutta ja talouksien kaatumista. Sitten pitää jossain mielessä "alkaa alusta" kun tajutaan, että tekoäly vain lisäsi eriarvoisuutta, ja keksiä uudelleen ihmisille sopiva tapa elää yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Ahdistaa koko tekoäly. Kaipaan ihmisiä. Pidän teistä ihmisistä, kaipaan inhimillisyyttä, kaipaan ihmisiä jotka tekevät myös virheitä.
En pidä tästä nykyajasta, feikkiä kaikki, ihmiset on ahdistuneita.
Ihmiset lokkeilevat kansalaispalkan avulla. Tämä on tulevaisuutta ja se on väistämättä edessä.
Jos 70 prosenttia väestöstä saisikin kansalaispalkkaa, niin saavatko ne loput työssäkäyvät (30 prosenttia, fyysisten töiden tekijät jne.) jatkossa jättipalkkaa? Silloinhan niistä töistä tulee taistelua. Jos näistä töistä maksettavat palkat eivät nouse, ketkä niihin 30 prossan töihin pakotetaan? Ei kuulosta yhtään hyvältä.
Mietin tässä, että mistä nyt noita prosentteja revit. Tilastojen mukaan Suomen työllisyysaste on nyt 74%. Tekoäly vie 1/4 eli 25% työstä. Tällöin voisi olettaa, että 25% työssäkäyvistä jää työttömäksi. Tällöin työttömyysaste tipahtaisi 55,5%:iin.
Kun otetaan huomioon, että melko monet niistä ihmisistä, joiden työ korvataan tekoälyllä, ovat itsekin keskivertoa älykkäämpiä, on hyvin todennäköistä, että joku heistä keksii tehdä tekoälyn avulla jotain, mitä ilman tekoälyä ei edes voisi tehdä.
Mutta jos minä haluan maalata taulun ihan omin pikku kätösin, sitä ei voi tekoäly estää.
Tai jos haluan laulaa laulun ihan omalla käheällä kurkullani, sitäkään ei voi tekoäly estää.
Ja jos joku haluaa minulle näistä tekemisistäni vieläpä maksaa rahaa, ei sitäkään tekoäly pysty ainakaan toistaiseksi vielä estämään.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kohta voin siis palkata entisiä juristeja jynssäämään paskaraidat vessanpöntöstäni pilkkahinnalla.
Milläs palkkaa, kun saat itsekin kenkää 😂
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Minä en ole ihan yhtä pessimistinen. Tekoälyltä puuttuu edelleen se oikea luovuus ja kyky ajatella poikkeuksellisella tavalla kuten ihminen voi tehdä. Tekoälyn kyvykkyys riippuu siitä aineistosta, millä se on opetettu. Edelleenkin se kykenee vain tasolle millä se on opetettu. Tekoälyn tuottamassa taiteessa tai musiikissa on myös ongelmia immateriaalioikeuksien kannalta. Tästä esimerkkinä kun viime vuonna tekoäly tuotti kuvia, mutta tekoälyn opetusaineistoon oli raavittu kasaan kuvia mm. Shutterstockista. Sen vuoksi tekoäly lisäsi Shutterstockin vesileiman tekemiinsä kuviin. Tämä on vain yksi esimerkki useita erilaisista ongelmista, joita tekoälyyn pohjautuvassa taiteessa on tällä hetkellä olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mihin asti tekoäly työelämässä itsensä vie on edelleen hämärän peitossa. Alkuvaiheessa uhatuksi tulevat työt on helpompaa nähdä.
Sisälläntuottajista valtaosa tulee olemaan syvällä pississä mitä työtilanteeseen tulee. Parin tyypin pikku mainostoimistot muuttuvat tarpeettomiksi. Sama pätee likimain kaikkiin netin läpi tehtävään tukityöhön. Aletaan lähestyä pistettä, jossa kääntäjien ammattikunta jää historiaan. Tämä pätee varsinkin tekniseen dokumentaatioon. Kaunokirjallisuuden puolella on vielä toistaiseksi jonkinlainen turvasatama.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos minä haluan maalata taulun ihan omin pikku kätösin, sitä ei voi tekoäly estää.
Tai jos haluan laulaa laulun ihan omalla käheällä kurkullani, sitäkään ei voi tekoäly estää.
Ja jos joku haluaa minulle näistä tekemisistäni vieläpä maksaa rahaa, ei sitäkään tekoäly pysty ainakaan toistaiseksi vielä estämään.
Paitsi jos tekoälylle annetaan konekivääri, sitten pystyy estämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Pitää vielä kehittää robotti jolla on varaa ostaa kaikki ne tekoälyn avulla valmistetut palvelut ja kulutushyödykkeet joihin työttömäksi jääneillä ihmisillä ei ole enää varaa.
Koko teollistumisen ajan suorittavan tason työpaikkoja on tuhoutunut mutta ne ovat korvautuneet koulutusta ja älyä vaativilla valkokaulusduuneilla joita tyhmät koneet eivät voineet uhata.
Tekoäly iskeekin päinvastaisesta suunnasta sitä kaikkein korkeinta koulutusta ja osaamista vaativiin tehtäviin: lääkärit, lakimiehet, insinöörit, luonnontieteelliset alat ja jopa kulttuuriin sekä taiteeseen.
Mitä ihmisille jää jäljelle? Putkimiehen tai some-influensserin hommat?
Kysyin asiaa ChatGPT:ltä ja se vastasi näin:
On totta, että tekoälyteknologia on kehittynyt valtavasti viime vuosina ja sen odotetaan vaikuttavan merkittävästi työmarkkinoihin tulevaisuudessa. Goldman Sachs -pankin raportin mukaan noin neljännes nykyisistä työpaikoista saattaa olla vaarassa korvautua tekoälyllä.
On tärkeää, että tulevaisuudessa yhteiskunta ja työmarkkinat mukautuvat tekoälyn kehitykseen ja löytävät uusia tapoja hyödyntää tätä teknologiaa. Monet työtehtävät voivat korvautua tekoälyllä, mutta samalla tekoäly voi myös tuoda uusia mahdollisuuksia ja työpaikkoja.
Kokonaisuutena, tekoälyn kehittyminen on väistämätön trendi tulevaisuuden työmarkkinoilla, mutta sen vaikutukset voivat olla monimutkaisia. Tärkeintä onkin löytää tapoja hyödyntää tekoälyä mahdollisimman tehokkaasti ja samalla pitää huolta siitä, että ihmiset pysyvät työllistettyinä ja saavat tarvittavan koulutuksen ja osaamisen kehittämisen tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Pitää vielä kehittää robotti jolla on varaa ostaa kaikki ne tekoälyn avulla valmistetut palvelut ja kulutushyödykkeet joihin työttömäksi jääneillä ihmisillä ei ole enää varaa.
Koko teollistumisen ajan suorittavan tason työpaikkoja on tuhoutunut mutta ne ovat korvautuneet koulutusta ja älyä vaativilla valkokaulusduuneilla joita tyhmät koneet eivät voineet uhata.
Tekoäly iskeekin päinvastaisesta suunnasta sitä kaikkein korkeinta koulutusta ja osaamista vaativiin tehtäviin: lääkärit, lakimiehet, insinöörit, luonnontieteelliset alat ja jopa kulttuuriin sekä taiteeseen.
Mitä ihmisille jää jäljelle? Putkimiehen tai some-influensserin hommat?
Some-influensserin homma se vastaa muuttuukin ja on jo muuttunut. Monet käyttävät jo nyt tekoaälyä esimerkiksi vastaamaan puolestaan rutiinikysymyksiin jne. somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ihminen käsittelisi näkemäänsä taidetta täsmälleen samalla tavalla kuin tekoäly, mitä se ei kyllä tee, ihminen ei kuitenkaan käy läpi KAIKKEA taidetta. Ihmistaiteilijan uniikki tyyli kehittyy omien kiinnostuksenkohteiden ja elämänkokemusten pohjalta. Ja kaikkien aistien: tuoksun muisto voi päätyä vaikka voimakkaaksi kohtaukseksi kirjaan.
Tekoäly tekee taiteensa sen perusteella, mikä data todennäköisesti parhaiten vastaa pyydettyä aihetta. Kukaan ei voi väittää, etteikö tuolla ole tasapäistävä vaikutus.
Valitettavasti moni taiteenlaji on jo noussut niin korkeaan norsunluutorniin, että sitä ymmärtääkseen pitäisi itsekin olla taiteen opiskelija tai taiteilija itsekin. Suurta massaa ei moderni taide saa lämpenemään, eikä sitä suosiva asiakaskunta nytkään saa maksettua korkeakulttuurinsa hintaa ilman valtion tukea.
Sen sijaan viihteen massatuotanto jyrää laadun määrällä, ihan samalla tavalla kuin kaikki muu huonosti ja halvalla tehty krääsä on jyrännyt käsityön. Netflixistä maksetaan koska se on kätevä ja halpa, elokuvalipun hinnalla saat katsoa niin paljon leffoja kuin ehdit.
On tässä kuitenkin toivoa, ehkä ja toivottavasti teatteri kotikaupungissa, elävä musiikki, burleski tai stand up, lähikuppilassa, valokuvaajan omasta perheestä ottamat taidekuvat yms. kiinnostavat enemmän kuin massaviihteen kulutus yksin kotisohvalla. Sanoisin ettei taide häviä vaan kenties tulee lähemmäksi ja jokapäiväisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Pitää vielä kehittää robotti jolla on varaa ostaa kaikki ne tekoälyn avulla valmistetut palvelut ja kulutushyödykkeet joihin työttömäksi jääneillä ihmisillä ei ole enää varaa.
Koko teollistumisen ajan suorittavan tason työpaikkoja on tuhoutunut mutta ne ovat korvautuneet koulutusta ja älyä vaativilla valkokaulusduuneilla joita tyhmät koneet eivät voineet uhata.
Tekoäly iskeekin päinvastaisesta suunnasta sitä kaikkein korkeinta koulutusta ja osaamista vaativiin tehtäviin: lääkärit, lakimiehet, insinöörit, luonnontieteelliset alat ja jopa kulttuuriin sekä taiteeseen.
Mitä ihmisille jää jäljelle? Putkimiehen tai some-influensserin hommat?
Some-influensserin homma se vastaa muuttuukin ja on jo muuttunut. Monet käyttävät jo nyt tekoaälyä esimerkiksi vastaamaan puolestaan rutiinikysymyksiin jne. somessa.
Puhumattakaan siitä, että someinfluenssereiden kuvat ovat nykyään jo usein niin muokattuja ja epärealistisia, ettei ole kovinkaan suuri hyppäys korvata ne fiktiivisillä hahmoilla.
Ihmiset juoksee rahan perässä ja ajattelevat vain rahaa.. Täähän on positiivinen uutinen ku laitetaan tekoälyt ja tekniikka alkaa hoitamaan hommat ni ihmiset voi keskittyä elämään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyin asiaa ChatGPT:ltä ja se vastasi näin:
On totta, että tekoälyteknologia on kehittynyt valtavasti viime vuosina ja sen odotetaan vaikuttavan merkittävästi työmarkkinoihin tulevaisuudessa. Goldman Sachs -pankin raportin mukaan noin neljännes nykyisistä työpaikoista saattaa olla vaarassa korvautua tekoälyllä.
On tärkeää, että tulevaisuudessa yhteiskunta ja työmarkkinat mukautuvat tekoälyn kehitykseen ja löytävät uusia tapoja hyödyntää tätä teknologiaa. Monet työtehtävät voivat korvautua tekoälyllä, mutta samalla tekoäly voi myös tuoda uusia mahdollisuuksia ja työpaikkoja.
Kokonaisuutena, tekoälyn kehittyminen on väistämätön trendi tulevaisuuden työmarkkinoilla, mutta sen vaikutukset voivat olla monimutkaisia. Tärkeintä onkin löytää tapoja hyödyntää tekoälyä mahdollisimman tehokkaasti ja samalla pitää huolta siitä, että ihmiset pysyvät työllistettyinä ja saavat tarvittavan koulutuksen ja osaamisen kehittämisen tueksi.
Kylläpä olikin älykäs vastaus, ihan mykistyin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Ei ole kyse siitä, hämääkö tekoälyn taide minut onnistuneesti vai ei. Vaan siitä, että todennäköisesti taiteesta kiinnostuneet ihmisyhteisöt muuttuvat tiiviimmäksi. Halutaan tuntea se oikea henkilö taiteen takana.
Oletko aivan varma että halutaan? Entäs kun tästä tekoälytaiteesta tulee iso trendi? Entä kun jo nyt hologrammiartistit esiintyvät USA:ssa? Entäs kun tekoäly kykenee tuomaan vaikkapa Elviksen täysin realistisena ja yleisöön reagoivana lavoille? Kuka tietää. Jo nykyisin nimenomaan musiikin saralla aitoutta ei arvosteta enää lainkaan.
Totta, toisinaan tämä kyllä johtaa aika kiusallisiin tilanteisiin, otetaan esimerkiksi vaikkapa Puolan Euroviisuedustaja Blanka. Virallisella musiikkivideolla esiintyy sujuvasti laulava kaunis nainen, mutta sitten livetilanteessa kyseinen ihminen ei osaakaan laulaa ollenkaan. Autotunet sun muut voivat siloitella tietä kyllä paljonkin, mutta kyllä jotkut vielä oikeasti arvostavat sitä, että artistilla on myös ihan oikeaa kompentessia.
Ja onko tämä 25% töistä esimerkiksi seuraavan 5 vain 10 vuoden aikana, että nouseeko luku johonkin 75% jossain 25 vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset juoksee rahan perässä ja ajattelevat vain rahaa.. Täähän on positiivinen uutinen ku laitetaan tekoälyt ja tekniikka alkaa hoitamaan hommat ni ihmiset voi keskittyä elämään :)
Mutta hymy hyytyy, kun muutos myös romauttaa nykyisen elintason. Eipä ole rahaa mihinkään hauskaan, voi vain keskittyä elämään köyhänä.
Olisi kyllä mielenkiintoista jos AI todellakin korvaisi ihmistaiteilijat, se nimittäin muuttaisi ihan täysin sen miten taidetta kulutetaan ja ymmärretään. Miettikääpä kuuluisia tauluja joita tiedätte. Ihmiset ovat vuosisatoja pohtineet Mona Lisan salaperäisen hymyn merkityst,ä tai vaikkapa peilin merkitystä Jan van Eyckin teoksessa Arnolfinin muotokuva. Mutta mitä jos tuollaiset teokset olisivatkin tulevaisuudessa tekoälyn tekemiä? Katsoessamme taidetta voisimme olla varmoja, ettei tekoälyllä ole mitään piiloajatuksia minkään teoksen takana. Teokäly ei yritä viestiä meille mitään, olipa sen teokset teknisesti miten hienoja tahansa. Ei tarvita enää taidekriitikkoja pohtimaan taiteen merkitystä, koska lähtökohtaisesti sillä ei enää ole merkitystä tai sanottavaa. Se olisi aika masentava maailma se.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita enää taidekriitikkoja pohtimaan taiteen merkitystä, koska lähtökohtaisesti sillä ei enää ole merkitystä tai sanottavaa. Se olisi aika masentava maailma se.
Ei tietenkään tarvita koska tekoäly olisi korvannut aikoja sitten taidekriitikot. Tekoäly osaisi tuottaa paljon parempia viiltävän tarkkoja analyysejä taideteoksen syvällisestä merkityksestä.
Kysymys on edelleenkin se mihin koko ihmistä enää tarvitaan kun AI osaa sekä tuottaa rajattomasto, väsymättä ja käytännössä ilmaiseksi parempaa taidetta kuin ihminen ja kaiken lisäksi vielä arvosteleekin sen ihmistä paremmin.
Vaikka ihminen käsittelisi näkemäänsä taidetta täsmälleen samalla tavalla kuin tekoäly, mitä se ei kyllä tee, ihminen ei kuitenkaan käy läpi KAIKKEA taidetta. Ihmistaiteilijan uniikki tyyli kehittyy omien kiinnostuksenkohteiden ja elämänkokemusten pohjalta. Ja kaikkien aistien: tuoksun muisto voi päätyä vaikka voimakkaaksi kohtaukseksi kirjaan.
Tekoäly tekee taiteensa sen perusteella, mikä data todennäköisesti parhaiten vastaa pyydettyä aihetta. Kukaan ei voi väittää, etteikö tuolla ole tasapäistävä vaikutus.