Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vie 1/4 töistä!
29.03.2023 |
Raportti: Chat GPT ja muut tekoälyt voivat korvata neljänneksen nykyisestä työstä
Tekoälyteknologian yleistyminen saattaa saada aikaan merkittävän tuottavuusloikan taloudessa, arvioi Goldman Sachs -pankki.
Erityisen vaarassa automaatiolle ovat toimihenkilöiden työpaikat. Esimerkiksi noin 45 prosenttia hallintohenkilöstöstä ja juristeista on raportin mukaan vaarassa menettää työpaikkansa tekoälylle Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Ahdistaa koko tekoäly. Kaipaan ihmisiä. Pidän teistä ihmisistä, kaipaan inhimillisyyttä, kaipaan ihmisiä jotka tekevät myös virheitä.
En pidä tästä nykyajasta, feikkiä kaikki, ihmiset on ahdistuneita.
Ihmiset lokkeilevat kansalaispalkan avulla. Tämä on tulevaisuutta ja se on väistämättä edessä.
Jos 70 prosenttia väestöstä saisikin kansalaispalkkaa, niin saavatko ne loput työssäkäyvät (30 prosenttia, fyysisten töiden tekijät jne.) jatkossa jättipalkkaa? Silloinhan niistä töistä tulee taistelua. Jos näistä töistä maksettavat palkat eivät nouse, ketkä niihin 30 prossan töihin pakotetaan? Ei kuulosta yhtään hyvältä.
Taidanpa ryhtyä puutarhuriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Samaa mieltä. Ihminen ei ole jättänyt yhtäkään keksintöä käyttämättä väärin tähän mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on kuitenkin tehnyt datan millä tekoäly on opetettu. Tätä dataa se sitten venyttelee ja sekoittelee. Voiko osasista syntyä jotain aivan uutta ja luovaa? Ehkä, ehkä ei.
Ei voi. Ehkä joskus tulevaisuudessa kun mukaan otetaan kvanttitason ilmiöt jolloin tekoäly ei ole enää täysin deterministinen. Silloin ollaan jo niillä vesillä että alkaako tekoäly olla myös tietoinen?
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Ahdistaa koko tekoäly. Kaipaan ihmisiä. Pidän teistä ihmisistä, kaipaan inhimillisyyttä, kaipaan ihmisiä jotka tekevät myös virheitä.
En pidä tästä nykyajasta, feikkiä kaikki, ihmiset on ahdistuneita.
Samoin kuin Suomalainen yhteiskunta nyt. Ne joilla on töitä verotetaan kuiviin ja heidän rahansa jaetaa lopuille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Miltä kuulostaa striimaus-palvelu, mistä saat tilata mittatilauksena tehdyn sarjan, just for you?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Olen. Muutamaa ensimmäistä ihmettelin, sitten jo tylsistyin. Oikea lahjakkuus kiinnostaa paljon enemmän.
Tekee parempaa jälkeä kuin geneeriset scifi-leffojen lavasteet. Luo siinä sivussa uskottavia ihmishahmoja tyhjästä yms. Missä sitten lienee oikea lahjakkuusreservi, niin tuo ylittää sen, ja ilmaiseksi.
Tämä on ihan täysin makuasia. Sinä tykkäät, kiva sulle. Moni muu tykkää ihan toisenlaisesta taiteesta.
Ja eihän se niitä hahmoja "tyhjästä" luo, vaan se on opetettu taiteilijoiden ja valokuvaajien teoksilla.
Ja mistäs ne taiteilijat ja valokuvaajat ovat oppineet... ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Olen. Muutamaa ensimmäistä ihmettelin, sitten jo tylsistyin. Oikea lahjakkuus kiinnostaa paljon enemmän.
Tekee parempaa jälkeä kuin geneeriset scifi-leffojen lavasteet. Luo siinä sivussa uskottavia ihmishahmoja tyhjästä yms. Missä sitten lienee oikea lahjakkuusreservi, niin tuo ylittää sen, ja ilmaiseksi.
Tämä on ihan täysin makuasia. Sinä tykkäät, kiva sulle. Moni muu tykkää ihan toisenlaisesta taiteesta.
Ja eihän se niitä hahmoja "tyhjästä" luo, vaan se on opetettu taiteilijoiden ja valokuvaajien teoksilla.
Ja mistäs ne taiteilijat ja valokuvaajat ovat oppineet... ?
Totta. Kaikki on nykyään kopion kopion kopiota jo ilman tekoälyäkin. Kulttuuri junnaa paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Miltä kuulostaa striimaus-palvelu, mistä saat tilata mittatilauksena tehdyn sarjan, just for you?
Kuulostaa narsismin riemuvoitolta.
Tekoäly ei pysty luomaan uutta vaan pelkästään kopioimaan juttuja valmiista jutuista. Eli pelkkää piratismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Olen. Muutamaa ensimmäistä ihmettelin, sitten jo tylsistyin. Oikea lahjakkuus kiinnostaa paljon enemmän.
Tekee parempaa jälkeä kuin geneeriset scifi-leffojen lavasteet. Luo siinä sivussa uskottavia ihmishahmoja tyhjästä yms. Missä sitten lienee oikea lahjakkuusreservi, niin tuo ylittää sen, ja ilmaiseksi.
Tämä on ihan täysin makuasia. Sinä tykkäät, kiva sulle. Moni muu tykkää ihan toisenlaisesta taiteesta.
Ja eihän se niitä hahmoja "tyhjästä" luo, vaan se on opetettu taiteilijoiden ja valokuvaajien teoksilla.
Ja mistäs ne taiteilijat ja valokuvaajat ovat oppineet... ?
No jos mielestäsi ihmismieli ei tee taidetta luodessaan mitään muuta kuin yhdistelee näkemiään kuvia uudenlaiseksi kollaasiksi, niin ei siinä sitten mitään.
Kuten sanottua, nauti ihan rauhassa AI-taiteesta, ei se ole minulta pois.
Taiteilijoilla pitäisi kyllä mielestäni olla oikeus kieltää teoksiensa käytön AI:n kouluttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei pysty luomaan uutta vaan pelkästään kopioimaan juttuja valmiista jutuista. Eli pelkkää piratismia.
Pystyykö nykyajan kulttuurityöläinenkään? Siinäpä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei pysty luomaan uutta vaan pelkästään kopioimaan juttuja valmiista jutuista. Eli pelkkää piratismia.
Kulttuurialan tuottaja kopioi vanhoja mestareita, noudattaa alan (kirjoittamattomia) sääntöjä, seuraa kollegoita ja trendejä. Aika harva tuosta joukosta uutta keksii.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei pysty luomaan uutta vaan pelkästään kopioimaan juttuja valmiista jutuista. Eli pelkkää piratismia.
Mutta niinhän me ihmisetkin jalostetaan edellisten sukupolvien keksintöjä eteenpäin. Keksinnöillä ja patenteilla on myös vanhenemisaika. Eli ovat vapaata riistaa X-vuoden jälkeen kaikille kehittää keksintöä eteenpäin. Ovelimmat ihmiset keksivät jonkin porsaanreiän, että voi kopioida keksinnön heti pienellä muutoksella. Niitä porsaanreikiä usein löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Olen. Muutamaa ensimmäistä ihmettelin, sitten jo tylsistyin. Oikea lahjakkuus kiinnostaa paljon enemmän.
Tekee parempaa jälkeä kuin geneeriset scifi-leffojen lavasteet. Luo siinä sivussa uskottavia ihmishahmoja tyhjästä yms. Missä sitten lienee oikea lahjakkuusreservi, niin tuo ylittää sen, ja ilmaiseksi.
Tämä on ihan täysin makuasia. Sinä tykkäät, kiva sulle. Moni muu tykkää ihan toisenlaisesta taiteesta.
Ja eihän se niitä hahmoja "tyhjästä" luo, vaan se on opetettu taiteilijoiden ja valokuvaajien teoksilla.
Ja mistäs ne taiteilijat ja valokuvaajat ovat oppineet... ?
No jos mielestäsi ihmismieli ei tee taidetta luodessaan mitään muuta kuin yhdistelee näkemiään kuvia uudenlaiseksi kollaasiksi, niin ei siinä sitten mitään.
Kuten sanottua, nauti ihan rauhassa AI-taiteesta, ei se ole minulta pois.
Taiteilijoilla pitäisi kyllä mielestäni olla oikeus kieltää teoksiensa käytön AI:n kouluttamiseen.
Niin, niillä 10%, jotka ovat elossa. Loppujen tuotanto lasketaan osaksi ihmiskunnan yhteistä perintöä, josta muuten tuo 10% ammentaa myös koulutuksen, konventioiden, tekniikoiden yms. muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei pysty luomaan uutta vaan pelkästään kopioimaan juttuja valmiista jutuista. Eli pelkkää piratismia.
Pystyykö nykyajan kulttuurityöläinenkään? Siinäpä kysymys.
No sitten tarvitaan parempia kulttuurityöläisiä. Mutta eipä niitä uusia Sibeliuksia ja Gallen-Kalleloita mistään sikiä, jos tästä lähin taide - joka on kuitenkin ollut ihmiskunnalle intohimo ja nautinto, ei pelkkää suorittamista - annetaan algoritmien tehtäväksi.
Huvittavaa on se, että tekoälyä aiemmin markkinoitiin juttuna, jonka ansiosta ihmiset pystyvät tulevaisuudessa keskittymään asioihin joiden tekemisestä nauttivat ja joita ei voi tehdä kukaan muu kuin ihminen. No, nyt annetaan ne nautinnollisetkin asiat sitten tekoälylle. Mitä jää ihmisille?
Sama se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Olen. Muutamaa ensimmäistä ihmettelin, sitten jo tylsistyin. Oikea lahjakkuus kiinnostaa paljon enemmän.
Tekee parempaa jälkeä kuin geneeriset scifi-leffojen lavasteet. Luo siinä sivussa uskottavia ihmishahmoja tyhjästä yms. Missä sitten lienee oikea lahjakkuusreservi, niin tuo ylittää sen, ja ilmaiseksi.
Tämä on ihan täysin makuasia. Sinä tykkäät, kiva sulle. Moni muu tykkää ihan toisenlaisesta taiteesta.
Ja eihän se niitä hahmoja "tyhjästä" luo, vaan se on opetettu taiteilijoiden ja valokuvaajien teoksilla.
Ja mistäs ne taiteilijat ja valokuvaajat ovat oppineet... ?
No jos mielestäsi ihmismieli ei tee taidetta luodessaan mitään muuta kuin yhdistelee näkemiään kuvia uudenlaiseksi kollaasiksi, niin ei siinä sitten mitään.
Kuten sanottua, nauti ihan rauhassa AI-taiteesta, ei se ole minulta pois.
Taiteilijoilla pitäisi kyllä mielestäni olla oikeus kieltää teoksiensa käytön AI:n kouluttamiseen.
Niin, niillä 10%, jotka ovat elossa. Loppujen tuotanto lasketaan osaksi ihmiskunnan yhteistä perintöä, josta muuten tuo 10% ammentaa myös koulutuksen, konventioiden, tekniikoiden yms. muodossa.
No mutta kun ongelma on, että niidenkään toiveita ei noudateta, jotka eivät halua osallistua AI:n kouluttamiseen. Taiteilijat, jotka eivät halua ottaa osaa, ovat niitä, joita Redditin AI-intoilijat nimenomaan piruillakseen syöttävät tekoälyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei pysty luomaan uutta vaan pelkästään kopioimaan juttuja valmiista jutuista. Eli pelkkää piratismia.
Pystyykö nykyajan kulttuurityöläinenkään? Siinäpä kysymys.
Pystyy. Maalari voi maalata taulun ihan mistä tahansa, pianisti voi soittaa minkälaista musiikkia tahansa, muotisuunnittelija voi ommella sellaisen asun mitä ei ole kuunaan nähty. Sen sijaan tekoälyllä ei ole inspiraatiota eikä oikeaa älyä vaan se kopioi kaiken muualta. Jos tekoälyn pitää piirtää vaikka ruusu, niin se tarvitsee muiden ruusupiirroksia mallikseen. Taiteilija sen sijaan voi piirtää päästä ilman mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei pysty luomaan uutta vaan pelkästään kopioimaan juttuja valmiista jutuista. Eli pelkkää piratismia.
Pystyykö nykyajan kulttuurityöläinenkään? Siinäpä kysymys.
No sitten tarvitaan parempia kulttuurityöläisiä. Mutta eipä niitä uusia Sibeliuksia ja Gallen-Kalleloita mistään sikiä, jos tästä lähin taide - joka on kuitenkin ollut ihmiskunnalle intohimo ja nautinto, ei pelkkää suorittamista - annetaan algoritmien tehtäväksi.
Huvittavaa on se, että tekoälyä aiemmin markkinoitiin juttuna, jonka ansiosta ihmiset pystyvät tulevaisuudessa keskittymään asioihin joiden tekemisestä nauttivat ja joita ei voi tehdä kukaan muu kuin ihminen. No, nyt annetaan ne nautinnollisetkin asiat sitten tekoälylle. Mitä jää ihmisille?
Sama se.
Sepä se. Tekoäly kykeneekin yllättäen juuri niihin asioihin joihin sen ei pitänyt pystyä. Näin utopia muuttuu todellisuuden kohdatessaan dystopiaksi.
Nyt on sit erittäin tärkeää pitää kiinni demokratiasta.
Mitään vallanhaluisia hulluja ei saa päästää valtaan.
Demokratialla tästäkin selvitään.
Tämä on ihan täysin makuasia. Sinä tykkäät, kiva sulle. Moni muu tykkää ihan toisenlaisesta taiteesta.
Ja eihän se niitä hahmoja "tyhjästä" luo, vaan se on opetettu taiteilijoiden ja valokuvaajien teoksilla.