Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vie 1/4 töistä!
29.03.2023 |
Raportti: Chat GPT ja muut tekoälyt voivat korvata neljänneksen nykyisestä työstä
Tekoälyteknologian yleistyminen saattaa saada aikaan merkittävän tuottavuusloikan taloudessa, arvioi Goldman Sachs -pankki.
Erityisen vaarassa automaatiolle ovat toimihenkilöiden työpaikat. Esimerkiksi noin 45 prosenttia hallintohenkilöstöstä ja juristeista on raportin mukaan vaarassa menettää työpaikkansa tekoälylle Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Loppuuko huutava työvoimapula?
Ei. Tekoäly ei siivoa, pyyhi vanhusten takapuolia eikä kerää marjoja metsistä ja tarjoile ravintoloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Ei ole, tee vaikka tämä testi.
Itse tunnistin jokaisen tekoälyn tekemän valokuvan. Jos tekoäly ei osaa tehdä edes uskottavia valokuvia, miten se osaisi tehdä taidetta?
Tekniikka kehittyy noissa hurjaa vauhtia. Pari viikkoa sitten ei osannut tehdä käsiä, oli aina väärä määrä sormia. Nyt uusin gpt tekee uskottavia käsiä jo. Tämä siis vaan esimerkki yhdestä asiasta. Voit myös miettiä kauan sinulla menisi aikaa opetella piirtämään valokuvan tarkat kädet, gptllä meni muutamia viikkoja.
Mutta taide nimenomaan on jotain muuta kuin pikkutarkkaa kopiointia. Noista valokuvistakin (vaikka eivät taidetta varsinaisesti olekaan) huomaa heti, mitkä on ihmisen kameralla ottamia ja mitkä tekoälyn luomia.
En minä ainakaan huomannut kuin 9/12.
No ei kaikilla ole visuaalista silmää. Tosin sinäkin tunnistit reilusti suurimman osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Suuri osa musiikista on jo nyt oikeasti tekoälyn luomaa. Siihen laitetaan vain joku laulamaan ja sekin laulu tuunataan sitten erikuuloiseksi kuin tosielämässä. Tutustukaa nyt hyvät ihmiset vaikka spotifyn kuunnelluimpiin kansainvälisesti.
Tämän vuoksi en nykyisin kuuntelekaan musiikkia lainkaan. En edes vanhaa, koska olen väsynyt kuuntelemaan loputttomuuksiin samoja biisejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Samat sanat. t. toinen asiantuntija.
jk. Googlettakaa GPT4 ja mitä se jo tekee. Vuosi niin alkaa tulla työttömiä koodareita en masse.
Valmista koodia on kopioitu eri lähteistä iät ja ajat. Käskyttämällä homman voi vain tehdä asteen tehokkaammin sikäli, kun haettu koodi toimii halutulla tavalla. Eli kokonaisuus pitää olla edelleen jollakin hanskassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin turvallista pistää kolmannen osapuolen tekoäly hoitamaan yrityksen salaisia bisneksiä.
Et ole vissiin huomannt, että ne salaiset bisnekset, pankkipalvelut, vakuutukset, terveystiedot ovat pyörineet jo vuosikymmenen kolmannen osapuolen koneilla kolmannen osapuolen farmeilla. Azure, Amazon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Miltä kuulostaa striimaus-palvelu, mistä saat tilata mittatilauksena tehdyn sarjan, just for you?
Joo! Haluan nuoren Robert Pattinsonin päärooliin ja nuoren Leonardo Di Caprion sivurooliin. Ja muitakin max. 25v komistuksia ruudulle kiitos, vaikkapa Harry Potterin maailmaan seikkailemaan.
Tarja Halonen voi näytellä Voldemortia.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Ahdistaa koko tekoäly. Kaipaan ihmisiä. Pidän teistä ihmisistä, kaipaan inhimillisyyttä, kaipaan ihmisiä jotka tekevät myös virheitä.
En pidä tästä nykyajasta, feikkiä kaikki, ihmiset on ahdistuneita.
Mantra kuuluu, että ihmiset voivat siirtyä vaativampiin tehtäviin.
Osin näinkin voi olla, mutta...
Keskivertoihminen on ominaisuuksiltaan keskiverto, ei mikään tekoälysovelluksen kehittäjä.
Keskiverto työtön ent. Nokian insinööri ei ole siirtynyt vaativampiim tehtäviin, vaan perustanut autokorjaamon ja kamppailee leipänsä edestä.
Valtaojamainen optimismi povasi tekoälyn ja automatisoidun tuotannon myötä ihmisten vapautumista työn ikeestä kokonaan.
Tuottavuuden kasvun ansiosta olisi mahdollista lomailla 12 kuukautta vuodesta.
Tämähän on ollut kehityssuunta aiemmin, vapaa-aika on lisääntynyt ja elintaso on noussut.
Viimeaikainen kehitys tosin ei tue tätä ruusuista skenaatiota.
Suuri toimettomien joukko tuntuu olevan valtakunnan ykkösongelma ja kiviriippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa nämä typerät arviot. Luonnonvarat ja planeetan kantokyky ovat rajallisia. Mistä se talouskasvu tarkalleen sitten tulee? Mielikuvitusrahaa vaan.
Farmaseutin työtä tekoäly ei voi korvata. Ihmisten kanssa keskustellaan, ohjeistus ei ole sama kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja meistä kukaan ei voi tehdä yhtään mitään kehityksen pysäyttämiseksi. 🤯
"Tekoäly vie 1/4 töistä!"Tulevaisuudessa halutaan tuoda ulkomailta halvempia tekoälyjä paikkaamaan kestävyysvajetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Samat sanat. t. toinen asiantuntija.
jk. Googlettakaa GPT4 ja mitä se jo tekee. Vuosi niin alkaa tulla työttömiä koodareita en masse.
Valmista koodia on kopioitu eri lähteistä iät ja ajat. Käskyttämällä homman voi vain tehdä asteen tehokkaammin sikäli, kun haettu koodi toimii halutulla tavalla. Eli kokonaisuus pitää olla edelleen jollakin hanskassa.
Yksi ihminen pystyy pukkaamaan valtavan määrän ohjelmia tuon avulla. Ja tämä on vasta alkua.
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutin työtä tekoäly ei voi korvata. Ihmisten kanssa keskustellaan, ohjeistus ei ole sama kaikille.
Osaan lukea, joten en ole koskaan tarvinnut farmaseuttia yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta viekö tekoäly yhtä suuren osan työpaikoista kuin höyrykone aikoinaan?
Mihin sellaiseen höyrykone pystyy mihin ihminenkin? Entä GPT4?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Niinhän sinä luulet, kun itseäsi ei taide kiinnosta. Niitä, joita kiinnostaa, ottavat selvää taiteilijasta. Taiteilijat voivat esim. videoita omaa työskentelyään, tai heidän työhuoneellaan voi käydä katsomassa. Aika paljon vaatisi, että sen kaiken pystyisi feikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Niinhän sinä luulet, kun itseäsi ei taide kiinnosta. Niitä, joita kiinnostaa, ottavat selvää taiteilijasta. Taiteilijat voivat esim. videoita omaa työskentelyään, tai heidän työhuoneellaan voi käydä katsomassa. Aika paljon vaatisi, että sen kaiken pystyisi feikkaamaan.
Ja sillä vaivalla kyllä tekisi ihan oikeasti sitä taidetta :D
Assburger kirjoitti:
[
Valtaojamainen optimismi povasi tekoälyn ja automatisoidun tuotannon myötä ihmisten vapautumista työn ikeestä kokonaan.
Tuottavuuden kasvun ansiosta olisi mahdollista lomailla 12 kuukautta vuodesta.
Tämähän on ollut kehityssuunta aiemmin, vapaa-aika on lisääntynyt ja elintaso on noussut.
Viimeaikainen kehitys tosin ei tue tätä ruusuista skenaatiota.
Suuri toimettomien joukko tuntuu olevan valtakunnan ykkösongelma ja kiviriippa.
Ei osattu (tai haluttu) nähdä sitä, että suurin osa rikkaista ei halua jakaa kehittämäänsä hyvää muille. Heillä on vain kova hinku pitää muut orjina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Sinä et vain tunnista sitä tekoälyn tekemää taidetta ihmisen tekemästä jos niin halutaan. Tilanne on jo nyt sellainen. Tottakai tekoäly tekee myös haluttaessa sellaista minkä tajuaa heti sen tekemäksi.
Niinhän sinä luulet, kun itseäsi ei taide kiinnosta. Niitä, joita kiinnostaa, ottavat selvää taiteilijasta. Taiteilijat voivat esim. videoita omaa työskentelyään, tai heidän työhuoneellaan voi käydä katsomassa. Aika paljon vaatisi, että sen kaiken pystyisi feikkaamaan.
Video jossa esiintyy taiteilija on sinulle todiste ihmisestä?
Entä deepfake-video, jossa esiintyy 80-luvun Arnold 2023 ympäristössä, onko tämä todiste sinulle että Arnold on aikamatkustaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Samat sanat. t. toinen asiantuntija.
jk. Googlettakaa GPT4 ja mitä se jo tekee. Vuosi niin alkaa tulla työttömiä koodareita en masse.
Valmista koodia on kopioitu eri lähteistä iät ja ajat. Käskyttämällä homman voi vain tehdä asteen tehokkaammin sikäli, kun haettu koodi toimii halutulla tavalla. Eli kokonaisuus pitää olla edelleen jollakin hanskassa.
Yksi ihminen pystyy pukkaamaan valtavan määrän ohjelmia tuon avulla. Ja tämä on vasta alkua.
Kakkakikkarerita ovat sovelluskaupat jo nykyisellään pullollaan. Ollaan vielä askel jos toinenkin siitä, että tekoäly oikeasti pystyi hallinnoimaan itsenäisesti laajoja projekteja. Ihmisillekin tämä tuottaa hankaluuksia ja parametrejä joudutaan säätämään kesken projektin.
En minä ainakaan huomannut kuin 9/12.