Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vie 1/4 töistä!
29.03.2023 |
Raportti: Chat GPT ja muut tekoälyt voivat korvata neljänneksen nykyisestä työstä
Tekoälyteknologian yleistyminen saattaa saada aikaan merkittävän tuottavuusloikan taloudessa, arvioi Goldman Sachs -pankki.
Erityisen vaarassa automaatiolle ovat toimihenkilöiden työpaikat. Esimerkiksi noin 45 prosenttia hallintohenkilöstöstä ja juristeista on raportin mukaan vaarassa menettää työpaikkansa tekoälylle Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Kommentit (147)
Jatkoajatuksena aloitukseen:
Jos automaatio ja tekoäly tekee suuren osan työstä tarpeettomaksi ja ihmiset elävät isossa määrin kansalaispalkalla elintason laskematta, tyydyttääkö tällainen elämä ihmisiä vai alkaako porukka käyttämään päihteitä ja keksimään yhä mielikuvituksellisempia hullutuksia aikansa kuluksi? Tapahtuuko jo nyt näin merkityksen puutteesta kärsivässä elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly on usein huono älyämään mitä asiakas haluaa tai kysyy . Chat palveluissa tulee yleensä vastaukseksi että en ymmärrä kysymystä tai en osaa auttaa , mutta ohjaan sinut asiakaspalvelijalle .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on usein huono älyämään mitä asiakas haluaa tai kysyy . Chat palveluissa tulee yleensä vastaukseksi että en ymmärrä kysymystä tai en osaa auttaa , mutta ohjaan sinut asiakaspalvelijalle .
Totta, mutta onko siellä ChatGpt4 vai joku vuosikymmenen vanha automaatti vastassa? Siinäpä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Jatkoajatuksena aloitukseen:
Jos automaatio ja tekoäly tekee suuren osan työstä tarpeettomaksi ja ihmiset elävät isossa määrin kansalaispalkalla elintason laskematta, tyydyttääkö tällainen elämä ihmisiä vai alkaako porukka käyttämään päihteitä ja keksimään yhä mielikuvituksellisempia hullutuksia aikansa kuluksi? Tapahtuuko jo nyt näin merkityksen puutteesta kärsivässä elämässä?
Joo, kyllä mä jo ryyppään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Ahdistaa koko tekoäly. Kaipaan ihmisiä. Pidän teistä ihmisistä, kaipaan inhimillisyyttä, kaipaan ihmisiä jotka tekevät myös virheitä.
En pidä tästä nykyajasta, feikkiä kaikki, ihmiset on ahdistuneita.
Ihmiset lokkeilevat kansalaispalkan avulla. Tämä on tulevaisuutta ja se on väistämättä edessä.
Jos 70 prosenttia väestöstä saisikin kansalaispalkkaa, niin saavatko ne loput työssäkäyvät (30 prosenttia, fyysisten töiden tekijät jne.) jatkossa jättipalkkaa? Silloinhan niistä töistä tulee taistelua. Jos näistä töistä maksettavat palkat eivät nouse, ketkä niihin 30 prossan töihin pakotetaan? Ei kuulosta yhtään hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Jatkoajatuksena aloitukseen:
Jos automaatio ja tekoäly tekee suuren osan työstä tarpeettomaksi ja ihmiset elävät isossa määrin kansalaispalkalla elintason laskematta, tyydyttääkö tällainen elämä ihmisiä vai alkaako porukka käyttämään päihteitä ja keksimään yhä mielikuvituksellisempia hullutuksia aikansa kuluksi? Tapahtuuko jo nyt näin merkityksen puutteesta kärsivässä elämässä?
Vaikea kuvitella taloutta, jossa kutistuva osa tienaa. Tää vielä kurittaa hyvinansaitsevaa keskiluokkaa. Kulutusyhteiskunta on tiensä päässä. Hiipuvia kauppakeskuksia, jämähtänyttä asuntokauppaa, syntyvyys laskee. Tervetuloa uudelle vuosikymmenelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Ahdistaa koko tekoäly. Kaipaan ihmisiä. Pidän teistä ihmisistä, kaipaan inhimillisyyttä, kaipaan ihmisiä jotka tekevät myös virheitä.
En pidä tästä nykyajasta, feikkiä kaikki, ihmiset on ahdistuneita.
Ihmiset lokkeilevat kansalaispalkan avulla. Tämä on tulevaisuutta ja se on väistämättä edessä.
Jos 70 prosenttia väestöstä saisikin kansalaispalkkaa, niin saavatko ne loput työssäkäyvät (30 prosenttia, fyysisten töiden tekijät jne.) jatkossa jättipalkkaa? Silloinhan niistä töistä tulee taistelua. Jos näistä töistä maksettavat palkat eivät nouse, ketkä niihin 30 prossan töihin pakotetaan? Ei kuulosta yhtään hyvältä.
On se aika vaikea yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Olen. Muutamaa ensimmäistä ihmettelin, sitten jo tylsistyin. Oikea lahjakkuus kiinnostaa paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Kulttuurialan työllisyys riippuu pitkälti siitä, millaisesta kulttuurista ihmiset haluavat maksaa.
Tarve Chat GPT:n valheiden selvittelylle luo myös uusia työpaikkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on usein huono älyämään mitä asiakas haluaa tai kysyy . Chat palveluissa tulee yleensä vastaukseksi että en ymmärrä kysymystä tai en osaa auttaa , mutta ohjaan sinut asiakaspalvelijalle .
Totta, mutta onko siellä ChatGpt4 vai joku vuosikymmenen vanha automaatti vastassa? Siinäpä kysymys.
Miksi jonkin pankin asiakaspalvelusovelluksen pitäisi osata puhua ydinfysiikasta? ChatGPT:tä ei ole käsittääkseni julkaistu kotikoneille, vaan ohjelma pyörii servereillä. Ei tietoakaan, pystyykö sitä edes pyörittämään, millaista tietokantaa ja prosessoritehoa vaatii jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on usein huono älyämään mitä asiakas haluaa tai kysyy . Chat palveluissa tulee yleensä vastaukseksi että en ymmärrä kysymystä tai en osaa auttaa , mutta ohjaan sinut asiakaspalvelijalle .
Totta, mutta onko siellä ChatGpt4 vai joku vuosikymmenen vanha automaatti vastassa? Siinäpä kysymys.
Miksi jonkin pankin asiakaspalvelusovelluksen pitäisi osata puhua ydinfysiikasta? ChatGPT:tä ei ole käsittääkseni julkaistu kotikoneille, vaan ohjelma pyörii servereillä. Ei tietoakaan, pystyykö sitä edes pyörittämään, millaista tietokantaa ja prosessoritehoa vaatii jne.
Eiköhän ne integroi sen jotenkin sinne pankin asiakaspalveluun pientä korvausta vastaan. Tuskin siltä ydinfysiikasta kysellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Oletko nähnyt Midjourneyn tekemiä kuvia esim. kirjasta annetuista pätkistä?
Olen. Muutamaa ensimmäistä ihmettelin, sitten jo tylsistyin. Oikea lahjakkuus kiinnostaa paljon enemmän.
Tekee parempaa jälkeä kuin geneeriset scifi-leffojen lavasteet. Luo siinä sivussa uskottavia ihmishahmoja tyhjästä yms. Missä sitten lienee oikea lahjakkuusreservi, niin tuo ylittää sen, ja ilmaiseksi.
Jos tekoäly korvaa 1/4 ihmisen tekemästä työstä, jää ihmisille edelleen 3/4 työstä.
Tällä hetkellähän Suomessa on huutava työvoimapula, joten ne työntekijät, jotka korvataan tekoälyllä, voivat siirtyä niille aloille, joilla töitä vielä on.
Hyvin turvallista pistää kolmannen osapuolen tekoäly hoitamaan yrityksen salaisia bisneksiä.
Jos tekoäly tekee ihmisistä joukoittain työttömiä ja rahattomia, niin ei ole taas pitkä matka siihen, että joku ihan kotikutoinen terroristi tuhoaa vaikka sähkönsiirtoverkkoa tai tietoverkkoa, jotta tekoälyn on mahdotonta toimia. Sähköverkon kaataminen ei ole kovin vaikeaa, jos uhka tulee maan sisältä.
Eli kyllä ihmiset pitää tavalla tai toisella elättää, jotta eivät ala hankaliksi. Ehkä tekoälyn kannattaisi antaa ihmisille jotain sopivaa viihdettä, että pikkuhiljaa ihmisiä ei olisi enää kovin montaa, kun kuolisivat vaikka vanhuuteen. Olisiko sitten huumeita tai ilmaista viinaa, tai virtuaaliseksiä?
Tämä on pelottava asia, jos oikeasti miettii seurauksia. Tiedän asiasta jotain ja sen voin sanoa, että kohta tapahtuu. Tästä ei tule pelkästään kaunista ja hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on usein huono älyämään mitä asiakas haluaa tai kysyy . Chat palveluissa tulee yleensä vastaukseksi että en ymmärrä kysymystä tai en osaa auttaa , mutta ohjaan sinut asiakaspalvelijalle .
Totta, mutta onko siellä ChatGpt4 vai joku vuosikymmenen vanha automaatti vastassa? Siinäpä kysymys.
Miksi jonkin pankin asiakaspalvelusovelluksen pitäisi osata puhua ydinfysiikasta? ChatGPT:tä ei ole käsittääkseni julkaistu kotikoneille, vaan ohjelma pyörii servereillä. Ei tietoakaan, pystyykö sitä edes pyörittämään, millaista tietokantaa ja prosessoritehoa vaatii jne.
Eiköhän ne integroi sen jotenkin sinne pankin asiakaspalveluun pientä korvausta vastaan. Tuskin siltä ydinfysiikasta kysellään.
Sen pitäisi tietää myös ko. pankin käytännöistä. Silloin se tarkoittaa räätälöityä ratkaisua. NLP on ollut iät ja ajat jo käytössä ja sille perustuvat alkeellisemmat chatbotit. Tarkoittaa sitä, että chatGTP:n käyttö on hiukan ylimitoitettua ko. palvelutilanteessa.
No sen näkee sitten. Itse en ole mitenkään täpinöissäni siitä, että taiteistakin tulee bitcoin-tollojen uusin temmellyskenttä, mutta jos itse tykkäät, niin ole hyvä ja nauti Elvis-hologrammeistasi sitten.
Ei jaksa kiinnostaa koko elämä niin paljon enää, että liikuttaisi suuntaan tai toiseen.