Isä jätti toistuvasti 4-vuotiaan yksin uima-altaaseen ja meni saunaan

Hieno mies, lapsi oli niin rakas ja tärkeä että sen voi jättää heitteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lapsena melkeinpä hukkunut muutaman metrin päässä vanhemmistani, jotka olivat tarkkoja valvonta-asioissa. Hukkuminen käy nopeasti ja valvonta ei voi olla yleistä "kaikki katsoo kaikkia" tuudittautumista vaan jokaisella lapsella on oltava heihin tietoisesti porautunut silmäpari. Tottakai silmäkulmasta huomioidaan myös muita lapsia, mutta jos minun vanhempani olisivat olleet saunassa tai yrittäneet vahtia 10 lasta kerralla niin olisinko nyt viettämässä elämäni kalliita minuutteja vauvapalstaan addiktoituen? Olisin meren pohjassa.

Miten olet voinut melkein hukkua, ja samalla olla hyvän ja tarkan valvonnan alaisuudessa?

Miten voi olla samanaikaisesti molempia?

Siksi että hukkuminen käy hyvin nopeasti. Hyväkään vahti ei ole täydellinen.

Ei koko tilannetta voi syntyä jos on hyvin valvottu.

No jos oikeasti kuvittelet noin en todellakaan jättäisi lastani sinun vahdittavaksi.

Kaffebulla kirjoitti:

Ulkomaalainen. Siellä ajatellaan näköjään että lastenhoito on akkojen hommaa. Mies ajatteli että muut hoitaa hänen lapsen kun hän jättää sen vaan altaaseen. Jep jep.

Ehkä suomalainen äiti kun ajatteli, että lapsen voi päästää isänsä kanssa uimahalliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J

Eiköhän lapselle ole tehty ihan selväksi, että pysyy siinä lastenaltaan matalassa päädyssä vaan eikä lähde siitä minnekään muualle kuin pesutiloihin jos ei jaksa enää altaassa olla.

Lapsen muisti on kuin kastemadolla! Entäs jos hätääntyy, siellä se sitten huutaa ja huutaa, kuka lohduttaa! Äiti/isä saunassa tai kahvilla tai kuntosalissa "ihan vaan käväisemässä"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näet jonkun hukkuvan uima-altaassa, et mene hätiin jos kyse ei ole sinun läheisestäsi?

Tulee vähän kiinalaisten meininki mieleen, sieltähän on videoita missä jopa ajetaan autolla lapsen yli eikä kukaan tee mitään kun ei oo just oma lapsi nääs.

Sä jätät oman lapsesi muitten vahdittavaksi ja menet vaikka pubiin tunniksi kun se lapsi siellä iloisesti polskii!

Menin minne vain, niin mitenkä se lapsi on tässä tilanteessa ollut vaarassa?

Eihän nyt 4-vuotias ole enää huoltajan vastuulla, vaan täysin itsenäinen toimija. Käykööt itse kaupassa ja uimahallissa ja vuokratkoon vielä asunnon. Yksin voi siellä asua sitten, kun miten se nyt siellä olisi vaarassa? Sinä voit mennä minne vain, kyllähän nyt nelivuotias itsekin pärjää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelivuotiaat ovat nopealiikkeisiä, uteliaita, seurauksia ajattelemattomia, hiljaisia touhujia. Vastuutonta jättää vartioimatta. Muistuu mieleen tapaus , jossa isä vei mökillä ruoka-astioita sisälle pikaisesti ja sillävälin pihalla leikkimään jäänyt lapsi oli hukkunut. Traagisia tapahtumia.

Nelivuotiaat ei ole nopealiikkeisiä, uteliaita, seurauksia ymmärtämättömiä, hiljaisia touhuajia.

Teoreettisella tasolla puhuttaessa voi sanoa nelivuotiaista myöskin näin.

Hukkuiko lapsi matalaan veteen missä lapsen jalat ylsi pohjaan?

No, oma uimataidoton poikani (vajaat 4v) liukastui lastenaltaassa, upposi vede niin alle ja kiskaisi vettä henkensä. Vettä poikaa napaan asti. Hätääntyneenä ei päässyt ylös vaan pyöri veden alla. Onneksi olin vieressä valppaana ja kiskaisin pojan kuiville. Ei sitä uppoamista muut altaalla olleet aikuiset noteeranneet. Myöhemmän yskimisen ja itkun kyllä. Tiedä häntä olisiko poika selvinnyt itse ylös tai isoveli tai joku muu huomannut. Mutta olisi tuossa voinut huonosti käydä.

Aika nopsaan tuollainen tapahtuu. Eikä sitä muut omiin lapsiinsa keskittyneet aikuiset välttämättä huomaa.

t. yks iskä

Ei päässyt ylös ja pyöri veden alla, wtf?

Eikö uimavalvojakaan huomannut tuota teidän vaaratilannetta?

Kirjaimellisesti pyöri veden alla, yritti varmaan päästä ylös.

Uimavalvoja ei huomannut mitään. Se tapahtui ihan yhtä äkkiä. Kymmenisen lasta polski ja räiskytteli samassa altaassa. Ihan mahdotonta han tuota olisi ollut valvojan huomata ellei katse olisi juuri kiinnittynyt poikaani. Sitä en tiedä, että oliko lasten altaalla vedenalaista kameraa. Mutta huomaisko siitäkään kovin äkkiä mitään kun altaassa on monta lasta ja mahdollisesti ihmisiä kameran ja hädässä olevan välissä.

Sitä paitsi, aika usein näkee, että valvoja tulee kopista monitoreidensa ääreltä ojentamaan esim. altaaseen vääristä paikoista hyppivä lapsia tms. Siinä menee hetki jos toinenkin. Eivät he silloin huomaa mitä selän takana tapahtuu.

Joten jos oma poikani olisi tuolloin hukkunut, niin itseäni siitä olisin voinut vain syyttää, en valvojaa tai muita vanhempia.

Meidän halleissa on yksi valvoja töissä kerrallaan

Syyllisiä olisi ollut kaikki, erityisesti sinä ja uimavalvoja.

Vierailija kirjoitti:

MIES valitti tuomiosta hovioikeuteen. Valitusta hän perusteli sillä, että ei ollut jättänyt lasta yksin altaaseen vaan altaassa oli ollut muitakin ihmisiä.

Miehen mukaan uimavalvojilla oli kameroiden kautta jatkuva näkyvyys altaaseen ja uimavalvoja oli myös seurannut lapsen liikkeitä, koska osasi käräjäoikeudessa kertoa lapsen liikkeistä.

Mahdollisessa vaaratilanteessa apu olisi ollut hyvinkin lähellä eikä konkreettista vaaraa ollut, valituksessa sanotaan.

Muutama vuosi sitten kerrottiin tapauksesta, jossa lapsi hukkui uimahallissa. Moni paikkaolija  oli nähnyt lapsen, mutta kukaan ei ymmärtänyt, että kyseessä on vaaratilanne. Tapahtuman jälkeen mediassa  kerrottiin monta kertaa, että oikeassa elämässä hukkuva EI huuda apua EIKÄ heiluttele kättä ylöspäin. Elokuvissa ja TV-sarjoissa näytetään usein kuinka hukkuva huutaa kovalla äänellä. Oikeasti ihmisellä ei silloin ole voimia huutaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J

Eiköhän lapselle ole tehty ihan selväksi, että pysyy siinä lastenaltaan matalassa päädyssä vaan eikä lähde siitä minnekään muualle kuin pesutiloihin jos ei jaksa enää altaassa olla.

Lapsen muisti on kuin kastemadolla! Entäs jos hätääntyy, siellä se sitten huutaa ja huutaa, kuka lohduttaa! Äiti/isä saunassa tai kahvilla tai kuntosalissa "ihan vaan käväisemässä"...

Ei ole lapsen muisti kuin kastemadolla.

Jos lapsi hätääntyy, niin kaiketi siltä voi kysyä mikä on hätänä ja sitten vielä vaikkapa auttaa etsimään vanhempi, mitä muutakaan sellaisessa tilanteessa voisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näet jonkun hukkuvan uima-altaassa, et mene hätiin jos kyse ei ole sinun läheisestäsi?

Tulee vähän kiinalaisten meininki mieleen, sieltähän on videoita missä jopa ajetaan autolla lapsen yli eikä kukaan tee mitään kun ei oo just oma lapsi nääs.

Sä jätät oman lapsesi muitten vahdittavaksi ja menet vaikka pubiin tunniksi kun se lapsi siellä iloisesti polskii!

Menin minne vain, niin mitenkä se lapsi on tässä tilanteessa ollut vaarassa?

Eihän nyt 4-vuotias ole enää huoltajan vastuulla, vaan täysin itsenäinen toimija. Käykööt itse kaupassa ja uimahallissa ja vuokratkoon vielä asunnon. Yksin voi siellä asua sitten, kun miten se nyt siellä olisi vaarassa? Sinä voit mennä minne vain, kyllähän nyt nelivuotias itsekin pärjää!

Aiemman kommentin johdosta: olen nähnyt sen tapahtuman Kiinasta ja siitä sai käsityksen, että kyseisellä tiellä ajettiin kovaa vauhtia ja liikenteen keskelle syöksyminen auttamismielessä ei vaikuttanut mahdolliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIES valitti tuomiosta hovioikeuteen. Valitusta hän perusteli sillä, että ei ollut jättänyt lasta yksin altaaseen vaan altaassa oli ollut muitakin ihmisiä.

Miehen mukaan uimavalvojilla oli kameroiden kautta jatkuva näkyvyys altaaseen ja uimavalvoja oli myös seurannut lapsen liikkeitä, koska osasi käräjäoikeudessa kertoa lapsen liikkeistä.

Mahdollisessa vaaratilanteessa apu olisi ollut hyvinkin lähellä eikä konkreettista vaaraa ollut, valituksessa sanotaan.

Muutama vuosi sitten kerrottiin tapauksesta, jossa lapsi hukkui uimahallissa. Moni paikkaolija  oli nähnyt lapsen, mutta kukaan ei ymmärtänyt, että kyseessä on vaaratilanne. Tapahtuman jälkeen mediassa  kerrottiin monta kertaa, että oikeassa elämässä hukkuva EI huuda apua EIKÄ heiluttele kättä ylöspäin. Elokuvissa ja TV-sarjoissa näytetään usein kuinka hukkuva huutaa kovalla äänellä. Oikeasti ihmisellä ei silloin ole voimia huutaa.

No nythän ihmiset sitten tietää miltä näyttää vaaratilanne vedessä, kantapään kautta joutui moni ikävästi oppimaan, mutta oppivathan kuitenkin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vänkääjä ketjussa 🙄 Hän ilmeisesti itse vahtii muiden lapsia aina uimahallissa, kauppakeskuksissa, puistoissa, tietä ylittäessä... 🥴

Kyllä, "vahdin" muita sen verran että jos havaitsen jonkun selkeän vaaratilanteen, puutun asiaan sopivaksi katsomillani tavoilla.

Ihmetyttää, jos muut ei näin tee, ja vielä sanoo samalla mukamas välittävänsä muista ja siksi myöskin äänestävänsä puoluetta X, koska se on semmonen välittävien ihmisten puolue.

Itse oon aina auttanut sellaisiakin ihmisiä hädässä jotka edustaa viiteryhmiä joista en edes pidä mitenkään.

Mutta koska olen näemmä aina toiminut väärin, niin jatkossa en näin enää tee, mun tehtäviinhän ei ihmisenä ja kansalaisena kuulu muista huolehtiminen millään muotoa, ainoastaan omista lapsistani ja itsestäni.

No oletpas hieno ihminen kun autat jos havaitset selkeän vaaratilanteen. Ja sinähän tietysti havaitset ne kaikki. Ainakin omasta mielestäsi.

Kummassa mielestäsi valvonta onnistuu todennäköisemmin:

Kun yksi silmäpari valvoo lasta

Kun kymmenen silmäparia valvoo lasta

?

Varmaan ne kymmenen silmäparia huomaa enemmän.

Mutta pointti on se, että uimataidottomasta lapsesta ensisijaisesti vastuussa on hänet altaalle tuonut aikuinen, joko vanhempi tai joku muu sen hetkinen huoltaja.

Jos sattumalta huomaat jonkun olevan hädässä ja et yritä auttaa, syyllistyt heitteille käyttöön. Koska jokaisen on velvollisuus auttaa.

Mutta jos et huomaa mitään, ei sinua voi syyttää mistään. Paitsi jos olet vanhempi, silloin sinua voidaan syyttää uimataidottoman lapsen valvonnan laiminlyömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näet jonkun hukkuvan uima-altaassa, et mene hätiin jos kyse ei ole sinun läheisestäsi?

Tulee vähän kiinalaisten meininki mieleen, sieltähän on videoita missä jopa ajetaan autolla lapsen yli eikä kukaan tee mitään kun ei oo just oma lapsi nääs.

Sä jätät oman lapsesi muitten vahdittavaksi ja menet vaikka pubiin tunniksi kun se lapsi siellä iloisesti polskii!

Menin minne vain, niin mitenkä se lapsi on tässä tilanteessa ollut vaarassa?

Eihän nyt 4-vuotias ole enää huoltajan vastuulla, vaan täysin itsenäinen toimija. Käykööt itse kaupassa ja uimahallissa ja vuokratkoon vielä asunnon. Yksin voi siellä asua sitten, kun miten se nyt siellä olisi vaarassa? Sinä voit mennä minne vain, kyllähän nyt nelivuotias itsekin pärjää!

Aiemman kommentin johdosta: olen nähnyt sen tapahtuman Kiinasta ja siitä sai käsityksen, että kyseisellä tiellä ajettiin kovaa vauhtia ja liikenteen keskelle syöksyminen auttamismielessä ei vaikuttanut mahdolliselta.

Ai se, missä paku ajaa jollain pienellä sivukujalla lapsen yli, ja sit vielä pakittaen vetää sen yli toisenkin kerran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J

Eiköhän lapselle ole tehty ihan selväksi, että pysyy siinä lastenaltaan matalassa päädyssä vaan eikä lähde siitä minnekään muualle kuin pesutiloihin jos ei jaksa enää altaassa olla.

Lapsen muisti on kuin kastemadolla! Entäs jos hätääntyy, siellä se sitten huutaa ja huutaa, kuka lohduttaa! Äiti/isä saunassa tai kahvilla tai kuntosalissa "ihan vaan käväisemässä"...

Ei ole lapsen muisti kuin kastemadolla.

Jos lapsi hätääntyy, niin kaiketi siltä voi kysyä mikä on hätänä ja sitten vielä vaikkapa auttaa etsimään vanhempi, mitä muutakaan sellaisessa tilanteessa voisi tehdä.

Jättäisit siis oman lapsesi sinne altaalle niiden viiden muun kanssa joiden vanhemman lähtivät kahvilaan ja saunaan ja menisit etsimään vieraan lapsen vanhempia? Vai ottaisit koko konkkaronkan mukaan?

Tuo isä on aivan toivoton kehitysmaalainen tollo mutta jestas sentään tällä palstalla on vielä tollompia. Ei voi uskoa lukemaansa. Ihme että tässä maassa on ihmisiä kun jo pikkulapsen odotetaan selviytyvän yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näet jonkun hukkuvan uima-altaassa, et mene hätiin jos kyse ei ole sinun läheisestäsi?

Tulee vähän kiinalaisten meininki mieleen, sieltähän on videoita missä jopa ajetaan autolla lapsen yli eikä kukaan tee mitään kun ei oo just oma lapsi nääs.

Sä jätät oman lapsesi muitten vahdittavaksi ja menet vaikka pubiin tunniksi kun se lapsi siellä iloisesti polskii!

Menin minne vain, niin mitenkä se lapsi on tässä tilanteessa ollut vaarassa?

Eihän nyt 4-vuotias ole enää huoltajan vastuulla, vaan täysin itsenäinen toimija. Käykööt itse kaupassa ja uimahallissa ja vuokratkoon vielä asunnon. Yksin voi siellä asua sitten, kun miten se nyt siellä olisi vaarassa? Sinä voit mennä minne vain, kyllähän nyt nelivuotias itsekin pärjää!

Aiemman kommentin johdosta: olen nähnyt sen tapahtuman Kiinasta ja siitä sai käsityksen, että kyseisellä tiellä ajettiin kovaa vauhtia ja liikenteen keskelle syöksyminen auttamismielessä ei vaikuttanut mahdolliselta.

Noita videoita on netissä kymmeniä, suurimmassa osassa auttaminen olisi ollut mahdollista mutta kukaan ei välittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näet jonkun hukkuvan uima-altaassa, et mene hätiin jos kyse ei ole sinun läheisestäsi?

Tulee vähän kiinalaisten meininki mieleen, sieltähän on videoita missä jopa ajetaan autolla lapsen yli eikä kukaan tee mitään kun ei oo just oma lapsi nääs.

Sä jätät oman lapsesi muitten vahdittavaksi ja menet vaikka pubiin tunniksi kun se lapsi siellä iloisesti polskii!

Menin minne vain, niin mitenkä se lapsi on tässä tilanteessa ollut vaarassa?

Eihän nyt 4-vuotias ole enää huoltajan vastuulla, vaan täysin itsenäinen toimija. Käykööt itse kaupassa ja uimahallissa ja vuokratkoon vielä asunnon. Yksin voi siellä asua sitten, kun miten se nyt siellä olisi vaarassa? Sinä voit mennä minne vain, kyllähän nyt nelivuotias itsekin pärjää!

Aiemman kommentin johdosta: olen nähnyt sen tapahtuman Kiinasta ja siitä sai käsityksen, että kyseisellä tiellä ajettiin kovaa vauhtia ja liikenteen keskelle syöksyminen auttamismielessä ei vaikuttanut mahdolliselta.

Niitä videoita on useampia. Järkyttäviä. Mutta lapsen huoltaja on vastuussa lapsestaan, ei kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vänkääjä ketjussa 🙄 Hän ilmeisesti itse vahtii muiden lapsia aina uimahallissa, kauppakeskuksissa, puistoissa, tietä ylittäessä... 🥴

Kyllä, "vahdin" muita sen verran että jos havaitsen jonkun selkeän vaaratilanteen, puutun asiaan sopivaksi katsomillani tavoilla.

Ihmetyttää, jos muut ei näin tee, ja vielä sanoo samalla mukamas välittävänsä muista ja siksi myöskin äänestävänsä puoluetta X, koska se on semmonen välittävien ihmisten puolue.

Itse oon aina auttanut sellaisiakin ihmisiä hädässä jotka edustaa viiteryhmiä joista en edes pidä mitenkään.

Mutta koska olen näemmä aina toiminut väärin, niin jatkossa en näin enää tee, mun tehtäviinhän ei ihmisenä ja kansalaisena kuulu muista huolehtiminen millään muotoa, ainoastaan omista lapsistani ja itsestäni.

No oletpas hieno ihminen kun autat jos havaitset selkeän vaaratilanteen. Ja sinähän tietysti havaitset ne kaikki. Ainakin omasta mielestäsi.

Kummassa mielestäsi valvonta onnistuu todennäköisemmin:

Kun yksi silmäpari valvoo lasta

Kun kymmenen silmäparia valvoo lasta

?

Varmaan ne kymmenen silmäparia huomaa enemmän.

Mutta pointti on se, että uimataidottomasta lapsesta ensisijaisesti vastuussa on hänet altaalle tuonut aikuinen, joko vanhempi tai joku muu sen hetkinen huoltaja.

Jos sattumalta huomaat jonkun olevan hädässä ja et yritä auttaa, syyllistyt heitteille käyttöön. Koska jokaisen on velvollisuus auttaa.

Mutta jos et huomaa mitään, ei sinua voi syyttää mistään. Paitsi jos olet vanhempi, silloin sinua voidaan syyttää uimataidottoman lapsen valvonnan laiminlyömisestä.

Lapsi ei tässä tilanteessa ollut missään todellisessa vaarassa vaan ainoastaan teoreettisessa vaarassa, silti rangaistaan kuin lapsi olisi ollut todellisessa vaarassa.

En todellakaan auta enää ketään, ainoastaan itseäni ja lapsiani, en halua riskeerata että minua rangaistaisiin muiden auttamisesta.

Ainahan voin kuitenkin sanoa, että en huomannut tai että menin paniikkiin tai oli vaikkapa aivan järjetön paskahätä ettei siinä tilanteessa pystyny jäämään.

Hieno maa, hieno kansa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo isä on aivan toivoton kehitysmaalainen tollo mutta jestas sentään tällä palstalla on vielä tollompia. Ei voi uskoa lukemaansa. Ihme että tässä maassa on ihmisiä kun jo pikkulapsen odotetaan selviytyvän yksin.

Eikö tää kyseinen pikkulapsi nyt sitten selvinnytkään siitä lastenaltaan matalassa päädyssä leikkimisestään, kävikö kuinka lähellä kuolemaa, onko tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä lasta kukaan vahtinut silmä tarkkana kokoajan?

ISÄ meni SAUNAAN! Lapsi oli YKSIN siellä, ilman vanhempaa!

Mitä sitten oliko se yksin vai vanhemman kanssa siellä lastenaltaassa leikkimässä, teoreettisesti katsoenhan lapsi voi joutua vaaraan molemmissa tilanteissa.

Ja täällä moititaan heti ulkomaalaisia tällaisesta perseilystä...

Pari vuotta sitten oli uutinen taaperosta, joka vanhempien läsnäollessa  putosi mereen. Lapsille tapahtuu asioita nopeasti ja odottamatta. Vuosia sitten joku perhe odotti Suomenlinnan lauttaa ja siinäkin joku lapsi oli pudonnut veteen. Onneksi joku vieras aikuinen huomasi sen ja hyppäsi perään. Lapset ja vesi ovat "hälytysmerkki".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelivuotiaat ovat nopealiikkeisiä, uteliaita, seurauksia ajattelemattomia, hiljaisia touhujia. Vastuutonta jättää vartioimatta. Muistuu mieleen tapaus , jossa isä vei mökillä ruoka-astioita sisälle pikaisesti ja sillävälin pihalla leikkimään jäänyt lapsi oli hukkunut. Traagisia tapahtumia.

Nelivuotiaat ei ole nopealiikkeisiä, uteliaita, seurauksia ymmärtämättömiä, hiljaisia touhuajia.

Teoreettisella tasolla puhuttaessa voi sanoa nelivuotiaista myöskin näin.

Hukkuiko lapsi matalaan veteen missä lapsen jalat ylsi pohjaan?

No, oma uimataidoton poikani (vajaat 4v) liukastui lastenaltaassa, upposi vede niin alle ja kiskaisi vettä henkensä. Vettä poikaa napaan asti. Hätääntyneenä ei päässyt ylös vaan pyöri veden alla. Onneksi olin vieressä valppaana ja kiskaisin pojan kuiville. Ei sitä uppoamista muut altaalla olleet aikuiset noteeranneet. Myöhemmän yskimisen ja itkun kyllä. Tiedä häntä olisiko poika selvinnyt itse ylös tai isoveli tai joku muu huomannut. Mutta olisi tuossa voinut huonosti käydä.

Aika nopsaan tuollainen tapahtuu. Eikä sitä muut omiin lapsiinsa keskittyneet aikuiset välttämättä huomaa.

t. yks iskä

Ei päässyt ylös ja pyöri veden alla, wtf?

Eikö uimavalvojakaan huomannut tuota teidän vaaratilannetta?

Oletko ikinä katsonut mitä lastenaltaassa tapahtuu? Siellä pyörii koko ajan lapsia veden alla leikkiessään. Ei valvojakaan huomaa yhtä nopeasti kuin oma vanhempi jos altaassa on useampia lapsia.

Ei niillä uimavalvojilla sitten tee yhtikäs mitään, jokainen valvokoot itse itseään ja omia lapsiaan kun on uimavalvojaa nopeampikin havaitsemaan oman saati oman lapsensa vaarantumisen.

Uimavalvoja toki valvoo tilannetta yleisellä tasolla. Esim. aikuinen voi saada sairauskohtauksen kesken uinnin. Oletettavasti valvoja huomaisi aikuisen helpommin. Pieni lapsi voi olla vaikeammin havaittavissa.