Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa "Silja" kertoo köyhyydestään, mutta todellisuudessa hänellä on asiat ERITTÄIN HYVIN
29.03.2023 |
Silja on 49-vuotias ja hänellä on
- pieni omakotitalo pääkaupunkiseudulla, Keravalla
- työpaikka, josta säännöllinen nettotulo on 2300 euroa
- mahdollisuus tehdä etätöitä ja sillä tavalla säästää työmatkoista ja työvaatteista
- asuntolaina melkein maksettu
- mahdollisuus saada siihen lyhennysvapaita kuukausia
- kaksi teini-ikäistä poikaa, jotka kohta itsenäistyvät ja alkavat vastata omista kuluistaan ainakin osittain
- poikien ukki, joka auttaa poikien harrastuskuluissa
- vanhemmat, jotka voivat tuoda kassillisen ruokaa.
Nyt on kyllä niin että Silja ei tajua, miten hyvin hänen asiansa taloudellisesti on. Aivan tajuttoman hyvin! Hänellä on kohta velaton pieni oma talo keskeisellä sijainnilla. Hänen vain täytyy ottaa nyt niitä lyhennysvapaita kuukausia. Vaikka se talo olisi velaton vasta viiden vuoden päästä, se on pian ja hyvissä ajoin ennen eläkeikää.
Kohta hänen lapsensa ovat taloudellisesti itsenäisiä ja hänen taloutensa helpottaa sitä kautta. Hänellä on tosiaan säännöllinen ok-kuukausitulo, ja hänellä on tukiverkkoa, joka on valmis auttamaan taloudellisesti, sekä omat vanhemmat että poikien ukki. Joten ei aihetta puhua köyhyydestä, vaikka nyt joutuukin laittamaan omat joogaharrastukset tauolle. Ihminen voi harrastaa hyvin paljon ilmaiseksikin.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.
Menot eivät pienene vuokralla asumisessa. Perheasunnosta joutuu maksamaan vuokraa tonnin kuussa. Kahden teinin elättäminen on kallista. Ne syövät paljon, kuluttavat paljon, ovat vielä koulussa, lapsilisät lakkaavat kun lapsi täyttää 17. Meinaatko että ne potkaistaan kotoa heti kun ovat täysi-ikäisiä? Minne? Mistä he saavat töitä? Onko heillä rahaa ensiasunnon hankintoihin, takuuvuokraan, ajokorttiin jne?
Kyllä ennen piti lähteä kotoa 15-18 vuotiaina opiskelemaan tai töihin, vaikka ei ollut minkäänlaisia tukia. Hyvinvointivaltio on kasvattanut ihmiset avuttomiksi loiseläjiksi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (takuu- ja kansaneläkkeet).
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun kansaneläke+ takuueläke on 922 netto, sen saa kaikki.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun kansaneläke+ takuueläke on 922 netto, sen saa kaikki.
Voiko tää olla totta? Me lastenhoitajat esim saadaan 2400 kaikilla ikälisillä. Masentavaa jos toi pitää paikkaansa, eihän me tulla pärjäämään eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun kansaneläke+ takuueläke on 922 netto, sen saa kaikki.
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea sähköön, ruokaan eikä lääkkeisiin.
Vuonna 2019 tuli myös uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa esim. 1970-luvun, jos tulee vesivahinko. Moni joutuu myös kerrostalossa ottamaan yhtiölainaa remontteihin ja se ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli jos tarvitsee lääkerahaa niin ei välttämättä saa. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukaton piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun kansaneläke+ takuueläke on 922 netto, sen saa kaikki.
Voiko tää olla totta? Me lastenhoitajat esim saadaan 2400 kaikilla ikälisillä. Masentavaa jos toi pitää paikkaansa, eihän me tulla pärjäämään eläkkeellä.
Työmarkkinatuki on 580 netto, että...
”Asuntolainan korkoprosentti on nyt alle yhden, mutta heinäkuussa edessä on korontarkistus. Lainaa ei ole kovin paljon jäljellä, joten maksan mieluummin lainaa takaisin nyt.”
Ajatteleeko joku oikeasti näin? Tämähän on täsmälleen väärin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.
Menot eivät pienene vuokralla asumisessa. Perheasunnosta joutuu maksamaan vuokraa tonnin kuussa. Kahden teinin elättäminen on kallista. Ne syövät paljon, kuluttavat paljon, ovat vielä koulussa, lapsilisät lakkaavat kun lapsi täyttää 17. Meinaatko että ne potkaistaan kotoa heti kun ovat täysi-ikäisiä? Minne? Mistä he saavat töitä? Onko heillä rahaa ensiasunnon hankintoihin, takuuvuokraan, ajokorttiin jne?
Kyllä ennen piti lähteä kotoa 15-18 vuotiaina opiskelemaan tai töihin, vaikka ei ollut minkäänlaisia tukia. Hyvinvointivaltio on kasvattanut ihmiset avuttomiksi loiseläjiksi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (takuu- ja kansaneläkkeet).
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoitu.
"Työssäkäyvien palkoista" ja "verorahoista" on sama asia. Veroa kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa esim. 1970-luvun, jos tulee vesivahinko. Moni joutuu myös kerrostalossa ottamaan yhtiölainaa remontteihin ja se ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli jos tarvitsee lääkerahaa niin ei välttämättä saa. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukaton piiriin.
Ei toimeentulotukea saa myöskään työssäkäyvä vuokralla asuva, jolla on kalliit lääkekulut. Jollei palkka ole aivan täysin onneton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.
Menot eivät pienene vuokralla asumisessa. Perheasunnosta joutuu maksamaan vuokraa tonnin kuussa. Kahden teinin elättäminen on kallista. Ne syövät paljon, kuluttavat paljon, ovat vielä koulussa, lapsilisät lakkaavat kun lapsi täyttää 17. Meinaatko että ne potkaistaan kotoa heti kun ovat täysi-ikäisiä? Minne? Mistä he saavat töitä? Onko heillä rahaa ensiasunnon hankintoihin, takuuvuokraan, ajokorttiin jne?
Kyllä ennen piti lähteä kotoa 15-18 vuotiaina opiskelemaan tai töihin, vaikka ei ollut minkäänlaisia tukia. Hyvinvointivaltio on kasvattanut ihmiset avuttomiksi loiseläjiksi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (takuu- ja kansaneläkkeet).
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoitu.
"Työssäkäyvien palkoista" ja "verorahoista" on sama asia. Veroa kummatkin.
Ei ole, nuo 25 miljardia työeläkkeitä otetaan nyt työssäkäyvien eläkemaksuista nyt eläkkeellä oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun kansaneläke+ takuueläke on 922 netto, sen saa kaikki.
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80.
Näissäkin on eroa. Minä pulitin lähes 50 euroa sairaalavuorokaudesta. Hoitajat vielä ihmettelivät miksi yritin "karata" sieltä. Eihän tuollaiseen ole varaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 960 ja kansaneläke+takuueläke on 922 netto, sen saa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.
Menot eivät pienene vuokralla asumisessa. Perheasunnosta joutuu maksamaan vuokraa tonnin kuussa. Kahden teinin elättäminen on kallista. Ne syövät paljon, kuluttavat paljon, ovat vielä koulussa, lapsilisät lakkaavat kun lapsi täyttää 17. Meinaatko että ne potkaistaan kotoa heti kun ovat täysi-ikäisiä? Minne? Mistä he saavat töitä? Onko heillä rahaa ensiasunnon hankintoihin, takuuvuokraan, ajokorttiin jne?
Kyllä ennen piti lähteä kotoa 15-18 vuotiaina opiskelemaan tai töihin, vaikka ei ollut minkäänlaisia tukia. Hyvinvointivaltio on kasvattanut ihmiset avuttomiksi loiseläjiksi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (takuu- ja kansaneläkkeet).
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoitu.
"Työssäkäyvien palkoista" ja "verorahoista" on sama asia. Veroa kummatkin.
Ei ole, nuo 25 miljardia työeläkkeitä otetaan nyt työssäkäyvien eläkemaksuista nyt eläkkeellä oleville.
Niin eli kyseessä on vero. Ne rahat otetaan sinulta ja niitä ei palauteta sinulle vaan ohjataan tulonsiirtoina muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.
Menot eivät pienene vuokralla asumisessa. Perheasunnosta joutuu maksamaan vuokraa tonnin kuussa. Kahden teinin elättäminen on kallista. Ne syövät paljon, kuluttavat paljon, ovat vielä koulussa, lapsilisät lakkaavat kun lapsi täyttää 17. Meinaatko että ne potkaistaan kotoa heti kun ovat täysi-ikäisiä? Minne? Mistä he saavat töitä? Onko heillä rahaa ensiasunnon hankintoihin, takuuvuokraan, ajokorttiin jne?
Kyllä ennen piti lähteä kotoa 15-18 vuotiaina opiskelemaan tai töihin, vaikka ei ollut minkäänlaisia tukia. Hyvinvointivaltio on kasvattanut ihmiset avuttomiksi loiseläjiksi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (takuu- ja kansaneläkkeet).
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoitu.
"Työssäkäyvien palkoista" ja "verorahoista" on sama asia. Veroa kummatkin.
Ei ole, nuo 25 miljardia työeläkkeitä otetaan nyt työssäkäyvien eläkemaksuista nyt eläkkeellä oleville.
Niin eli kyseessä on vero. Ne rahat otetaan sinulta ja niitä ei palauteta sinulle vaan ohjataan tulonsiirtoina muille.
Eläkemaksu ei ole vero. Verot maksetaan vielä lisäksi erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis henkilö jolla on vakiduuni ja yli 3000e/kk bruttotulot mankuu toimeentulotukea. Hulluksi on mennyt Suomi.
Siljalla on kaksi elätettävää. Yksinasuvalle tuo olisi ihan ok.
Myykööt asuntonsa. Ne elätettävät ovat parissa vuodessa aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
”Asuntolainan korkoprosentti on nyt alle yhden, mutta heinäkuussa edessä on korontarkistus. Lainaa ei ole kovin paljon jäljellä, joten maksan mieluummin lainaa takaisin nyt.”
Ajatteleeko joku oikeasti näin? Tämähän on täsmälleen väärin päin.
Ne korot vaan nousee tulevaisuudessa. Entiseen ei ole paluuta.
Vierailija kirjoitti:
”Asuntolainan korkoprosentti on nyt alle yhden, mutta heinäkuussa edessä on korontarkistus. Lainaa ei ole kovin paljon jäljellä, joten maksan mieluummin lainaa takaisin nyt.”
Ajatteleeko joku oikeasti näin? Tämähän on täsmälleen väärin päin.
Mikä tässä on väärin? Lainaahan kannattaa lyhentää silloin, kun korot on alhaalla. Me otimme oman asuntolainan aikana, jolloin korot olivat 3-5%, ja lähtivät siitä sitten laskuun. Alussa lainaa oli luonnollisesti enemmän, ja niin myös korkoihin meni enemmän rahaa. Lainamäärä kuitenkin lyhenee koko ajan, ja korkojen laskiessa laina lyhenee nopeammin. Nyt ei hirvitä nämä suuret korot, kun lainaa on vähän jäljellä, joten todellakin maksetaan sitä koko ajan pois, eikä oteta mitään lyhennysvapaita.
Osa on ottanut asuntolainojaan halvan koron aikana, ja pitänyt itsestään selvänä, että korot on alhaalla eikä lainaa siis ole kiire maksaa. Nyt ovat ihmeissään, kun lyhennysvapaita on käytetty nollakorkojen aikana, ja nyt korot nousevat ja lainanhoitokustannukset nousevat.
Mikä siis on väärää ajatuksessa, että lainaa maksaa pois vielä kun on hetken aikaa matala korko?
Alue: Aihe vapaa
Mutta löytyykö osaamista? Jos löytyy, mistä minä työnantajana voin sen havaita?