Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat alle 70v ja totaalisen "maalaisia", muilla samanlaista?
28.03.2023 |
Mulle on niin käsittämätöntä katsoa vierestä kaksi aivan erilaista perhettä, joissa molemmat isovanhemmat ovat alle 70v ja niin uskomattoman erilaisia.
En tiedä johtuuko tämä kehitysvammasta, viiveestä, halusta oppia vai mistä, mutta siis..
Toinen pariskunta, pitänyt maatilaa. On asunut monta sukupolvea samassa talossa. Lapset ovat ensimmäisen kerran nähneet "vieraan ihmisen" jotain 4-vuotiaana mennessään kirkon kerhoon. Isovanhemmat eivät koskaan lähde kotoaan minnekkään, eivät osaa mennä vaikka uimahalliin, makkaranpaistoon, kirjastoon, ulkomaan matkoille. Minnekkään mielestäni normaaliin paikkaan. Ei osaa askarrella, ei keksiä tekemistä. Ovat siis todella autenttista elämää eläviä ihmisiä vailla minkäännäköistä sivistystä.
Isovanhemmat 2.0.
Ovat hekin alle 70v. Ovat olleet maatilallisia myös, muttei tällaista sukupolvien samassa asunnossa elämää tyyppiä ole ollut. Osaavat uida, osaa englantia ne pääasiat, ovat itse sivistäneet itseään. Osaavat käydä kirjastossa lastenlasten kanssa lainaamassa mieluisia kirjoja. Munkkikahvilla rannassa. Matkailee ulkomailla. Siis ylipäätään sellaista normaalia järjenkäyttöä heillä. Miten voi olla näin erilaiset, mutta samanikäiset isovanhemmat?! Onko tässä taustalla jokin oppimishäiriö vai ihan vaan..pullossa eläminen vai miten tämän selittäisi?
Kommentit (741)
On niitä jumissa olevia ihmisiä nuoremmissakin. Ei ole eläkeläisten yksinoikeus se. Kaikilla vaan ei riitä päätä itsensä sivistämiseen.
Minun lapsuudenpaikkakunnallani oli yksi pelkän kansakoulun käynyt maanviljelijä, joka ryhtyi eläkkeelle jäätyään taiteilijaksi. Syntymävuosi hänellä oli joku 1913 tai jotain sinnepäin.
Kaikilla vaan ei riitä päätä ymmärtämään, että eri ihmiset nauttivat eri asioista. Useimmat vanhat ihmiset jo tietävät, mistä tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa elämäntavassa nyt sitten on vikana? Nuohan elävät juuri ekologisesti, ovat aitoja ihmisiä eivät tekopyhiä lattea merkkivaatteissa sipailevia maailmanparantajia jotka käyvät ulkomailla viisi kertaa vuodessa ja neuvovat muita miten olla ekologinen.
Kumpi on juntimpaa, matkustaa Kanariansaarille tai Thaimaaseen ryyppäämään, vai viettää aikaansa kotona, vanhassa maalaistalossa?
En halveksi ap:n isovanhempia, enkä muitakaan jotka elävät samalla tavalla. Jos itse tuhlaisin elämäni niin, että en näkisi mitään uutta, oppisi mitään uutta, kokisi mitään uutta vuosikymmeniin, niin itseeni olisin erittäin pettynyt. Itseäni kyllä halveksisin.
Vierailija kirjoitti:
Kun minulla vielä alle kuuskymppisellä on työelämä lusittu, aion keskittyä puutarhan hoitamiseen (siihen missä on kasveja ja multaa ;)) todenteolla. Olen kyllä kielitaitoinen ja matkustellut, mutta sen verran introvertti, että oikein odotan käpertymistä kotiin, hyggeilemistä ja kotoilua ilman aikatauluja. Saapa nähdä katseleeko miniät kummastuneena, kun möyrin mullassa, lueskelen takkatulen lämmössä, eikä voisi vähempää kiinnostaa mitäkään ihmispaljoudet yms.
Minä tein juuri noin. Eläkkeelle lähtiessäni muutin maalle ja möyrin mullassa ja kasvimaa kasvaa oikeaa puhdasta ravintoa koko kesän ja loput säilöön talveksi. Tätä kestänyt nyt jo 13 vuotta, olen onnellinen ja tyytyväinen. Lapset ja lastenlapset ovat merien takana, joten rauha maassa. Kiva heidän kanssa soitella. En välitä vähääkään mitä muut ajattelevat. Tehkööt he toisin, mutta minulle ei tarvitse tulla hyviä neuvoja jakamaan ja patistelemaan tekemään heidän mielensä mukaisesti. Elämä on lyhyt kuin lapsen paita, sen huomaatte nuoremmatkin kunhan ensin huomaatte, että olette vanhenneet. Huvittaa ihan ne, jotka usein sanovat, matkustan sitten eläkkeellä. Matkustaa pitää aiemmin, eläkkeellä se ei kaikilta enää edes onnistu kun vaivat ja vanhuus lisääntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.
Keskustelun avaus ja ap:n kommentit keskustelussa eivät todellakaan kerro hyvästä sivistystasosta! Sivistykseen liittyy kanssaihmisten kunnioitus. Jankkaaminen englannin taidostakin on outoa. Kun ap matkustelee esim. Kreikassa, Italiassa, Ranskassa tai vaikka Japanissa, hän kai kovaäänisesti arvostelee paikallisia vanhuksia, jos nämä eivät osaa englantia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa elämäntavassa nyt sitten on vikana? Nuohan elävät juuri ekologisesti, ovat aitoja ihmisiä eivät tekopyhiä lattea merkkivaatteissa sipailevia maailmanparantajia jotka käyvät ulkomailla viisi kertaa vuodessa ja neuvovat muita miten olla ekologinen.
Arvasin että tämä ääripää argumentti oksennetaan tänne. Eli sinun on pakko olla teennäinen epäaito hippi ja ihan hörhö, jos uskallat ihmetellä totaalista umpijuntteutta.
Vierailija kirjoitti:
No, meillä pappa paljastui paniikkihäiriöiseksi/huonosta itsetunnosta kärsiväksi/totaalisen epäsosiaaliseksi ja mummolla oli puolestaan joko oikea tai keksitty esto joka asiaan; ei voi uida, kun siitä tulee pissatulehdus; ei voi syödä muuta kuin pottuja ja muikkuja, kun muista ruuista menee maha sekaisin; ei voi lähteä minnekään, kun entä jos sillä aikaa talosta poksahtaa vesijohto; ei voi sitä ei voi tätä, koska... Estellään asiat jo ennalta, niin ei vahingossakaan joudu lähtemään minnekään tai tekemään mitään.
Miksi sen mummuparan olisi pitänyt lähteä jonnekin, vaikka hän ei halunnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.
Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.
Eikä tarvitse.
Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, meillä pappa paljastui paniikkihäiriöiseksi/huonosta itsetunnosta kärsiväksi/totaalisen epäsosiaaliseksi ja mummolla oli puolestaan joko oikea tai keksitty esto joka asiaan; ei voi uida, kun siitä tulee pissatulehdus; ei voi syödä muuta kuin pottuja ja muikkuja, kun muista ruuista menee maha sekaisin; ei voi lähteä minnekään, kun entä jos sillä aikaa talosta poksahtaa vesijohto; ei voi sitä ei voi tätä, koska... Estellään asiat jo ennalta, niin ei vahingossakaan joudu lähtemään minnekään tai tekemään mitään.
Miksi sen mummuparan olisi pitänyt lähteä jonnekin, vaikka hän ei halunnut?
Miksi kenekään pitäisi tuollaisten tunkioiden luona haluta käydä?
On inhottavaa seuraa tuollaiset ihmiset ketkä oikeasti pitäisi luokitella vammaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on juntimpaa, matkustaa Kanariansaarille tai Thaimaaseen ryyppäämään, vai viettää aikaansa kotona, vanhassa maalaistalossa?
Dubai vie voiton noistakin. Mielipidettäni en ole kertonut sinne matkaaville, mutta näin anonyymina voin huudella.
t. sama mummi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun avaus ja ap:n kommentit keskustelussa eivät todellakaan kerro hyvästä sivistystasosta! Sivistykseen liittyy kanssaihmisten kunnioitus. Jankkaaminen englannin taidostakin on outoa. Kun ap matkustelee esim. Kreikassa, Italiassa, Ranskassa tai vaikka Japanissa, hän kai kovaäänisesti arvostelee paikallisia vanhuksia, jos nämä eivät osaa englantia
Et ymmärtänyt pointtia vaan takerruit epäolennaiseen.
Et hahmottanut kokonaisuutta sinäkään, vaan muiden junttien tavoin rupesit sivuseikoista höpöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Vaan kun se keskikoulu oli ilmainen. Sinne ei ollut pääsykoetta.
Oppikoulu oli maksullinen. Sinne oli pääsykoe.
Kaksi täysin erilaista oppilaitosta.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun avaus ja ap:n kommentit keskustelussa eivät todellakaan kerro hyvästä sivistystasosta! Sivistykseen liittyy kanssaihmisten kunnioitus. Jankkaaminen englannin taidostakin on outoa. Kun ap matkustelee esim. Kreikassa, Italiassa, Ranskassa tai vaikka Japanissa, hän kai kovaäänisesti arvostelee paikallisia vanhuksia, jos nämä eivät osaa englantia
Tahallista väärin ymmärtämistä ja vääristelyä.
Tuskinpa ap haukkuu appivanhempiaan päin naamaa.
Sivistynyt ihminen saa halveksia toisia, ja se on ihan normaalia. Päin naamaa ei haukuta.
Pointti on se ettei totaalisen umpijuntteja ihmisiä jaksa. Ja ei tarvitse olla feikki latte wokehippi jos kokee ahdistusta sellaisten täysin köttelöiden turvenuijien seurassa.
Huomaa kyllä että on tosi yleistä olla juntti ja umpimaalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia!! Ja aloittajalle: oletko miettinyt, että nämä halveksimasi ihmiset vain viihtyvät siinä elämässä mitä elävät. Eivät ehkä kaipaa muuta. Ymmärrän hyvin heidän kaltaisiaan. Olen itse käynyt keskikoulun ja lukion. Saksaa, englantia ja ruotsia joita opiskelin en ole koskaan tarvinnut, en ole koskaan kaivannut ulkomaille, uimahalleista pitää poissa terveyteni vaaliminen, viihdyn kerrostalotorpassani neljän seinän sisällä ja haaveilen kuvaamasi laisesta elämästä.
Edelleen paikkakuntakohtaista.
Esimerkiksi meillä oli ilmainen keskikoulu ja maksullinen oppikoulu, joista valita.
Ei ole paikkakuntakohtaista kuin siinä, että teillä ne koulut oli nimetty oppikouluksi ja kunnalliseksi keskikouluksi. Käytännössä kunnallisessa keskikoulussa ei ollut lukiota suorana jatkopaikkana, oppikoulussa oli. Lisää tietoa saat vaikka OPH:n sivuilta.
Meidän keskikoulussa oli, XX kunnan lukio. Keskikoulu oli kunnallinen, lukio yksityisrahoittenen. Ennen keskikoulun kunnallistamista koko koulun nimi oli XX:n yhteiskoulu.
No kyllähän sen on ihan tutkittu juttu, että uteliaisuus ja kiinnostus uusia asioita kohtaan tekee ihmiselle hyvää monella tavalla. Tuon liikkumattoman, kotiin käpertyneen pariskunnan elämä on surullista ja voi jopa altistaa muistisairauksille. Aivoterveydenkin kannalta on hyvä oppia ja kokeilla uusia asioita. Aivot voivat paremmin, kun saavat sopivasti haasteita, uutta pureskeltavaa ja tietoa, joka myllää aiempaan tietoon perustuvaa ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, että oikeasti on ihmisiä joiden erilaisuuden sietokyky on täysin olematon. Mistä se kertoo? Se kertoo jämähtäneistä asenteista, sivistymättömyydestä. Oma järki ei riitä käsittämään ja käsittelemään sitä miten erilaisia ihmisiä maailmassa voikaan olla. Tällaiselle ihmiselle olisi varmasti painajainen joutua asumaan vieraaseen maahan, ympäristöön, jossa puhutaan vieraita kieliä, ja ihmiset tulevat tapoineen erilaisista kulttuureista.
Kukaan ihminen ei pysty sietämään kaikkea erilaisuutta.
Eikä tarvitse.
Itselleni tökkii sellaiset ihmiset ketkä eivät ollenkaan halua kehittyä yhtään, ja eivät elä tätä päivää, vaan jotain keskiaikaa.
Kaikki ihmiset, jotka elävät tällä hetkellä, elävät tätä päivää. Kukin tavallaan. Jonkun toisen tapa ei ole sinun tapaasi huonompi.
Koulutushan ei ole sama asia kuin sivistys. On voinut oppia koulutuksessa tietoja ja taitoja, mutta ihmisenä voi silti olla täys sydämeltään sivistymätön ylimielinen virtsa-aivo.