Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
No eiköhän se päiväkodin henkilökuntakin suurella todennäköisyydellä ole naisia, että mitä ihmettä tämä jankkaus taas sukupuolesta. Perusta vaikka oma ketju noille naistraumoillesi. Ai niin, niitähän on jo kymmenkunta tällekin päivälle.
Voi pientä kullannuppua, kun meni noin tunteisiin. Mitäpä jos et näsäviisastelisi, jos et kestä sitä, että sinulle annetaan samalla mitalla takaisin? Traumojasi voit käsitellä terapiassa, eivät ne projisoimalla poistu.
Sun oikeesti kannattaa miettiä omaa kielenkäyttöäsi. Se kertoo sinusta ikävää tarinaa!
Älä kirjoita "lapsi rakas", jos et kestä samantyylisiä vastauksia. Hyvin yksinkertaista. Ihan tuhraan nyt uhriudut, kun itse aloitit tämän leikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Jos kerrot häkeen, että epäilet päiväkodin henkilökunnalle sattuneen jotain (kuten äiti väittää epäilleensä), koska löysit lapsen yksin pihasta, poliisi ei todellakaan viivyttele tunteja ennen kuin tulee paikalle. Eikä tässä nyt puhuttu av-mammojen kokemuksista. Opettele lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.Et sitten huomannut, että minä en ole se, joka on sitä mieltä, että nainen on uhri. Minulle on täysin selvää, että uhria ei ole ellei mitään väärää ole tehty ja jos on tehty uhri on joko lapsi (heitteillepano) tai päiväkodin työntekijät (perätön syyte).
t. lainaamasi
M7nulle se lapsi ja hänen perheensä on uhri.
Ei siitä työntekijästä Kyllä uhria saa millään. Hän on tekijä.
Sinä oletkin näitä, jotka sokeasti uskovat kaiken mitä ip-lehdet syöttävät. Silloin toki uskoo sinisilmäisesti tämän "hyvä äiti - paha päiväkoti" asetelman, joka nyt on tarinan ympärille luotu. Osa meistä pystyy käyttämään omiakin aivoja eikä niele kaikkea tuosta vaan. Mitään, kun ei ole vielä todistettu tapahtuneeksi, joten ei ole tekijää eikä uhriakaan. Se ei ole mitenkään ihmeellinen asia, jos lapsi on 2min yksin pihassa. Sellaista tapahtuu päivittäin.
Älä sinä yhtään mieto mikä minä olen.
Faktat puhuu puolestaan. Lapsi ja hänen perheensä ovat uhreja. Rikoksesta epäilty on tekijä.
Ei tämä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmeessä soitti hätänumeroon tollasesta pikku jutusta kun se lapsikin oli ihan kunnossa ??
Se on varmin tapa ettei asiaa haudata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Ei poliisin neuvonta ole edes auki klo 16:15 jälkeen. Häke on ainoa tapa saada yhteys poliisiin muulloin kuin virka-aikana.
Mihin poliisin neuvontaa tarvitaan, kun rikosilmoitus tehdään netissä?
Eli jos joku vaikka lyö sinua kadulla, vie lompakkosi ja juoksee karkuun, et soita poliisia paikalle vaan odota kunnes pääset kotiin ja teet sitten verkossa rikosilmoituksen?
Okei, ihan vapaasti. Minä kyllä soitan 112.
Toki kun pyöräni varastettiin, tein vain netissä ilmoituksen. Mutta on tilanteita jolloin poliisi on hyvä pyytää paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Mitä sekoilet? Ei kukaan ole kertonut omista kokemuksistaan. Kerrottiin vain, miten itse olisi toiminut, JOS olisi löytänyt lapsen yksin päiväkodin pihalta. Tuokin on puhdasta paskaa, että poliisi sellaisessa tilanteessa tulisi paikalle vasta tuntien päästä. Varsinkaan Espoossa, joka on ihan kaupunki. Lapsiin kohdistuvat tehtävät ovat aina A-luokkaa kiireellisyysasteeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Jos kerrot häkeen, että epäilet päiväkodin henkilökunnalle sattuneen jotain (kuten äiti väittää epäilleensä), koska löysit lapsen yksin pihasta, poliisi ei todellakaan viivyttele tunteja ennen kuin tulee paikalle. Eikä tässä nyt puhuttu av-mammojen kokemuksista. Opettele lukemaan.
Sinä et tiedä mitä sinne häkeen on sanottu, joten älä viitsi enää tarinoida.
Äiti toimi oikein ja nyt tiedossa on fakta, että poliisi tutkii rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo päiväkoti mennyt kiinni 17.30 ja lapsi yksin pihassa ja vanhemmat yritti soittaa ja ei vastattu. Kauheeta huolimattomuutta. Kyllä siinä säikähtää kun pieni yksin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Ei poliisin neuvonta ole edes auki klo 16:15 jälkeen. Häke on ainoa tapa saada yhteys poliisiin muulloin kuin virka-aikana.
Mihin poliisin neuvontaa tarvitaan, kun rikosilmoitus tehdään netissä?
Eli jos joku vaikka lyö sinua kadulla, vie lompakkosi ja juoksee karkuun, et soita poliisia paikalle vaan odota kunnes pääset kotiin ja teet sitten verkossa rikosilmoituksen?
Okei, ihan vapaasti. Minä kyllä soitan 112.
Toki kun pyöräni varastettiin, tein vain netissä ilmoituksen. Mutta on tilanteita jolloin poliisi on hyvä pyytää paikalle.
Kuka tässä puheena olevassa tapauksessa nyt löi tai vei lompakon? Niinpä, ei kukaan.
Älä sekoile, vaan pysy ketjun aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Jos kerrot häkeen, että epäilet päiväkodin henkilökunnalle sattuneen jotain (kuten äiti väittää epäilleensä), koska löysit lapsen yksin pihasta, poliisi ei todellakaan viivyttele tunteja ennen kuin tulee paikalle. Eikä tässä nyt puhuttu av-mammojen kokemuksista. Opettele lukemaan.
Sinä et tiedä mitä sinne häkeen on sanottu, joten älä viitsi enää tarinoida.
Äiti toimi oikein ja nyt tiedossa on fakta, että poliisi tutkii rikosta.
Sinäkö sitten tiedät, kun pystyt väittämään, että poliisilla kestää automaattisesti tunteja tulla paikalle? Entä millä perusteella voit varmuudella sanoa, että äiti on toiminut oikein, kun ei ole edes vielä tutkittu, mitä hän on tehnyt tai jättänyt tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Miksi keksit tarinoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Jos kerrot häkeen, että epäilet päiväkodin henkilökunnalle sattuneen jotain (kuten äiti väittää epäilleensä), koska löysit lapsen yksin pihasta, poliisi ei todellakaan viivyttele tunteja ennen kuin tulee paikalle. Eikä tässä nyt puhuttu av-mammojen kokemuksista. Opettele lukemaan.
Sinä et tiedä mitä sinne häkeen on sanottu, joten älä viitsi enää tarinoida.
Äiti toimi oikein ja nyt tiedossa on fakta, että poliisi tutkii rikosta.
Millainen vamma tai sairaus estää sinua ymmärtämästä, että kyseessä on rikosEPÄILY, ei vielä rikos. Tutkinnan päätteeksihän voidaan todeta, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Yllättikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.Et sitten huomannut, että minä en ole se, joka on sitä mieltä, että nainen on uhri. Minulle on täysin selvää, että uhria ei ole ellei mitään väärää ole tehty ja jos on tehty uhri on joko lapsi (heitteillepano) tai päiväkodin työntekijät (perätön syyte).
t. lainaamasi
M7nulle se lapsi ja hänen perheensä on uhri.
Ei siitä työntekijästä Kyllä uhria saa millään. Hän on tekijä.
Sinä oletkin näitä, jotka sokeasti uskovat kaiken mitä ip-lehdet syöttävät. Silloin toki uskoo sinisilmäisesti tämän "hyvä äiti - paha päiväkoti" asetelman, joka nyt on tarinan ympärille luotu. Osa meistä pystyy käyttämään omiakin aivoja eikä niele kaikkea tuosta vaan. Mitään, kun ei ole vielä todistettu tapahtuneeksi, joten ei ole tekijää eikä uhriakaan. Se ei ole mitenkään ihmeellinen asia, jos lapsi on 2min yksin pihassa. Sellaista tapahtuu päivittäin.
Älä sinä yhtään mieto mikä minä olen.
Faktat puhuu puolestaan. Lapsi ja hänen perheensä ovat uhreja. Rikoksesta epäilty on tekijä.
Ei tämä muuksi muutu.
Fakta on se, että asiaa vasta tutkitaan. Tutkintavaiheessa kukaan ei ole uhri eikä kukaan ole tekijä. Siksi sen vaiheen nimi on TUTKINTA.
Ei tämä muuksi muutu, vaikka sinä et käsitäkään, miten suomalainen järjestelmä toimii, vaan luulet, että tutkinta=rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.Et sitten huomannut, että minä en ole se, joka on sitä mieltä, että nainen on uhri. Minulle on täysin selvää, että uhria ei ole ellei mitään väärää ole tehty ja jos on tehty uhri on joko lapsi (heitteillepano) tai päiväkodin työntekijät (perätön syyte).
t. lainaamasi
M7nulle se lapsi ja hänen perheensä on uhri.
Ei siitä työntekijästä Kyllä uhria saa millään. Hän on tekijä.
Sinä oletkin näitä, jotka sokeasti uskovat kaiken mitä ip-lehdet syöttävät. Silloin toki uskoo sinisilmäisesti tämän "hyvä äiti - paha päiväkoti" asetelman, joka nyt on tarinan ympärille luotu. Osa meistä pystyy käyttämään omiakin aivoja eikä niele kaikkea tuosta vaan. Mitään, kun ei ole vielä todistettu tapahtuneeksi, joten ei ole tekijää eikä uhriakaan. Se ei ole mitenkään ihmeellinen asia, jos lapsi on 2min yksin pihassa. Sellaista tapahtuu päivittäin.
Älä sinä yhtään mieto mikä minä olen.
Faktat puhuu puolestaan. Lapsi ja hänen perheensä ovat uhreja. Rikoksesta epäilty on tekijä.
Ei tämä muuksi muutu.
Kulta, sinun mielipiteesi ei ole sama asia kuin fakta. Rauhoituhan siis ja anna poliisin tutkia, onko rikosta tapahtunut vai ei. Sinä et sitä päätä, vaikka uskon, että kiihotut kovasti näistä fantasioistasi, joissa pääset rankaisemaan päiväkotia. Ilmeisesti sinulla oli vaikeat ajat laitoshoidossa.
Oliko kaikki 3 läsnätyöntekijöitä, vai oliko osa saikulla tai etänä, vaikka suunnittelemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Mitä sekoilet? Ei kukaan ole kertonut omista kokemuksistaan. Kerrottiin vain, miten itse olisi toiminut, JOS olisi löytänyt lapsen yksin päiväkodin pihalta. Tuokin on puhdasta paskaa, että poliisi sellaisessa tilanteessa tulisi paikalle vasta tuntien päästä. Varsinkaan Espoossa, joka on ihan kaupunki. Lapsiin kohdistuvat tehtävät ovat aina A-luokkaa kiireellisyysasteeltaan.
Olet oikeassa. Yleistin Helsingin meiningin sinne. Täällä lapsiin kohdistuvia rikoksia vatvotaan kuukausia ellei jopa vuosia poliisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Jos kerrot häkeen, että epäilet päiväkodin henkilökunnalle sattuneen jotain (kuten äiti väittää epäilleensä), koska löysit lapsen yksin pihasta, poliisi ei todellakaan viivyttele tunteja ennen kuin tulee paikalle. Eikä tässä nyt puhuttu av-mammojen kokemuksista. Opettele lukemaan.
Sinä et tiedä mitä sinne häkeen on sanottu, joten älä viitsi enää tarinoida.
Äiti toimi oikein ja nyt tiedossa on fakta, että poliisi tutkii rikosta.
Millainen vamma tai sairaus estää sinua ymmärtämästä, että kyseessä on rikosEPÄILY, ei vielä rikos. Tutkinnan päätteeksihän voidaan todeta, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Yllättikö?
Tottakai kyseessä on rikostutkinta. Se voi johtaa syyttämiseen tai syyttämättä jättämiseen. Oikeus sitten ratkaisee lopulta sen oliko rikoksesta epäilty syyllinen vai syytön.
Mutta poliisi tutkii rikoksia, tässä kahta rikosta. Heitteillejättö javirkavelvollisuuden rikkominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.
Mitä sekoilet? Ei kukaan ole kertonut omista kokemuksistaan. Kerrottiin vain, miten itse olisi toiminut, JOS olisi löytänyt lapsen yksin päiväkodin pihalta. Tuokin on puhdasta paskaa, että poliisi sellaisessa tilanteessa tulisi paikalle vasta tuntien päästä. Varsinkaan Espoossa, joka on ihan kaupunki. Lapsiin kohdistuvat tehtävät ovat aina A-luokkaa kiireellisyysasteeltaan.
Olet oikeassa. Yleistin Helsingin meiningin sinne. Täällä lapsiin kohdistuvia rikoksia vatvotaan kuukausia ellei jopa vuosia poliisissa.
Taas sekoilet. Nyt ei puhuttu käsittelyajoista, vaan siitä ajasta, jossa poliisi tulee paikalle, kun häkeen soitetaan. Edes sinä et voi olla niin sekaisin, että luulet häke-soiton ja poliisin saapumisen välillä olevan kuukausia. Vai onko teillä Helsingissä tapana nakottaa rikospaikalla kuukausia putkeen, vaikka poliisi ei tulisi paikalle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.Et sitten huomannut, että minä en ole se, joka on sitä mieltä, että nainen on uhri. Minulle on täysin selvää, että uhria ei ole ellei mitään väärää ole tehty ja jos on tehty uhri on joko lapsi (heitteillepano) tai päiväkodin työntekijät (perätön syyte).
t. lainaamasi
M7nulle se lapsi ja hänen perheensä on uhri.
Ei siitä työntekijästä Kyllä uhria saa millään. Hän on tekijä.
Sinä oletkin näitä, jotka sokeasti uskovat kaiken mitä ip-lehdet syöttävät. Silloin toki uskoo sinisilmäisesti tämän "hyvä äiti - paha päiväkoti" asetelman, joka nyt on tarinan ympärille luotu. Osa meistä pystyy käyttämään omiakin aivoja eikä niele kaikkea tuosta vaan. Mitään, kun ei ole vielä todistettu tapahtuneeksi, joten ei ole tekijää eikä uhriakaan. Se ei ole mitenkään ihmeellinen asia, jos lapsi on 2min yksin pihassa. Sellaista tapahtuu päivittäin.
Älä sinä yhtään mieto mikä minä olen.
Faktat puhuu puolestaan. Lapsi ja hänen perheensä ovat uhreja. Rikoksesta epäilty on tekijä.
Ei tämä muuksi muutu.
Fakta on se, että asiaa vasta tutkitaan. Tutkintavaiheessa kukaan ei ole uhri eikä kukaan ole tekijä. Siksi sen vaiheen nimi on TUTKINTA.
Ei tämä muuksi muutu, vaikka sinä et käsitäkään, miten suomalainen järjestelmä toimii, vaan luulet, että tutkinta=rikos.
On olemassa muitakin uhreja kuin rikoksen uhri.
Mutta tässä se perhe on selvästi uhri.
Teosta epäilty on tekijä.
Jos kukaan ei ole välittömässä hengen uhassa, poliisilla kestää kyllä tulla jos edes tulee. Mä en ainakaan jaksaisi jäädä sitä odottelemaan tunneiksi ulos pakkaseen. Kiva, jos teillä on parempia kokemuksia.