Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Tää äidin aikajana on epäuskottava. Ei päiväkodin sulkeminen kestä yli puoltatuntia. Eli jos työntekijät ovat viimeistään 16.40 häipyneet sisälle sulkemaan, niin kyllä he normaalisti olisivat jo kotimatkalla klo 17 eikä enää päiväkodin sisällä tai varsinkaan vanhempia jututtamassa vasta 17.21 hätäpuhelun jälkeen. Äitihän sanoi soittaneensa hätäkeskukseen koska ei saanut ketään päiväkodilta kiinni, joten hänen mukaansa keskustelu olisi tapahtunut vasta tämän puhelun jälkeen. Voi olla että äiti ei ole tietävinään isän käymistä keskusteluista.
Kaupungin lausunnon mukaan molemmat huoltajat olivat paikalla ja myös äidin kanssa keskusteltiin. Ja keskustelu tapahtui ennen häkeen soittoa. Mikä sekin on tukee äidin puheiden epäuskottavuutta, koska äiti väitti soittaneensa häkeen, koska huolestui hoitajista.
Hesarin pitäisi kysyä, että miksi väitti, ettei tavoittanut ketään, vaikka tapasi.
Ei kai tällainen väitti tyyli ole asiallinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.
Et sitten huomannut, että minä en ole se, joka on sitä mieltä, että nainen on uhri. Minulle on täysin selvää, että uhria ei ole ellei mitään väärää ole tehty ja jos on tehty uhri on joko lapsi (heitteillepano) tai päiväkodin työntekijät (perätön syyte).
t. lainaamasi
Mikäli hoitajalla asiaa sisälle niin lapsi otetaan mukaan, ei jätetä yksin pihalle edes minuutiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
112 on oikea paika, johon soitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Ei poliisin neuvonta ole edes auki klo 16:15 jälkeen. Häke on ainoa tapa saada yhteys poliisiin muulloin kuin virka-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutsi nyt nolas itsensä, totaalisesti.
1. Jos viet lapsesi päiväkotiin 2020-luvulla ja etenkin pk-seudulla, tiedät varmasti, että siellä on kriisi henkilöstövajeen, uuden varhaiskasvatuslain, resurssipulan ja työntekijöiden uupumisen vuoksi.
2. Jos silti jätät lapsesi päiväkotiin päiväksi, tiedät, että riski lapsen vahingoittumiselle, huonolle kohtelulle, huomaamatta jäämiselle ja häviämiselle on huomattavasti suurempi, kuin jos kunnat noudattaisivat lakia ja palkkaisivat lain määräämän minimin verran (tai enemmän kuin minimin) päteviä kasvattajia.
3. Jos seuraat yhtään alan tilannetta, tiedät varmasti, että päiväkodeissa on henkilöstöpula nimenomaan pätevien opettajien eli korkeimmin koulutettujen ammattilaisten osalta. He (me) ovat lähteneet pois, koska kunnat eivät maksa työn vaativuuden ja vastuullisuuden mukaista palkkaa ja kuntatyönantajat rikkovat lakia täyttäessään ryhmät liian täysiksi - lakisääteinen hoitajamitoitus ei täyty yhdessäkään pk-seudun päiväkodissa aamu- ja etenkin iltapäivisin. Edes teoriassa minimimitoitus täyttyy vain klo 10-13.45 päivittäin.
4. Tottakai lapsia unohtuu yksin ulos, sisään, vessaan, nukkumahuoneisiin, ruokahuoneisiin, leikkeihin jne. kun muu ryhmä menee jo jossakin muualla. Poikkeuksetta ryhmissä on myös lapsia, jotka karkailevat, menevät piiloon, haahuilevat tajuamatta mihin pitäisi mennä, ovat liian pieniä ymmärtämään, kuka jatkuvasti vaihtuvista sijaisista on se "oma" aikuinen tänään ja ketä pitäisi seurata.
5. Lapsen kokemusta seuraten: On täysin normaalia, että minut jätetään yksin tai jonnekin. Niinhän äiti ja isäkin tekevät joka aamu, vaikken haluaisi. Jättävät sinne vieraiden, työuupuneiden ihmisten keskelle kaaokseen. Vievät päiväksi päiväkotiin.
6.Lähes joka ainoassa päiväkodissa suurissa kaupungeissa näitä tilanteita tapahtuu viikoittain. Ei ole realistista odottaa, että ihminen kykenee koko työpäivän ajan, joka sekunti, hahmottamaan, missä 21-45 lasta ovat. Lapset liikkuvat ja aikuisillakin on vain kaksi silmää. Ehkä kummatkin iltavuoroista olettivat, että tuo lapsi oli haettu toisen hoitajan kanssa heipattamalla.
7. Tai ehkä olivat niin väsyneitä, ettei oma keho enää kykene ajattelemaan tai reagoimaan. Sellaista se on, kun ihminen uuvutetaan äärirajoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Minäkin olisin soittanut. Mutta en 41min havaintoni jälkeen, vaan välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):
"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):
"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."
"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet.
Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!
Miksi päiväkodin lausunnossa sitten sanotaan, että huoltajat saapuivat sulkemisajan jälkeen? On täysin relevanttia kyseenalaistaa äidin toiminta siltä pohjalta. Varsinkin, kun HS:n jutut eivät ole ennenkään olleet aukottomasti totta.
Päiväkoti meni kiinni 17:30 ja lapsi oli yksin ulkona jo ennen klo 17
Mistä äiti sen pystyi tietämään, kun saapui isän kanssa paikalle vasta sulkemisajan jälkeen? Espoon kaupungilla ei ole syytä valehdella tästä, koska asian voi helposti tarkistaa valvontakameroista. Äidin tarinassa on nyt ihan liikaa epäloogisuuksia, jotta se olisi uskottava.
Kun nyt on todisteita siitä, että vanhemmat ovat soittaneet päiväkodin pihassa jo 16.53.
Eikä klo 17.01. kuten päiväkoti kertoo.
Puhelu ajanhan voi selvittää puhelimen lokitoedoista.Ne saa paperisena omalta operaattorilta.
Poliisikin voi selvittää tämän.
Joku tässä nyt valehtelee.
Ja miten päiväkodin TYÖNTEKIJÄ voi sanoa, että hän luuli jotta ulkona on vain kaksi lasta?
Miten?
Vaan ovatko soittaneet päiväkodin pihasta? Ehkä tarkoituksena oli soittaa päiväkotiin, että tulemme vähän myöhässä ja kukaan ei vastannut.
Ja tämän jälkeen hätääntyneenä ettei siellä kukaan ole lasta vahtimassa päivittänyt asiasta someen vaikkei vieläkään ollut päiväkodilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
No eiköhän se päiväkodin henkilökuntakin suurella todennäköisyydellä ole naisia, että mitä ihmettä tämä jankkaus taas sukupuolesta. Perusta vaikka oma ketju noille naistraumoillesi. Ai niin, niitähän on jo kymmenkunta tällekin päivälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutsi nyt nolas itsensä, totaalisesti.
1. Jos viet lapsesi päiväkotiin 2020-luvulla ja etenkin pk-seudulla, tiedät varmasti, että siellä on kriisi henkilöstövajeen, uuden varhaiskasvatuslain, resurssipulan ja työntekijöiden uupumisen vuoksi.
2. Jos silti jätät lapsesi päiväkotiin päiväksi, tiedät, että riski lapsen vahingoittumiselle, huonolle kohtelulle, huomaamatta jäämiselle ja häviämiselle on huomattavasti suurempi, kuin jos kunnat noudattaisivat lakia ja palkkaisivat lain määräämän minimin verran (tai enemmän kuin minimin) päteviä kasvattajia.
3. Jos seuraat yhtään alan tilannetta, tiedät varmasti, että päiväkodeissa on henkilöstöpula nimenomaan pätevien opettajien eli korkeimmin koulutettujen ammattilaisten osalta. He (me) ovat lähteneet pois, koska kunnat eivät maksa työn vaativuuden ja vastuullisuuden mukaista palkkaa ja kuntatyönantajat rikkovat lakia täyttäessään ryhmät liian täysiksi - lakisääteinen hoitajamitoitus ei täyty yhdessäkään pk-seudun päiväkodissa aamu- ja etenkin iltapäivisin. Edes teoriassa minimimitoitus täyttyy vain klo 10-13.45 päivittäin.
4. Tottakai lapsia unohtuu yksin ulos, sisään, vessaan, nukkumahuoneisiin, ruokahuoneisiin, leikkeihin jne. kun muu ryhmä menee jo jossakin muualla. Poikkeuksetta ryhmissä on myös lapsia, jotka karkailevat, menevät piiloon, haahuilevat tajuamatta mihin pitäisi mennä, ovat liian pieniä ymmärtämään, kuka jatkuvasti vaihtuvista sijaisista on se "oma" aikuinen tänään ja ketä pitäisi seurata.
5. Lapsen kokemusta seuraten: On täysin normaalia, että minut jätetään yksin tai jonnekin. Niinhän äiti ja isäkin tekevät joka aamu, vaikken haluaisi. Jättävät sinne vieraiden, työuupuneiden ihmisten keskelle kaaokseen. Vievät päiväksi päiväkotiin.
6.Lähes joka ainoassa päiväkodissa suurissa kaupungeissa näitä tilanteita tapahtuu viikoittain. Ei ole realistista odottaa, että ihminen kykenee koko työpäivän ajan, joka sekunti, hahmottamaan, missä 21-45 lasta ovat. Lapset liikkuvat ja aikuisillakin on vain kaksi silmää. Ehkä kummatkin iltavuoroista olettivat, että tuo lapsi oli haettu toisen hoitajan kanssa heipattamalla.
7. Tai ehkä olivat niin väsyneitä, ettei oma keho enää kykene ajattelemaan tai reagoimaan. Sellaista se on, kun ihminen uuvutetaan äärirajoilleen.
Espoon kaupungin tiedotteen mukaan kyseisenä päivänä ei ole tuossa päiväkodissa ollut resurssipulatilanne tai kiiretilanne päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.Et sitten huomannut, että minä en ole se, joka on sitä mieltä, että nainen on uhri. Minulle on täysin selvää, että uhria ei ole ellei mitään väärää ole tehty ja jos on tehty uhri on joko lapsi (heitteillepano) tai päiväkodin työntekijät (perätön syyte).
t. lainaamasi
M7nulle se lapsi ja hänen perheensä on uhri.
Ei siitä työntekijästä Kyllä uhria saa millään. Hän on tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
On sulla ilkeä tyyli!
Vastasin samalla tyylillä, jolla minulle kommentoitiin. Ei pidä lapsikullitella, jos ei kestä, että saa samaa takaisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
No eiköhän se päiväkodin henkilökuntakin suurella todennäköisyydellä ole naisia, että mitä ihmettä tämä jankkaus taas sukupuolesta. Perusta vaikka oma ketju noille naistraumoillesi. Ai niin, niitähän on jo kymmenkunta tällekin päivälle.
Voi pientä kullannuppua, kun meni noin tunteisiin. Mitäpä jos et näsäviisastelisi, jos et kestä sitä, että sinulle annetaan samalla mitalla takaisin? Traumojasi voit käsitellä terapiassa, eivät ne projisoimalla poistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutsi nyt nolas itsensä, totaalisesti.
1. Jos viet lapsesi päiväkotiin 2020-luvulla ja etenkin pk-seudulla, tiedät varmasti, että siellä on kriisi henkilöstövajeen, uuden varhaiskasvatuslain, resurssipulan ja työntekijöiden uupumisen vuoksi.
2. Jos silti jätät lapsesi päiväkotiin päiväksi, tiedät, että riski lapsen vahingoittumiselle, huonolle kohtelulle, huomaamatta jäämiselle ja häviämiselle on huomattavasti suurempi, kuin jos kunnat noudattaisivat lakia ja palkkaisivat lain määräämän minimin verran (tai enemmän kuin minimin) päteviä kasvattajia.
3. Jos seuraat yhtään alan tilannetta, tiedät varmasti, että päiväkodeissa on henkilöstöpula nimenomaan pätevien opettajien eli korkeimmin koulutettujen ammattilaisten osalta. He (me) ovat lähteneet pois, koska kunnat eivät maksa työn vaativuuden ja vastuullisuuden mukaista palkkaa ja kuntatyönantajat rikkovat lakia täyttäessään ryhmät liian täysiksi - lakisääteinen hoitajamitoitus ei täyty yhdessäkään pk-seudun päiväkodissa aamu- ja etenkin iltapäivisin. Edes teoriassa minimimitoitus täyttyy vain klo 10-13.45 päivittäin.
4. Tottakai lapsia unohtuu yksin ulos, sisään, vessaan, nukkumahuoneisiin, ruokahuoneisiin, leikkeihin jne. kun muu ryhmä menee jo jossakin muualla. Poikkeuksetta ryhmissä on myös lapsia, jotka karkailevat, menevät piiloon, haahuilevat tajuamatta mihin pitäisi mennä, ovat liian pieniä ymmärtämään, kuka jatkuvasti vaihtuvista sijaisista on se "oma" aikuinen tänään ja ketä pitäisi seurata.
5. Lapsen kokemusta seuraten: On täysin normaalia, että minut jätetään yksin tai jonnekin. Niinhän äiti ja isäkin tekevät joka aamu, vaikken haluaisi. Jättävät sinne vieraiden, työuupuneiden ihmisten keskelle kaaokseen. Vievät päiväksi päiväkotiin.
6.Lähes joka ainoassa päiväkodissa suurissa kaupungeissa näitä tilanteita tapahtuu viikoittain. Ei ole realistista odottaa, että ihminen kykenee koko työpäivän ajan, joka sekunti, hahmottamaan, missä 21-45 lasta ovat. Lapset liikkuvat ja aikuisillakin on vain kaksi silmää. Ehkä kummatkin iltavuoroista olettivat, että tuo lapsi oli haettu toisen hoitajan kanssa heipattamalla.
7. Tai ehkä olivat niin väsyneitä, ettei oma keho enää kykene ajattelemaan tai reagoimaan. Sellaista se on, kun ihminen uuvutetaan äärirajoilleen.
Todella ikävää, että juurikin se korkeimmin koulutettu on näin kyyninen ja väärällä alalla! Toivon, että haet jotain muuta työtä. Vaihtoehtoja on.
Ei kai teillä sentään yksi valvo 21-45 lasta kerrallaan, kuten sanot? Mitä ne muut tekee?
Tässä oli vieläpä 3 lasta ja 3 työntekijää. Ei kovin kova työmaa?
16:55 vanhemmat saapuneet päiväkodin pihaan
16:56 viesti wa ryhmään
Koputtelua
16:57 Työntekijä avaa ja keskustelee isän kanssa
Äiti jää pommittamaan päiväkodin puhelinta ja jatkamaan koputtelua
17:20 työntekijä tulee ulos takaovesta ja yrittää kiertää riehuvan äidin
17:21 äiti juoksee työntekijän luo ja työntekijä sanoo että työpäivä päättynyt
17:21 soitto häkeen kiukuissaan, vaikka tässä tilanteessa olisi voinut netin kautta jättää ilmoituksen kun ei ollut enää hätää kellään
Moneltakohan se toiseksi viimeinen lapsi oli haettu, siitä voisi arvioida milloin työntekijät siirtyneet sisälle?
Lapsi ollut tosiasiallisesti ilman valvontaa aika pitkään, ainakin 16.30 eteenpäin, kun ei ole edes tiedetty että häntä pitäisi valvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.Et sitten huomannut, että minä en ole se, joka on sitä mieltä, että nainen on uhri. Minulle on täysin selvää, että uhria ei ole ellei mitään väärää ole tehty ja jos on tehty uhri on joko lapsi (heitteillepano) tai päiväkodin työntekijät (perätön syyte).
t. lainaamasi
M7nulle se lapsi ja hänen perheensä on uhri.
Ei siitä työntekijästä Kyllä uhria saa millään. Hän on tekijä.
Sinä oletkin näitä, jotka sokeasti uskovat kaiken mitä ip-lehdet syöttävät. Silloin toki uskoo sinisilmäisesti tämän "hyvä äiti - paha päiväkoti" asetelman, joka nyt on tarinan ympärille luotu. Osa meistä pystyy käyttämään omiakin aivoja eikä niele kaikkea tuosta vaan. Mitään, kun ei ole vielä todistettu tapahtuneeksi, joten ei ole tekijää eikä uhriakaan. Se ei ole mitenkään ihmeellinen asia, jos lapsi on 2min yksin pihassa. Sellaista tapahtuu päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
No eiköhän se päiväkodin henkilökuntakin suurella todennäköisyydellä ole naisia, että mitä ihmettä tämä jankkaus taas sukupuolesta. Perusta vaikka oma ketju noille naistraumoillesi. Ai niin, niitähän on jo kymmenkunta tällekin päivälle.
Voi pientä kullannuppua, kun meni noin tunteisiin. Mitäpä jos et näsäviisastelisi, jos et kestä sitä, että sinulle annetaan samalla mitalla takaisin? Traumojasi voit käsitellä terapiassa, eivät ne projisoimalla poistu.
Sun oikeesti kannattaa miettiä omaa kielenkäyttöäsi. Se kertoo sinusta ikävää tarinaa!
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.
Ei poliisin neuvonta ole edes auki klo 16:15 jälkeen. Häke on ainoa tapa saada yhteys poliisiin muulloin kuin virka-aikana.
Mihin poliisin neuvontaa tarvitaan, kun rikosilmoitus tehdään netissä?
Kyllä mäkin olisin varmaan soittanut poliisin paikalle jos olisin löytänyt mun 3 vuotiaan yksin päiväkodin pihalta.
Kertokaas mulle minne muka sitten soitetaan jos halutaan poliisi paikalle? Kyllä se mielestäni on 112. Poliisin neuvonta on ihan väärä paikka.