Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin: pointti on ihan vahingon laajuudesta riippumatta että päiväkoti teki virheen jättämällä lapsen yksin, he myönsivät sen Twitterissä jo. Vielä on selvitettävä puhuuko äiti totta, mutta päiväkoti on joka tapauksessa mokannut!
Ei tarvitse huutaa. Kukaanhan ei ole kiistänyt, etteikö virhettä olisi tapahtunut. Virhe on kuitenkin eri asia kuin rikos. Joten esim. "äiti on uhri" lausunnot ovat täysin tuulesta temmattuja.
Rikosta tässä nyt tutkitaan.
Eikä uhri ole ainoastaan rikoksen uhri.
Meistä jokainen olisi erittäin järkyttynyt, jos löytäisimme oman pienen lapsen päiväkodista yksin. Tämä on varmasti kiistaton asia.
EPÄILTYÄ rikosta. Se on eri asia kuin tapahtunut rikos.
Järkyttyminen ei tarkoita, että ihminen olisi uhri.
Rikosta tutkitaan.
Nimikkeenä heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen.
Kyllä se järkyttynyt nyt vaan on uhri.EPÄILTYÄ rikosta. Rikos on rikos vasta, kun todistetaan rikos tapahtuneeksi. Tutkinnan ajan kyseessä on aina EPÄILYS, koska Suomi on valtio, jossa kukaan ei ole syyllinen vielä tutkintavaiheessa.
Poliisi tutkii kahta rikosta.
Ei sanota, että poliisi tutkii kahta epäiltyä rikosta.
Ei sitä muulla tavalla tarvitse ilmaista. Mitään syyllistä syytön ei kukaan ole sanonut. Sen päättää sitten oikeus. Ei poliisi, joka tutkii.
Tässä ehkä voidaan sanoa, että se työntekijä on epäilty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ja äidin versio on automaattisesti aukoton totuus eikä ole pienintäkään mahdollisuutta, että hän valehtelee tai vähintäänkin liioittelee?
Ja kuka näin väitti?
No siltä tuo lässyttämisesi kuulosti, että sinulle äidin versio=absoluuttinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Hyvä tapa saada poliisi kiinni. Ja nythän asia jo eteneekin. Varmasti häke olisi ilmoittanut äidille, jos hän olisi toiminut väärin.
Hyvin toimittu!
Kyseessä on HÄTÄkeskus, eikä mikään "hyvä tapa saada poliisi kiinni"keskus.
Vierailija kirjoitti:
Jos mun muksu olis siellä yksin, en varmasti olis hätääntyneenä juossut ympäriinsä henkilökuntaa etsimässä ja soitellut hätäkeskukseen. Äidin kertomuksen mukaan se on ollut siellä yli puoli tuntia. Mä olisin ollut huolissani siitä lapsesta ja lähtenyt sen kanssa kotiin, ehkä jäätelön kanssa ettei jäisi niin paha mieli.
Joo toki. Sun lapsen saa vapaasti jättää heitteille.
Sä vaan lähdet jäätelön kanssa kotiin.
Minä olisin varmasti soittanut poliisin paikalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Tää äidin aikajana on epäuskottava. Ei päiväkodin sulkeminen kestä yli puoltatuntia. Eli jos työntekijät ovat viimeistään 16.40 häipyneet sisälle sulkemaan, niin kyllä he normaalisti olisivat jo kotimatkalla klo 17 eikä enää päiväkodin sisällä tai varsinkaan vanhempia jututtamassa vasta 17.21 hätäpuhelun jälkeen. Äitihän sanoi soittaneensa hätäkeskukseen koska ei saanut ketään päiväkodilta kiinni, joten hänen mukaansa keskustelu olisi tapahtunut vasta tämän puhelun jälkeen. Voi olla että äiti ei ole tietävinään isän käymistä keskusteluista.
Kaupungin lausunnon mukaan molemmat huoltajat olivat paikalla ja myös äidin kanssa keskusteltiin. Ja keskustelu tapahtui ennen häkeen soittoa. Mikä sekin on tukee äidin puheiden epäuskottavuutta, koska äiti väitti soittaneensa häkeen, koska huolestui hoitajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä valvonkamerassa oli väärä kellonaika.
Tai äidin puhelimessa.
Kellonajan voinee tarkistaa muiden WA ryhmäläisten puhelimista. Kännyköissä kyllä yleensä aina oikea aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä valvonkamerassa oli väärä kellonaika.
Tai äidin puhelimessa.
Mä luulen, että puhelutietojen ajat ja Whatsappin keskustelun ajat tulee netin kautta. Älykännyynkään ei tarttenut viime vkl vaihtaa kellonaikaa, kun se jotenkin nappaa sen. Jos ei olisi älykänny, ei voisi sitä Whatsappia käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Tää äidin aikajana on epäuskottava. Ei päiväkodin sulkeminen kestä yli puoltatuntia. Eli jos työntekijät ovat viimeistään 16.40 häipyneet sisälle sulkemaan, niin kyllä he normaalisti olisivat jo kotimatkalla klo 17 eikä enää päiväkodin sisällä tai varsinkaan vanhempia jututtamassa vasta 17.21 hätäpuhelun jälkeen. Äitihän sanoi soittaneensa hätäkeskukseen koska ei saanut ketään päiväkodilta kiinni, joten hänen mukaansa keskustelu olisi tapahtunut vasta tämän puhelun jälkeen. Voi olla että äiti ei ole tietävinään isän käymistä keskusteluista.
Kaupungin lausunnon mukaan molemmat huoltajat olivat paikalla ja myös äidin kanssa keskusteltiin. Ja keskustelu tapahtui ennen häkeen soittoa. Mikä sekin on tukee äidin puheiden epäuskottavuutta, koska äiti väitti soittaneensa häkeen, koska huolestui hoitajista.
Hesarin pitäisi kysyä, että miksi väitti, ettei tavoittanut ketään, vaikka tapasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin: pointti on ihan vahingon laajuudesta riippumatta että päiväkoti teki virheen jättämällä lapsen yksin, he myönsivät sen Twitterissä jo. Vielä on selvitettävä puhuuko äiti totta, mutta päiväkoti on joka tapauksessa mokannut!
Ei tarvitse huutaa. Kukaanhan ei ole kiistänyt, etteikö virhettä olisi tapahtunut. Virhe on kuitenkin eri asia kuin rikos. Joten esim. "äiti on uhri" lausunnot ovat täysin tuulesta temmattuja.
Rikosta tässä nyt tutkitaan.
Eikä uhri ole ainoastaan rikoksen uhri.
Meistä jokainen olisi erittäin järkyttynyt, jos löytäisimme oman pienen lapsen päiväkodista yksin. Tämä on varmasti kiistaton asia.
EPÄILTYÄ rikosta. Se on eri asia kuin tapahtunut rikos.
Järkyttyminen ei tarkoita, että ihminen olisi uhri.
Rikosta tutkitaan.
Nimikkeenä heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen.
Kyllä se järkyttynyt nyt vaan on uhri.EPÄILTYÄ rikosta. Rikos on rikos vasta, kun todistetaan rikos tapahtuneeksi. Tutkinnan ajan kyseessä on aina EPÄILYS, koska Suomi on valtio, jossa kukaan ei ole syyllinen vielä tutkintavaiheessa.
Poliisi tutkii kahta rikosta.
Ei sanota, että poliisi tutkii kahta epäiltyä rikosta.
Ei sitä muulla tavalla tarvitse ilmaista. Mitään syyllistä syytön ei kukaan ole sanonut. Sen päättää sitten oikeus. Ei poliisi, joka tutkii.
Tässä ehkä voidaan sanoa, että se työntekijä on epäilty...
Apukoululaiselle tiedoksi, että rikos=todistetusti tapahtunut laiton asia. Sitä ei enää tarvitse tutkia, koska sen on jo todettu tapahtuneeksi. Tutkintavaiheessa kyseessä on aina epäilys, koska ei vielä tiedetä, mitä on tapahtunut. Se, että media ei tätä väännä sinulle rautalangasta, ei muuta totuutta. Toki mediankin pitäisi hyvin journalististen käytäntöjen mukaan käyttää täsmällisempää kieltä, jotta sinunlaisesi ihmisetkin ymmärtäisivät, mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin: pointti on ihan vahingon laajuudesta riippumatta että päiväkoti teki virheen jättämällä lapsen yksin, he myönsivät sen Twitterissä jo. Vielä on selvitettävä puhuuko äiti totta, mutta päiväkoti on joka tapauksessa mokannut!
Ei tarvitse huutaa. Kukaanhan ei ole kiistänyt, etteikö virhettä olisi tapahtunut. Virhe on kuitenkin eri asia kuin rikos. Joten esim. "äiti on uhri" lausunnot ovat täysin tuulesta temmattuja.
Rikosta tässä nyt tutkitaan.
Eikä uhri ole ainoastaan rikoksen uhri.
Meistä jokainen olisi erittäin järkyttynyt, jos löytäisimme oman pienen lapsen päiväkodista yksin. Tämä on varmasti kiistaton asia.
EPÄILTYÄ rikosta. Se on eri asia kuin tapahtunut rikos.
Järkyttyminen ei tarkoita, että ihminen olisi uhri.
Rikosta tutkitaan.
Nimikkeenä heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen.
Kyllä se järkyttynyt nyt vaan on uhri.EPÄILTYÄ rikosta. Rikos on rikos vasta, kun todistetaan rikos tapahtuneeksi. Tutkinnan ajan kyseessä on aina EPÄILYS, koska Suomi on valtio, jossa kukaan ei ole syyllinen vielä tutkintavaiheessa.
Poliisi tutkii kahta rikosta.
Ei sanota, että poliisi tutkii kahta epäiltyä rikosta.
Ei sitä muulla tavalla tarvitse ilmaista. Mitään syyllistä syytön ei kukaan ole sanonut. Sen päättää sitten oikeus. Ei poliisi, joka tutkii.
Tässä ehkä voidaan sanoa, että se työntekijä on epäilty...
Miten poliisi voi tutkia rikosta, kun ei edes tiedetä onko sellaista tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
Miten tässä on nainen uhri kun syyllinenkin on mitä todennäköisimmin nainen?
Se lapsi on uhri, jos nyt joku uhriksi on pakko nimetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä valvonkamerassa oli väärä kellonaika.
Tai äidin puhelimessa.
Mä luulen, että puhelutietojen ajat ja Whatsappin keskustelun ajat tulee netin kautta. Älykännyynkään ei tarttenut viime vkl vaihtaa kellonaikaa, kun se jotenkin nappaa sen. Jos ei olisi älykänny, ei voisi sitä Whatsappia käyttää.
Kuten myös valvontakameran kellonaika tulee usein netin kautta. Kännykkään kyllä saa väärän ajan jos sen manuaalisesti asettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):
"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):
"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."
"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet.
Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!
Miksi päiväkodin lausunnossa sitten sanotaan, että huoltajat saapuivat sulkemisajan jälkeen? On täysin relevanttia kyseenalaistaa äidin toiminta siltä pohjalta. Varsinkin, kun HS:n jutut eivät ole ennenkään olleet aukottomasti totta.
Päiväkoti meni kiinni 17:30 ja lapsi oli yksin ulkona jo ennen klo 17
Mistä äiti sen pystyi tietämään, kun saapui isän kanssa paikalle vasta sulkemisajan jälkeen? Espoon kaupungilla ei ole syytä valehdella tästä, koska asian voi helposti tarkistaa valvontakameroista. Äidin tarinassa on nyt ihan liikaa epäloogisuuksia, jotta se olisi uskottava.
Kun nyt on todisteita siitä, että vanhemmat ovat soittaneet päiväkodin pihassa jo 16.53.
Eikä klo 17.01. kuten päiväkoti kertoo.
Puhelu ajanhan voi selvittää puhelimen lokitoedoista.
Ne saa paperisena omalta operaattorilta.
Poliisikin voi selvittää tämän.
Joku tässä nyt valehtelee.
Ja miten päiväkodin TYÖNTEKIJÄ voi sanoa, että hän luuli jotta ulkona on vain kaksi lasta?
Miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mun muksu olis siellä yksin, en varmasti olis hätääntyneenä juossut ympäriinsä henkilökuntaa etsimässä ja soitellut hätäkeskukseen. Äidin kertomuksen mukaan se on ollut siellä yli puoli tuntia. Mä olisin ollut huolissani siitä lapsesta ja lähtenyt sen kanssa kotiin, ehkä jäätelön kanssa ettei jäisi niin paha mieli.
Joo toki. Sun lapsen saa vapaasti jättää heitteille.
Sä vaan lähdet jäätelön kanssa kotiin.
Minä olisin varmasti soittanut poliisin paikalle!
Ei se riehuminen siellä mitään auta. Tuskin olisi poliisi tullut paikalle. Rikosilmoituksen voi tehdä netissäkin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html
T.ap
Taidat käydä vähän hitaalla?
Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaanHauska kohta jutusta
HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.
Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.
Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.
Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?
P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole.
Eli mielestäsi lähetti viestin WA ryhmään ennen saapumistaan päiväkotiin ja kertoi kaikille että lapsi on yksin pihalla. Sen jälkeen saapui päiväkotiin ja löysi lapsen yksin pihalta.
Aikamoisia yliluonnollisia kykyjä äidillä.
Missään ei ole todistettu sitäkään, että lapsi todella oli yksin pihalla.
No päiväkodin henkilökunta kyllä selitti ihan itse, että lapsi oli heidän mukaansa (valvontakamerakuvista tarkistettuna) jäänyt vahingossa pihalle yksin klo 16.59. Vanhemmat oli pk:n mukaan saapuneet paikalle 17.01. ja soittaneet ovikelloa jolloin henkilökuntaan kuuluva ihminen oli aukaissut oven ja keskustellut vanhemman kanssa. Tämä siis päiväkodin mukaan. No vanhemmat kertoo että eivät ollet ovikellon soittamisesta huolimatta nähneet sisällä ketään, ennen kuin he olivat jo poistumassa paikalta, silloin joku oli tullut pihalle, vanhemmat eivät olleet nähneet mistä tämä henkilö oli tullut. Äidin puhelimesta on yritetty soittaa päiväkotiin klo 16.53. Klo 16.56 puhelimesta on lähetetty viesti vanhempien wa-ryhmään että lapsi on jätetty yksi pihalle. Selvää on, että jompikumpi osapuoli valehtelee. Erikoista on, jos äiti on pystynyt lähettämään asiaa koskevan viestin, ennenkuin on edes saapunut päiväkodin mukaan pihalle, ja siis voinut ylipäätään havaita lapsen olevan yksin pihalla. Joku valehtelee, kumpi, sen varmaan poliisi selvittää.
En ole kummankaan puolella, mutta totean vain, että ihan hirveän vaikea ei ole alkeellisillakaan kuvanmuokkaustaidoilla saada kellonaikoja muutettua kuvakaappauksista. Lisäksi kohtuullisen erikoista, että päiväkodin aukioloaika vaihtelee jatkuvasti. Välillä se on klo 17, välillä 17.30.
Mistä kuvakaappauksista? Hesarissa sanotaan että toimittaja on nähnyt viestiketjun ja puhelimen lokin. Että aika fakiiri saa olla jos onnistuu muuttamaan kellon ja päivämäärän aikaa viestiketjuun. Mutta juu, varmaan näin voi olla. Not. Ja luulisinpa että siitä wa-ryhmästä joku vanhempi älähtäisi, jos tuollaista viestiä ei olisi laitettu tai viestiä olisi jälkeen päin jotenkin muutettu. Kyllä tässä on aika monta ihmeellistä seikkaa. Ihan lähtien siitä, että miksi ihmeessä, jos tapahtumat olisivat menneet kuten päiväkodin edustaja kertoo, vanhemmat olisivat keksineet tällaista? Mikä motiivi olisi moittia päiväkotia? Päivähoitopaikan saaminen ei käsittääkseni pääkaupunkiseudulla ole ihan yksinkertaista, joten miksi mollata jos mitään syytä ei olisi? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole mitään järkevää motiivia valehdella. Päiväkodin edustajalla taas valitettavasti on motiivi peitellä omaa mokaansa.
Luulen että siellä on iso pomo säikähtänyt että nyt on käynyt isompi moka ja että pakko yrittää peitellä se. On ajatellut että kun sanoo valvontakameran todistavan tapahtumat (huom, valvontakameran kelloa on huomattavasti helpompaa rukata suuntaan jos toiseen kuin wa-viestin aikamerkintöjä) niin vanhemmat eivät voi mitään. Ei vaan ole tajunnut ottaa huomioon että äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin. Tämä on toki vain omaa spekulaatiota, mutta jos järjellä ajattelee, niin ihan looginen tapahtumaketju. Mutta poliisi toivottavasti tutkii huolella, mikä on totuus. Jompikumpi joka tapauksessa valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Ymmärrätkö rakas lapsi että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei Espoon kaupungin versio ole absoluuttinen totuus?
Ymmärrätkö kullannuppu, että on olemassa realistinen mahdollisuus ettei äidin versio ole absoluuttinen totuus? Aivan, et ymmärrä, vaan teet kaikkesi, jotta saisit tästä leivottua "nainen on uhri" tarinan. Tyypillistä av-kamaa.
On sulla ilkeä tyyli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Herää vain pari kysymystä:
Miksi äiti ei soita häkeen heti, kun kuitenkin väitti epäilleensä hoitajille sattuneen jotain?
Miksi ylipäätään on soitettu häkeen, kun tilanne on selvinnyt noin vartissa ja 20min ennen häkeen soittoa?
Ihan siksi, että etsii niitä työntekijöitä yms. Puolibtuntia on hyvin lyhyt viive tähän soittoon.
Hyvä syy soittaa häkeen on saada poliisille rikos tiedoksi.
Miksi se etsii työntekijöitä, jotka on tavannut 20min aikaisemmin?
Hyvä tapa saada poliisi kiinni. Ja nythän asia jo eteneekin. Varmasti häke olisi ilmoittanut äidille, jos hän olisi toiminut väärin.
Hyvin toimittu!
Kyseessä on HÄTÄkeskus, eikä mikään "hyvä tapa saada poliisi kiinni"keskus.
Se on juurikin oikea numero. Hätäkeskus sitten päättää miten toimitaan.
Hätänumero 112
Kun tarvitset poliisin kiireellistä apua, soita hätänumeroon 112.
Jos joku on loukkaantunut, aloita ensiapu. Estä mahdolliset lisävahingot, jos mahdollista.
Et tarvitse suuntanumeroa, pelkkä 112 riittää. Voit soittaa hätäpuhelun maksutta kaikista puhelimista.
Soita hätänumeroon myös silloin, kun meneillään on rikos, josta haluat ilmoittaa poliisille. Jos et ole varma, mistä tapahtumassa on kyse, on parempi soittaa, kuin jättää soittamatta.
Ole nopea, jotta apu saadaan ajoissa paikalle. Hätänumeroon soittamista ei tarvitse pelätä. Hätäkeskuspäivystäjät opastavat kyllä sinua ja kysyvät tarvittavat lisätiedot asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):
"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):
"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."
"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet.
Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!
Miksi päiväkodin lausunnossa sitten sanotaan, että huoltajat saapuivat sulkemisajan jälkeen? On täysin relevanttia kyseenalaistaa äidin toiminta siltä pohjalta. Varsinkin, kun HS:n jutut eivät ole ennenkään olleet aukottomasti totta.
Päiväkoti meni kiinni 17:30 ja lapsi oli yksin ulkona jo ennen klo 17
Mistä äiti sen pystyi tietämään, kun saapui isän kanssa paikalle vasta sulkemisajan jälkeen? Espoon kaupungilla ei ole syytä valehdella tästä, koska asian voi helposti tarkistaa valvontakameroista. Äidin tarinassa on nyt ihan liikaa epäloogisuuksia, jotta se olisi uskottava.
Kun nyt on todisteita siitä, että vanhemmat ovat soittaneet päiväkodin pihassa jo 16.53.
Eikä klo 17.01. kuten päiväkoti kertoo.
Puhelu ajanhan voi selvittää puhelimen lokitoedoista.Ne saa paperisena omalta operaattorilta.
Poliisikin voi selvittää tämän.
Joku tässä nyt valehtelee.
Ja miten päiväkodin TYÖNTEKIJÄ voi sanoa, että hän luuli jotta ulkona on vain kaksi lasta?
Miten?
Vaan ovatko soittaneet päiväkodin pihasta? Ehkä tarkoituksena oli soittaa päiväkotiin, että tulemme vähän myöhässä ja kukaan ei vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä valvonkamerassa oli väärä kellonaika.
Tai äidin puhelimessa.
Mä luulen, että puhelutietojen ajat ja Whatsappin keskustelun ajat tulee netin kautta. Älykännyynkään ei tarttenut viime vkl vaihtaa kellonaikaa, kun se jotenkin nappaa sen. Jos ei olisi älykänny, ei voisi sitä Whatsappia käyttää.
Kuten myös valvontakameran kellonaika tulee usein netin kautta. Kännykkään kyllä saa väärän ajan jos sen manuaalisesti asettaa.
Kuka hitto rupee veivaamaan aikoja muutan minuutin takia
kännykässä.
Hoitajat avasivat oven vasta klo 17.01.
Pitkän aikaa sen jälkeen, kun vanhemmat olivat ovea koputelleet.
Sitä paitsi operattoorin lokiin kirjautuu oikea puhelinaika.
Jos mun muksu olis siellä yksin, en varmasti olis hätääntyneenä juossut ympäriinsä henkilökuntaa etsimässä ja soitellut hätäkeskukseen. Äidin kertomuksen mukaan se on ollut siellä yli puoli tuntia. Mä olisin ollut huolissani siitä lapsesta ja lähtenyt sen kanssa kotiin, ehkä jäätelön kanssa ettei jäisi niin paha mieli.