3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Tottakai äiti on tässä uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Tottakai äiti on tässä uhri.

Ole hyvä ja perustele väitteesi. Muista, että uhri=rikoksen kohde. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Joku täällä on selkeästi päättänyt jo että äiti on syypää. Relaa vähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Tottakai äiti on tässä uhri.

Totta. Av-palstalla nainen on AINA uhri. Vaikka valehtelisi silmät ja korvat täyteen niin silti on uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Miksi ÄITI soitti hätäkeskukseen, jos ISÄ oli siellä päiväkodilla lasta hakemassa?

Ehkä työntekijä oli nainen ja äiti tuli mustasukkaiseksi, kun mies jutteli toisen naisen kanssa ja suuttui :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Tottakai äiti on tässä uhri.

Ole hyvä ja perustele väitteesi. Muista, että uhri=rikoksen kohde. 

https://www.suomisanakirja.fi/uhri

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä on selkeästi päättänyt jo että äiti on syypää. Relaa vähän!

Miksi sitä vaihtoehtoa ei saisi pohtia? Onhan täällä kymmeniä sivuja syytelty päiväkotiakin. Siihen et kuitenkaan ole tullut väliin parkumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Tottakai äiti on tässä uhri.

Totta. Av-palstalla nainen on AINA uhri. Vaikka valehtelisi silmät ja korvat täyteen niin silti on uhri. 

Totta =) Nainen on aina uhri ja nainen on aina oikeassa =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!

Ei häntä tarvitse mustamaalata hän tuntuu tekevän sen ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Tottakai äiti on tässä uhri.

Ole hyvä ja perustele väitteesi. Muista, että uhri=rikoksen kohde. 

https://www.suomisanakirja.fi/uhri

Eli kenelle se äiti nyt uhrattiin tai millä tavalla hän on vahingoittunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

Älä usko sokeasti kaikkea, mitä HS sinulle syöttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Ai, äiti on selvännäkijä että nyt se mun lapsi on ehkä jätetty yksin pihalle, laitanpa tällaisen viestin ryhmään? Päiväkotihan on koko ajan myöntänyt että lapsi oli "unohtunut" yksin pihalle. Mistä se äiti etukäteen olisi voinut tämän tietää? Vaikka kuinka olisi mukava lynkata uhria, niin hieman nyt järkeä kehiin.

Äiti ei ole tässä mikään uhri. Uhri on rikoksen kohde. Äiti ei ole joutunut rikoksen kohteeksi. Vaikka kuinka on mukava öyhöttää niin nyt hieman järkeä käteen.

Tottakai äiti on tässä uhri.

Ole hyvä ja perustele väitteesi. Muista, että uhri=rikoksen kohde. 

https://www.suomisanakirja.fi/uhri

Eli kenelle se äiti nyt uhrattiin tai millä tavalla hän on vahingoittunut? 

Jotenkin pelottavaa, että se lapsi on jo unohtunut ja palsta äipät ovat keksineet äidin olevan uhri =(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

Älä usko sokeasti kaikkea, mitä HS sinulle syöttää. 

Niin tuo on Espoon kaupungin twitteristä. Millä perusteella heidän kertomuksensa on yhtään sen todempi kuin äidin kertomus? Et ole vieläkään vastannut tähän kysymykseen joten alan epäillä naisvihamielistä trollaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!

Miksi päiväkodin lausunnossa sitten sanotaan, että huoltajat saapuivat sulkemisajan jälkeen? On täysin relevanttia kyseenalaistaa äidin toiminta siltä pohjalta. Varsinkin, kun HS:n jutut eivät ole ennenkään olleet aukottomasti totta. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

Lapsi yksin pihalla, kukaan ei vastaa puheluihin eikä avaa ovea, nyt sitten väitetään että ovat isän kanssa keskustelleet asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

Älä usko sokeasti kaikkea, mitä HS sinulle syöttää. 

Niin tuo on Espoon kaupungin twitteristä. Millä perusteella heidän kertomuksensa on yhtään sen todempi kuin äidin kertomus? Et ole vieläkään vastannut tähän kysymykseen joten alan epäillä naisvihamielistä trollaamista.

Vieläkään? Esität tuon kysymyksen minulle nyt ensimmäistä kertaa. Ja tässä vastaus:

Totta kai kaupungin virallinen tiedote on luotettavampi lähde kuin yksityishenkilön lausunto, jota ei edes ole tarkistettu mitenkään. Ihan medialukutaidon alkeita tällainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html):

"Lapsen äidin puhelimen lokitietojen perusteella hän soitti hätäkeskukseen kello 17.21. Äiti kertoo tehneensä näin, koska hän ei saanut yhteyttä kehenkään päiväkodista. Hän sanoo pelänneensä, että päiväkodin työntekijä olisi saanut esimerkiksi sairaskohtauksen."

Päiväkoti (https://twitter.com/EspooOppii/status/1640969022110924801?cxt=HHwWgoC8p…):

"Huoltajat tulivat paikalle, kun päiväkoti oli jo sulkeutunut. Työntekijät olivat sisällä rakennuksessa, kun isä soitti ovikelloa. Työntekijä avasi oven ja isän kanssa keskusteltiin asiasta heti. Lisäksi työntekijä kävi ulkona keskustelemassa myös äidin kanssa."

"Hieman" ylireagointia, jos todella on soittanut häkeen sen sijaan, että olisi ensin mennyt päiväkodille katsomaan, mikä on homman nimi. Tuon mukaanhan on soittanut jo paljon ennen kuin ovat edes päiväkodille menneet. 

Johan siinä artikkelissa luki että äiti on saapunut päiväkotiin klo 16:45. WA-viestit vahvistavat tuon kellonajan eli soittanut häkeen puolisen tuntia saapumisen jälkeen. Älä tahallasi vääristele tarinaa mustamaalataksesi äitiä!

Miksi päiväkodin lausunnossa sitten sanotaan, että huoltajat saapuivat sulkemisajan jälkeen? On täysin relevanttia kyseenalaistaa äidin toiminta siltä pohjalta. Varsinkin, kun HS:n jutut eivät ole ennenkään olleet aukottomasti totta. 

Päiväkoti meni kiinni 17:30 ja lapsi oli yksin ulkona jo ennen klo 17

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, juttu muuttuu koko ajan kummallisemmaksi. Mikähän tässä on totuus? Aikamoista jos päiväkoti valehtelee valvontakamerakuvista peitelläkseen virhettään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009484691.html

T.ap

Taidat käydä vähän hitaalla?

Ja muutenkin juttu on lapsen äidin mukaan

Hauska kohta jutusta

HS on nähnyt kuvakaappauksia äidin lähettämistä viesteistä ja puhelutiedoista. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että äiti on soittanut päiväkotiin jo kello 16.53. Siis kuusi minuuttia ennen kuin Espoo väittää äidin saapuneen päiväkodille.

Toinen puhuu soittamisesta ja toinen saapumisesta mutta väliäkö sillä HS kyllä pitää äidin puolta.

Äiti on lähettänyt vanhempien wa-ryhmään viestin että on löytänyt lapsensa yksi pihalta ennenkuin päiväkodin mukaan on edes tullut paikalle. Että joko äiti on monitaitoinen hakkeri, joka pystyy muuttamaan ryhmviestin kellonaikaa tai päiväkoti valehtelee. Päiväkoti ei myöskään ole luovuttanut HS:lle kuvakaappauksia valvontakamerakuvista, miksi ei? Sillähän asia olisi selvinnyt.

Ja mitenkään ei ole mahdollista, että äiti olisi lähettänyt valheellisen viestin pohjustaakseen satuaan?

P.S. Valvontakamerakuvien luovuttaminen muun tahon kuin poliisin käyttöön on rikos. Vain poliisi voi jakaa niitä medialle, jos sellaiselle on pätevät syyt. Nyt ei ole. 

Eli mielestäsi lähetti viestin WA ryhmään ennen saapumistaan päiväkotiin ja kertoi kaikille että lapsi on yksin pihalla. Sen jälkeen saapui päiväkotiin ja löysi lapsen yksin pihalta.

Aikamoisia yliluonnollisia kykyjä äidillä.

Missään ei ole todistettu sitäkään, että lapsi todella oli yksin pihalla. 

No päiväkodin henkilökunta kyllä selitti ihan itse, että lapsi oli heidän mukaansa (valvontakamerakuvista tarkistettuna) jäänyt vahingossa pihalle yksin klo 16.59. Vanhemmat oli pk:n mukaan saapuneet paikalle 17.01. ja soittaneet ovikelloa jolloin henkilökuntaan kuuluva ihminen oli aukaissut oven ja keskustellut vanhemman kanssa. Tämä siis päiväkodin mukaan. No vanhemmat kertoo että eivät ollet ovikellon soittamisesta huolimatta nähneet sisällä ketään, ennen kuin he olivat jo poistumassa paikalta, silloin joku oli tullut pihalle, vanhemmat eivät olleet nähneet mistä tämä henkilö oli tullut. Äidin puhelimesta on yritetty soittaa päiväkotiin klo 16.53. Klo 16.56 puhelimesta on lähetetty viesti vanhempien wa-ryhmään että lapsi on jätetty yksi pihalle. Selvää on, että jompikumpi osapuoli valehtelee. Erikoista on, jos äiti on pystynyt lähettämään asiaa koskevan viestin, ennenkuin on edes saapunut päiväkodin mukaan pihalle, ja siis voinut ylipäätään havaita lapsen olevan yksin pihalla. Joku valehtelee, kumpi, sen varmaan poliisi selvittää.