3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen olisiko voinut olla joku kielimuuriongelma... paljon ulkomaalaisia töissä joilla ei kielitaitoa.

Ei ole mikään selitys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa. Yliväsyneet äiditkin voivat unohtaa vaikka vauvansa kauppaan ym. inhimillisiä virheitä sattuu. Silti huolellinen kannattaa olla.

Kyllä! Yliväsynyt äiti kun ei vaan voi unohtaa vauvaansa mihinkään. Seuraa lasu, että mikäs äiti se semmoinen oikein on.

Tottakai, eikö pitäisi seurata lasua? Tästä seurasi rikosilmoitus, joka ei etene mihinkään. Ihan kuten lasu ei johda mihinkään jos lapsella ei ole hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Juu, tämä ei syytteisiin asti mene. Toivittavasti kykenevät asian puimaan oikeiden henkilöiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Eli, jos päikyn työntekijä jättää kolme vuotiaan yksin ulos niin se on ihan ok, mutta jos jättäjä on isä tai äiti, niin johan pukkaa lasua ja syytettä. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Eli, jos päikyn työntekijä jättää kolme vuotiaan yksin ulos niin se on ihan ok, mutta jos jättäjä on isä tai äiti, niin johan pukkaa lasua ja syytettä. 🤦

Miten niin ok? Syytettä ei tule vanhemmillekaan noilla spekseillä.

Vierailija kirjoitti:

Joku väärinkäsityshän tässä on selkeästi käynyt. Se ei tee siitä yhtään hyväksytttävämpää mutta haloo, ei kukaan jätä tuon ikäistä yksinkään. Ja vielä tettiläisen vastuulle!

Olisikohan tässä käynyt esim. niin, että tuo vika hoitaja on opastanut lapsen sisälle ja sanonut että oottele tettiläisen kanssa että äiti tulee hakemaan. Tettiläinen onkin ollut toisessa kerroksessa, vessassa yms mihin ei kuule kunnolla. Hoitaja lähtee ja lapsi pinkaiseekin heti takaisin pihalle, tettiläinen tulee alas ja katselee että jaa, täältä kuului puhetta, Pirkko-Liisa varmaan haettiin. Tettiläinen lähtee kotiin, koska ei tietenkään usko että kukaan jättäisi lastaan yksin hänen kanssaan.

Tettiläiset ovat peruskoululaisia. Eivät ehdottomasti vastuullisia eivätkä lasten kanssa keskenään. He ovat vain tutustumassa ja apukäsinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Eli, jos päikyn työntekijä jättää kolme vuotiaan yksin ulos niin se on ihan ok, mutta jos jättäjä on isä tai äiti, niin johan pukkaa lasua ja syytettä. 🤦

Miten niin ok? Syytettä ei tule vanhemmillekaan noilla spekseillä.

No ei niin. Tässä kohdin päikyn hoitajalle enemmin tulisi, mutta enpä usko tahallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Eli, jos päikyn työntekijä jättää kolme vuotiaan yksin ulos niin se on ihan ok, mutta jos jättäjä on isä tai äiti, niin johan pukkaa lasua ja syytettä. 🤦

Miten niin ok? Syytettä ei tule vanhemmillekaan noilla spekseillä.

No ei niin. Tässä kohdin päikyn hoitajalle enemmin tulisi, mutta enpä usko tahallisuuteen.

Syyte ei edellytä tahallisuutta. On paljon rikoksia, joissa rikoksen tunnusmerkit täyttää huolimattomuus.

Aika moni jättää tuon ikäisen yksin kotiin ja lähtee baariin.

Jos vanhempi jättää lapsen yksin, on se tahallista koska ei kukaan yhtä lasta mihinkään voi vahingossa unohtaa. Päiväkodissa se voi tapahtua, jos lapsi jossain piilossa ja luultu, että kaikki jo haettu. Ei tätä voi verrata siihen, että vanhempi unohtaisi yhden lapsen. Päiväkodeissa paljon sijaisia ym. Täytyisi kehittää joku systeemi, jotta voidaan varmistua, että kaikki haettu eikä asia olisi muistin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Eli, jos päikyn työntekijä jättää kolme vuotiaan yksin ulos niin se on ihan ok, mutta jos jättäjä on isä tai äiti, niin johan pukkaa lasua ja syytettä. 🤦

Miten niin ok? Syytettä ei tule vanhemmillekaan noilla spekseillä.

No ei niin. Tässä kohdin päikyn hoitajalle enemmin tulisi, mutta enpä usko tahallisuuteen.

Syyte ei edellytä tahallisuutta. On paljon rikoksia, joissa rikoksen tunnusmerkit täyttää huolimattomuus.

Heitteillepanon rangaistavuus edellyttää, että teosta aiheutuu henkilövahingon vaara. Henkilövahingon vaaraa arvioitaessa otetaan huomioon muun muassa teon tapahtumapaikka, uhrin tila, uhrin omat mahdollisuudet selviytyä tilanteesta sekä onko paikalla muita ihmisiä. Jos paikalla on muita ja uhri saa viipymättä tarvitsemansa avun, hänen henkeään tai terveyttään ei ole vaarannettu. Sen sijaan teon rangaistavuutta ei poista se, että uhri on sattumalta saanut apua ja sen vuoksi selviytynyt tilanteesta. Toisaalta heitteillepano on rangaistavaa vain tahallisena. Tahallisuuteen kuuluu tietoisuus henkilön avuttomasta tilasta sekä siitä johtuvasta henkilövahingon vaarasta.

Ei tule olemaan viimeinen tapaus. Tullaan myös jatkossa lukemaan uutisia siitä, miten lapsi karannut päiväkodista, joku lapsi loukannut itsensä vakavasti, joku unohdettu pihalle yms.

Päättäjät ovat ajaneet päiväkodit siihen pisteeseen, että ammattitaitoista henkilökuntaa ei enää ole. Ne jotka ovat jäljellä, ovat täysin uupuneita.

Eli seuraavaa uutista odotellessa.

T. Entinen päiväkodin täti

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempi jättää lapsen yksin, on se tahallista koska ei kukaan yhtä lasta mihinkään voi vahingossa unohtaa. Päiväkodissa se voi tapahtua, jos lapsi jossain piilossa ja luultu, että kaikki jo haettu. Ei tätä voi verrata siihen, että vanhempi unohtaisi yhden lapsen. Päiväkodeissa paljon sijaisia ym. Täytyisi kehittää joku systeemi, jotta voidaan varmistua, että kaikki haettu eikä asia olisi muistin varassa.

Voi unohtaa, mutta ei se silloin ole heitteillepano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Heitteillejättö se on joka tapauksessa ja se on rikos. Eiköhän kapunkikin ole jo tapahtuneesta tietoinen.

Heitteillejättö vaatii tahallisuutta ja sen että uhri on ollut vaarassa. Eipä täyty tässä kohtaa. Jos oikeutta haluaa, asia pitää puida ihan muiden kanssa.

Eli, jos päikyn työntekijä jättää kolme vuotiaan yksin ulos niin se on ihan ok, mutta jos jättäjä on isä tai äiti, niin johan pukkaa lasua ja syytettä. 🤦

Miten niin ok? Syytettä ei tule vanhemmillekaan noilla spekseillä.

No ei niin. Tässä kohdin päikyn hoitajalle enemmin tulisi, mutta enpä usko tahallisuuteen.

Syyte ei edellytä tahallisuutta. On paljon rikoksia, joissa rikoksen tunnusmerkit täyttää huolimattomuus.

Mutta ei heitteillepanossa. Ja aika vähän niitä vahinkoja rikoslaissa on, niissäkin on aina takana se että olisi pitänyt ymmärtää ja tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempi jättää lapsen yksin, on se tahallista koska ei kukaan yhtä lasta mihinkään voi vahingossa unohtaa. Päiväkodissa se voi tapahtua, jos lapsi jossain piilossa ja luultu, että kaikki jo haettu. Ei tätä voi verrata siihen, että vanhempi unohtaisi yhden lapsen. Päiväkodeissa paljon sijaisia ym. Täytyisi kehittää joku systeemi, jotta voidaan varmistua, että kaikki haettu eikä asia olisi muistin varassa.

Voi unohtaa, mutta ei se silloin ole heitteillepano.

Olenpa nähnyt äidin unohtavan vauvan kaukalossa parkkipaikalle autolla poistuessaan kaupan pihasta. Huitominen ei auttanut, jatkuva tyyttäily sit jo havahdutti. Äiti oli väsynyt, joten nauvoin olemaan neuvolaan yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.

Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.

Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.

Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.

Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.

Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.

Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.

Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.

Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.

Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.

Et siis ollut viimeinen etkä yksin.

mikä lasu? asiaahan selvitetään mitä tapahtui Miten se lasu vaikuttaisi selvittelyyn? Asiahan pitää selvittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma harjoittelija jätetty yksin loppuajaksi, ja koska kaikki lapset on yleensä haettu klo 16.30 mennessä, hän oli mitoittanut menonsa noin ja tyhmänä lähtenyt. Tämäkin perhe siis hakenut aina paljon aiemmin, eikä kukaan ollut ilmoittanut muuta. Huom tämä EI siis ole puolusteleva kommentti vaan kerron mitä tiedän.

Jotkut jopa sanoo että olisi ollut tet-harjoittelija mutta en tiedä varmaksi. Mutta siis harjoittelijalla tietty aika jolloin hän on siellä, se on eri aika kuin työntekijöillä.

Tet-ei ole harjoittelija, vaan seuraamassa ja tutustumassa työntekemiseen. Ei siis yksin koskaan. Ja uutisessa perhe oli ilmoittanut hakuajan.

Jos asia on noin, että.harjoittelija on jäänyt yksin, se on päiväkodin ja vakituisten typeryyttä. Vaikea uskoa, että olisi niin typerästi toimittu.

Olin itse kymmenisen vuotta sitten tet-jaksolla srk:n pitämässä iltapäiväkerhossa. Kaksi kertaa sen viikon aikana olin viimeinen paikalla olija lasten kanssa. Ovia ei mun tarvinnut lukita, koska siihen tilaan tuli välittömästi yksi vanhustenpiiri jatkamaan mut tosiaan siellä sisällä olin, keräsin tavarat paikoilleen ja vahdin kun viimeiset lapset tultiin hakemaan.

Järkyttävää vastuuttomuutta seurakunnalta!

Jos kukkahattutäti viitsisi vielä avata mikä tässä oli järkyttävää vastuuttomuutta? Tettiläinen ei ollut yksin kun paikalle tuli vanhustenpiiri (ja sen vetäjä/t). Tettiläinen on jo sen ikäinen, että pitää ottaakin vastuuta asioista.