3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin

Jos vanhemmat huomaavat lasta viedessään tai muuten ettei paikalla ole kuin sijaisia kannattaa miettiä jättääkö lapsen hoitoon vai ei. Minä en jättäisi mutta jos se raha on tärkeintä vaikka on lapsia tehnyt niin se on voi voi. sijaiset varmasti tekevät parhaansa mutta virheitä voi sattua kun ulkona saattaa olla valvontavastuu 2 ryhmän lapsista keiden nimiä ei muista. eli vaikka 20 lasta hetkellisesti...Ja monet tykkäävät piiloutua...

Enemmän minua huvitti tässä tapauksessa se, että äiti kertoo ylpeänä tehneensä rikosilmoituksen :D

Jos äiti osaisi tehdä oikeaan paikkaan valituksen niin saisi paljon enemmän aikaan järjestelmässä, kuin tekemällä rikosilmoituksen. Saattaisi saada jopa koko päiväkodin lopetettuakkin.

Tekeekö tämä äiti niitä rikosilmoituksia ihan kaikesta muustakin mikä ei poliisille kuulu?

Tarvitsetteko kriisiapua?

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko kaikki työntekijät vain lähteneet kotiin ja lukinneet päiväkodin ovet lähtiessään ja jättäneet tuon yhden pienen lapsen istumaan yksin päiväkodin pihalle, vaikka päiväkodin piti olla paljon myöhempään auki ja oli sovittu että vanhemmat hakee tuon lapsen myöhemmin?

reipasta meno, jos työpäivän (ja palkanmaksu) kuitenkin jatkuu klo 17.30 saakka? Että vaikka lapset olisikin kaikki haettu, eikö olisi mitään muita hommia mitä voisi tehdä sitten pois kun kerran palkka juoksee? Ei omasta duunista ainakaan lähdetä mihinkään niin kauan kun vuoro on kesken. Oli asiakkaista tai ei. 

3-vuotiaan päähän voi pälkähtää ihan mitä tahansa, joten ei missään nimessä saa jättää yksin pihamaalle eikä mihinkään, varsinkaan ulos. Eihän tuon ikäisen tarvii nähdä kuin orava puussa niin se jo saattaa rynnätä sen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Tutkintapyynnön tekee jokainen asioista perillä oleva, poliisi sitten tekee tutkimukset ja asia menee tai on menemättä oikeuteen, sen taas päättää syyttäjä viime kädessä. Rikosilmoituksen voi tehdä kun on jotain varastettu mutta sepä onkin siinä, ehkä joskus kuuluu jotain asiasta tai voi olla kuulumatta. Tämmöisessä on parempi tehdä tutkintapyyntö, asia tutkitaan varmasti ja perinpohjin

Ja sit ihmetellään, kun näiden oikeiden rikosasioiden tutkimiseen menee niin kauan, kun tehdään tälläisiä tutkintapyyntöjä ja kuormitetaan järjestelmää asioilla jotka ei sinne kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.

Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.

Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.

😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?

Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä. 

Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.

Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt. 

Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.

Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista. 

No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.

Lapselle tiedoksi: päiväkodin pihoissa on esim. kiipeilytelineitä. Niistä voi pudota, vaikka 10 aikuista seisoisi vieressä. Miksi ei siis voisi pudota myös yksin ollessa? Varsinkaan, kun kukaan ei silloin ole estämässä vaarallisia yrityksiä. VALOJA PÄÄLLE NYT!

Niin, kukaanhan ei väittänyt ettei voisi vaan kritisoi tota kauhistelua kun kyse on 3-vuotiaasta. Mihinhän vaarallisiin yrityksiin luulet lapsen päiväkodin pihassa ryhtyvän?

Näin ohiksena ja ap:nä totean että 3-vuotias voi esim kiivetä leikkitelineeseen ja pudota sieltä. Tai lumikasan päälle ja liukastua sieltä päälleen alas. Voin helposti kuvitella useita tilanteita, missä kolmevuotias tarvitsee pihalla ollessaan aikuisen valvontaa ja apua. Ja vinkkinä että perustakaa vaikka oma ketju tuohon väittelyyn, mitä kolmevuotias voi ja ei voi tehdä.

Tässä ketjussa keskustellaan siitä, että päiväkoti on jättänyt kolmevuotiaan valvomatta ja heitteille päiväkodin pihaan. Jos mielestäsi kolmevuotiaan on ok olla valvomatta pihalla, kun hän ei mihinkään vaaraan mielestäsi voi joutua, niin okei. Tässä ketjussa ja tässä kyseisessä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse siitä. Vaan siitä, että kun olet vienyt lapsesi päivähoitoon, niin sinulla on lupa olettaa että lapsestasi pidetään huolta, eikä jätetä yksin heitteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa siis tosiaan pitää hakuaika merkitä sähköiseen järjestelmään pari vk ennen. Ja ymmärtääkseni näiden merkittyjen hakuaikojen mukaan laaditaan henkilökunnan työvuorolistat. Sillä työvuorosuunnittelu tietenkin perustuu siihen, että paikalla on oikea määrä hoitajia suhteessa lapsimäärään ja vähintään yksi työntekijä vuorossa siihen saakka, että viimeinenkin lapsi voi olla hoidossa sovittuun kellonaikaan saakka.

Hesarin jutussa sanotaan, että huoltaja oli ilmoittanut lapsen hakuajaksi klo 17 (viimeistään) ja että päiväkodin virallinen aukioloaika on klo 17:30 saakka. Kuitenkin jo ennen klo 16:45 oli kaikki työntekijät lähteneet pois töistä. Jutusta ei käy ilmi koska työntekijät oli lähteneet.

Mutta onko siis työvuorot suunniteltu niin, että yhtään työntekijää ei ole laitettu vuoroon, joka päättyisi klo 17 tai klo 17:30 vaan kaikkien työvuoro oli laitettu päättymään jo selvästi ennen klo 16:45? Vai onko työntekijä tai työntekijät vain päättäneet lähteä töistä paljon ennen sovitun työvuoron päättymistä?

Sillä ei ole mitään merkitystä, miten työvuorot on suunniteltu. Viimeinen aikuinen, joka on paikalla, on velvollinen olemaan siellä sekunnilleen niin pitkään kuin viimeinenkin lapsi on haettu. Jos varsinaista hakijaa ei kuulu, soitetaan hänelle. Jos ei vastaa, soitetaan varahakijalle. Jos hänkään ei vastaa, soitetaan sosiaalipäivystykseen. Viimeistään sieltä tulee joku hakemaan lapsen ja tasan siihen saakka, kunnes lapsi on lähtenyt hakijansa mukaan, viimeisenä paikalla oleva hoitaja on myös paikalla. Tähän on hyvin yksinkertaiset ja yksiselitteiset ohjeet jokaisessa Suomen päiväkodissa. Lasta ei IKINÄ jätetä yksin, vaikka olisi millaisten vuorot. 

Vaikka kaikki tuo on totta mitä sanot ja olen niistä samaa mieltä, niin on sillä silti aika paljonkin merkitystä, että miten työvuorot oli laitettu. Koska jos kyseessä on yksi työntekijä, joka luvattomasti poistui töistä ennen työvuoron päättymistä vaikka oli ainoana sulkuvuorossa, niin kyse on vain yhden työntekijän tekemästä rikkeestä. Mutta jos kyse olikin siitä, että työvuorot on suunniteltu niin, että kenellekään työntekijälle ei oltu laitettu myöhäistä vuoroa ollenkaan, niin kyseessä on jo isompi systeemitason virhe, jossa tarvitaan laajemmat selvitykset miten näin voi tapahtua ja onko paljonkin ollut päiviä, joina työvuorot on laadittu väärin.

Vastuu on aina sillä viimeisellä työntekijällä. Ei systeemillä. Systeemi ei niitä lapsia ole velvollinen valvomaan, vaan se on työntekijöiden tehtävä. Huolimatta siitä, onko viimeiselle tunnille merkitty virallista työvuoroa, viimeinen työntekijä on yksin vastuussa siitä, ettei jätä lapsia heitteille millään verukkeella. Hänelle on selkokieliset ohjeet, kuinka toimitaan. Niistä ei luisteta oli työaikaa tai ei. 

Et ymmärtänyt pointtiani ollenkaan. Esimiesten ja johdon vastuu on huolehtia, että työvuorot on laadittu oikein ja että vuorossa on oikea määrä henkilökuntaa. Ja jos huoltaja on ilmoittanut hakuajaksi klo 17, kuten uutisen mukaan on, niin on johdon vastuu huolehtia, että viimeiselle tunnille on laitettu työvuoro vähintään yhdelle työntekijälle. Jos näin ei ole toimittu, niin vastuu on kyllä paljon myös johdon, ei vain työntekijöiden.

Vastuu on aina työntekijöiden. Riippumatta työvuoron päättymisajasta. Ei se johto niitä lapsia valvo, vaan työntekijät. Ja työntekijä rikkoon todella isosti velvollisuuksiaan, jos lähtee kotiin, vaikka yhtä lapsista ei ole haettu. Kyseessä on heitteillejättö-niminen rike. Ei ole ihan pikkujuttu. 

höpö höpöä. vastuu on aina johtajan tai virassa olevan työntekijän. Ei esim seurelaisen tai muun sijsisdn..tämä on se syy miksi seurelaiset ei saisi tehdä sulkuvuoroa.luuletko että 1700 e nettopalkalla kiinnostaa ottaa kovin paljon vastuuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Olisin uskaltanut viedä lapsen päiväkotiin. Tuskin tapahtuu uudelleen enää. valituksen olisin tehnyt oikeaan paikkaan enkä rikosilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.

Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.

Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.

😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?

Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä. 

Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.

Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt. 

Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.

Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista. 

No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.

Lapselle tiedoksi: päiväkodin pihoissa on esim. kiipeilytelineitä. Niistä voi pudota, vaikka 10 aikuista seisoisi vieressä. Miksi ei siis voisi pudota myös yksin ollessa? Varsinkaan, kun kukaan ei silloin ole estämässä vaarallisia yrityksiä. VALOJA PÄÄLLE NYT!

Niin, kukaanhan ei väittänyt ettei voisi vaan kritisoi tota kauhistelua kun kyse on 3-vuotiaasta. Mihinhän vaarallisiin yrityksiin luulet lapsen päiväkodin pihassa ryhtyvän?

Näin ohiksena ja ap:nä totean että 3-vuotias voi esim kiivetä leikkitelineeseen ja pudota sieltä. Tai lumikasan päälle ja liukastua sieltä päälleen alas. Voin helposti kuvitella useita tilanteita, missä kolmevuotias tarvitsee pihalla ollessaan aikuisen valvontaa ja apua. Ja vinkkinä että perustakaa vaikka oma ketju tuohon väittelyyn, mitä kolmevuotias voi ja ei voi tehdä.

Tässä ketjussa keskustellaan siitä, että päiväkoti on jättänyt kolmevuotiaan valvomatta ja heitteille päiväkodin pihaan. Jos mielestäsi kolmevuotiaan on ok olla valvomatta pihalla, kun hän ei mihinkään vaaraan mielestäsi voi joutua, niin okei. Tässä ketjussa ja tässä kyseisessä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse siitä. Vaan siitä, että kun olet vienyt lapsesi päivähoitoon, niin sinulla on lupa olettaa että lapsestasi pidetään huolta, eikä jätetä yksin heitteille.

sama koskee koulua: on lupa odottaa ettei lasta kiusata ja oppii vaikka lukemaan. tai lääkäriä: että tutkii ja tekee oikean diagnoosin jne.tiedetään ettei noi aina toteudu. Miksi päiväkodissa pitäisi eikä virheitä sallita?

Pk.n johtotehtävissä puutteita

Minut möivät sirkukseen 2vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Jestas sentään taas näitä palstalaisia.

Kukaan ei ole kuollut tässä tapauksessa.

Tästä pitäisi tehdä virallinen valitus kaupungille, ei rikosilmoitusta.

Jos joku ulkopuolinen olisi löytänyt lapsen niin silloin soitto 112 olisi ollut oikea paikka.

Oliko hoitajilla rukoushetki ? Minut jätettiin harjoittelussa yksin kolme vuotiaiden kanssa, kun kaksi hoitajaa meni rukoilemaan kesken työpäivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko kaikki työntekijät vain lähteneet kotiin ja lukinneet päiväkodin ovet lähtiessään ja jättäneet tuon yhden pienen lapsen istumaan yksin päiväkodin pihalle, vaikka päiväkodin piti olla paljon myöhempään auki ja oli sovittu että vanhemmat hakee tuon lapsen myöhemmin?

reipasta meno, jos työpäivän (ja palkanmaksu) kuitenkin jatkuu klo 17.30 saakka? Että vaikka lapset olisikin kaikki haettu, eikö olisi mitään muita hommia mitä voisi tehdä sitten pois kun kerran palkka juoksee? Ei omasta duunista ainakaan lähdetä mihinkään niin kauan kun vuoro on kesken. Oli asiakkaista tai ei. 

Pitäisihän jonkun vähintään olla tavoitettavissa puhelimitse sulkemisaikaan saakka, vaikka kaikki lapset olisikin jo haettu. Vai ajatellaanko tuolla että kun ei eilen kukaan soittanut tähän aikaan, ei soita tänäänkään?

Joku väärinkäsityshän tässä on selkeästi käynyt. Se ei tee siitä yhtään hyväksytttävämpää mutta haloo, ei kukaan jätä tuon ikäistä yksinkään. Ja vielä tettiläisen vastuulle!

Olisikohan tässä käynyt esim. niin, että tuo vika hoitaja on opastanut lapsen sisälle ja sanonut että oottele tettiläisen kanssa että äiti tulee hakemaan. Tettiläinen onkin ollut toisessa kerroksessa, vessassa yms mihin ei kuule kunnolla. Hoitaja lähtee ja lapsi pinkaiseekin heti takaisin pihalle, tettiläinen tulee alas ja katselee että jaa, täältä kuului puhetta, Pirkko-Liisa varmaan haettiin. Tettiläinen lähtee kotiin, koska ei tietenkään usko että kukaan jättäisi lastaan yksin hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

[quo

Paitsi jos paikalla on enää ollut vain laitoshuoltaja tai harkkari. Heitä eivät säännöt koske, mutta heidän esimiehiään kylläkin. Esimies vastuussa.

Laityoshuoltajille EI KUULU lastenhoito eikä lasten luovutus. Puhumattakaan harjoittelijoista!

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo voi edes olla mahdollista? Millaiset toimintatavat on käytössä, jos tuollaista pääsee tapahtumaan? 3-vuotias!!! Herää kyllä kysymys että millaista "varhaiskasvatusta" tarjotaan paikassa, jossa _kaikki_ aikuiset häipyy paikalta, ilman että kukaan huomaa 3-vuotiaan jäävän yksin pihalle?

Sen mitä päiväkodissa olen aikoinani työskennellyt, tuntuu tuo täysin käsittämättömältä.

Heillä ei ole ilmeisesti lapset olleet valvonnassa, jos tuollaista pääsee tapahtumaan. Eli joku olisi voinut esim karata näiden huomaamatta, että yksi puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli ihan kunnossa onneksi, kauankohan meinaavat pitää kotona? Rikosilmoitus ihan riittävä, järkytys nyt ehkä vähän ylimitoitettu.

Kenen järkytys ylimitoitettu? Minä, vieras ihminen ja äiti, olen järkyttynyt siitä että noin voi käydä paikassa johon pieni lapsi luotetaan hoitoon.

Juu, ei saisi tapahtua, mutta jos ei uskalla viedä lasta enää hoitoon, on se aika ylilyönti.

Kun luottamus on menetetty, niin ei sitä takaisin saa. Ainakaan kun kyse omien lasten hoidosta. Vanhemmat luottaa aika paljon, kun he vievät lapsensa hoitoon. Itse ainakaan en pystyisi luottamaan kyseiseen hoitopaikkaan enää yhtään.

Meillä jos olisi käynyt vastaavasti niin todennäköisesti olisin juuri päinvastaisesti käyttäytynyt. En usko, että tätä pääsee uudelleen tapahtumaan tässä päiväkodissa. Nyt haluttu taas hetki julkisuutta ja liioitella vähän liikaa asialla. Hakeekohan perhe vielä korvauksia tästä, et sekö on motiivi.

Millä tavalla päinvastaisesti? Jättänyt rikosilmoituksen tekemättä ja lähettänyt kiitoskortin päiväkotiin? Ja salli mun nauraa korvausten kanssa. Tässä maassa ei saa kuin mitättömiä korvauksia vakavista väkivallan teoistakaan. Jos joku tap paa läheisesi, saat ehkä 2000€ korvauksia. Kattaa ehkä just ja just hautajaiskulut. Mikäli lyödään naama hajalle tms. niin korvaukset on satasia. Niin tosissaanko luulet että tän lapsen perhe on korvausten perässä? 🤣

Aivan käsittämätöntä toimintaa jättää 3-vuotias heittelle, ja niinkuin moni on jo todennut, mikäli vanhemmat toimisi noin, olisi kyse lastensuojeluasiasta.

Et kuule usko kuinka paljon täällä suomessa on näitä ketkä yrittävät saada korvauksia ja hyvityksiä joka paikasta. 

Jos olet kovaan ääneen kritisoinut hetkeä aikaisemmin esim päiväkotimaksujen suuruudesta ja siitä, että niiden jälkeen ei jää käteen enää rahaa ruokaan niin onko yllätys, että kohta olet vaatimassa hyvityksiä maksuihin jos tulee pienikin mahdollisuus siihen?

Sitten tietyt vähemistö kansalaiset hakee joka paikasta korvauksia mihin kerkee vaan.

Esim se keksitty hesekorvaus juttu missä muka löyty hesburgerin ranskalaisista muka nauloja.

Ja sekin vielä yritettiin, että juuri lapsi oli syömässä niitä nauloja. Ja oisko ollut vielä kaksi kertaa peräjälkeen samalle perheelle kävi tämä sama.

Vierailija kirjoitti:

Joku väärinkäsityshän tässä on selkeästi käynyt. Se ei tee siitä yhtään hyväksytttävämpää mutta haloo, ei kukaan jätä tuon ikäistä yksinkään. Ja vielä tettiläisen vastuulle!

Olisikohan tässä käynyt esim. niin, että tuo vika hoitaja on opastanut lapsen sisälle ja sanonut että oottele tettiläisen kanssa että äiti tulee hakemaan. Tettiläinen onkin ollut toisessa kerroksessa, vessassa yms mihin ei kuule kunnolla. Hoitaja lähtee ja lapsi pinkaiseekin heti takaisin pihalle, tettiläinen tulee alas ja katselee että jaa, täältä kuului puhetta, Pirkko-Liisa varmaan haettiin. Tettiläinen lähtee kotiin, koska ei tietenkään usko että kukaan jättäisi lastaan yksin hänen kanssaan.

Kukaan ei jätä tettiläistä yksin vuoroon, koska se on laissa kielletty. Tettiläistä ei saa laskea vuorovahvuuteen.