Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Työtön mies 47 kirjoitti:
Olin 7 vuotiaana 2 viikkoa yksin kotona koska äiti oli ryyppäämässä jossain ties missä. Kävin kaupassa varastamassa ruokaa joka päivä koska äiti ei ruokaa jättänyt. Usein lapsenakin olin yksin kotona päiviä.
Ok. Miten tämä liittyy 3-vuotiaaseen, joka oli jätetty yksin päiväkodin pihaan? Vai olitko 7-vuotiaana kehitykseltäsi 3-vuotiaan tasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tällaista voi tapahtua?
Päiväkodilla on etukäteen tiedossa milloin lapset haetaan. Eikö ulkona viimeisten lasten kanssa olevalla ole mitään listaa lapsista, jotka ovat vielä paikalla, ja siihen merkitä joku raksi aina kun lapsi haetaan?
Ja olen aika monen päiväkodin pihalla käynyt ja kaikki ovat olleet sellaisia, että jos hetkeksi pysähtyy katselemaan pihassa ympärilleen, niin näkee kyllä, jos siellä joku lapsi nököttää, yhdessäkään ei ole ollut sellaista piilopaikkaa, johon voisi niin piiloutua, että ei ollenkaan näy.
Vierailija kirjoitti:
Itse Seuren sijaisena toimivana voin kertoa että on erittäin vaikea toimia uudessa päikyssä tuntemattomien lasten kanssa. Päivä pelkkää hullunmyllyä. Tässä on nyt jotain tapahtunut/väärinkäsitys tai jotain. En nyt menis työntekijää heti lynkkäämään. Lisää henkilökuntaa kiitos. Ja menkää itse kylmiltään kokeilemaan, saattaa mielipiteet muuttua.
Aivan yks ja hailee miten hankalat olosuhteet töissä mutta sinä et jätä kolmevuotiasta viimeisenä lähtiessäsi pihaan yksinään ilman valvontaa, piste. Silmät auki ja järki päähän nyt.
Vierailija kirjoitti:
Minutkin jätettiin saman ikäisenä yksin päiväkodin pihalle. Hoitajat vain hoomoilasena katselleet ympärilleen kun äiti meni hakemaan minua. Onneksi olin osannut kävellä kotipihalle leikkimään, josta minut oli löydetty.
Näitä sattuu.
Työkaverin lapsi oli 2-vuotiaana karannut päiväkodista aidan ali. Vanhemmat tietenkin hermostuivat ja vaativat selitystä miten päiväkoti aikoo jatkossa huolehtia ettei sama satu uudestaan. Päiväkodin johtaja kertoi tyytyväisenä, ellä lasta on toruttu ja kielletty karkaamasta Ö.Ö
En ole koskaan ollut päiväkodissa. 3 vuotiaana olin yksin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse Seuren sijaisena toimivana voin kertoa että on erittäin vaikea toimia uudessa päikyssä tuntemattomien lasten kanssa. Päivä pelkkää hullunmyllyä. Tässä on nyt jotain tapahtunut/väärinkäsitys tai jotain. En nyt menis työntekijää heti lynkkäämään. Lisää henkilökuntaa kiitos. Ja menkää itse kylmiltään kokeilemaan, saattaa mielipiteet muuttua.
Aivan yks ja hailee miten hankalat olosuhteet töissä mutta sinä et jätä kolmevuotiasta viimeisenä lähtiessäsi pihaan yksinään ilman valvontaa, piste. Silmät auki ja järki päähän nyt.
Pyytäisin lukemisen ymmärtämistä. Tuskin se sijainen on tahallaan sitä lasta sinne jättänyt. Eiköhän ole parhaansa tehnyt ja jos ei niin varmaan tästä pelästyy eikä sijaista koskaan enää. Turhaa aggressiivista purkamista sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse Seuren sijaisena toimivana voin kertoa että on erittäin vaikea toimia uudessa päikyssä tuntemattomien lasten kanssa. Päivä pelkkää hullunmyllyä. Tässä on nyt jotain tapahtunut/väärinkäsitys tai jotain. En nyt menis työntekijää heti lynkkäämään. Lisää henkilökuntaa kiitos. Ja menkää itse kylmiltään kokeilemaan, saattaa mielipiteet muuttua.
Aivan yks ja hailee miten hankalat olosuhteet töissä mutta sinä et jätä kolmevuotiasta viimeisenä lähtiessäsi pihaan yksinään ilman valvontaa, piste. Silmät auki ja järki päähän nyt.
Jos tuo tulee eteen joka päivä eli työt päättyvät klo 16:15 ja pitäisi jäädä tekemään palkatta 30 min, niin saattaa olla, että tekemättä jää. Tai olisiko tässä työttömille sopiva toimi, tulla päiväkodille klo 16 vahtimaan lapsia, palkatta tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päiväkodin aukioloaika on klo 17:30 asti, kuten luki, niin miten on käytännössä mahdollista, että klo 16:45 ei paikalla ole mailla halmeilla enää yhtään työntekijää?
Kulttuuria on tilattu, kulttuuria on saatu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo voi edes olla mahdollista? Millaiset toimintatavat on käytössä, jos tuollaista pääsee tapahtumaan? 3-vuotias!!! Herää kyllä kysymys että millaista "varhaiskasvatusta" tarjotaan paikassa, jossa _kaikki_ aikuiset häipyy paikalta, ilman että kukaan huomaa 3-vuotiaan jäävän yksin pihalle?
Ihmettelen samaa. Näin työntekijänä tarkastan hyvin huolella ettei ketään ole missään kun lähden viimeisenä kotiin. Käytössä sovellus kirjaamiseen ja laput. Jos yhtään epävarmaa onko joku haettu, se varmistetaan muilta työntekijöiltä.
Sanokaa joku asiasta tietävä mitä viimeisenä vuorossa oleva työntekijä tekee sen jälkeen kun viimeinen lapsi on haettu? Käykö hän vielä sisällä tsekkaamassa sisätilat? Vie työkännykän sisälle toimistoon? Järjestelee sisällä jotain?
Vai laittaako hän sisätilat kuntoon, jättää kännykän sisälle ja lukitsee kaikki ovet jo ennen kuin viimeiset lapset haetaan ja lähtee siitä samalla portinavauksella viimeisen lapsen kanssa sitten kotiin?
Kiinnostaisi nimittäin, että kuinkakohan kauan tuo lapsi on voinut olla yksin, jos klo 16:45 ei päiväkodin portilla näkynyt edes työntekijän loittonevaa selkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on mammat ylireagoimassa täällä.
Työttömiä on palkkatuella töissä tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina jne.
Välillä ohjeistetaan huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa siis tosiaan pitää hakuaika merkitä sähköiseen järjestelmään pari vk ennen. Ja ymmärtääkseni näiden merkittyjen hakuaikojen mukaan laaditaan henkilökunnan työvuorolistat. Sillä työvuorosuunnittelu tietenkin perustuu siihen, että paikalla on oikea määrä hoitajia suhteessa lapsimäärään ja vähintään yksi työntekijä vuorossa siihen saakka, että viimeinenkin lapsi voi olla hoidossa sovittuun kellonaikaan saakka.
Hesarin jutussa sanotaan, että huoltaja oli ilmoittanut lapsen hakuajaksi klo 17 (viimeistään) ja että päiväkodin virallinen aukioloaika on klo 17:30 saakka. Kuitenkin jo ennen klo 16:45 oli kaikki työntekijät lähteneet pois töistä. Jutusta ei käy ilmi koska työntekijät oli lähteneet.
Mutta onko siis työvuorot suunniteltu niin, että yhtään työntekijää ei ole laitettu vuoroon, joka päättyisi klo 17 tai klo 17:30 vaan kaikkien työvuoro oli laitettu päättymään jo selvästi ennen klo 16:45? Vai onko työntekijä tai työntekijät vain päättäneet lähteä töistä paljon ennen sovitun työvuoron päättymistä?
Sillä ei ole mitään merkitystä, miten työvuorot on suunniteltu. Viimeinen aikuinen, joka on paikalla, on velvollinen olemaan siellä sekunnilleen niin pitkään kuin viimeinenkin lapsi on haettu. Jos varsinaista hakijaa ei kuulu, soitetaan hänelle. Jos ei vastaa, soitetaan varahakijalle. Jos hänkään ei vastaa, soitetaan sosiaalipäivystykseen. Viimeistään sieltä tulee joku hakemaan lapsen ja tasan siihen saakka, kunnes lapsi on lähtenyt hakijansa mukaan, viimeisenä paikalla oleva hoitaja on myös paikalla. Tähän on hyvin yksinkertaiset ja yksiselitteiset ohjeet jokaisessa Suomen päiväkodissa. Lasta ei IKINÄ jätetä yksin, vaikka olisi millaisten vuorot.
Vaikka kaikki tuo on totta mitä sanot ja olen niistä samaa mieltä, niin on sillä silti aika paljonkin merkitystä, että miten työvuorot oli laitettu. Koska jos kyseessä on yksi työntekijä, joka luvattomasti poistui töistä ennen työvuoron päättymistä vaikka oli ainoana sulkuvuorossa, niin kyse on vain yhden työntekijän tekemästä rikkeestä. Mutta jos kyse olikin siitä, että työvuorot on suunniteltu niin, että kenellekään työntekijälle ei oltu laitettu myöhäistä vuoroa ollenkaan, niin kyseessä on jo isompi systeemitason virhe, jossa tarvitaan laajemmat selvitykset miten näin voi tapahtua ja onko paljonkin ollut päiviä, joina työvuorot on laadittu väärin.
Meillä viimeinen vuoro päättyy klo 17. 00
Mutta jos varmistetusti viimeinen lapsi lähtee 16.30, ei ole pakko olla loppuun asti. Kunhan on varma ettei yhtään lasta ole paikalla. Ei vuoron päättyessäkään voi vain huitaista tiehensä vaan on katsottava että varmasti voi lähteä eikä ketään haeta myöhässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä.
Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.
Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt.
Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.
Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista.
No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.
Juuri näin. Nämä kaikessa riskin näkevät eivät anna 3-vuotiaan leikkiä ja kiivetä vaikka se on heille ensisijaisen tärkeää. Tuon ikäinen normaalisti kehittynyt lapsi ei syö hiekkaa tai putoa keinusta.
Nykyvanhemman kasvattama 3-vuotias istuu vaipoissa rattaissa, ei liiku ja leiki ettei vaan sattus mitään. Samat 3-vuotiaat ei tiedä vielä perusasioita liikenteestä tai turvallisesta liikkumisesta. Ikävää, mutta minkäs teet kun vanhemmat pelkäävät kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Haluan nähdä, kun sinun 3-vuotiaasi luettelee sujuvasti turvallisen liikkumisen periaatteet ja aina kiltisti kävelee vierelläsi yrittämättä ikinä juosta mihinkään. Samoin haluan nähdä, kun se 3-vuotiaasi osaa kiipeillä ja keinua ikinä putoamatta ja juoksee ikinä kompastumatta tai liukastumatta.
Harmi vaan, etten voi nähdä sellaista, koska sinulla ei lapsia ole eikä tuolla trollaustyylillä tule koskaan olemaankaan.
Tervetuloa katsomaan. Kyllä toki on kaatunut ja liukastunut, se kuuluu asiaan. Kuljetaan hyvin sujuvasti 2-vuotias potkupyörällä ja 4-vuotias tavallisella pyörällä kerhoihin, uimaan ja kauppaan, liikennesäännöt on hallussa.
Kuten sanottua, nykylapsi pidetään pumpulissa ja lopputulos on katastrofi.
No niin. Eipä ollut ylimaallinen lapsi se sinunkaan mussukkasi, vaan ihan tavallinen kuolevainen, jolle voi sattua asioita. Turhaan siis trollasit aivottomuuksia siitä, että 3-vuotiaalle ei voi sattua koskaan mitään.
Ei hän sanonut ettei voi sattua koskaan mitään. Olihan tuo aika hassu kommentti ottaen huomioon mitä kaikkea 3-vuotias jo osaa. Hiekan syönti tai keinusta putoaminen nyt aika tuulesta temmattu pelkoahdistus.
Tietenkään ei saa yksin olla vaan vahdittuna, mutta kyllä tuon ikäinen on motoriikaltaan ja ajatuskyvyltään sillä tasolla että aika kaukaa haettuja juttuja nuo on.
Miksi jankutat tuota, vaikka jokainen, joka on nähnyt edes etäisyyden päästä lapsen, tietää, että keinusta voi pudota?
Tottakai voi pudota. Voi luoja sentään.
Tässä nyt kauhisteltiin miten 3-vuotias olisi voinut vaikka pudota keinusta. Siihen kommentoitiin, että 3-vuotias nyt harvemmin sieltä keinusta putoaa.
Alan olla samaa mieltä tämän toisen kanssa siitä että lapsia pidetään ihan liian lyhyessä lieassa nykyään. Meillä 1,5-vuotias lasketteli, 3-vuotiaana ei todellakaan olisi tullut mielen viereen pelätä keinua.
Voi lapsipieni, kun ei kukaan täällä pelkää keinua. Puhe oli vain vaihtoehtoista, joita voi tapahtua, jos lapsi jätetään valvomatta. Puhe ei ollut siitä, ettei 3-vuotiaan voi antaa keinua valvotusti.
Ihan kuin valvotusti ei voisi? Kauhea haloo kun joku huomauttaa että pikkasen nyt aliarvioitiin taas 3-vuoriaan kykyjä.
Onko sinulla jokin vamma tai sairaus vai mikä estää sinua ymmärtämästä, mikä ero on siinä makaako itsensä satuttanut lapsi yksin päikyn pihalla vai onko lähellä aikuinen, joka pääsee sekunneissa apuun? Teillä satukirjamaassa 3-vuotiaat varmasti osaavat tarvittaessa vaikka elvyttää itsensä, mutta täällä reaalimaailmassa he ovat vielä pieniä lapsia ja tarvitsevat aikuisen apua, jos loukkaavat itsensä.
Ei kukaan ole sanonut että yksin pärjää. Vain toppuutellut kauhistelua.
Ei toppuutellut, vaan sulkenut silmänsä todellisuudelta. Satukirjamaassa on helppo ajatella, että mitään ei koskaan voi sattua. Kunnes todellisuus iskee kohdalle.
ai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Tässä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa siis tosiaan pitää hakuaika merkitä sähköiseen järjestelmään pari vk ennen. Ja ymmärtääkseni näiden merkittyjen hakuaikojen mukaan laaditaan henkilökunnan työvuorolistat. Sillä työvuorosuunnittelu tietenkin perustuu siihen, että paikalla on oikea määrä hoitajia suhteessa lapsimäärään ja vähintään yksi työntekijä vuorossa siihen saakka, että viimeinenkin lapsi voi olla hoidossa sovittuun kellonaikaan saakka.
Hesarin jutussa sanotaan, että huoltaja oli ilmoittanut lapsen hakuajaksi klo 17 (viimeistään) ja että päiväkodin virallinen aukioloaika on klo 17:30 saakka. Kuitenkin jo ennen klo 16:45 oli kaikki työntekijät lähteneet pois töistä. Jutusta ei käy ilmi koska työntekijät oli lähteneet.
Mutta onko siis työvuorot suunniteltu niin, että yhtään työntekijää ei ole laitettu vuoroon, joka päättyisi klo 17 tai klo 17:30 vaan kaikkien työvuoro oli laitettu päättymään jo selvästi ennen klo 16:45? Vai onko työntekijä tai työntekijät vain päättäneet lähteä töistä paljon ennen sovitun työvuoron päättymistä?
Sillä ei ole mitään merkitystä, miten työvuorot on suunniteltu. Viimeinen aikuinen, joka on paikalla, on velvollinen olemaan siellä sekunnilleen niin pitkään kuin viimeinenkin lapsi on haettu. Jos varsinaista hakijaa ei kuulu, soitetaan hänelle. Jos ei vastaa, soitetaan varahakijalle. Jos hänkään ei vastaa, soitetaan sosiaalipäivystykseen. Viimeistään sieltä tulee joku hakemaan lapsen ja tasan siihen saakka, kunnes lapsi on lähtenyt hakijansa mukaan, viimeisenä paikalla oleva hoitaja on myös paikalla. Tähän on hyvin yksinkertaiset ja yksiselitteiset ohjeet jokaisessa Suomen päiväkodissa. Lasta ei IKINÄ jätetä yksin, vaikka olisi millaisten vuorot.
Vaikka kaikki tuo on totta mitä sanot ja olen niistä samaa mieltä, niin on sillä silti aika paljonkin merkitystä, että miten työvuorot oli laitettu. Koska jos kyseessä on yksi työntekijä, joka luvattomasti poistui töistä ennen työvuoron päättymistä vaikka oli ainoana sulkuvuorossa, niin kyse on vain yhden työntekijän tekemästä rikkeestä. Mutta jos kyse olikin siitä, että työvuorot on suunniteltu niin, että kenellekään työntekijälle ei oltu laitettu myöhäistä vuoroa ollenkaan, niin kyseessä on jo isompi systeemitason virhe, jossa tarvitaan laajemmat selvitykset miten näin voi tapahtua ja onko paljonkin ollut päiviä, joina työvuorot on laadittu väärin.
Meillä viimeinen vuoro päättyy klo 17. 00
Mutta jos varmistetusti viimeinen lapsi lähtee 16.30, ei ole pakko olla loppuun asti. Kunhan on varma ettei yhtään lasta ole paikalla. Ei vuoron päättyessäkään voi vain huitaista tiehensä vaan on katsottava että varmasti voi lähteä eikä ketään haeta myöhässä.
Mutta käytkö viimeisen lapsen lähdettyä vielä hoitamassa sisällä jotain esim viemässä kännykän tms? Vai lähdetkö samalla portista kuin se viimeinen lapsi vanhempineen?
Haen siis sitä, että jos viimeisen lapsen lähdettyä jää vielä hetkeksi paikalle ei varmasti voi olla huomaamatta, että pihalla istuu/kävelee/keinuu/tms vielä joku henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä.
Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.
Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt.
Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.
Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista.
No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.
Juuri näin. Nämä kaikessa riskin näkevät eivät anna 3-vuotiaan leikkiä ja kiivetä vaikka se on heille ensisijaisen tärkeää. Tuon ikäinen normaalisti kehittynyt lapsi ei syö hiekkaa tai putoa keinusta.
Nykyvanhemman kasvattama 3-vuotias istuu vaipoissa rattaissa, ei liiku ja leiki ettei vaan sattus mitään. Samat 3-vuotiaat ei tiedä vielä perusasioita liikenteestä tai turvallisesta liikkumisesta. Ikävää, mutta minkäs teet kun vanhemmat pelkäävät kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Haluan nähdä, kun sinun 3-vuotiaasi luettelee sujuvasti turvallisen liikkumisen periaatteet ja aina kiltisti kävelee vierelläsi yrittämättä ikinä juosta mihinkään. Samoin haluan nähdä, kun se 3-vuotiaasi osaa kiipeillä ja keinua ikinä putoamatta ja juoksee ikinä kompastumatta tai liukastumatta.
Harmi vaan, etten voi nähdä sellaista, koska sinulla ei lapsia ole eikä tuolla trollaustyylillä tule koskaan olemaankaan.
Tervetuloa katsomaan. Kyllä toki on kaatunut ja liukastunut, se kuuluu asiaan. Kuljetaan hyvin sujuvasti 2-vuotias potkupyörällä ja 4-vuotias tavallisella pyörällä kerhoihin, uimaan ja kauppaan, liikennesäännöt on hallussa.
Kuten sanottua, nykylapsi pidetään pumpulissa ja lopputulos on katastrofi.
No niin. Eipä ollut ylimaallinen lapsi se sinunkaan mussukkasi, vaan ihan tavallinen kuolevainen, jolle voi sattua asioita. Turhaan siis trollasit aivottomuuksia siitä, että 3-vuotiaalle ei voi sattua koskaan mitään.
Ei hän sanonut ettei voi sattua koskaan mitään. Olihan tuo aika hassu kommentti ottaen huomioon mitä kaikkea 3-vuotias jo osaa. Hiekan syönti tai keinusta putoaminen nyt aika tuulesta temmattu pelkoahdistus.
Tietenkään ei saa yksin olla vaan vahdittuna, mutta kyllä tuon ikäinen on motoriikaltaan ja ajatuskyvyltään sillä tasolla että aika kaukaa haettuja juttuja nuo on.
Miksi jankutat tuota, vaikka jokainen, joka on nähnyt edes etäisyyden päästä lapsen, tietää, että keinusta voi pudota?
Tottakai voi pudota. Voi luoja sentään.
Tässä nyt kauhisteltiin miten 3-vuotias olisi voinut vaikka pudota keinusta. Siihen kommentoitiin, että 3-vuotias nyt harvemmin sieltä keinusta putoaa.
Alan olla samaa mieltä tämän toisen kanssa siitä että lapsia pidetään ihan liian lyhyessä lieassa nykyään. Meillä 1,5-vuotias lasketteli, 3-vuotiaana ei todellakaan olisi tullut mielen viereen pelätä keinua.
Voi lapsipieni, kun ei kukaan täällä pelkää keinua. Puhe oli vain vaihtoehtoista, joita voi tapahtua, jos lapsi jätetään valvomatta. Puhe ei ollut siitä, ettei 3-vuotiaan voi antaa keinua valvotusti.
Ihan kuin valvotusti ei voisi? Kauhea haloo kun joku huomauttaa että pikkasen nyt aliarvioitiin taas 3-vuoriaan kykyjä.
Onko sinulla jokin vamma tai sairaus vai mikä estää sinua ymmärtämästä, mikä ero on siinä makaako itsensä satuttanut lapsi yksin päikyn pihalla vai onko lähellä aikuinen, joka pääsee sekunneissa apuun? Teillä satukirjamaassa 3-vuotiaat varmasti osaavat tarvittaessa vaikka elvyttää itsensä, mutta täällä reaalimaailmassa he ovat vielä pieniä lapsia ja tarvitsevat aikuisen apua, jos loukkaavat itsensä.
Ei kukaan ole sanonut että yksin pärjää. Vain toppuutellut kauhistelua.
Ei toppuutellut, vaan sulkenut silmänsä todellisuudelta. Satukirjamaassa on helppo ajatella, että mitään ei koskaan voi sattua. Kunnes todellisuus iskee kohdalle.
ai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Tässä vai?
Eli lapsen heitteillejättö on ongelma ainoastaan, jos jotain sattuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse Seuren sijaisena toimivana voin kertoa että on erittäin vaikea toimia uudessa päikyssä tuntemattomien lasten kanssa. Päivä pelkkää hullunmyllyä. Tässä on nyt jotain tapahtunut/väärinkäsitys tai jotain. En nyt menis työntekijää heti lynkkäämään. Lisää henkilökuntaa kiitos. Ja menkää itse kylmiltään kokeilemaan, saattaa mielipiteet muuttua.
Aivan yks ja hailee miten hankalat olosuhteet töissä mutta sinä et jätä kolmevuotiasta viimeisenä lähtiessäsi pihaan yksinään ilman valvontaa, piste. Silmät auki ja järki päähän nyt.
Jos tuo tulee eteen joka päivä eli työt päättyvät klo 16:15 ja pitäisi jäädä tekemään palkatta 30 min, niin saattaa olla, että tekemättä jää. Tai olisiko tässä työttömille sopiva toimi, tulla päiväkodille klo 16 vahtimaan lapsia, palkatta tietenkin.
Työttömiä on tarhoissa palkkatuella lapsia hoitamassa 6 kuukautta kerrallaan, sitten tulee uusi työtön tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä.
Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.
Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt.
Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.
Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista.
No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.
Juuri näin. Nämä kaikessa riskin näkevät eivät anna 3-vuotiaan leikkiä ja kiivetä vaikka se on heille ensisijaisen tärkeää. Tuon ikäinen normaalisti kehittynyt lapsi ei syö hiekkaa tai putoa keinusta.
Nykyvanhemman kasvattama 3-vuotias istuu vaipoissa rattaissa, ei liiku ja leiki ettei vaan sattus mitään. Samat 3-vuotiaat ei tiedä vielä perusasioita liikenteestä tai turvallisesta liikkumisesta. Ikävää, mutta minkäs teet kun vanhemmat pelkäävät kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Haluan nähdä, kun sinun 3-vuotiaasi luettelee sujuvasti turvallisen liikkumisen periaatteet ja aina kiltisti kävelee vierelläsi yrittämättä ikinä juosta mihinkään. Samoin haluan nähdä, kun se 3-vuotiaasi osaa kiipeillä ja keinua ikinä putoamatta ja juoksee ikinä kompastumatta tai liukastumatta.
Harmi vaan, etten voi nähdä sellaista, koska sinulla ei lapsia ole eikä tuolla trollaustyylillä tule koskaan olemaankaan.
Tervetuloa katsomaan. Kyllä toki on kaatunut ja liukastunut, se kuuluu asiaan. Kuljetaan hyvin sujuvasti 2-vuotias potkupyörällä ja 4-vuotias tavallisella pyörällä kerhoihin, uimaan ja kauppaan, liikennesäännöt on hallussa.
Kuten sanottua, nykylapsi pidetään pumpulissa ja lopputulos on katastrofi.
No niin. Eipä ollut ylimaallinen lapsi se sinunkaan mussukkasi, vaan ihan tavallinen kuolevainen, jolle voi sattua asioita. Turhaan siis trollasit aivottomuuksia siitä, että 3-vuotiaalle ei voi sattua koskaan mitään.
Ei hän sanonut ettei voi sattua koskaan mitään. Olihan tuo aika hassu kommentti ottaen huomioon mitä kaikkea 3-vuotias jo osaa. Hiekan syönti tai keinusta putoaminen nyt aika tuulesta temmattu pelkoahdistus.
Tietenkään ei saa yksin olla vaan vahdittuna, mutta kyllä tuon ikäinen on motoriikaltaan ja ajatuskyvyltään sillä tasolla että aika kaukaa haettuja juttuja nuo on.
Miksi jankutat tuota, vaikka jokainen, joka on nähnyt edes etäisyyden päästä lapsen, tietää, että keinusta voi pudota?
Tottakai voi pudota. Voi luoja sentään.
Tässä nyt kauhisteltiin miten 3-vuotias olisi voinut vaikka pudota keinusta. Siihen kommentoitiin, että 3-vuotias nyt harvemmin sieltä keinusta putoaa.
Alan olla samaa mieltä tämän toisen kanssa siitä että lapsia pidetään ihan liian lyhyessä lieassa nykyään. Meillä 1,5-vuotias lasketteli, 3-vuotiaana ei todellakaan olisi tullut mielen viereen pelätä keinua.
Voi lapsipieni, kun ei kukaan täällä pelkää keinua. Puhe oli vain vaihtoehtoista, joita voi tapahtua, jos lapsi jätetään valvomatta. Puhe ei ollut siitä, ettei 3-vuotiaan voi antaa keinua valvotusti.
Ihan kuin valvotusti ei voisi? Kauhea haloo kun joku huomauttaa että pikkasen nyt aliarvioitiin taas 3-vuoriaan kykyjä.
Onko sinulla jokin vamma tai sairaus vai mikä estää sinua ymmärtämästä, mikä ero on siinä makaako itsensä satuttanut lapsi yksin päikyn pihalla vai onko lähellä aikuinen, joka pääsee sekunneissa apuun? Teillä satukirjamaassa 3-vuotiaat varmasti osaavat tarvittaessa vaikka elvyttää itsensä, mutta täällä reaalimaailmassa he ovat vielä pieniä lapsia ja tarvitsevat aikuisen apua, jos loukkaavat itsensä.
Ei kukaan ole sanonut että yksin pärjää. Vain toppuutellut kauhistelua.
Ei toppuutellut, vaan sulkenut silmänsä todellisuudelta. Satukirjamaassa on helppo ajatella, että mitään ei koskaan voi sattua. Kunnes todellisuus iskee kohdalle.
ai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Tässä vai?
Eli lapsen heitteillejättö on ongelma ainoastaan, jos jotain sattuu?
Ihan täysin vastaus yhteen kommenttiin, ei mitään sen suurempaa.
Olin 7 vuotiaana 2 viikkoa yksin kotona koska äiti oli ryyppäämässä jossain ties missä. Kävin kaupassa varastamassa ruokaa joka päivä koska äiti ei ruokaa jättänyt. Usein lapsenakin olin yksin kotona päiviä.