Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku kertoa miksi Suomelle on tulossa miljardien päästökauppalasku metsistä johtuen kun metsä kasvaa enemmän kuin sitä hakataan ja NASA:n raportin mukaan metsät eivät tuota päästöjä (ovat hiilinielu)
26.03.2023 |
Voisiko joku kertoa rautalangasta miksi, mitä ja kenelle maksamme? On puhetta ollut 2 - 7 miljardin suuruisesta summasta.
Kiitos jo etukäteen.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.
Olet ymmärtänyt väärin. Tässä ketjussa ei haluta tuhota luontoa, kuten vihreät ovat suunnitelleet tekevänsä kaatamalla hehtaarikaupalla metsää tuulivoimaloiden tieltä tai myymällä Suomen ulkomaisille kaivosyhtiöille.
Tässä ketjussa puhutaan vihreistä valheista, joilla he ovat myymässä Suomen, suomalaiset ja suomalaisen luonnon EU:n päästökaupan maksajaksi. Kysymys kuuluukin, minkä kakunpalan he tästä maanpetoksesta saavat itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskentatapaa muutettiin, jätettiin suot pois hiilinielusta
Kenen vastuulla laskelmat ovat? Miksi suot jätettiin pois? Miksi NASA:n mittaustuloksia ei hyväksytä?
Ruotsi ei suostunut jättämään pois . Suomalaiset suostui hölmöyttään .
Marin ei uskalla miloinkaan sanoa vastaan vaan niiailee sievästi saadakseen paikan Eussa nyt kun vaihtuu hallitus.Tuli kallis paukku tuosta Marinin ajasta.
Kyllä suomalaisella yhteiskunnalla on varaa maksaa. Voimme hyvin taloudellisesti. Verratkaa vaikka muihin Euroopan maihin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi taitaa olla ainoa Eu-maa, jossa ei ole julkista lobbausrekisteriä. Eli poliitikkoja on tosi helppo lobata kenenkään tietämättä. Voisi olla helppo kuvitella, että koska Suomi maksaa niin helposti vaikka 10 mrd. jos vaaditaan, niin se viittaisi siihen, että näitä höveleitä poliitikkojamme on niin helppo lobata vaikka mihin, jos vain itse hyötyvät siitä edes jotain. Eivät he mitään kansanedustajia ole sanan merkityksessä. He ovat tottuneet vuosien aikana siihen, että ajavat vaikka jonkun ideologisen järjestön etuja, eivätkä näe siinä väärää.
Joskus oli puhetta, että eduskunnan vieraslistat pitäisi saada julkiseksi. Näin selviäisi, ketkä ovat käyneet kenenkin kansanedustajan puheilla. Kuten arvata saattaa, se proggis päättyi ennen kuin edes alkoikaan.
Maailman vähiten korruptoitunein valtio?
Suomen lain mukaan eduskunnan vieraslistat ovat julkiset, mutta...
https://www.minilex.fi/n/oikeusasiamies-otti-kantaa-eduskunnan-vierasli…
Onnea Suomi, sinua kustaan silmään tuhannen painepesurin voimalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä kiistellyssä direktiivissä on kyse:
- Euroopan komissio, parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto sopivat 10.3. uudesta energiatehokkuusdirektiivistä.
- Jäsenvaltioiden on vähennettävä yhteisesti EU-tason energiankulutusta niin, että se on 11,7 prosenttia alempi vuonna 2030 kuin mitä vuonna 2020 tehdyssä kulutusennusteessa arvioitiin.
- Paljon energiaa käyttävälle Suomelle jyvitettiin tavoite, jonka mukaan energian loppukäyttö saa vuonna 2030 olla Suomessa enintään 241 TWh. Tämä on noin 50 TWh nykyistä vähemmän.
- Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan vihreän siirtymän investoinnit tulevat lisäämään sähkön kulutusta. Yhdessä säästötavoitteen kanssa yhtälö on mahdoton.
Miten tämä maksaminen pienentää niitä päästöjä, tämä ei ole minulle auennut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä maksaminen pienentää niitä päästöjä, tämä ei ole minulle auennut.
Ei se pienennäkään. Se menee suoraan sinne 300 miljardin vihersijoituspottiin, josta rikkaat vihersijoittajat saavat osinkonsa. Enpä olisi itsekään keksinyt helpompaa sijoittajatahoa, kuin pakkoverotetut EU-kansalaiset. Suunnitelma on nerokas ja täysin vailla mitään moraalia.
Kun kaikki sademetsä on kaadettu kehitysmaista sähköautoakkuteollisuuden ja kaivosten tieltä, vihervasemmisto on onnellinen.
Se valtio, joka on Euroopassa tähän asti hoitanut ja suojellut metsäänsä parhaiten, eli Suomi, rangaistaan eniten. Ja vihervasemmisto hyväksyy hymyillen.
Kaikille vielä, jotka ei tajua. Suomessa istutetaan puuntaimet kaadetun tilalle ja se kasvaa seuraavat 100 vuotta. Ei hakkuuaukot ole pysyviä. Ei kasvunsa päättänyt puu enää sido hiilidioksiidiä kasvava ja siksi metsää uusitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään YLE uutisoi kuinka EU taas hankaloittaa Suomen "vihreää siirtymää" tai jotain.
Ei ole kuunneltu Suomen edustajien perusteluja asiassa. Aivan järkyttävää Suomella ei ole mitään omaa päätäntävaltaa vain maksajan rooli, EU:n lypsylehmänä olo.
Tässähän oli myös kyse siitä, että suomi hakkaa metsiään, jotka jatkokäytetään muualla. Näin nämä päästöt siirretään muualle ja siksi Nasan kartassa tätä ei tietenkään näy. EI ne päästöt siitä kuitenkaan mihinkään katoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maria Ohisalo tietää tietenkin paremmin kuin NASA. Maria laittoi silmälasit vaalitenttiin, jotta voi vakuuttaa NASAn olevan väärässä ja vihreiden puoluetoimiston olevan oikeassa.
Suomella on joka asiassa huono kansallinen itsetunto. Muut maat jyrää, suomi on hattu kourassa. Mallioppilas maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.
Ai sattuiko tuo, kun täällä ei tykätäkään vihreiden hienosta ideasta täyttää maailma akkukaivoksilla.
Vai mikä suututti? Muuten, mikä olikaan sinun viesti otsiko aiheeseen. Älä karkaa, vaan vastaa.
Hulluksi on Suomi mennyt.
Metsätalous on paha
Akkukaivokset tervetulleita.
Ja vihreät tämän agendan takana.
Alkaa mieli muuttua päättäjilläkin jos ja kun se gibraltarilainen jättikaivosyhtiö perustaa akkukaivoksen Sipooseen. Koeporauksia tehty, koko Itä-Uudellamaalla. Varaus 1622km2. Pöly lentää sinne vihreiden hienostoaluillekin...kaikesta muista ongelmista puhumattakaan.
Koska hönöpöksyjen eväät syödään aina ekana.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä maksaminen pienentää niitä päästöjä, tämä ei ole minulle auennut.
Hyvä kysymys. Ei mitenkään. Tässä on vaan käynyt niin, että meitä alykkäämmät, muualla Euroopassa ovat kyenneet luomaan hyvän liiketoiminnan.
Missähän tämä lasku on nähtävissä? Voisin maksaa sen pois niin ei jää vaivaamaan sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.
Ai sattuiko tuo, kun täällä ei tykätäkään vihreiden hienosta ideasta täyttää maailma akkukaivoksilla.
Vai mikä suututti? Muuten, mikä olikaan sinun viesti otsiko aiheeseen. Älä karkaa, vaan vastaa.
Hulluksi on Suomi mennyt.
Metsätalous on paha
Akkukaivokset tervetulleita.
Ja vihreät tämän agendan takana.
Alkaa mieli muuttua päättäjilläkin jos ja kun se gibraltarilainen jättikaivosyhtiö perustaa akkukaivoksen Sipooseen. Koeporauksia tehty, koko Itä-Uudellamaalla. Varaus 1622km2. Pöly lentää sinne vihreiden hienostoaluillekin...kaikesta muista ongelmista puhumattakaan.
Ojasta allikkoon ja sitten suohon. Kannattaako pakottaa kansa sähköautoihin ja myrkkyakkuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.
Ai sattuiko tuo, kun täällä ei tykätäkään vihreiden hienosta ideasta täyttää maailma akkukaivoksilla.
Vai mikä suututti? Muuten, mikä olikaan sinun viesti otsiko aiheeseen. Älä karkaa, vaan vastaa.
Hulluksi on Suomi mennyt.
Metsätalous on paha
Akkukaivokset tervetulleita.
Ja vihreät tämän agendan takana.
Eräiden puolisoilla on tuuli ja muita bisneksiä ilmasto asioissa johtajina. Siksi.
Alue: Aihe vapaa
Hulluksi on Suomi mennyt.
Metsätalous on paha
Akkukaivokset tervetulleita.
Ja vihreät tämän agendan takana.