Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?
26.03.2023 |
Teille on ok että perusturvaa heikennetään?
Onko teillä selusta kunnossa jos tulee sairautta tai työttömyyttä?
Kommentit (932)
Persuilla on puolueohjelmaan kirjattu että työttömyysturvan pitää olla vastikkeellista. Mutta ehkä persuja äänestävät työttömät tykkää pupuleikeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen äiti ja lapseni ovat minulle kaikki kaikessa, äänestn perussuomalaisia koska en halua lapsilleni valtavaa velkataakkaa ja haluan heille edes jotain hyvää myös tulevaisuudessa. Ei aina voi ajatella vain itseään.
Toivottavasti sulla ei ole tyttöjä, sillä persujen naisvihamielinen asenne ei ainakaan heidän tulevaisuuttaan paranna, päinvastoin.
Jenginuoret ovat vaaraksi kaikille sukupuolesta ja iästä riippumatta. Eikä tyttöjen pidä toimia näiden opettajina kouluissa. Ainut puolue, joka ajaa myös väkivaltarikosten koventamista eli on juurikin naisten puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta aina itseni ja perheeni omalla työllä ja yrittämisellä elättänyt.
Alkoi tympimään nykyhallituksen vastikkeeton rahanjako ja siksi vaihdoin suuntaa oikeammalla, en kuitenkaan perussuomalaisia voisi äänestää.Eläkeläiset kuolee ja sulta lähtee asiakkaat.
Tullaan haukkumaan sut tyhmäksi.
Yrittäjien kannattaisi tehdä asiakkaista ikäjakauma. Monella parturilla 80% asiakkaista eläkeläisiä eli 10 vuotta vielä töitä.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Kiitos nyky hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta aina itseni ja perheeni omalla työllä ja yrittämisellä elättänyt.
Alkoi tympimään nykyhallituksen vastikkeeton rahanjako ja siksi vaihdoin suuntaa oikeammalla, en kuitenkaan perussuomalaisia voisi äänestää.Eläkeläiset kuolee ja sulta lähtee asiakkaat.
Tullaan haukkumaan sut tyhmäksi.
Yrittäjien kannattaisi tehdä asiakkaista ikäjakauma. Monella parturilla 80% asiakkaista eläkeläisiä eli 10 vuotta vielä töitä.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Kiitos nyky hallitus
5 lasta, tilillä 0 euroa eikä saa rahaa ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen äiti ja lapseni ovat minulle kaikki kaikessa, äänestn perussuomalaisia koska en halua lapsilleni valtavaa velkataakkaa ja haluan heille edes jotain hyvää myös tulevaisuudessa. Ei aina voi ajatella vain itseään.
Toivottavasti sulla ei ole tyttöjä, sillä persujen naisvihamielinen asenne ei ainakaan heidän tulevaisuuttaan paranna, päinvastoin.
Jenginuoret ovat vaaraksi kaikille sukupuolesta ja iästä riippumatta. Eikä tyttöjen pidä toimia näiden opettajina kouluissa. Ainut puolue, joka ajaa myös väkivaltarikosten koventamista eli on juurikin naisten puolella.
PS on ainoa puolue joka hyväksyy väkivalta- ja seksuaalirikolliset omiksi ehdokkaikseen. Kertoo paljon asenteesta. Naisten ja tyttöjen turvallisuus ei heitä oikeasti kiinnosta, ei silloin kun tekijät on valkoihoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia pitääkin pienentää,varsinkin asumistukea.Jokainen asuu tulojensa mukaan ja maksaa itse asumisensa.
Jokainen asuu tulojensa mukaan? Millä löydät vuokra-asunnon, jonka rahoittaa vajaalla 600 eurolla niin, että tuosta 600 eurosta pitäisi riittää myös ruokaan? Minun kaupungissani ainakaan tuo ei onnistuisi, sen verran korkealla vuokrat. Teltassa on Suomen olosuhteissa mahdotonta asua ainakin pakkasilla.
Ikävä kyllä asuminen on Suomessa niin kallista, että esimerkiksi lapsiperheellinen yksinhuoltaja ei voisi tehdä pk-seudulla hoitajan töitä, jos asumista ei tuettaisi. Kummasta hänen pitäisi luopua, hoitajan töistä pk-seudulla vai lasten hankkimisesta? Kun molemmat ovat yhteiskunnan pyörimisen kannalta olennaisia. Tähän vielä joku vasemmistolainen varmaan ehdottaisi vuokrakattoa, mutta se tarkoittaisi vain erityisesti yksityisten vuokra-asuntojen määrän vähenemistä. Nyt suurten remonttien ollessa tulossa, kiitos vihreiden toivomien energiaremonttien, asumisen hinta on vain kasvussa.
Suomessa pitäisi siirtyä esim. Japanin malliin kaavoituksessa - yleiskaava määrää oikeastaan vain sen, kuinka monta neliötä per tontin neliömäärä saa rakentaa ja kuinka korkea rakennus saa olla. Muuten kaupunki/kunta ei voi rakentamista rajoittaa. Tällä tavalla saatiin ratkaistua esim. Tokion asuntopula ja hintakriisi.
Suomessa sen sijaan toimii vakiintuneiden puolueiden, rakennusliikkeiden ja rahoittajien epävirallinen kartelli, joka rakennuslupia kaavoituksen kautta kontrolloimalla takaa maksimivoitot kaikille "salaliittolaisille". Ja vasemmistolaisille tiedoksi - myös demarit ja vasemmistoliitto ovat mukana hommassa edunsaajien muodossa eikä pelkästään ay-liikkeiden sijoitusten kautta - selvitelkääpä joskus vaikka sitä, kuinka monen julkisen sektorin käyttämän rakennuksen omistaja "sattuu" olemaan paikallinen työväenyhdistys eli sosdem paikallisosasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta aina itseni ja perheeni omalla työllä ja yrittämisellä elättänyt.
Alkoi tympimään nykyhallituksen vastikkeeton rahanjako ja siksi vaihdoin suuntaa oikeammalla, en kuitenkaan perussuomalaisia voisi äänestää.Eläkeläiset kuolee ja sulta lähtee asiakkaat.
Tullaan haukkumaan sut tyhmäksi.
Yrittäjien kannattaisi tehdä asiakkaista ikäjakauma. Monella parturilla 80% asiakkaista eläkeläisiä eli 10 vuotta vielä töitä.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Kiitos nyky hallitus
5 lasta, tilillä 0 euroa eikä saa rahaa ruokaan.
Etuovessa on ulosottovirasto myy asuntoja.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja sitä haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvätuloinen (yli 10 k€/kk) mutta en kannata köyhien suohon polkemista. Ansiosidonnaista kyllä leikkaisin. Ja yritystukia, kehitysapua ja ilmastohumppaaan käytettyjä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..
SDP oli puolueeni, mutta kun SM istutettiin pm:n pallille oli pakko etsiä uusi poliittinen koti. Vaalikoneiden mukaan olen umpipersu, olen ilmoittanut suvulle ja tuttaville, että voin auttaa heitäkin puolueen nyt valinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen äiti ja lapseni ovat minulle kaikki kaikessa, äänestn perussuomalaisia koska en halua lapsilleni valtavaa velkataakkaa ja haluan heille edes jotain hyvää myös tulevaisuudessa. Ei aina voi ajatella vain itseään.
Toivottavasti sulla ei ole tyttöjä, sillä persujen naisvihamielinen asenne ei ainakaan heidän tulevaisuuttaan paranna, päinvastoin.
Ainut puolue, joka ajaa myös väkivaltarikosten koventamista.
Heh, tuo on huomattu. Muut puolueet ajaa sen sijaan rangaistusten koventamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Tämä ratkeaa toisaalta sillä, että lopetetaan kokonaan kotona makaamisesta maksaminen ja kansalaispalkkaa saa se, joka tekee kykyjensä mukaan velvollisuutensa yhteiskunnalle. Miksi kenenkään pitäisi maata hetkikään kotona jos on kykeneväinen tekemään jotain hyödyllistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat on korkeita ja tukia leikataan. Eläkeläiset sai isot eläkekorotukset, vaikka monella asuntolainat maksettu ja pieni vastike. Nuoremmilla sukupolvilla ei ole rahaa parturiin ja ravintoloihin. Palvelualaa ja kaupan alaa ajetaan alas kovalla kädellä.
Eläkeläiset ovat maksaneet ne asuntolainat kovalla työllä.Luuletko että on ollut helppoa maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen äiti ja lapseni ovat minulle kaikki kaikessa, äänestn perussuomalaisia koska en halua lapsilleni valtavaa velkataakkaa ja haluan heille edes jotain hyvää myös tulevaisuudessa. Ei aina voi ajatella vain itseään.
Toivottavasti sulla ei ole tyttöjä, sillä persujen naisvihamielinen asenne ei ainakaan heidän tulevaisuuttaan paranna, päinvastoin.
Ootko tosissasi? He olivat ensimmäisiä jotka kiinnittivät huomiota naisiin kohdistuvan rikollisuuden kasvuun kun tiettyjä tyyppejä on tullut maahamme.. He todellakin ovat huolissaan kaikkien suomalaisten turvallisuudesta eivätkä ole valmiita uhraamaan sitä zimbabvesomalienetmuiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on puolueohjelmaan kirjattu että työttömyysturvan pitää olla vastikkeellista. Mutta ehkä persuja äänestävät työttömät tykkää pupuleikeistä.
No mutku ne sanoo, että bensan hinta pitää laskea! Ja ettei ulkomaille mene enää rahaa, eikä sieltä tule ketään tänne! (Viis siitä, ettei olla koskaan oltu kovin kärkipäässä kummallakaan listalla muihin maihin nähden.) En yllättyisi, jos ovat turhan tiukkaan päihdepolitiikkaankin ottaneet kantaa. Jos eivät, niin kannattaisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat on korkeita ja tukia leikataan. Eläkeläiset sai isot eläkekorotukset, vaikka monella asuntolainat maksettu ja pieni vastike. Nuoremmilla sukupolvilla ei ole rahaa parturiin ja ravintoloihin. Palvelualaa ja kaupan alaa ajetaan alas kovalla kädellä.
Eläkeläiset ovat maksaneet ne asuntolainat kovalla työllä.Luuletko että on ollut helppoa maksaa?
Oli helpompaa kuin nykyisin. Työt oli pysyviä, ei pätkää ja nollasopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvätuloinen (yli 10 k€/kk) mutta en kannata köyhien suohon polkemista. Ansiosidonnaista kyllä leikkaisin. Ja yritystukia, kehitysapua ja ilmastohumppaaan käytettyjä rahoja.
Eli leikkaat niiltä jotka käy edes joskus töissä.
Vuokralla asuva päihteidenkäyttäjä saa toimeentulotukea, mutta sinä et saa jos on asuntovelkaa ja irtisanotaan.
Työttömät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa, mutta eihän siitä uudistuksesta mitään hyötyä ollut. Työnantaja valitsee ammatinvaihtajan.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa omassa lähipiirissäni enemmän tausta josta tulee kuin tulot. Itse olen äänestänyt aina oikeistoa, tehdaspaikkakunnalla kasvaneena jako vasemmiston ja oikeiston välillä oli raju, kun harrastuksetkin oli jaettu puolueittain, tätä todellisuutta nykynuoriso ei voi käsittää. Politiikka on komrpomisseja, meillä ei tule olemaan seuraavalla vaalikaudella hallitusta jossa ei ole isoja kompromisseja. Sen sijaan varmaa on, että vihreät, keskusta ja KD tod. näk. ovat ulkona. Sinipuna on aivan realistinen vaihtoehto, ajat ovat kovia ja tarvitaan esim. talouden hallinnassa hyvää ymmärrystä mihin yksittäiset linjaukset johtavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Niin tässä kuviossa veronmaksaja maksaa työkokeilijan elämisen, että työnantaja voi ottaa työkokeilijoita. Tämä on vastuuton kuvio, jossa yrityksen omistajat hyötyvät veronmaksajien ja työkokeilijoiden resursseilla. Tämä on yhtä väärin kuin vasemmistopolitiikka.
Sillä erotuksella, että vasemmisto vaatii, että palkalla on tultava toimeen.
Ongelma ei ole työhaluttomuus vaan työnantajien haluttomuus maksaa palkkaa, jolla tulee toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Suomessa ei ole lakiin perustuvaa minimipalkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.