Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

PS:ää äänestävät ovat yleensä ns. keltaliivejä ojankaivajia.

En ole koskaan ollut hyvätuloinen ja aina äänestänyt oikeistoa. Minkäänlaista perusturvaa en ole koskaan tarvinnut. Selusta on täysin turvattu työttömyyden tai sairauden kohdatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitääkin pienentää,varsinkin asumistukea.Jokainen asuu tulojensa mukaan ja maksaa itse asumisensa.

Jokainen asuu tulojensa mukaan? Millä löydät vuokra-asunnon, jonka rahoittaa vajaalla 600 eurolla niin, että tuosta 600 eurosta pitäisi riittää myös ruokaan? Minun kaupungissani ainakaan tuo ei onnistuisi, sen verran korkealla vuokrat. Teltassa on Suomen olosuhteissa mahdotonta asua ainakin pakkasilla.

Saat varmasti tukia,et sinä tuolla rahalla maksa kaikkea.

Kuinka voisinkaan? Sitä paremmalla syyllä oikeiston vaatimus asumistuen supistamisesta/poistamisesta on järjetön. Köyhät kaduille rikkaita ryöstelemään Amerikan malliin? Ja nyt kun olet varmasti sanomassa, että mene töihin, niin kerron sinulle, että ahkerasti yritän, haen koko ajan töitä, mutta 58-vuotias ei ole halutuimmasta päästä työmarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kummasta tämä vihervassariporukka kuvittelee repivänsä rahat kaikkiin niihin maailmanparannusohjelmiinsa ulkomaita myöten??

He esim haalisivat ulkomailta tänne kielitaidottomia hoitaja, kun tuhannet oman maamme ammattitaitoiset hoitajat on heivattu pois pakotettuna tai vapaaehtoisesti piikkilain, surkean palkan ja työmäärän vuoksi?

Milloin tämä porukka aidosti ajattelee oman maansa kansalaisten etuja?

Vastaus on ; ei koskaan.

Oksettavaa loisporukkaa, joille kyllä kelpaa yrittäjiltä ja tienaavilta rohmutut verorahat.

Helppo se on siellä Helsingin keskustan yksiökopissa sanella säädöksiä sinne ja tänne, ja elää pilvilinnoissa. Se hetki kun itse pitäs konkreettisesti jotain tehdä esim ilmaston ja talouden tasapainottamisen eteen, niin luikkivat kuin rotat koloihinsa.

Tämä porukkaa kuvittelee että ilmasto paranee sillä että käy alakerran ekokahvilassa syömässä ituja ja kierättää biojätteensä ja hidastuttaa veroja maksavien työssäkäyvien ihmisten työmatkoja istumalla keskellä katuja elokapinoimassa.

Näille on tärkeintä että ihminen voi identifioitua viikon välein lampaasta vaikkapa king kongiin, ja heidän sukupuolimuutosoperaationsakin pitäisi nämä työssäkäyvät pulittaa verorahoillaan?

Ja nämä samat tyypit vielä ihmettelee silmät pyöreinä että miten persujen kannatus nousee? Niin totta tosiaan miettikääpä sitä!

Jatkakaa vihervassarit vaan tässä harhaisessa todellisuudessa elämistä, niin lopputulos on se,että joku kaunis päivä meillä on vihdoin oikeistolainen valta tässä maassa ja nämä piiperot saavat itse rahoittaa omat dystopiansa.

Huh kylläpä helpotti tämä avautuminen 🤪

Yksi hauska tilastofakta sulle:

Persujen äänestäjissä on eniten työttömiä, vihreiden äänestäjissä taas eniten työssäkäyviä.

Ketkä on loisia?

Mua ei sinun tilastofaktat kiinnosta. Se tyyli millä tämä hallitus on hommansa hoitanut ei paljon lisäperusteluja tarvitse, miksi äänestän ketä tahansa muuta kuin vihervassaria tai kepua. Ja kyllä ne persutkin kelpaa tässä kohtaa vaikka siinä porukassa näitä loisia löytyykin. Arvot kuitekin on oikeansuuntaisia ja ajatus että oman maan kansalaisten asiat ensin on jo hyvä syy kannattaa heitä. Tosin ääneni annan KD:lle, siellä kohtaa moni muukin arvoistani yhteen omieni kanssa.

Vielä kiinnostaa tämä sinun tilastosi tausta, onko kenties ylen (annon) julkaisema tilasto? 😁

Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan. 

Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia. 

Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.

Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:

”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”

Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.

Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä

Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).

Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.

Omakin vuokran antajani on muka köyhien puolella, kun elämisenkin kustannukset ovat nousseet. On siis ehdokkaana. Silti on koko ajan kiskonut kallista vuokraa. Vähän ironista.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei sinun tilastofaktat kiinnosta. Se tyyli millä tämä hallitus on hommansa hoitanut ei paljon lisäperusteluja tarvitse, miksi äänestän ketä tahansa muuta kuin vihervassaria tai kepua. Ja kyllä ne persutkin kelpaa tässä kohtaa vaikka siinä porukassa näitä loisia löytyykin. Arvot kuitekin on oikeansuuntaisia ja ajatus että oman maan kansalaisten asiat ensin on jo hyvä syy kannattaa heitä. Tosin ääneni annan KD:lle, siellä kohtaa moni muukin arvoistani yhteen omieni kanssa.

Vielä kiinnostaa tämä sinun tilastosi tausta, onko kenties ylen (annon) julkaisema tilasto? 😁

Kristilliset arvot eivät nyt ainakaan KD:n äänestäjillä paina. Kristillisyyteen kun kuuluu heikommista huolehtiminen. Sari Essayah on kova oikeistotäti, joka vauhtiin ja valtaan päästyään kyykyttäisi mielellään köyhiä ja poistaisi sosiaalituet tullen mennen. Susi lammasten vaatteissa. Tekopyhyyden liitoutuma. Aaseilla ratsastaja.

Äänestän oikeistoa, koska äänestän tohtorikoulutettua vihreää, jolla on iso omaisuus. Vihreät ovat koulutetuin puolue. He tukevat silti myös heikommassa asemassa olevia ja erityisesti opiskelijoita. 

PS:n äänestäjä on kouluttamaton juntti, joka tiedostaa tämän alitajuntaisesti ja siksi yrittää kokoajan päteä. Raivostuu kun joku vastaa tieteellisellä tiedolla. Keksii valheita jotta vaikuttaisi älykkäämmältä mitä on. Rahaa voi olla mutta se on tehty ihmisten polkemisella ja kiusaamisella. Narsisti, jonka pitää kokoajan olla äänessä ja saada viimeinen sana.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän kokoomusta ja mun palkka on n. 2700. Silti mun mielestä on täysin ok että joku tienaa vaikka 200 000e vuodessa. Mielestäni hän joutuu maksamaan liikaa veroja ja hänen tienaamistaan rahoista pitäisi kuulua enemmän hänelle. Se ei ole minulta pois jos joku menestyy, on ahkera, vaurastuu. Päinvastoin on hienoa että ihmiset uskaltavat ottaa riskejä, kehittyä, mennä eteenpäin ja luoda talouskasvua. Yhtä arvokasta on myös matalapalkkainen työ. Kaikki työt.

Jos jään työttömäksi en koe että yhteiskunnan pitää maksaa mulle kaikki ja mun mielestä jo nykyinen ansiosidonnaisen taso ja kesto on liikaa.

Yllä on esimerkki mihin tämä median aivopesu (some)johtaa,ei osata ajatella omilla aivoillaan ja vastauksesta huomaa että ei ole koskaan ollut työtön ja asuu tod. näk. uudellamaalla. Äänestyksen lähestyessä olen joutunut poistamaan puolueita joita voisi äänestää(Kok,per,Kd.ruots.vihr.). Kun poistin vaalikoneesta muut kuin kotipaikkakunnlla asuvat, jäi jäljelle kolmikko ,valitse sitten siitä.Vai onko esissä taas se ,että äänestyskopille ei tieni vie!!!!

Olen opiskelija, eli en ole edes työelämässä tällä hetkellä. Olen ainut lapsi ja perin vanhemmilta miljoonien omaisuuden, joten jos käytän sen viisaasti, on se turvanani tulevaisuudessa. 

Eli joku lähäri voi oikeasti miettiä, että ei kannata äänestää vasemmistoa, kun töitä riittää ihan varmasti jatkossakin. Ihan aikuisetkin ihmiset siis oikeasti ajattelevat vasemmiston olevan jotenkin kotona makaamisen asialla. Olen toki huomannut, että esim. persuja äänestetään erikoisin perustein, mutta tätä vääristymää en ole tajunnut. Hyvin vedätetty matalampipalkkaisia eliitin puolelle.

Persut on ihan mahtavia. Ne saa köyhällistön äänestämään oikeistoa. Persut on kansalliskonservatiivinen ja arvokonservatiivinen puolue ja köyhä sivistymätön kansanosa ymmärtää puheesta vain sen kansantajuisen osan. Lopulta Persut vie meitä yhä oikeistolaisempaan politiikkaan. 

Populismin ja fasismin oleelliset yhteydet syntyvät myös salaliittoteorioiden kyllästämästä jaetusta maailmankuvasta. Jatkuva, ulkopuolisille hämärin termein käytävä keskustelu ”kulttuurimarxilaisuudesta”, ”globalismista” ja ”mädättäjistä” on yhteistä juurta: pelkoa yhteisön oletetun moraalisen ytimen rapautumisesta ulkopuolisten, ylikansallisten salaliittojen paineessa.

Persuja äänestänyt vuosia joo. Hyvätuloinen olen vaikka sillä ple mitään väliä, persut ei teiltä huonommin tienaavilta ole leikkaamassa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan. 

Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia. 

Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.

Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:

”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”

Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.

Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä

Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).

Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.

Työttömien lapsena 80-luvulla, lintukoto oli kaukana. Nykyään on sosiaaliturvan taso paljon korkeampi. Ei tarvitse syödä pelkkää makaronivelliä.

80-luvun takaisin haikailu on silloisten menestyjien lasten touhua.

Tottakai Persujen oikeistopopulismi toimii!!!

2010-luvulla päätään nostanut populismi perustuu kansankiihotukseen ja ulkoisten sekä sisäisten uhkien maalailuun. Populismin ydinteema on vastakkainasettelu kunniakkaan kansan ja korruptoituneen eliitin välillä. Populistiseen retoriikkaan liittyy myös vapaaseen lehdistöön kohdistuva halveksunta sekä tiedevastaisuus.

Suomessa äärinationalistinen oikeistopopulismi on voimistunut vuosi vuodelta Halla-aholaisen blokin otettua vallan perussuomalaisissa vuoden 2017 puoluekokouksessa. Puolueen perustajan ja pitkäaikaisen puheenjohtajan Timo Soinin mukaan tapahtuma oli äärioikeistolaiseksi kuvatun Suomen Sisun järjestämä vallankaappaus, jota oli suunniteltu jo vuoden ajan sosiaalisessa mediassa. Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli Suomen Sisun jäsen 2000–2019.

Puolue on ollut jatkuvasti uutisissa poliitikkojensa rasistisista rikoksista sekä lukuisista sidoksistaan äärioikeistoon, nuorisoyhdistystä on ajoittain vaikea erottaa uusnatsiyhdistyksestä ja aktiiveja nähdään samoilla marsseilla äärioikeiston kanssa. Timo Soinin aikojen oikeistopopulistinen puolue on muuttunut Halla-ahon puheenjohtajuuden myötä oikeistoradikaaliksi puolueeksi.

Perussuomalaisten keskuudessa ajoittain nouseva etnonationalismi on radikaalia nationalismia, joka korostaa geenejä ja kaukaisia sukujuuria. Etnonationalistit käyttävät suomalaisuudesta samaa määritelmää kuin Suomen Sisu: suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat Suomeen esihistoriallisena aikana.

Perussuomalaiset on kumouksellinen puolue. Kumouksellisen puolueesta tekee jo yksin sen populistisuus, mutta sitä korostaa entisestään puolueen sisään Jussi Halla-ahon johdolla ryhmittynyt ja vaikutusvaltaansa vain kasvattanut fasistinen ydin. Populistisen äärinationalismin palingeneettisen muodon omaksuneet nyky-perussuomalaiset voi tunnistaa myös fasistiseksi puolueeksi. 

En ole hyvätuloinen ja siksi en voikaan nykyistä hallitusta äänestää, koska heidän takiaan ostovoimani heikkenee koko ajan. Sähkö kallistuu, ruoka kallistuu, bensa kallistuu jne. Ei ole mitään hyvää tullut tästä nykyhallituksesta matalapalkka-alalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan. 

Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia. 

Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.

Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:

”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”

Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.

Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä

Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).

Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.

Työttömien lapsena 80-luvulla, lintukoto oli kaukana. Nykyään on sosiaaliturvan taso paljon korkeampi. Ei tarvitse syödä pelkkää makaronivelliä.

80-luvun takaisin haikailu on silloisten menestyjien lasten touhua.

Nykyään ole sen kivempaa työttömien lapsilla. Aiemmin sentään hyvin toimeentulevilla oli kivaa, nyt ei kellään. Mikä ratkaisu susta olisi hyvä?

Vierailija kirjoitti:

PS:n äänestäjä on kouluttamaton juntti, joka tiedostaa tämän alitajuntaisesti ja siksi yrittää kokoajan päteä. Raivostuu kun joku vastaa tieteellisellä tiedolla. Keksii valheita jotta vaikuttaisi älykkäämmältä mitä on. Rahaa voi olla mutta se on tehty ihmisten polkemisella ja kiusaamisella. Narsisti, jonka pitää kokoajan olla äänessä ja saada viimeinen sana.

Sinä et ole rokotevastainen

Palvelualoilla murskakritiikkiä Sannan hallitukselle. Arvosana 6,5. Välttävä. Melkein huono.

Löytyy iltalehdestä.