Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Olen diunari, mut siksi persut niin saadaan raja kiinni ja kaikki jotka on jo nyt ulos suomesta! Ja eeuusta eroon myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitääkin pienentää,varsinkin asumistukea.Jokainen asuu tulojensa mukaan ja maksaa itse asumisensa.

Jokainen asuu tulojensa mukaan? Millä löydät vuokra-asunnon, jonka rahoittaa vajaalla 600 eurolla niin, että tuosta 600 eurosta pitäisi riittää myös ruokaan? Minun kaupungissani ainakaan tuo ei onnistuisi, sen verran korkealla vuokrat. Teltassa on Suomen olosuhteissa mahdotonta asua ainakin pakkasilla.

Kasvukeskuksissa minimivuokratason määrittelee asumistuen maksimimäärä (+ lähes automaattisesti maksettava "harkinnanvarainen" toimeentulotuki) - eihän kukaan järkevä vuokranantaja halvemmalla vuokraa. Onko siis ihme, ettei halvempia asumismuotoja ole tarjolla?

Vasemmiston ratkaisu tähän on tietysti lisää asumistukea - ja ay-liike kiittää nostaessaan lisää verottomia voittoja Kojamosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.

Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.

Niin tässä kuviossa veronmaksaja maksaa työkokeilijan elämisen, että työnantaja voi ottaa työkokeilijoita. Tämä on vastuuton kuvio, jossa yrityksen omistajat hyötyvät veronmaksajien ja työkokeilijoiden resursseilla. Tämä on yhtä väärin kuin vasemmistopolitiikka.

Jos työkokeilija asuu pienituloisen puolison kanssa niin hän ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Vain pelkän työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.

Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.

Niin tässä kuviossa veronmaksaja maksaa työkokeilijan elämisen, että työnantaja voi ottaa työkokeilijoita. Tämä on vastuuton kuvio, jossa yrityksen omistajat hyötyvät veronmaksajien ja työkokeilijoiden resursseilla. Tämä on yhtä väärin kuin vasemmistopolitiikka.

Jos työkokeilija asuu pienituloisen puolison kanssa niin hän ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Vain pelkän työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä.

Eli 700, jos tekee 20 päivää työtä kuukaudessa ja samaan aikaan minimieläke 922 netto.

En ole

Työkokeilusta ei kerry eläkettä eikä ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen. Ja työkokeilija saa työkokeilussa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilusta ei kerry eläkettä eikä ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen. Ja työkokeilija saa työkokeilussa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.

Kun minulla oli työkokeilussa käsi kipeä niin pääsin fysioterapeutille julkiselle samana päivänä ja hän kirjoitti kelaan sairaslomalapun.

Vierailija kirjoitti:

Olen diunari, mut siksi persut niin saadaan raja kiinni ja kaikki jotka on jo nyt ulos suomesta! Ja eeuusta eroon myös.

Eu eroa ei ole näköpiirissä vuosikymmenten aikaan, mutta kritiikkiä voi ja pitää esittää eu- päätöksiä kohtaan.

Ne eivät ole suinkaan taputuksen arvoisia - aina.

Kannatan Ps:n monia asioita ja arvoja. Kotimaa ja suomalaiset ykkösenä. Arvokartassa Ps sijoittuu keskustaan, jos joku ei tiennyt. Ps ei sijoitu oikealle arvokartassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.

Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.

Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).

En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.

Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä eli asfalttimiehille ei kerry enää talvikuukausilta eläkettä, jos tulee Kokoomuksen malli.

Vierailija kirjoitti:

Jostain rahaa pitää säästää, mistä itse leikkaisit?

Organisaatioiden portaita voisi vähentää ja jokaisen väliportaan palkkausta tasoittaa. Eli se pikkupäällikkö, joka nyt saa duunariin verrattuna kymmenkertaisen palkan, voisi tyytyä viisinkertaiseen. Ylipäätään palkat saisivat olla julkisia, eikä hyvävelisopimuksiin perustuvia. On ihan silkka fakta, että palkka ei todellakaan aina korreloi vastuun ja työmäärän kanssa, vaikka kuinka selittelisi. Ylipäätään voisi itse asiassa tiivistää, että selittelijöiltä osa tekijöiden taskuun. Oli se selittelijä missä asemassa tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.

Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.

Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).

En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.

Työkokeilu oli ennen vapaaehtoinen, se muutettiin pakolliseksi vuonna 2015 eli tulee karenssi, jos ei mene. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja eli jos sinut irtisanotaan ja asut maaseudulla niin huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain rahaa pitää säästää, mistä itse leikkaisit?

Organisaatioiden portaita voisi vähentää ja jokaisen väliportaan palkkausta tasoittaa. Eli se pikkupäällikkö, joka nyt saa duunariin verrattuna kymmenkertaisen palkan, voisi tyytyä viisinkertaiseen. Ylipäätään palkat saisivat olla julkisia, eikä hyvävelisopimuksiin perustuvia. On ihan silkka fakta, että palkka ei todellakaan aina korreloi vastuun ja työmäärän kanssa, vaikka kuinka selittelisi. Ylipäätään voisi itse asiassa tiivistää, että selittelijöiltä osa tekijöiden taskuun. Oli se selittelijä missä asemassa tahansa. 

Kun olin julkisella kuntouttavassa työtoiminnassa niin minut laitettiin silppuroimaan yhden yksikön palkkalaput, niissä oli nimi, palkka ja sosiaaliturvatunnus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Ei ole 2000-luvun oikeustohallitusten vika, että demografia on mitä on. Kun koko maa on lähinnä vanhainkoti, ei jaettavaa ole. Maksajat loppuvat.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin, jotta asiakkaita riittäisi partureihin, ravintoloihin, kahviloihin ja ostoksille ja työllisyys kasvaisi.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja ansiosidonnaista meinataan taas leikata.

Puoliso tai tytär leikkaa hiukseni ja kiharoita voi tehdä kotikonstein pampuloilla.

Suomessa on teollisuusmaiden keskuudessa kaikkein eniten tuloja tasaava verotus ja sosiaalitukijärjestelmä - ja samalla kehittymättömin palvelusektori. Olisikohan näillä mitään tekemistä toistensa kanssa?

Kun palkkahaitari on samaanaikaan varsin kapea, niin seurauksena on se, että nk. hyvätuloinenkin joutuu tekemään töitä enemmän kuin tunnin ostaakseen tunnin palveluita - aika äkkiä lääkärin, ekonomin ja dippainssin mieleen tulee, että kodin voi siivota itsekin, pienet remontit hoituvat omin voimin, paidat pesee ja silittää kaiken muun arkikiireen keskellä jne.

Onko se huono asia? En minä ainakaan halua yhteiskuntaa jossa pienituloisimmat joutuvat tekemään useaa työtä, eivätkä pysty edes perustamaan perhettä.

FM, joka maksaa ihan mielellään siivoojalleen saman tuntipalkan kuin itse saa.

Nykytilanne on siis parempi, että pienituloisimmat eivät tee työtä ollenkaan vaan makoilevat kotona yhteiskunnan elätettävänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.

Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.

Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).

En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.

No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Ei ole 2000-luvun oikeustohallitusten vika, että demografia on mitä on. Kun koko maa on lähinnä vanhainkoti, ei jaettavaa ole. Maksajat loppuvat.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin, jotta asiakkaita riittäisi partureihin, ravintoloihin, kahviloihin ja ostoksille ja työllisyys kasvaisi.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja ansiosidonnaista meinataan taas leikata.

Puoliso tai tytär leikkaa hiukseni ja kiharoita voi tehdä kotikonstein pampuloilla.

Suomessa on teollisuusmaiden keskuudessa kaikkein eniten tuloja tasaava verotus ja sosiaalitukijärjestelmä - ja samalla kehittymättömin palvelusektori. Olisikohan näillä mitään tekemistä toistensa kanssa?

Kun palkkahaitari on samaanaikaan varsin kapea, niin seurauksena on se, että nk. hyvätuloinenkin joutuu tekemään töitä enemmän kuin tunnin ostaakseen tunnin palveluita - aika äkkiä lääkärin, ekonomin ja dippainssin mieleen tulee, että kodin voi siivota itsekin, pienet remontit hoituvat omin voimin, paidat pesee ja silittää kaiken muun arkikiireen keskellä jne.

Onko se huono asia? En minä ainakaan halua yhteiskuntaa jossa pienituloisimmat joutuvat tekemään useaa työtä, eivätkä pysty edes perustamaan perhettä.

FM, joka maksaa ihan mielellään siivoojalleen saman tuntipalkan kuin itse saa.

Nykytilanne on siis parempi, että pienituloisimmat eivät tee työtä ollenkaan vaan makoilevat kotona yhteiskunnan elätettävänä?

Luetko ketjun viestejä lainkaan? 90000 työtöntä on aktivoitu. Osa hoitaa lastasi palkkatuella tarhassa. Siksi ne hoitajat koko ajan vaihtuu.

Otsikon kysymykseen: eivät ole, mutta haluaisivat olla.

Ampuvat äänestämällä näitä puolueita itseään jalkaan, mutta silti ei silmät avaudu.

Vahva valtiontalous on köyhän paras ystävä.  Valtionvelka on köyhin pahin vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain rahaa pitää säästää, mistä itse leikkaisit?

Organisaatioiden portaita voisi vähentää ja jokaisen väliportaan palkkausta tasoittaa. Eli se pikkupäällikkö, joka nyt saa duunariin verrattuna kymmenkertaisen palkan, voisi tyytyä viisinkertaiseen. Ylipäätään palkat saisivat olla julkisia, eikä hyvävelisopimuksiin perustuvia. On ihan silkka fakta, että palkka ei todellakaan aina korreloi vastuun ja työmäärän kanssa, vaikka kuinka selittelisi. Ylipäätään voisi itse asiassa tiivistää, että selittelijöiltä osa tekijöiden taskuun. Oli se selittelijä missä asemassa tahansa. 

Taitaa olla aika harvassa ne firmat, joissa "pikkupäällikkö" saa edes kaksinkertaista palkkaa duunariin nähden, kun tarkastellaan kokonaisansiota...

Siksi toisekseen, yritykset kyllä osaavat itse säästää sieltä mistä parhaaksi katsovat. Nyt varmaankin pyrittiin säästämään yhteiskunnan varoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Ei ole 2000-luvun oikeustohallitusten vika, että demografia on mitä on. Kun koko maa on lähinnä vanhainkoti, ei jaettavaa ole. Maksajat loppuvat.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin, jotta asiakkaita riittäisi partureihin, ravintoloihin, kahviloihin ja ostoksille ja työllisyys kasvaisi.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja ansiosidonnaista meinataan taas leikata.

Puoliso tai tytär leikkaa hiukseni ja kiharoita voi tehdä kotikonstein pampuloilla.

Suomessa on teollisuusmaiden keskuudessa kaikkein eniten tuloja tasaava verotus ja sosiaalitukijärjestelmä - ja samalla kehittymättömin palvelusektori. Olisikohan näillä mitään tekemistä toistensa kanssa?

Kun palkkahaitari on samaanaikaan varsin kapea, niin seurauksena on se, että nk. hyvätuloinenkin joutuu tekemään töitä enemmän kuin tunnin ostaakseen tunnin palveluita - aika äkkiä lääkärin, ekonomin ja dippainssin mieleen tulee, että kodin voi siivota itsekin, pienet remontit hoituvat omin voimin, paidat pesee ja silittää kaiken muun arkikiireen keskellä jne.

Onko se huono asia? En minä ainakaan halua yhteiskuntaa jossa pienituloisimmat joutuvat tekemään useaa työtä, eivätkä pysty edes perustamaan perhettä.

FM, joka maksaa ihan mielellään siivoojalleen saman tuntipalkan kuin itse saa.

Nykytilanne on siis parempi, että pienituloisimmat eivät tee työtä ollenkaan vaan makoilevat kotona yhteiskunnan elätettävänä?

Luetko ketjun viestejä lainkaan? 90000 työtöntä on aktivoitu. Osa hoitaa lastasi palkkatuella tarhassa. Siksi ne hoitajat koko ajan vaihtuu.

Valtio maksaa 50% palkasta ja kaupunki 50%.

Kaupungeilla on rahat loppu.