Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä 50v korkeasti koulutettu ja itsestään huoltapitävä nainen voi löytää uuden kumppanin?
25.03.2023 |
Vastaavat vapaat miehet on todella harvinaisia ja ne harvat kelpaa hyvin paljon nuoremmillekin naisille.
Ja ei, en aijo laskea rimaa.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä et enää löydä, kannattaa totuttautua siihen ajatukseen...Surullistahan se on mutta yleensä ne ns hyväy miehet on varattuja tai menee nopeasti seuraavalle eivätkä ole kauaa vapailla markkinoilla
Ja tuon ikäluokan hyvät miehet ottavat puolta nuoremman naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät vähänkin paremmin koulutetut miehet menevät hyvin kaupaksi. Vaikka he ois etäisiä monellekin lapselle. Syystä että vapaat miehet on yleensä alkoholi- ja/tai mielenterveysongelmaisia. Joita ei kukaan huoli.
Kai jo tiesitkin sen, että naiset ovat jo menneet miehistä ohi päihteiden käytön kanssa? Mielenterveysongelmissa ovat aina olleet paljon edellä ja tilanne vain pahenee koko ajan.
Ei kaikki miehet hlua automaatiisesti nuorempaa. Kyllä se on persoona joka vaikuttaa ja toki ulkonäkö.
Moni 50v nainen on upea jos on pitänyt itsetään huolta
Hengellisestä kokouksesta löydät hyvän miehen. Niissä käy pääasiassa aivokirurgeja ja diplomi-insinöörejä.
Vierailija kirjoitti:
Hengellisestä kokouksesta löydät hyvän miehen. Niissä käy pääasiassa aivokirurgeja ja diplomi-insinöörejä.
Jos tarkoituksesi oli pilkata uskovia, ei osunut maaliin.
Minulle kelpaisi vain uskova, fiksu ja älykäs mies.
Hyvä koulutus saa olla, mutta ei ole ratkaiseva tekijä.
Ratkaisevaa on luonteiden yhteensopivuus, toisen odotuksiin vastaava.
N60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten markkina-arvo laskee iän myötä ja 50-vuotiaana se on jo todella alhainen. Miesten markkina-arvo riippuu enemmänkin statuksesta ja rahasta, eikä ole siten sidottu niin paljoa ikään. Ellei naisella satu olemaan Hollywood-tähtien elämäntavat ja geenit, uutta elämänkumppania 5-kymppisenä ei kyllä löydy kuin laskemalla rimaa.
Tarkoittaa että ap hakee elämänkumppania, miehet jotain muuta. Tiedämmekin mitä.
Naiset hakevat miestä, kaveria tai "arjen jakajaa", eli maksumiestä. Me miehet haemme rakastettua, hyvää vaimoa ja loistavaa äitiä yhteisille lapsillemme.
Vierailija kirjoitti:
No voivoi kirjoitti:
Pitäisikä minun miehenä sääliä kun itse olen urheilullinen 40v lapseton mies eikä tarjolla ole kuin "lapsiluku täynnä" lihavia ja vihasia feministejä, itsekin olen melko nuorekas. Olen oikeasti valmis kompromisseihin ja opa tyytymään johonkin, mut en ala minkään perheenäitin palveluskoiraksi. Ja joku naisen koulutus ei voisi vähempää kiinnostaa, itseasiassa se on suuri miinus kun se viittaa ap:n kaltaisiin k-päihin
Eipä tuo miesten tasokaan päätä huimaa. Joko lihavia ja saamattomia, lisääntyneitä tai epätoivoisia lähmijöitä/stalkkereita liikenteessä.
Naiset vetävät aina puoleensa omaa tasoaan parempia miehiä. Niin sinunkin kohdalla on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M49 kirjoitti:
Jos ap näkee kaikki matalammin koulutetut vähemmän älykkäinä, jopa tyhmina niin toivon todella että en koskaan hänen kaltaiseen törmää elämässäni.
Ei mies ajattele noin, me ollaan harrastettu monia lajeja joissa erittäin korkea lahjakkuus tulee ilmi ja monet noista huipuista ei ole korkeakoulutettuja, on ollut muita mielenkiinnon kohteita. Monet kyllä ovat menestyneitä myös taloudellisesti. Mies tietää että on huippuälykkäitä ihmisiä monilla taustoilla eikä arvota ihmisiä noin.
Viimeistään armeijassa miehet näkee laajan katsauksen omasta ikäluokastaan ja erilaisista älykkyyksistä. Nainen tuntuu usein rakentavan itsetuntonsa koulutuksen varaan, että se osoittaa hänen huippukorkean älykkyytensä. Voi pettyä pahasti jos sitä älykkyyttä oikeasti koetellaan.
Että sieltä takavasemmalta tuleekin joku joka pyyhkii koko pöydän ja ymmärrät sen vasta kun tilanne on jo ohi.
Toisaalta olen ihan iloinen siitä, että nämä todella ylimielisesti ajattelevat naiset jäävät lähes poikkeuksetta ilman miestä. Aivan kuten miehet, joille kelpaa vain todella kaunis nainen. Kun heiltä kysyy miksi pitää olla korkeakoulutettu, selitys aina jotain tyyliin, älykkyyden ja sivistyksen kanssa.
Käytännössä miehissä on aivan todella suuri määrä älykkäitä ja sivistyneitä miehiä, jotka eivät nyt syystä tai toisesta ole halunneet opiskella korkeakoulussa tai yliopistossa. Perustavat firmoja, kiinnostuksen kohde ei ole yliopistoala tai työelämä vei mennessään ennekuin edes ehti aloittaa ne kunnon opinnot. Monella miehellä on joku kiinnostuksen kohde ja tiedot siitä saattaa olla yliopistotasoa. Kyllä he osaavat keskustella asioista, vaikkei he niitä juttuja ehkä ole tentinneet ja saaneet papereita ulos.
Olen nainen, mutta pistää joskus suoraan vihaksi, kuinka miehet arvotetaan sen perusteella minkä koulun he valitsivat, joskus 18 vuotiaina. 50 mies on tehnyt jo 50 vuotta vaikka mitä, lukenut, matkustanut, keskustellut, harjoitellut, mutta naisille sillä on vain merkitystä, että ala jota opiskeltiiin, oli korkeakoulutus.
Mutta tämä ei koske vain miehiä, vaan myös naisia, jotka jostain syystä eivät menneet tai päässee opiskelemaan mieleistä alaa yliopistoon. Ilman mitään todistetta monet määritellään, jotenkin vähemmän älykkäiksi ja sivistyneiksi.
Vaikka näiden vähemmän koulutettujen joukossa on naisia, jotka ovat tehneet, lukeneet, opiskelleet, matkustaneet ja saaneet aikaan, mutta kun sillä ei ole mitään merkitystä, kun toinen ylimielisenä selittää kuinka vain hän kykenee analyyttiseen pohdintaan ja syvälliseen keskusteluun, jos toisella ei ole papereita yliopistolta.
Vastaukseksi ap:lle, niin hän ei tule todennäköisesti löytämään, kuten ei moni muukaan vastaavassa asemassa oleva nainen. Ihan kuten 50 vuotias mies ei vielä ole löytänyt sitä parikymppistä missiä, vaikka näitä missikisojakin on järjestetty vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne parikymppisenä yhteen menneet parit on yhdessä viisikymppisenä jos kerran naisen markkina-arvo on siinä vaiheessa olematon?
On eri asia löytää uusi kumppani kuin jatkaa pitkässä suhteessa.
Noin muuten uskon, että viisikymppisenä voi löytää suhteen siinä kuin parikymppisenäkin. Tosin en ole kuullut kuin yhden miehen suusta, että naisen koulutuksella olisi merkitystä. Paljon enemmän vaakakupissa painaa aivan muut asiat.
On sillä merkitystä. Jos tälläisessä ilmaisen koulutuksen maassa jättää mahdollisuuden käyttämättä niin se kertoo jostain. Korkeankoulutuksen voi kyllä korvata hyvällä työpaikalla tosin niihin harvoin pääsee ilman koulutusta. Hoitajan työtä en laske sellaiseksi.
Oletko sinä niitä naisia jotka ovat kateellisia jollekin itseä nätimmälle naiselle jolla on alempi koulutus tai vähäpätöisempi työ kuin itselläsi?
Minulle miehenä naisen koulutus merkitsi aiemmin melko paljon. Sitten kun karttui riittävästi kokemusta naisista, tulin siihen tulokseen, että jos oikeasti meinaa löytää mahdollisimman sopivan naisen yhteiselle taipaleelle, niin koulutusta ei kannata tuijottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitset miestä???
Järkyttävää tuollainen riippuvaisuus toisiin ihmisiin...
Hyvä havainto, nykyään toiseuden kokemus saattaakin koskettaa enemmän miehiä kuin naisia.
Yhteiskunnassa ja päättävissä asemissa on nykyään enemmän naisia kuin miehiä. Se ei ole naisten syy, mutta en tiedä onko se erityisesti ansiokaan. Siis se, että edelleen yhteiskunta toimii kovien vanhentuneiden arvojen mukaan, jopa tehostetusti. Yhä useampi tippuu kärryiltä, mielenterveyshäiriöt ja päihteiden hallitsematon käyttö on kasvanut, rikollisuus ja työuupumus lisääntynyt. Miehistä putoaa kokonaan useampi kuin naisista. Se on resurssien hukkaamista ihan samalla tavoin kuin 50-luvulla.
Naisten vaatimustaso miesten suhteen on koventunut. Naiset ovat oppineet ottamaan käyttöön miehisinä pidettyjä ominaisuuksia ja taitoja, parempia ja huonompia. Androgyynisempi ote on ollut naisille hyödyllistä yhteiskunnallisesti, sen myötä on päässyt vaikuttamaan ja päättämään.
Miehet ovat isommassa määrin pudonneet kehityksen rattailta. Suurin osa ei ole halunnut/pystynyt muokkaamaan itseään naisellisemmaksi. _Naiseutta_ ei vieläkään arvosteta yhteiskunnassa, se mielletään vieläkin heikkoudeksi, avuttomuudeksi ja passiiviseksi. Huonoksi. Myös naisissa ja naisten kesken. Perinteiset "naisten alat" (tarkoitan siis esim. hoiva - alaa, joka on aina ollut naisvaltainen) eivät ole arvostettuja, ovat huonopalkkaisia, eivät vedä tarpeeksi tekijöitä ja ovat isossa kriisissä.
Järkyttävää tai ei, suuri osa meistä haluaa silti löytää kumppanin. Kaikki naiset eivät saa kaikkea haluamaansa larppaamalla miehiä tai perinteisiä miesten arvoja. Hyviä miehiä näyttäisi olevan vähemmän kuin ennen. Ei ole hyvä, että kukaan "joutuu tyytymään huonoon", mutta mitä asialle voi tehdä? Voiko 50-vuotiaiden sukupolven kohdalla enää tehdä mitään sille, että hyviä miehiä on liian vähän? Tai viitsiikö 50-vuotiaat naiset tehdä yhteiskunnallisille asioille mitään, jos se ei hyödytä enää heitä vaan tulevia sukupolvia?
Tarkoitan nyt myös varhaiskasvatusta ja koulua. Puhun tarkoituksellisesti naisista, koska naisten on mahdollista muuttaa yhteiskuntaa ja se oli käsittääkseni tarkoitus, silloin kuin ensimmäiset tasa-arvoajatukset rantautuivat Suomeen. Yhtä huonosti menee kuin silloin kun miehet olivat keskenään vetovastuussa. Opimmeko tästä vai emme?
Mihin, 50v korkeasti koulutettu ja itsestään huoltapitävä nainen, ylipäätään tarvitsisi edes vanhaa kumppania?
Ja ne korkeakoulutetut miehet vielä useammin. Noita korkean koulutuksen saaneita miehiä oli alkujaan jo vähän ja sitten suurin osa meni naimisiin ja harva heistä eroaa koskaan. He eivät halua erota, koska heillä on paljon omaisuutta, eikö sitä haluta jakaa, moni on valinnut hyvän vaimon ja ongelmia osataan ratkaista muullakin kun erolla.
Tuollaisia vapaita miehiä ei ole, kun muutama ja siksi niitä ei löydä ja jos joku vapautuu, hänen kimpussa on lukemattomia hyvin hoidettuja ja nättejä korkeakoulutettuja naisia +35 vuotiaista alkaen.