Ben Zyskowicz HS:lle: Itäkeskuksessa kimppuun hyökännyt mies uhkasi työntää metron alle

Muuten olisi hienoa jos faktoja saisi lukea ihan uutisen tekstistä eikä rivien välistä. Vaan kun tää on suomi eikä meidän medialta voi kait sitten liikoja vaatia tai ne rupeaa taas uhriutumaan isoon ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vkk:n ideologia tekijällä. Nato-vastaisuus, juutalais- ja ulkomaalaisvastaisuus. Vasurit ei vastusta ulkomaalaisia kategorisesti. Vain vkk:ssa vastustetaan Natoa tällä pieteetillä, että ollaan valmiina käymään päälle.

Tämä väkivaltamies vastusti juutalaisia, ei ulkomaalaisia yleensä. Se oli väärä väite, joka eli tässä jossain välissä.

Ulkomaalaisia yleensä? Eivät Suomen juutalaiset ole ulkomaalaisia, vaan suomalaisia. Kuten Zyskowicz.

Suomen juutalaiset ovat suomalaisia vain paperilla, kuten romanit ja saamelaisetkin.

Ai samalla tavalla kuin te persut sanoudutte irti rasismista vain paperilla?

En mä ainakaan sitoudu.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Vierailija kirjoitti:

Muuten olisi hienoa jos faktoja saisi lukea ihan uutisen tekstistä eikä rivien välistä. Vaan kun tää on suomi eikä meidän medialta voi kait sitten liikoja vaatia tai ne rupeaa taas uhriutumaan isoon ääneen. 

Huvittavaa että tällekin joku taho hakkaa alapeukkuja :D

MEDIAN ON VALEHDELTAVA ENEMMÄN!!!! VAADIMME LEHDET TÄYTEEN VALEITA!!!

Ehkä joku puolue ottaa tuosta vaalitärpin kun se kerran näyttää olevan noin suosittu aihe /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Se nyt riippuu ihan siitä onko se alkuperäinen blurrattu tasokuva myös tallessa vai pelkästään se pakattu versio, josta tasot on poistettu. Sinällänsä en keksi mitään syytä miksi se tasokuva olisi hävitetty, mutta en kyllä toisaalta keksi syytä sillekään, miksi pakatun kuvan sijaan se tasokuva olisi päässyt uutisiin.

Tekoälystä puheen ollen. Minkälaisen naaman moderoimaton tekoäly tuohon tekisi kun sitä pyydettäisiin? :D

 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston taikamode poistaa jokaisen vihjauksenkin siitä että tekijä joka piti vasuripipoa olisi saattanut olla vasemmistoanarkisti. Persuksi sitä toki saa spämmiä vaikka ketjun täyteen ilman että moderointia kiinnostaa ja ilman että tuosta on mitään todisteita.

Kuten sanottua, jos se olisi ollut joku vkk tai persu niin asiaa ei olisi suomimediassa edes harkittu salailtavan koska "merkittävä asia" tjsp ja joka ajankohtaisohjelma olisi raahattu täyteen asiantuntijoita kauhistelemaan kauhean (ääri)oikeiston tapoja. 

Onko sillä mitään väliä kumpaa äärilaitaa edusti jos äärilaitaa edusti. Kumpikin äärilaita on täynnä vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Pikseleiden lisääminen kuvaan ilman tietoa pikseileiden oikeasta sijainnista ei onnistu kunnolla ja lisäksi tietokone ei osaa arpoa, vaan se pystyy tekemään ainoastaan laskennallisen arvion siitä mihin mikäkin pikseli sijoittuu. Eli joutuu arpomaan ilman kykyä arpomiseen. Kuva muuttuu puuroksi jos pikseleitä lisää liiaksi ilman tietoa niiden alkuperäisestä sijainnista.

Sitten eri asia jos saa käsiinsä sen alkuperäisen pakkaamattoman kuvan, jossa tieto on tallella. Mutta siihen kuvaan ei ihan kuka tahansa pääse käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Pikseleiden lisääminen kuvaan ilman tietoa pikseileiden oikeasta sijainnista ei onnistu kunnolla ja lisäksi tietokone ei osaa arpoa, vaan se pystyy tekemään ainoastaan laskennallisen arvion siitä mihin mikäkin pikseli sijoittuu. Eli joutuu arpomaan ilman kykyä arpomiseen. Kuva muuttuu puuroksi jos pikseleitä lisää liiaksi ilman tietoa niiden alkuperäisestä sijainnista.

Sitten eri asia jos saa käsiinsä sen alkuperäisen pakkaamattoman kuvan, jossa tieto on tallella. Mutta siihen kuvaan ei ihan kuka tahansa pääse käsiksi.

Jaa että selvän kuvan saa selville jos saa käsiinsä alkuperäisen selvän kuvan? Mahtavaa teknologista osaamista. 

Todella huolestuttavaa että osan mielestä väkivalta toista ihmistä kohtaan on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Hohhoijaa. Jospa olisit kuitenkin hiljaa asioista joista et ymmärrä mitään. Ei kyse ole mistään "kadonneen tiedon takaisinlöytämisesta". Se tieto on joko kadonnut tai sitten ei ole. Jos on kadonnut, niin silloin se on kadonnut pysyvästi. Ei sitä tietoa enää mistään kuvan syövereistä ongita takaisin, koska sitä ei ole enää olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

"Zyskowiczin mukaan miehen motiivi oli selvästi poliittinen. Tämä oli ladellut solvauksia Natosta ja juutalaisuudesta." (HS)

Tämä antaa osviittaa pahoinpitelijän ajatusmaailmasta.

Ei ole mitään uutta että äärioikeisto on uhka juutalaisille. On vain kyse miten me voimme sen hyväksyä ja katsoa sivusta. Aika kriminalisoida antisemitismi?

Kukahan alapeukuttaa ajatusta kriminalisoida antisemitismi.

Ai, niin. Antisemitismi. Puoluetta ei taida tarvita edes mainita?

Mainitse nyt, itseäni ainakin kiinnostaa mikä puolue semmoinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Hohhoijaa. Jospa olisit kuitenkin hiljaa asioista joista et ymmärrä mitään. Ei kyse ole mistään "kadonneen tiedon takaisinlöytämisesta". Se tieto on joko kadonnut tai sitten ei ole. Jos on kadonnut, niin silloin se on kadonnut pysyvästi. Ei sitä tietoa enää mistään kuvan syövereistä ongita takaisin, koska sitä ei ole enää olemassa.

Vaikuttaa siltä ettet sinä ymmärrä mistä puhutaan kun en puhunut mistään tuon tapaisestakaan. Toiseksi jos kuva esittää jotain niin ei ne pikselit siinä silloin ole täysin satunnaisia kuten sinun teoriassasi näyttää olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Pikseleiden lisääminen kuvaan ilman tietoa pikseileiden oikeasta sijainnista ei onnistu kunnolla ja lisäksi tietokone ei osaa arpoa, vaan se pystyy tekemään ainoastaan laskennallisen arvion siitä mihin mikäkin pikseli sijoittuu. Eli joutuu arpomaan ilman kykyä arpomiseen. Kuva muuttuu puuroksi jos pikseleitä lisää liiaksi ilman tietoa niiden alkuperäisestä sijainnista.

Sitten eri asia jos saa käsiinsä sen alkuperäisen pakkaamattoman kuvan, jossa tieto on tallella. Mutta siihen kuvaan ei ihan kuka tahansa pääse käsiksi.

Jaa että selvän kuvan saa selville jos saa käsiinsä alkuperäisen selvän kuvan? Mahtavaa teknologista osaamista. 

Tai sitten käsitellystä kuvasta sen version, josta ei ole vielä tasoja poistettu (pakkaamaton). Onko sitten alkuperäinen vai välivaiheessa tehty tallennus on makuasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Hohhoijaa. Jospa olisit kuitenkin hiljaa asioista joista et ymmärrä mitään. Ei kyse ole mistään "kadonneen tiedon takaisinlöytämisesta". Se tieto on joko kadonnut tai sitten ei ole. Jos on kadonnut, niin silloin se on kadonnut pysyvästi. Ei sitä tietoa enää mistään kuvan syövereistä ongita takaisin, koska sitä ei ole enää olemassa.

Vaikuttaa siltä ettet sinä ymmärrä mistä puhutaan kun en puhunut mistään tuon tapaisestakaan. Toiseksi jos kuva esittää jotain niin ei ne pikselit siinä silloin ole täysin satunnaisia kuten sinun teoriassasi näyttää olevan. 

Missä kohtia väitin, että pikselit ovat satunnaisia? Pointti on vain siinä, että pikseleiden lisääminen takaisin kuvaan aika vaikeaa, jos ne on kuvasta kerran poistettu. Voihan tietysti yrittää, mutta mitään järkevän näköistä ei saa aikaiseksi, koska tietokone tunkee pikseleitä vain johonkin eikä lopputulos vastaa yhtään alkuperäistä kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata porvarin Pitkäsiltaa ylittää, sanoo vanha helsinkiläinen sananlasku.

Ben on rutiköyhästä yh-perheestä. Asui sisarensa ja äitinsä kanssa pienessä yksiössä Benin lapsuudessa. Siinä sulle porvaria. Ei taida nykypäivän yh-mutsit asua yksiössä lastensa kanssa.