Yliopistokoulutetut äänestävät todennäköisimmin vihreitä tai kokoomusta

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on aivan selkeä syy.

Vihreät ja Kokoomus ovat molemmat varsin elitistisiä puolueita, siinä missä muut ovat ns. työväenpuolueita. Akateemiset ihmiset eivät tunne kuuluvansa perinteiseen työväkeen, joten sdp, persut, vasemmistoliitto, jne. eivät vain nappaa.

Vihreät ja Kokoomus molemmat painottavat koulutuksen rahoitusta, tutkimustyötä, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja pitävät yllä monia keskeisiä teemoja, jotka ovat yliopistokoulutetuille tärkeitä.

Ei todellakaan ole ihme, että akateemisen oikeiston ääni menee Kokoomukselle ja akateemisen vasemmiston taas Vihreille.

Hyvin yksinkertainen käsitys sinulla akateemisista. Esimerkiksi suurin osa isosta työyhteisöstäni ei missään nimessä äänestä Kokoomusta, Vihreitä eikä missään nimessä Persuja. Kaikki työyhteisössämme on vähintään maisteritason tutkinnon suorittaneita. Oikeistohallitus on tämän yhteiskunnan tuho.

Vihreäkultti on samaa tuttua 60-lukulaisen uusvasemmiston etujoukkososialismia. Uusvasemmsto hylkäsi länsimaissa työväenluokan jo 60-luvulla liian taantumuksellisena toteuttamaan utopioitaan. Uudeksi vallankumouksen etujoukoksi nostettiin seksuaaliset vähemmistöt, etnisetvähemmistöt ja opiskelijat itsensä.  Suomessa tämä kehitys tapahtui 20-10v myöhässä.

Saman kehityksen yksi oire on Helsinginyliopiston motto muutta yhteiskuntaa. Neuvostoliiton tiedeakatemia koki tämän ideologisen lähetystyön tehtäväkseen. Vihreys jolla on myötäjuoksinjansa porvari puolueissakin ei ole mitään muuta kuin radikalisoituneiden yliopistotutkijoiden ja opiskelijoiden vallankumous tai kaunistelematta vallankaappaus yritys yhteiskunnassa. Vihreänkultin tieteellisyys on samaa kuin marxismi-leninismillä teorioideen luonnonlain lailla tapahtuvasta kehityksestä kohti kommunismia. Vihreilläkin teknologia kehittyy luonnonlain lailla.

Vaikka kukaan vihreä ei ole pystynyt selittämään mitä hyötyä on tuulimyllyistä jotka tuottavat sähköä tuulen oikkujen mukaan. Suomessa on taas kireiden pakkasten aikaan sulkukorkeapaine jolloin myllyt voivat seisoa kuukaudenkin. Energian varastointiin fantasioita hiekan lämmittämisestä teslan akkuihin. Aina nurkan takana on joku innovaatio jonka hiilikaivoksen omisjat sabotoivat. Toinen on aurinkovoima.

Talvella, syksyllä, keväällä Suomen oloissa täysin hyödytön. Samoin pilvisellä säällä tuotto romahtaa kesälläkin. Tuottaa aurinkopaneeli toiki sähkö pilvisellä säälläkin. Siitähän onkin paljon hyötyä kun sähkö riittää telkkarin kaukosäätimen ledille. Voidaanhan tietysti sähkö varastoida satojen kilojen tai jossain pienessä liikekiintöestössäkin tonnien tai kymmenien tonnien painoisiin akustoihin.

Kehitysmaat ovat keksineet ilmastonmuutoskultin propagandasta uuden keinon vaatia rahaa länsimailta. Aikaisemmin kaikki paha ja noiden maiden rappio oli 70 vuoden takaisen siirtomaakauden syytä. Kehitysmaiden väestöräjähdyksellä jonka perässä ei pysy talous eikä ravinnontuotanto ei voi tietenkään olla syy ongelmiin. Eikä rakentaminen jo karttaa katsomallakin tulvaherkiksi tiedetyille alueilla. Merenpintakin on kohta noussut metrin vaikka mittausten mukaan ei yhtään. Suomalainen voi käydä kauppatorin rannassa katsomassa paljonko se on noussut? Todisteena Helsingin uppoamisesta on pidetty aivan normaalia ilmiötä jolloin myrsky nostaa merenpintaa tuulen ajaessa vettä rannikolle.

Etelässä on sitten mysö myrkyjen tulvavuokset. Antarktiksen sulamisen pitäisi aiheuttaa vedenpaisumus. Mutta manner on niin kylmä ettei se sula vaikka ilmasto lämpiäisi 10 asteella. Lisääntynyt haihtuminen päin vaston paksuntaa mannerjäätä lisääntyneiden lumisateiden myötä. Nämä kuuluisat antarktiksen lämpöennätyksetkin on mitattu satojen kilometrien päässä avomerellä itse mantereesta.

Somaliastakin on yllättäen tullut Afrikan vilja aitta jonka tuotannon ilmastonmuutos pilaa vaikka maa on maailman kuumimpia ja sateliititkuvien mukaan aavikkoa. Väestökasvullahan ei voi olla nälänhätään yhteyttä...? Somalian ilmastoon mainitaan kuuluvan epäsäännöllisesti tulevat monsuunisateet joiden poisjäänti aiheuttaa kuivuuskausia ja päivälämpötilan olevan läpi vuoden 40-30 astetta.  Jostain syystä ihan nain asfaltti agroloninakin tuo ei kuulosta miltään viljelyskasvien toive maalta.

Olen 52-vuotias keskituloinen akateeminen, liberaali nainen. Yhtään mikään puolue Suomessa ei aja minun kaltaisteni asiaa. Pitää varmaan olla sitten äänestämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yliopistoissa olisi ilmaisunvapaus niin vihervasemmiston kannatus romahtaisi.

Huomaa, että et ole yliopistoa käynyt. Yliopistossa nimenomaan on ilmaisun vapaus. Asiat pitää pystyä perustelemaan tieteellisesti eikä pelkällä minusta tuntuu- mielipiteellä. Persuillehan tämä olisi erityisen vaikeaa.

Todellisuudessa yliopistoissakin joutuu miettimään, uskaltaako sanoa kaikkia asiallisiakaan mielipiteitään ääneen. Sitä paitsi humanistisia tieteitä ja yhteiskuntatieteitäkin tehdään usein ideologiapohjaisesti eli tiedettä käytetään omien mielipiteiden ja jopa wokeideologian vahvistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vihreäkultti on samaa tuttua 60-lukulaisen uusvasemmiston etujoukkososialismia. Uusvasemmsto hylkäsi länsimaissa työväenluokan jo 60-luvulla liian taantumuksellisena toteuttamaan utopioitaan. Uudeksi vallankumouksen etujoukoksi nostettiin seksuaaliset vähemmistöt, etnisetvähemmistöt ja opiskelijat itsensä.  Suomessa tämä kehitys tapahtui 20-10v myöhässä.

Saman kehityksen yksi oire on Helsinginyliopiston motto muutta yhteiskuntaa. Neuvostoliiton tiedeakatemia koki tämän ideologisen lähetystyön tehtäväkseen. Vihreys jolla on myötäjuoksinjansa porvari puolueissakin ei ole mitään muuta kuin radikalisoituneiden yliopistotutkijoiden ja opiskelijoiden vallankumous tai kaunistelematta vallankaappaus yritys yhteiskunnassa. Vihreänkultin tieteellisyys on samaa kuin marxismi-leninismillä teorioideen luonnonlain lailla tapahtuvasta kehityksestä kohti kommunismia. Vihreilläkin teknologia kehittyy luonnonlain lailla.

Vaikka kukaan vihreä ei ole pystynyt selittämään mitä hyötyä on tuulimyllyistä jotka tuottavat sähköä tuulen oikkujen mukaan. Suomessa on taas kireiden pakkasten aikaan sulkukorkeapaine jolloin myllyt voivat seisoa kuukaudenkin. Energian varastointiin fantasioita hiekan lämmittämisestä teslan akkuihin. Aina nurkan takana on joku innovaatio jonka hiilikaivoksen omisjat sabotoivat. Toinen on aurinkovoima.

Talvella, syksyllä, keväällä Suomen oloissa täysin hyödytön. Samoin pilvisellä säällä tuotto romahtaa kesälläkin. Tuottaa aurinkopaneeli toiki sähkö pilvisellä säälläkin. Siitähän onkin paljon hyötyä kun sähkö riittää telkkarin kaukosäätimen ledille. Voidaanhan tietysti sähkö varastoida satojen kilojen tai jossain pienessä liikekiintöestössäkin tonnien tai kymmenien tonnien painoisiin akustoihin.

Kehitysmaat ovat keksineet ilmastonmuutoskultin propagandasta uuden keinon vaatia rahaa länsimailta. Aikaisemmin kaikki paha ja noiden maiden rappio oli 70 vuoden takaisen siirtomaakauden syytä. Kehitysmaiden väestöräjähdyksellä jonka perässä ei pysy talous eikä ravinnontuotanto ei voi tietenkään olla syy ongelmiin. Eikä rakentaminen jo karttaa katsomallakin tulvaherkiksi tiedetyille alueilla. Merenpintakin on kohta noussut metrin vaikka mittausten mukaan ei yhtään. Suomalainen voi käydä kauppatorin rannassa katsomassa paljonko se on noussut? Todisteena Helsingin uppoamisesta on pidetty aivan normaalia ilmiötä jolloin myrsky nostaa merenpintaa tuulen ajaessa vettä rannikolle.

Etelässä on sitten mysö myrkyjen tulvavuokset. Antarktiksen sulamisen pitäisi aiheuttaa vedenpaisumus. Mutta manner on niin kylmä ettei se sula vaikka ilmasto lämpiäisi 10 asteella. Lisääntynyt haihtuminen päin vaston paksuntaa mannerjäätä lisääntyneiden lumisateiden myötä. Nämä kuuluisat antarktiksen lämpöennätyksetkin on mitattu satojen kilometrien päässä avomerellä itse mantereesta.

Somaliastakin on yllättäen tullut Afrikan vilja aitta jonka tuotannon ilmastonmuutos pilaa vaikka maa on maailman kuumimpia ja sateliititkuvien mukaan aavikkoa. Väestökasvullahan ei voi olla nälänhätään yhteyttä...? Somalian ilmastoon mainitaan kuuluvan epäsäännöllisesti tulevat monsuunisateet joiden poisjäänti aiheuttaa kuivuuskausia ja päivälämpötilan olevan läpi vuoden 40-30 astetta.  Jostain syystä ihan nain asfaltti agroloninakin tuo ei kuulosta miltään viljelyskasvien toive maalta.

Hirveän raskasta lukea tekstiä, jossa on niin paljon kirjoitusvirheitä. Et taida olla suomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreäkultti on samaa tuttua 60-lukulaisen uusvasemmiston etujoukkososialismia. Uusvasemmsto hylkäsi länsimaissa työväenluokan jo 60-luvulla liian taantumuksellisena toteuttamaan utopioitaan. Uudeksi vallankumouksen etujoukoksi nostettiin seksuaaliset vähemmistöt, etnisetvähemmistöt ja opiskelijat itsensä.  Suomessa tämä kehitys tapahtui 20-10v myöhässä.

Saman kehityksen yksi oire on Helsinginyliopiston motto muutta yhteiskuntaa. Neuvostoliiton tiedeakatemia koki tämän ideologisen lähetystyön tehtäväkseen. Vihreys jolla on myötäjuoksinjansa porvari puolueissakin ei ole mitään muuta kuin radikalisoituneiden yliopistotutkijoiden ja opiskelijoiden vallankumous tai kaunistelematta vallankaappaus yritys yhteiskunnassa. Vihreänkultin tieteellisyys on samaa kuin marxismi-leninismillä teorioideen luonnonlain lailla tapahtuvasta kehityksestä kohti kommunismia. Vihreilläkin teknologia kehittyy luonnonlain lailla.

Vaikka kukaan vihreä ei ole pystynyt selittämään mitä hyötyä on tuulimyllyistä jotka tuottavat sähköä tuulen oikkujen mukaan. Suomessa on taas kireiden pakkasten aikaan sulkukorkeapaine jolloin myllyt voivat seisoa kuukaudenkin. Energian varastointiin fantasioita hiekan lämmittämisestä teslan akkuihin. Aina nurkan takana on joku innovaatio jonka hiilikaivoksen omisjat sabotoivat. Toinen on aurinkovoima.

Talvella, syksyllä, keväällä Suomen oloissa täysin hyödytön. Samoin pilvisellä säällä tuotto romahtaa kesälläkin. Tuottaa aurinkopaneeli toiki sähkö pilvisellä säälläkin. Siitähän onkin paljon hyötyä kun sähkö riittää telkkarin kaukosäätimen ledille. Voidaanhan tietysti sähkö varastoida satojen kilojen tai jossain pienessä liikekiintöestössäkin tonnien tai kymmenien tonnien painoisiin akustoihin.

Kehitysmaat ovat keksineet ilmastonmuutoskultin propagandasta uuden keinon vaatia rahaa länsimailta. Aikaisemmin kaikki paha ja noiden maiden rappio oli 70 vuoden takaisen siirtomaakauden syytä. Kehitysmaiden väestöräjähdyksellä jonka perässä ei pysy talous eikä ravinnontuotanto ei voi tietenkään olla syy ongelmiin. Eikä rakentaminen jo karttaa katsomallakin tulvaherkiksi tiedetyille alueilla. Merenpintakin on kohta noussut metrin vaikka mittausten mukaan ei yhtään. Suomalainen voi käydä kauppatorin rannassa katsomassa paljonko se on noussut? Todisteena Helsingin uppoamisesta on pidetty aivan normaalia ilmiötä jolloin myrsky nostaa merenpintaa tuulen ajaessa vettä rannikolle.

Etelässä on sitten mysö myrkyjen tulvavuokset. Antarktiksen sulamisen pitäisi aiheuttaa vedenpaisumus. Mutta manner on niin kylmä ettei se sula vaikka ilmasto lämpiäisi 10 asteella. Lisääntynyt haihtuminen päin vaston paksuntaa mannerjäätä lisääntyneiden lumisateiden myötä. Nämä kuuluisat antarktiksen lämpöennätyksetkin on mitattu satojen kilometrien päässä avomerellä itse mantereesta.

Somaliastakin on yllättäen tullut Afrikan vilja aitta jonka tuotannon ilmastonmuutos pilaa vaikka maa on maailman kuumimpia ja sateliititkuvien mukaan aavikkoa. Väestökasvullahan ei voi olla nälänhätään yhteyttä...? Somalian ilmastoon mainitaan kuuluvan epäsäännöllisesti tulevat monsuunisateet joiden poisjäänti aiheuttaa kuivuuskausia ja päivälämpötilan olevan läpi vuoden 40-30 astetta.  Jostain syystä ihan nain asfaltti agroloninakin tuo ei kuulosta miltään viljelyskasvien toive maalta.

Hirveän raskasta lukea tekstiä, jossa on niin paljon kirjoitusvirheitä. Et taida olla suomalainen?

Akateeminen se ei ainakaan ole 😁

Olen yliopistokoulutettu. Mulla on työväenluokkatausta. Äänestän vasemmistoliittoa tai jossakin tapauksessa demareita.  Vihreitä, persuja  tai pienpuoleita en äänestä, vaikka vihreissä  ja persuissa onkin joitakin hyviä tyyppejä.  Äänestin joskus kokoomusta, mutta sitä ei tule enää ikinä tapahtumaan. 

Yliopistossa ei todella ole mitään ilmaisun vapautta, siellä on hyvin vihervasemmistolainen aatemaailma etenkin yhteiskuntatieteissä ja humanistisissa tieteissä. Ilmaisunvapaus on vain näennäistä hymistelyä. Joko olet samaa mieltä tai olet tyhmä -mentaliteetillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on aivan selkeä syy.

Vihreät ja Kokoomus ovat molemmat varsin elitistisiä puolueita, siinä missä muut ovat ns. työväenpuolueita. Akateemiset ihmiset eivät tunne kuuluvansa perinteiseen työväkeen, joten sdp, persut, vasemmistoliitto, jne. eivät vain nappaa.

Vihreät ja Kokoomus molemmat painottavat koulutuksen rahoitusta, tutkimustyötä, ilmastonmuutoksen torjuntaa ja pitävät yllä monia keskeisiä teemoja, jotka ovat yliopistokoulutetuille tärkeitä.

Ei todellakaan ole ihme, että akateemisen oikeiston ääni menee Kokoomukselle ja akateemisen vasemmiston taas Vihreille.

Hyvin yksinkertainen käsitys sinulla akateemisista. Esimerkiksi suurin osa isosta työyhteisöstäni ei missään nimessä äänestä Kokoomusta, Vihreitä eikä missään nimessä Persuja. Kaikki työyhteisössämme on vähintään maisteritason tutkinnon suorittaneita. Oikeistohallitus on tämän yhteiskunnan tuho.

Tuo on täysin sinun ja pienen piirisi kuvitelmaa. eri

Surullista jos näin on, sillä vie näköjään aikaa ennen kuin pystymme yleisesti tunnustamaan, että valkonaama on etnisten rasismin uhri. Ei toisin päin. Ilmeisesti temperamenttierot ovat liian sovittamattomia kun elämä euroopassa alkaa näyttämään tältä:

https://nworeport.me/2023/03/23/viral-video-shocks-germany-gang-of-girl…

Olen fm ja äänestän ps.

Olen yliopiston käyny, työssäkäyvä nainen ja äänestän/äänestin luonnollisesti perussuomalaisia :)

Vierailija kirjoitti:

Virkaurasi yliopistolla on taatusti ohi, jos ilmaiset kannattavasi Persuja. Työkaverit dissaisivat ja opiskelijat teksivät kantelun.

Tuossa ei ole mitään uutta. Muistan 1980 - luvun puolelta uutena henkilönä eräässä suomalaisen korkeakoulun laboratoriossa kuinka keskustelu hiljeni kun otin esille Kekkosen roolin Suomen politiikassa. Kaikille tuli kiire vaihtaa puheenaihetta. Tuolloin labran vieralijoiden joukossa oli säännöllisesti Itä-Saksan (DDR) puolelta peräisin olevia "tutkijoita", joiden ainoat ansiot tuntuivat olevan kyky raportoida Stasille (vrt Tiitisen lista) siitä mitä labrassa puhutaan.

Jos katsotte millaisia uutisia yliopistomaailmasta USA:ssa on viimeisten vuosien ja vuosikymmenten aikana tänne kantautunut niin mielipiteenvapaus ja sananvapaus ovat niissä aina ensimmäisenä kiellettyinä. Meille nykyään valitettavasti tutut sananvapautta ja mielipiteenvapautta rajoittavat ilmiöt ovat sieltä peräisin.

Olen myös akateeminen ja liberaalisia aatteita kannattava. Äänestän protestiksi Helsingissä keskustaa, koska en kestä SDP:n ja Kokoomuksen ylimielisyyttä. Vihreiden kannanotot eivät ole tästä maailmasta. En ole niin jyrkkä taas kannanotoissaani kuin Perussuomalaiset. En voi kannattaa vasemistoliittoa, koska se on mielestäni liian vasemistolainen (ei Natolle). 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen väitöskirjatutkija ja äänestän perussuomalaisia.

.

.

En ole huomannut AP:n väitettä todeksi

Mitä se ei ole

Humanisteja ei lasketa :-D 

En kyllä tunne yhtäkään Yliopiston käynyttä, joka äänestäisi persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Olen myös akateeminen ja liberaalisia aatteita kannattava. Äänestän protestiksi Helsingissä keskustaa, koska en kestä SDP:n ja Kokoomuksen ylimielisyyttä. Vihreiden kannanotot eivät ole tästä maailmasta. En ole niin jyrkkä taas kannanotoissaani kuin Perussuomalaiset. En voi kannattaa vasemistoliittoa, koska se on mielestäni liian vasemistolainen (ei Natolle). 

Tässä vaiheessa voit taas äänestää vasemmistoliittoakin, sillä he eivät enää voi vaikuttaa Suomen Nato - jäsenyyteen. Kannattaa katsoa äänestyspäätöksissään mitä puolueet oikeasti voivat haitallisilla puolueohjelmansa kohdilla tulevalla hallituskaudella vahinkoa aiheuttaa.

Jos siellä puolueohjelmassa on täysin utopistisia asioita (esim ero EU:sta jne.) niin ne voi huoletta jättää omaan arvoonsa.

Minä lääkäri, nainen ja ikä 55v, ja persuja olen äänestänyt vuonna 2011 ja joka kerta sen jälkeenkin mitä vaaleja on ollut, niin ek- kuin kuntavaaleissakin.

Ehkä olisi pitänyt käydä enemmän kouluja, väitellä ainakin, mutta näillä opinnoilla Riikka Purran persut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreäkultti on samaa tuttua 60-lukulaisen uusvasemmiston etujoukkososialismia. Uusvasemmsto hylkäsi länsimaissa työväenluokan jo 60-luvulla liian taantumuksellisena toteuttamaan utopioitaan. Uudeksi vallankumouksen etujoukoksi nostettiin seksuaaliset vähemmistöt, etnisetvähemmistöt ja opiskelijat itsensä.  Suomessa tämä kehitys tapahtui 20-10v myöhässä.

Saman kehityksen yksi oire on Helsinginyliopiston motto muutta yhteiskuntaa. Neuvostoliiton tiedeakatemia koki tämän ideologisen lähetystyön tehtäväkseen. Vihreys jolla on myötäjuoksinjansa porvari puolueissakin ei ole mitään muuta kuin radikalisoituneiden yliopistotutkijoiden ja opiskelijoiden vallankumous tai kaunistelematta vallankaappaus yritys yhteiskunnassa. Vihreänkultin tieteellisyys on samaa kuin marxismi-leninismillä teorioideen luonnonlain lailla tapahtuvasta kehityksestä kohti kommunismia. Vihreilläkin teknologia kehittyy luonnonlain lailla.

Vaikka kukaan vihreä ei ole pystynyt selittämään mitä hyötyä on tuulimyllyistä jotka tuottavat sähköä tuulen oikkujen mukaan. Suomessa on taas kireiden pakkasten aikaan sulkukorkeapaine jolloin myllyt voivat seisoa kuukaudenkin. Energian varastointiin fantasioita hiekan lämmittämisestä teslan akkuihin. Aina nurkan takana on joku innovaatio jonka hiilikaivoksen omisjat sabotoivat. Toinen on aurinkovoima.

Talvella, syksyllä, keväällä Suomen oloissa täysin hyödytön. Samoin pilvisellä säällä tuotto romahtaa kesälläkin. Tuottaa aurinkopaneeli toiki sähkö pilvisellä säälläkin. Siitähän onkin paljon hyötyä kun sähkö riittää telkkarin kaukosäätimen ledille. Voidaanhan tietysti sähkö varastoida satojen kilojen tai jossain pienessä liikekiintöestössäkin tonnien tai kymmenien tonnien painoisiin akustoihin.

Kehitysmaat ovat keksineet ilmastonmuutoskultin propagandasta uuden keinon vaatia rahaa länsimailta. Aikaisemmin kaikki paha ja noiden maiden rappio oli 70 vuoden takaisen siirtomaakauden syytä. Kehitysmaiden väestöräjähdyksellä jonka perässä ei pysy talous eikä ravinnontuotanto ei voi tietenkään olla syy ongelmiin. Eikä rakentaminen jo karttaa katsomallakin tulvaherkiksi tiedetyille alueilla. Merenpintakin on kohta noussut metrin vaikka mittausten mukaan ei yhtään. Suomalainen voi käydä kauppatorin rannassa katsomassa paljonko se on noussut? Todisteena Helsingin uppoamisesta on pidetty aivan normaalia ilmiötä jolloin myrsky nostaa merenpintaa tuulen ajaessa vettä rannikolle.

Etelässä on sitten mysö myrkyjen tulvavuokset. Antarktiksen sulamisen pitäisi aiheuttaa vedenpaisumus. Mutta manner on niin kylmä ettei se sula vaikka ilmasto lämpiäisi 10 asteella. Lisääntynyt haihtuminen päin vaston paksuntaa mannerjäätä lisääntyneiden lumisateiden myötä. Nämä kuuluisat antarktiksen lämpöennätyksetkin on mitattu satojen kilometrien päässä avomerellä itse mantereesta.

Somaliastakin on yllättäen tullut Afrikan vilja aitta jonka tuotannon ilmastonmuutos pilaa vaikka maa on maailman kuumimpia ja sateliititkuvien mukaan aavikkoa. Väestökasvullahan ei voi olla nälänhätään yhteyttä...? Somalian ilmastoon mainitaan kuuluvan epäsäännöllisesti tulevat monsuunisateet joiden poisjäänti aiheuttaa kuivuuskausia ja päivälämpötilan olevan läpi vuoden 40-30 astetta.  Jostain syystä ihan nain asfaltti agroloninakin tuo ei kuulosta miltään viljelyskasvien toive maalta.

Hirveän raskasta lukea tekstiä, jossa on niin paljon kirjoitusvirheitä. Et taida olla suomalainen?

Ennakoiva tekstinsyöttö, puhelimen pieni näyttö, kkire  ja en hevillä nöyrry käyttämään silmälaseja. Mutta mikä tekstissä on raskasta?

Korkeasti koulutetut ajattelevat "laajempaa kuvaa" kuin vähemmän koulutetut. Esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunta ja vähemmistöjen oikeudet ovat monille korkeasti koulutetuille tärkeitä, vaikka ne eivät koskettaisi suoranaisesti omaa elämää. Vähemmän koulutetut taas eivät ole näin altruistisia äänestäjiä vaan äänestävät tunteella (esim. ärtyminen johonkin asiaan) ja vain omaa etuaan ajaen.

Yhden kerran olen äänestänyt vihreitä, vain kerran. Nyt äänestän keskustaa, vaikka keskusta mokasikin puheilla koulutuksen leikkauksista. Keskusta kuitenkin pitää haja-asutusalueoiden puolta ja on järkevä ajatusmaailmaltaan. Persu olis toinen vaihtoehto.