Lue keskustelun säännöt.
HS: "Ukraina esitti Suomelle pyynnön Hornet-hävittäjiä koskevista keskusteluista"
23.03.2023 |
"Helsingin Sanomien mukaan pyyntö tuli sen jälkeen, kun pääministeri Sanna Marin (sd) oli keskustellut presidentti Volodymyr Zelenskyin kanssa mahdollisuudesta luovuttaa poistuvia Hornet-hävittäjiä."
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Nyt riittää jo , Ukrainan paapominen.
Länsi on pitkälti itse tämän tilanteen aiheuttanut. Ei se voi nyt vetäytyä vastuustaan.
T. En ole minkään maan trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka toveri:
Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.
Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa1/3
Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:
"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."
Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.2/3
"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".
Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.3/3
Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567
.....
Savola:
Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.
Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html
....
Niinistö:
...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.
Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.
Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.
Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html
...
Y M M Ä R T E T T Y
Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kehdannut sanoa Ukrainalaisille, että Hornetit korvaavaa kalustoa saadaan opetteluun vasta 2026.
2030 ollaan valmiita luopumaan, jos hyvin käy.
Taitaa monillakin Suomen ulkopoliittisilla toimioilla olla häpeän puna kasvoilla.
Kyllä ukrainalaiset tämän tietävät, eivät he tyhmiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt riittää jo , Ukrainan paapominen.
Länsi on pitkälti itse tämän tilanteen aiheuttanut. Ei se voi nyt vetäytyä vastuustaan.
T. En ole minkään maan trolli
Joo ei sun kaltainen voi missään tapauksessa olla minkään maan trolli :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Ennenkin on ollut juttuja , uuniperunoistakin , mutta nyt on isommat asiat kyseessä.
Sinällään toki ihan hyvä että ukrainan tilanne pysyy uutisissa
Ei ole. Kyllästyttää jo. Eilenkin uutisoitiin että Ukrainassa räjähti. Ihanko totta, eikö siellä ole sota. Vai onko, kuinka kaikki Euroopan kerma ja Marin siinä sivussa, uskaltaa siellä ravata?
Miks sitten puhut asiasta, jossei sulla ole parempaa sanottavaa.
Taidat olla venäjän puolella.
Ei tartte olla ryssänpuolella jos sota inhottaa. Ihmettelin miksi valtionjohtajat uskaltavat ravata sotaa käyvässä maassa. Kuinka saat väännettyä siitä venäjän puolella olevaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka toveri:
Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.
Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa1/3
Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:
"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."
Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.2/3
"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".
Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.3/3
Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567
.....
Savola:
Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.
Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html
....
Niinistö:
...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.
Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.
Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.
Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html
...
Y M M Ä R T E T T Y
Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!
Miksi sitten keskustelet?
Vaikuttaako tuo FAKTA keskustelulta.
Marin yksi tampio, haluaa vaan keskustella asiasta, joka ei voi johtaa mihinkään.
Saatana kaikenlaisia pa skoja sitä löytyy
voit poistua ketjusta minä hetkenä hyvänsä ja mennä keskustelemaan muista asioista.
turha kuitenkaan kieltää muilta oikeutta keskustella vaikka tästä ukrainan tilanteesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Ennenkin on ollut juttuja , uuniperunoistakin , mutta nyt on isommat asiat kyseessä.
Sinällään toki ihan hyvä että ukrainan tilanne pysyy uutisissa
Ei ole. Kyllästyttää jo. Eilenkin uutisoitiin että Ukrainassa räjähti. Ihanko totta, eikö siellä ole sota. Vai onko, kuinka kaikki Euroopan kerma ja Marin siinä sivussa, uskaltaa siellä ravata?
Miks sitten puhut asiasta, jossei sulla ole parempaa sanottavaa.
Taidat olla venäjän puolella.
Ei tartte olla ryssänpuolella jos sota inhottaa. Ihmettelin miksi valtionjohtajat uskaltavat ravata sotaa käyvässä maassa. Kuinka saat väännettyä siitä venäjän puolella olevaksi?
Minuakin inhottaa sota, mutta ei se lopu sillä että hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli laskee aseet omatoimisesti. Päinvastoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin alkaa lopulta sotkeutua kunnolla jalkoihinsa kun tahti kiihtyy ja lentää nenilleen. Voi, voi kun se valta vie järjen! Kaikki mahdollisuudet oli, mutta pelas korttinsa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Mietin että onko Marinilta mennyt sekaisin tieto meidän MIG-hävittäjistä, jotka poistettiin käytöstä 1998. Sekoitti ne sitten Hornetteihin tms. Jos puolustusvoimilta olisi salassa tullut avaus että MIGejä voitaisiin antaa ja Marin laittanut jalat suuhunsa sitten Ukrainassa. On kai täysin selvää ettei Horneteista voida luopua.
Siltä ammalta on mennyt kaikki sekaisin.
Sas olla koko ajan selvittämässä milloin mitäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna osaa kyllä pistää pakkaa sekaisin. Suomalaisessa politiikassa on ollut oikeastaan vain YKSI asia, jossa on ollut yksimielisyys, ja se on ollut se, että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikkaa hoidetaa tietyn protokollan mukaan, jotta Suomesta lähtee aina selkeä ja yksiääninen poliittinen viesti ulospäin, koska se on meidän turvallisuutemme kannalta tärkeää. No ravistellaan näköjään nyt sitten tuotakin konsensusta.
Vierailija kirjoitti:
Mietin että onko Marinilta mennyt sekaisin tieto meidän MIG-hävittäjistä, jotka poistettiin käytöstä 1998. Sekoitti ne sitten Hornetteihin tms. Jos puolustusvoimilta olisi salassa tullut avaus että MIGejä voitaisiin antaa ja Marin laittanut jalat suuhunsa sitten Ukrainassa. On kai täysin selvää ettei Horneteista voida luopua.
Näitä on jauhettu sille vajakille ihan riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kehdannut sanoa Ukrainalaisille, että Hornetit korvaavaa kalustoa saadaan opetteluun vasta 2026.
2030 ollaan valmiita luopumaan, jos hyvin käy.
Taitaa monillakin Suomen ulkopoliittisilla toimioilla olla häpeän puna kasvoilla.
Kyllä ukrainalaiset tämän tietävät, eivät he tyhmiä ole.
Jaa eivät :D
Vierailija kirjoitti:
Sanna osaa kyllä pistää pakkaa sekaisin. Suomalaisessa politiikassa on ollut oikeastaan vain YKSI asia, jossa on ollut yksimielisyys, ja se on ollut se, että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikkaa hoidetaa tietyn protokollan mukaan, jotta Suomesta lähtee aina selkeä ja yksiääninen poliittinen viesti ulospäin, koska se on meidän turvallisuutemme kannalta tärkeää. No ravistellaan näköjään nyt sitten tuotakin konsensusta.
Koita nyt jo tajuta ettei marin ole mitään luvannut eikä ole mitään voinut luvatakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kehdannut sanoa Ukrainalaisille, että Hornetit korvaavaa kalustoa saadaan opetteluun vasta 2026.
2030 ollaan valmiita luopumaan, jos hyvin käy.
Taitaa monillakin Suomen ulkopoliittisilla toimioilla olla häpeän puna kasvoilla.
Kyllä ukrainalaiset tämän tietävät, eivät he tyhmiä ole.
Jaa eivät :D
Venäjätrollin mielestä varmasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka toveri:
Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.
Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa1/3
Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:
"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."
Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.2/3
"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".
Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.3/3
Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567
.....
Savola:
Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.
Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html
....
Niinistö:
...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.
Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.
Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.
Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html
...
Y M M Ä R T E T T Y
Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!
Miksi sitten keskustelet?
Koska täällä on 0 äo:n omaavia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä vieläkään sitä yksinkertaista syytä, miksi hornetteja ei noin vain voi lahjoittaa Ukrainalle.
Jos eduskunta ei olisi tauolla, niin Marinin toiminnasta olisi jo tehyt välikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Mietin että onko Marinilta mennyt sekaisin tieto meidän MIG-hävittäjistä, jotka poistettiin käytöstä 1998. Sekoitti ne sitten Hornetteihin tms. Jos puolustusvoimilta olisi salassa tullut avaus että MIGejä voitaisiin antaa ja Marin laittanut jalat suuhunsa sitten Ukrainassa. On kai täysin selvää ettei Horneteista voida luopua.
Puolustusvaoimat, MiG-hävittäjät? Tuo on kyllä tyhmin mietintö aikoihin. Sinänsä saavutus tuokin, en kyllä tiedä kannattaako siitä olla ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka toveri:
Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.
Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa1/3
Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:
"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."
Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.2/3
"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".
Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.3/3
Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567
.....
Savola:
Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.
Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html
....
Niinistö:
...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.
Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.
Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.
Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html
...
Y M M Ä R T E T T Y
Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!
Miksi sitten keskustelet?
Koska täällä on 0 äo:n omaavia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä vieläkään sitä yksinkertaista syytä, miksi hornetteja ei noin vain voi lahjoittaa Ukrainalle.
Kaikille täällä on ilmiselvää ettei niitä voi tuosta noin vain lahjoittaa Ukrainalle.
Keksi parempaa sanottavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka toveri:
Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.
Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa1/3
Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:
"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."
Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.2/3
"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".
Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.3/3
Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567
.....
Savola:
Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.
Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html
....
Niinistö:
...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.
Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.
Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.
Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html
...
Y M M Ä R T E T T Y
Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!
Tämä!
Eurooppa antaa MiG Ukrainaan.
Ukrainalla on jo MiG.
Suomella on HORNET ja siihen pelkkä lentäjän koulutus kestää KUUSI VUOTTAA.
MiG lentäjä ei osaa lentää HORNETTIAYMMÄRTÄKÄÄ JO SAATANA
Olkaa fiksumpia kun PM
Tämä.
ONKO VIT TU JO MENNYT ASIA PERILLE
SAA TANA
MITÄ V
VAJAK KEJA
PM
LÄHTIENMiks sitten vastailet ja pidät asiaa esillä?
Eihän tämä mene perille
Teille eikä PM
PM jauhaa samaa keskustelua
Keskustelua mistä
Siitä mistä mikä ei johda mihinkään
Herättää tirhas toivetta tällä keskustelulla Ukrainassa
Vastuutonta sontaa ja osaamattomuutta kun mammatkim tietää paremmin voiko niitä antaa!
Vaikuttaako tuo FAKTA keskustelulta.
Marin yksi tampio, haluaa vaan keskustella asiasta, joka ei voi johtaa mihinkään.
Saatana kaikenlaisia pa skoja sitä löytyy