HS: "Ukraina esitti Suomelle pyynnön Hornet-hävittäjiä koskevista keskusteluista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna osaa kyllä pistää pakkaa sekaisin. Suomalaisessa politiikassa on ollut oikeastaan vain YKSI asia, jossa on ollut yksimielisyys, ja se on ollut se, että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikkaa hoidetaa tietyn protokollan mukaan, jotta Suomesta lähtee aina selkeä ja yksiääninen poliittinen viesti ulospäin, koska se on meidän turvallisuutemme kannalta tärkeää. No ravistellaan näköjään nyt sitten tuotakin konsensusta.

Koita nyt jo tajuta ettei marin ole mitään luvannut eikä ole mitään voinut luvatakaan.

Koota nyt tajuta, että viesti mikä on Marinilta lähtenyt on nyt johtanut siihen, että Ukraina haluaa asiasta viralliset neuvottelut. Marinin olisi pitänyt pitää suunsa Ukrainassa supussa, ja keskustella ensin presidentin ja puolustusvoimien kanssa asiasta, että onko tuota edes mahdollista ottaa esille millään foorumilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .

Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?

Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.

Ennenkin on ollut juttuja , uuniperunoistakin , mutta nyt on isommat asiat kyseessä.

Sinällään toki ihan hyvä että ukrainan tilanne pysyy uutisissa

Ei ole. Kyllästyttää jo. Eilenkin uutisoitiin että Ukrainassa räjähti. Ihanko totta, eikö siellä ole sota. Vai onko, kuinka kaikki Euroopan kerma ja Marin siinä sivussa, uskaltaa siellä ravata?

Miks sitten puhut asiasta, jossei sulla ole parempaa sanottavaa.

Taidat olla venäjän puolella.

Ei tartte olla ryssänpuolella jos sota inhottaa. Ihmettelin miksi valtionjohtajat uskaltavat ravata sotaa käyvässä maassa. Kuinka saat väännettyä siitä venäjän puolella olevaksi?

Minuakin inhottaa sota, mutta ei se lopu sillä että hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli laskee aseet omatoimisesti. Päinvastoin

Miksei ukrainan johto suostu neuvottelemaan rauhasta, vaan vaatii lisää aseita? Miksei tee itse aloitetta rauhasta vaan panee miehensä tykin ruuaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka toveri:

Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.

Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa

1/3

Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:

"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."

Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.

2/3

"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".

Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.

3/3

Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.

https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567

.....

Savola:

Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.

Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html

....

Niinistö:

...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.

Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.

Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.

Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html

...

Y M M Ä R T E T T Y

Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!

Tämä!

Eurooppa antaa MiG Ukrainaan.

Ukrainalla on jo MiG.

Suomella on HORNET ja siihen pelkkä lentäjän koulutus kestää KUUSI VUOTTAA.

MiG lentäjä ei osaa lentää HORNETTIA

YMMÄRTÄKÄÄ JO SAATANA

Olkaa fiksumpia kun PM

Tämä.

ONKO VIT TU JO MENNYT ASIA PERILLE

SAA TANA

MITÄ V

VAJAK KEJA

PM

LÄHTIEN

Miks sitten vastailet ja pidät asiaa esillä?

Eihän tämä mene perille

Teille eikä PM

PM jauhaa samaa keskustelua

Keskustelua mistä

Siitä mistä mikä ei johda mihinkään

Herättää tirhas toivetta tällä keskustelulla Ukrainassa

Vastuutonta sontaa ja osaamattomuutta kun mammatkim tietää paremmin voiko niitä antaa!

Hesari nosti tän aamulla ykkösuutiseks siks tätä keskustelua kai lähinnä käydään.

Ja toisaalta kaikki ollaan osasyyllisiä kun sitä keskustelua jatketaan, jokanen meistä vois tehä jotain muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .

Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?

Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.

Ennenkin on ollut juttuja , uuniperunoistakin , mutta nyt on isommat asiat kyseessä.

Sinällään toki ihan hyvä että ukrainan tilanne pysyy uutisissa

Ei ole. Kyllästyttää jo. Eilenkin uutisoitiin että Ukrainassa räjähti. Ihanko totta, eikö siellä ole sota. Vai onko, kuinka kaikki Euroopan kerma ja Marin siinä sivussa, uskaltaa siellä ravata?

Miks sitten puhut asiasta, jossei sulla ole parempaa sanottavaa.

Taidat olla venäjän puolella.

Ei tartte olla ryssänpuolella jos sota inhottaa. Ihmettelin miksi valtionjohtajat uskaltavat ravata sotaa käyvässä maassa. Kuinka saat väännettyä siitä venäjän puolella olevaksi?

Minuakin inhottaa sota, mutta ei se lopu sillä että hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli laskee aseet omatoimisesti. Päinvastoin

Miksei ukrainan johto suostu neuvottelemaan rauhasta, vaan vaatii lisää aseita? Miksei tee itse aloitetta rauhasta vaan panee miehensä tykin ruuaksi?

Varmasti suostuisi neuvottelemaan jos venäjä olis valmis mihinkään realistisiin rauhanehtoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna osaa kyllä pistää pakkaa sekaisin. Suomalaisessa politiikassa on ollut oikeastaan vain YKSI asia, jossa on ollut yksimielisyys, ja se on ollut se, että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikkaa hoidetaa tietyn protokollan mukaan, jotta Suomesta lähtee aina selkeä ja yksiääninen poliittinen viesti ulospäin, koska se on meidän turvallisuutemme kannalta tärkeää. No ravistellaan näköjään nyt sitten tuotakin konsensusta.

Koita nyt jo tajuta ettei marin ole mitään luvannut eikä ole mitään voinut luvatakaan.

Koota nyt tajuta, että viesti mikä on Marinilta lähtenyt on nyt johtanut siihen, että Ukraina haluaa asiasta viralliset neuvottelut. Marinin olisi pitänyt pitää suunsa Ukrainassa supussa, ja keskustella ensin presidentin ja puolustusvoimien kanssa asiasta, että onko tuota edes mahdollista ottaa esille millään foorumilla.

No se on hyvä jos tulee viralliset neuvottelut, nehän käytäisiin käytännössä usa:n kanssa.

Sitä minä vaan kovasti ihmettelen, ettei hallitus herää onko tuolla nk. "kaikki kotona". Jatkuvia ongelmia ja sotkuja ollut jo monta vuotta. Monessa muussa työssä ja moni muu poliitikko on lentänyt pienemmästä pellolle kuten vaikka pepun puristelusta tai seksitekstareista. Onhan tämän temput jo ihan täysin muuta.

No, tiedettävästi sellainen persoona osaa vetää showta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että onko Marinilta mennyt sekaisin tieto meidän MIG-hävittäjistä, jotka poistettiin käytöstä 1998. Sekoitti ne sitten Hornetteihin tms. Jos puolustusvoimilta olisi salassa tullut avaus että MIGejä voitaisiin antaa ja Marin laittanut jalat suuhunsa sitten Ukrainassa. On kai täysin selvää ettei Horneteista voida luopua.

Puolustusvaoimat, MiG-hävittäjät? Tuo on kyllä tyhmin mietintö aikoihin. Sinänsä saavutus tuokin, en kyllä tiedä kannattaako siitä olla ylpeä.

Kerro toki mikä tuossa mietinnössä on tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Mietin että onko Marinilta mennyt sekaisin tieto meidän MIG-hävittäjistä, jotka poistettiin käytöstä 1998. Sekoitti ne sitten Hornetteihin tms. Jos puolustusvoimilta olisi salassa tullut avaus että MIGejä voitaisiin antaa ja Marin laittanut jalat suuhunsa sitten Ukrainassa. On kai täysin selvää ettei Horneteista voida luopua.

Onkohan ha onkohan

Varmasti selitetty

2000 kertaa

Mutta kun ei ymmärrä

Eikä aikuinen akka osaa itse myös selvittää

laitetaan sanna vastaamaan ja hoitamaan itse järjestämänsä sotku.

ennen sitä painotetaan sannalle, että koita nyt tajuta ja tuoda heille selväksi, että se tapahtuu lähinnä sitten kun suomen vanhat hornetit poistetaan käytöstä, jonka jälkeen niille on tehtävä remontit (se kestää varmasti yli vuoden) ja sitä ennen pitää hankkia siihen remonttiin rahat.  Ja sitten sannalle on iskostettava päähän, että remonttirahoja ei makseta suomen toimesta eikä suomi ota senttiäkään velkaa niihin eikä sanna lupaile enää yhtään mitään miihinkään suuntaan itsevaltaisesti (voi että tuli juuri mieleen, että miksi, oi miksi sarjan itsevaltiaat tekeminen lopetettiin! Nämä ajat olisivat tuottaneet niin hyvää materiaalia siihen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .

Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?

Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.

Ennenkin on ollut juttuja , uuniperunoistakin , mutta nyt on isommat asiat kyseessä.

Sinällään toki ihan hyvä että ukrainan tilanne pysyy uutisissa

Ei ole. Kyllästyttää jo. Eilenkin uutisoitiin että Ukrainassa räjähti. Ihanko totta, eikö siellä ole sota. Vai onko, kuinka kaikki Euroopan kerma ja Marin siinä sivussa, uskaltaa siellä ravata?

Miks sitten puhut asiasta, jossei sulla ole parempaa sanottavaa.

Taidat olla venäjän puolella.

Ei tartte olla ryssänpuolella jos sota inhottaa. Ihmettelin miksi valtionjohtajat uskaltavat ravata sotaa käyvässä maassa. Kuinka saat väännettyä siitä venäjän puolella olevaksi?

Minuakin inhottaa sota, mutta ei se lopu sillä että hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli laskee aseet omatoimisesti. Päinvastoin

Miksei ukrainan johto suostu neuvottelemaan rauhasta, vaan vaatii lisää aseita? Miksei tee itse aloitetta rauhasta vaan panee miehensä tykin ruuaksi?

Varmasti suostuisi neuvottelemaan jos venäjä olis valmis mihinkään realistisiin rauhanehtoihin.

Miksei Ukraina ole valmis luovuttamaan pientä itäistä kaistaletta, jossa asuu miljoonia vänäjänmielisiä jotka vihaavat Eurooppaa, venäjälle. Miksi pitää kiinni oman maalaisista vihollisista.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ukrainan johto suostu neuvottelemaan rauhasta, vaan vaatii lisää aseita? Miksei tee itse aloitetta rauhasta vaan panee miehensä tykin ruuaksi?

Et ole tainnut seurata uutisia. Venäjä on ihan suoraan ilmoittanut, että eivät neuvottele muusta kuin Itä-Ukrainan liittämisestä Venäjään ja nykyhallinnon vaihtamisesta omaan sätkynukkehallintoon + Ukrainan muuttamisesta toiseksi Valko-Venäjäksi. Eipä noilla ehdoilla paljon neuvotella.

Minnehän tuo pyyntö on esitetty, kun kukaan ei tunnu tietävän siitä Suomessa mitään. Marinin IG-tilin kommentteihin?

Sanna on Volodymyrin kanssa kahdestaan sopinut keskusteluista ja vaikka sittemmin ilmeni, että mitään keskuseltavaa ei ole niin Sanna haluaa silti vielä keskustella Horneteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka toveri:

Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.

Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa

1/3

Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:

"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."

Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.

2/3

"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".

Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.

3/3

Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.

https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567

.....

Savola:

Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.

Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html

....

Niinistö:

...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.

Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.

Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.

Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html

...

Y M M Ä R T E T T Y

Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!

Miksi sitten keskustelet?

Vaikuttaako tuo FAKTA keskustelulta.

Marin yksi tampio, haluaa vaan keskustella asiasta, joka ei voi johtaa mihinkään.

Saatana kaikenlaisia pa skoja sitä löytyy

voit poistua ketjusta minä hetkenä hyvänsä ja mennä keskustelemaan muista asioista.

turha kuitenkaan kieltää muilta oikeutta keskustella vaikka tästä ukrainan tilanteesta

Vedä vttu päähäsi tyhjän keskustelulla

Boomerit ei vaan tajuu

t. Sanna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka toveri:

Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.

Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa

1/3

Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:

"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."

Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.

2/3

"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".

Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.

3/3

Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.

https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567

.....

Savola:

Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.

Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html

....

Niinistö:

...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.

Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.

Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.

Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html

...

Y M M Ä R T E T T Y

Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!

Miksi sitten keskustelet?

Koska täällä on 0 äo:n omaavia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä vieläkään sitä yksinkertaista syytä, miksi hornetteja ei noin vain voi lahjoittaa Ukrainalle.

Ja Marin on yksi näistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että onko Marinilta mennyt sekaisin tieto meidän MIG-hävittäjistä, jotka poistettiin käytöstä 1998. Sekoitti ne sitten Hornetteihin tms. Jos puolustusvoimilta olisi salassa tullut avaus että MIGejä voitaisiin antaa ja Marin laittanut jalat suuhunsa sitten Ukrainassa. On kai täysin selvää ettei Horneteista voida luopua.

Puolustusvaoimat, MiG-hävittäjät? Tuo on kyllä tyhmin mietintö aikoihin. Sinänsä saavutus tuokin, en kyllä tiedä kannattaako siitä olla ylpeä.

Kerro toki mikä tuossa mietinnössä on tyhmää.

Mikä ei olisi tyhmää? Kuvitteletko sinä ihan oikeasti, että pääministeri Marinilla ei olisi tietoa Puolustusvoimien kalustosta. Ja että puolustusvoimista olisi joku ehdotellut MiGien tarjoamista Ukrainaan? Tai että niitä vanhoja 21 Bisejä olisi edes luovutettavassa kunnossa. Tai sitä, että Ukrainassa edes haluttaisiin niitä, eihän sielläkään ole ollut niitä palveluskäytössä aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna osaa kyllä pistää pakkaa sekaisin. Suomalaisessa politiikassa on ollut oikeastaan vain YKSI asia, jossa on ollut yksimielisyys, ja se on ollut se, että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikkaa hoidetaa tietyn protokollan mukaan, jotta Suomesta lähtee aina selkeä ja yksiääninen poliittinen viesti ulospäin, koska se on meidän turvallisuutemme kannalta tärkeää. No ravistellaan näköjään nyt sitten tuotakin konsensusta.

Koita nyt jo tajuta ettei marin ole mitään luvannut eikä ole mitään voinut luvatakaan.

Koota nyt tajuta, että viesti mikä on Marinilta lähtenyt on nyt johtanut siihen, että Ukraina haluaa asiasta viralliset neuvottelut. Marinin olisi pitänyt pitää suunsa Ukrainassa supussa, ja keskustella ensin presidentin ja puolustusvoimien kanssa asiasta, että onko tuota edes mahdollista ottaa esille millään foorumilla.

No se on hyvä jos tulee viralliset neuvottelut, nehän käytäisiin käytännössä usa:n kanssa.

Voi saatana

Vierailija kirjoitti:

Pekka toveri:

Joskus olisi parempi nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja oppia virheistään kuin sotkea itseään syvemmälle suohon.

Ja erikoista, että vaikka asiasta on keskusteltu jo kyllästymiseen asti, perusteet ovat edelleen pahasti hukassa

1/3

Muutaman asian tuosta tekstistä voi poimia:

"Meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä."

Ei ole, ensimmäiset saapuvat Suomeen 2026 ja siitä menee vielä useampi vuosi ennen kuin saavutetaan operatiivinen valmius.

2/3

"En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi Ukrainalle".

Mitään ei "ehdoin tahdoin romuteta". Koneet lennetään loppuun odotettaessa F-35 kalustoa. Hornettien eliniän jatkaminen maksaisi satoja miljoonia.

3/3

Marin viittaa lisäksi Slovakian ja Puolan lahjoittamiin koneisiin unohtaen sen, että kyseessä on kalustoa, jota Ukrainalla on jo käytössä. Ei tarvitse vuosien projektia kokonaan uuden kaluston ja teknologian käyttöön ottamiseksi. Perusasia.

https://twitter.com/PToveri/status/1638309909472194567

.....

Savola:

Savola huomauttaa, ettei MiG-lentäjä hyppää noin vain Hornetin puikkoihin.

Taistelulentäjän koulutus ottaa vuosia, muistaakseni noin kuusi vuotta on koulutus. Tätä tietoa pääministerikin saisi halutessaan puolustushallinnosta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html

....

Niinistö:

...aika monet sotilasasiantuntijat esittävät kyllä yhtälöitä ja näkemyksiä, teknisiäkin, joita maallikon on vähän vaikea seurata. (Niistä) väistämättä ymmärtää, ettei se mikään yksinkertainen asia ole: että nyt vaan annetaan tuosta pois loppuun käytettyjä hävittäjiä.

Presidentti kokee, että keskustelulle asiasta olisi vielä paljonkin aikaa, sillä ensimmäisistä hävittäjistä luovutaan aikaisintaan seuraavan 23 vuoden päästä. Niinistö muistuttaa, että ensin käytöstä poistetaan varmastikin kaikista kuluneimmat hävittäjät.

Niinistön mukaan on taas eri asia, jos puhuttaisiin Hornetien luovuttamisesta vielä niiden käyttöaikana.

Sen sijaan minusta on syytä on tehdä selväksi, että (jos) nyt lähdettäisiin siis toiminnassa olevia hävittäjiä ja täällä tarpeellisia luovuttamaan, (niin) minä en ole mukana missään sellaisessa, jossa vaarannetaan Suomen puolustuskykyä, Niinistö sanoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471598.html

...

Y M M Ä R T E T T Y

Keskustelu on turhaa, kun mihinkään se ei tule johtamaan. Mitää ei voida antaa eikä anneta!!!!

Noin se on jos yksin mietitään. Mutta, jos miettimään tulee mukaan Yhdysvallat tai vaikka koko puolustusliitto, niin saattaa tulla erilaisia mahdollisuuksia luovuttaa joitakin Hornetteja hyvinkin nopealla aikataululla. Sitäkin kannattaa miettiä.

Marin on kyllä uskomattoman typerä ja vallanhimoinen.