Lue keskustelun säännöt.
Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?
22.03.2023 |
Yläasteella. Kertoi, että on pakotettu koulussa ruokailuun useaan kertaan parin viikon aikana. Kaverit nyt ei sinänsä ongelma, jos pakottavat, eihän niitä ole pakko kuunnella. Mutta kuulemma myös "pari opettajaa" on pakottaneet syömään ihan fyysisestikin eli ei ole kyse mistään kehotuksesta, että ruokailu tekisi hyvää. On kokenut nämä tilanteet ahdistaviksi ja kertonut siitä opettajille ja kavereille, mutta häntä ei kuunneltu.
Lapsella paha sosiaalinen ahdistus ja ollaan sovittu, että koulussa ei tarvitse syömään mennä, jos lupaa syödä kotona ja ottaa eväitä.
Kommentit (144)
Lapsen voi toki ottaa koulusta kotiopetukseen, kun koulussa kerran pakotetaan. Kotona saa vissiin tehdä mitä lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?
En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu
Ap
Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta.
Kun psykologi tätä järjestelyä ehdotti, lapsi sanoi vain että asia on kunnossa ja että kenellekään ei tarvitse ilmoittaa. En itse siis ole psykologin kanssa puhunut
Ap
Kovin vastuutonta vanhemmuutta jättää alaikäinen lapsi yksinään tuollaisten asioiden kanssa. Jopa laki määrittää, että sinä huoltajan olet vastuussa lapsen asioista. Et voi luottaa siihen, että lapsi ilmoittaa asian olevan kunnossa, vaan sinun pitää itse varmistaa, että olennaiset tiedot ovat koululla olennaisten henkilöiden saatavilla. Psykologi ei ammattinsa puolesta voi kertoa mitään lapsesi tietoja eteenpäin, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus. Tiedotusvastuu on sinulla.
Kas kun kukaan ei saa pakottaa sitä lasta sinne ruokalaan ja vielä vähemmän syömään niin ei se huoltaja voi ennakoida, että koulussa tehdään rikoksia.
Jotain järkeä ja järjen valoa nyt.
Itse asiassa ruokalaan saa kyllä pakottaa, jos se on oppilaan valvonnan kannalta välttämätöntä. Pakottaa ei ole sama asia kuin käydä käsiksi. Kannattaa vähän ottaa asioista selvää ennen kommentointia.
Ei saa pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tasan ei opettajat pakota fyysisesti syömään. Penska valehtelee 100% varmasti.
Suoraan sanoen opettajia ei kiinnosta pätkän vertaa, syökö joku päästään sekaisin oleva ongelmalapsi vai ei, mutta käytösongelmiin on pakko puuttua, koska on valvontavastuu.
Tätä minäkin mietin. ei opettajia kyllä oikeasti kiinnosta yläasteella jos oppilaat ravaa kaupassa välitunneilla tai mitään vastaavaa. Ap, onko lapsella käytösongelmia yms? Erityisluokalla tai mitään vastaavaa? Se voisi selittää tarkemman valvonnan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä joku ammattilainen puhunut perheen kanssa, kun vanhemmatkin sanoo lapselle että koulussa ei tarvitse mennä syömään?
Kuulostaa jotenkin radikaalilta ohjeelta vanhemmalta lapselle.
Ei koulussa ole pakko syödä.
Ei toki, mutta täysipäiset vanhemmat huolehtivat siitä, että kasvava nuori saa riittävästi ravintoa.
Ks aihe, äläkä sössötä omiasi.
Niin, syöminen on aihe. Mitä oikein sössötät?
Ei ole, vaan
Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?
Mitä sana "syömään" sinusta tarkoittaa, jos ei syömistä?
Avainsanat: kou-lu, pak-ko
Missään ei kysytty vanhemmista yhtikäs mitään.
Avainsanat: Huol-ta-ja on la-ki-sää-tei-ses-ti vas-tuus-sa lap-sen-sa hy-vin-voin-nis-ta.
Myös syömisistä ja siitä, jos niiden suhteen on koulussa ongelmia.
Ku-kaan ei o-le ky-sy-nyt si-tä.
Niin? Keskustelupalstalla aiheesta saa puhua muustakin näkökulmasta kuin otsikon kysymykseen vastaamalla. Muutenhan täällä olisi kaikki ketjut vain kyllä, ei, kyllä, ei, kyllä, ei toistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?
En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu
Ap
Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta.
Kun psykologi tätä järjestelyä ehdotti, lapsi sanoi vain että asia on kunnossa ja että kenellekään ei tarvitse ilmoittaa. En itse siis ole psykologin kanssa puhunut
Ap
Kovin vastuutonta vanhemmuutta jättää alaikäinen lapsi yksinään tuollaisten asioiden kanssa. Jopa laki määrittää, että sinä huoltajan olet vastuussa lapsen asioista. Et voi luottaa siihen, että lapsi ilmoittaa asian olevan kunnossa, vaan sinun pitää itse varmistaa, että olennaiset tiedot ovat koululla olennaisten henkilöiden saatavilla. Psykologi ei ammattinsa puolesta voi kertoa mitään lapsesi tietoja eteenpäin, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus. Tiedotusvastuu on sinulla.
Kas kun kukaan ei saa pakottaa sitä lasta sinne ruokalaan ja vielä vähemmän syömään niin ei se huoltaja voi ennakoida, että koulussa tehdään rikoksia.
Jotain järkeä ja järjen valoa nyt.
Itse asiassa ruokalaan saa kyllä pakottaa, jos se on oppilaan valvonnan kannalta välttämätöntä. Pakottaa ei ole sama asia kuin käydä käsiksi. Kannattaa vähän ottaa asioista selvää ennen kommentointia.
Ei saa pakottaa.
Ei auta jankkaaminen. Säännöt ovat sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisesti pakottaneet syömään?
Niin että siis ottaneet ranteesta kiinni ja raahanneet ruokalaan vastustuksesta huolimatta. Tätä erityisesti opettajat. Kuulemma välillä opettaja pitää toisesta kädestä ja joku kaveri toisesta, että ei pääsisi "karkaamaan"
Ap
Höpö höpö. Sinulla ei ole kaikki kohdallaan. Joko valehtelet tai lapsesi valehtelee. Tai molemmat.
Pidän tapahtumaketjua todella epätodennäköisenä. Sen sijaan mieleen tulee syömishäiriö. Koulun ruokailuun ei tarvitse mennä ja omat eväät on helppo hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.
Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.
Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.
T.yläkoulun aineenope
Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.
Oletko kehitysvammainen vai miksi et ymmärrä, että koulussa tapahtuneista rikkeistä ilmoitetaan nimenomaan rehtorille, joka on virkansa puolesta vastuussa koulupäivän aikana tapahtuvista asioista. Rehtori sitten soittaa poliisille, jos tilanne sillä hetkellä sitä vaatii. Jos ei oppilas tai hänen huoltajansa voi myöhemmin tehdä rikosilmoituksen, mikäli kokee sille olevan perusteita.
Rikosilmoituksen voi kuule tehdä ihan vaikka heti.
No itse asiassa se ei välttämättä juuri tasan sillä sekunnilla onnistu, joten "myöhemmin" (voi olla vaikka 5min myöhemmin) on ihan hyvä ilmaisu. Jos nyt välttämättä haluat lähteä hiusten halkomislinjalle vänkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?
En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu
Ap
Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta.
Kun psykologi tätä järjestelyä ehdotti, lapsi sanoi vain että asia on kunnossa ja että kenellekään ei tarvitse ilmoittaa. En itse siis ole psykologin kanssa puhunut
Ap
Kovin vastuutonta vanhemmuutta jättää alaikäinen lapsi yksinään tuollaisten asioiden kanssa. Jopa laki määrittää, että sinä huoltajan olet vastuussa lapsen asioista. Et voi luottaa siihen, että lapsi ilmoittaa asian olevan kunnossa, vaan sinun pitää itse varmistaa, että olennaiset tiedot ovat koululla olennaisten henkilöiden saatavilla. Psykologi ei ammattinsa puolesta voi kertoa mitään lapsesi tietoja eteenpäin, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus. Tiedotusvastuu on sinulla.
Kas kun kukaan ei saa pakottaa sitä lasta sinne ruokalaan ja vielä vähemmän syömään niin ei se huoltaja voi ennakoida, että koulussa tehdään rikoksia.
Jotain järkeä ja järjen valoa nyt.
Itse asiassa ruokalaan saa kyllä pakottaa, jos se on oppilaan valvonnan kannalta välttämätöntä. Pakottaa ei ole sama asia kuin käydä käsiksi. Kannattaa vähän ottaa asioista selvää ennen kommentointia.
Ei saa pakottaa.
Mitäs koulun säännöissä sanotaan? Saako lapsi olla ilman valvontaa missä haluaa ruokatunnin ajan?
Oletko edes lukenut sääntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?
En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu
Ap
Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta.
Kun psykologi tätä järjestelyä ehdotti, lapsi sanoi vain että asia on kunnossa ja että kenellekään ei tarvitse ilmoittaa. En itse siis ole psykologin kanssa puhunut
Ap
Kovin vastuutonta vanhemmuutta jättää alaikäinen lapsi yksinään tuollaisten asioiden kanssa. Jopa laki määrittää, että sinä huoltajan olet vastuussa lapsen asioista. Et voi luottaa siihen, että lapsi ilmoittaa asian olevan kunnossa, vaan sinun pitää itse varmistaa, että olennaiset tiedot ovat koululla olennaisten henkilöiden saatavilla. Psykologi ei ammattinsa puolesta voi kertoa mitään lapsesi tietoja eteenpäin, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus. Tiedotusvastuu on sinulla.
Kas kun kukaan ei saa pakottaa sitä lasta sinne ruokalaan ja vielä vähemmän syömään niin ei se huoltaja voi ennakoida, että koulussa tehdään rikoksia.
Jotain järkeä ja järjen valoa nyt.
Itse asiassa ruokalaan saa kyllä pakottaa, jos se on oppilaan valvonnan kannalta välttämätöntä. Pakottaa ei ole sama asia kuin käydä käsiksi. Kannattaa vähän ottaa asioista selvää ennen kommentointia.
Ei saa pakottaa.
Ei auta jankkaaminen. Säännöt ovat sääntöjä.
No lopeta tuo typerä jankkaaminen. Pakottaa ei saa. Rikosilmoitusta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä joku ammattilainen puhunut perheen kanssa, kun vanhemmatkin sanoo lapselle että koulussa ei tarvitse mennä syömään?
Kuulostaa jotenkin radikaalilta ohjeelta vanhemmalta lapselle.
Ei koulussa ole pakko syödä.
Ei toki, mutta täysipäiset vanhemmat huolehtivat siitä, että kasvava nuori saa riittävästi ravintoa.
Ks aihe, äläkä sössötä omiasi.
Niin, syöminen on aihe. Mitä oikein sössötät?
Ei ole, vaan
Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?
Mitä sana "syömään" sinusta tarkoittaa, jos ei syömistä?
Avainsanat: kou-lu, pak-ko
Missään ei kysytty vanhemmista yhtikäs mitään.
Avainsanat: Huol-ta-ja on la-ki-sää-tei-ses-ti vas-tuus-sa lap-sen-sa hy-vin-voin-nis-ta.
Myös syömisistä ja siitä, jos niiden suhteen on koulussa ongelmia.
Ku-kaan ei o-le ky-sy-nyt si-tä.
Niin? Keskustelupalstalla aiheesta saa puhua muustakin näkökulmasta kuin otsikon kysymykseen vastaamalla. Muutenhan täällä olisi kaikki ketjut vain kyllä, ei, kyllä, ei, kyllä, ei toistelua.
Ethän sinä mitään puhu, sinähän vain solvaat täysin asiattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan ei opettajat pakota fyysisesti syömään. Penska valehtelee 100% varmasti.
Suoraan sanoen opettajia ei kiinnosta pätkän vertaa, syökö joku päästään sekaisin oleva ongelmalapsi vai ei, mutta käytösongelmiin on pakko puuttua, koska on valvontavastuu.Tätä minäkin mietin. ei opettajia kyllä oikeasti kiinnosta yläasteella jos oppilaat ravaa kaupassa välitunneilla tai mitään vastaavaa. Ap, onko lapsella käytösongelmia yms? Erityisluokalla tai mitään vastaavaa? Se voisi selittää tarkemman valvonnan
Ei käytösongelmia tai erityisluokalla. Ainoa erityistoimenpide on psykologi, missä käy ahdistuksen takia. En todella rehellisesti tiedä, miksi lastani näin tarkasti valvotaan.
Ap
Vanhemman velvollisuus on huolehtia, että lapsi käy koulua. Ruokailu on osa koulunkäyntiä.
Jos lapsi ei syö, se on lasun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, taas yksi ongelmaoppilas, jonka vanhemmat eivät kanna vastuutaan. Sillä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.
Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.
Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.
T.yläkoulun aineenope
Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.
Oletko kehitysvammainen vai miksi et ymmärrä, että koulussa tapahtuneista rikkeistä ilmoitetaan nimenomaan rehtorille, joka on virkansa puolesta vastuussa koulupäivän aikana tapahtuvista asioista. Rehtori sitten soittaa poliisille, jos tilanne sillä hetkellä sitä vaatii. Jos ei oppilas tai hänen huoltajansa voi myöhemmin tehdä rikosilmoituksen, mikäli kokee sille olevan perusteita.
Missä ihmeen gulagissa sinä sitä kouluasi oikein pidät? :D
Kyllä kuka tahansa saa ja pitääkin ilmoittaa rikoksesta poliisille ilmaan mitään sinun määräämiäsi välikäsiä. Voi hyvänen aika nyt sentään.
Käypä se peruskoulu loppuun niin opit ehkä ymmärtämään lukemaasi. Kukaan ei ole määrännyt yhtään mitään. Voi hyvänen aika nyt sentään tosiaankin. Ihmeellinen tarve vängätä ja ymmärtää asiat tahallaan väärin.
Tässä vielä vähän faktatietoa tuosta ilmoitusasiasta:
Lievä pahoinpitely on lähtökohtaisesti asianomistajarikos. Rikoslain 21 luvun 16 §:n mukaan virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä lievästä pahoinpitelystä, joka on kohdistunut 15 vuotta täyttäneeseen henkilöön, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.
Asianomistajarikoksia ovat rikokset, jotka poliisi voi ottaa tutkittavakseen vain siinä tapauksessa, että asianomistaja on ilmoittanut poliisille tai syyttäjälle vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.
Eli voithan sinä toki ilmoitella mitä vaan, mutta rikosilmoitusta ei tehdä ellei kohde tai alaikäisen tapauksessa hänen huoltajansa sitä vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan ei opettajat pakota fyysisesti syömään. Penska valehtelee 100% varmasti.
Suoraan sanoen opettajia ei kiinnosta pätkän vertaa, syökö joku päästään sekaisin oleva ongelmalapsi vai ei, mutta käytösongelmiin on pakko puuttua, koska on valvontavastuu.Tätä minäkin mietin. ei opettajia kyllä oikeasti kiinnosta yläasteella jos oppilaat ravaa kaupassa välitunneilla tai mitään vastaavaa. Ap, onko lapsella käytösongelmia yms? Erityisluokalla tai mitään vastaavaa? Se voisi selittää tarkemman valvonnan
Ei käytösongelmia tai erityisluokalla. Ainoa erityistoimenpide on psykologi, missä käy ahdistuksen takia. En todella rehellisesti tiedä, miksi lastani näin tarkasti valvotaan.
Ap
Todellakin on käytösongelmia, jos ei ruokalassa pysy ilman, että pitää useamman ihmisen voimin kiinni pidellä. Sellaista kun ei koulussa opettajien toimesta tehdä ellei kyseessä ole vaaratilanne tai uhka vaarasta. Joko lapsesi tai sinä jättää nyt paljon asioita kertomatta ja/tai liioittelee ruokalan tapahtumia.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä joku ammattilainen puhunut perheen kanssa, kun vanhemmatkin sanoo lapselle että koulussa ei tarvitse mennä syömään?
Kuulostaa jotenkin radikaalilta ohjeelta vanhemmalta lapselle.
Ei koulussa ole pakko syödä.
Ei toki, mutta täysipäiset vanhemmat huolehtivat siitä, että kasvava nuori saa riittävästi ravintoa.
Ks aihe, äläkä sössötä omiasi.
Niin, syöminen on aihe. Mitä oikein sössötät?
Ei ole, vaan
Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?
Mitä sana "syömään" sinusta tarkoittaa, jos ei syömistä?
Avainsanat: kou-lu, pak-ko
Missään ei kysytty vanhemmista yhtikäs mitään.
Avainsanat: Huol-ta-ja on la-ki-sää-tei-ses-ti vas-tuus-sa lap-sen-sa hy-vin-voin-nis-ta.
Myös syömisistä ja siitä, jos niiden suhteen on koulussa ongelmia.
Ku-kaan ei o-le ky-sy-nyt si-tä.
Niin? Keskustelupalstalla aiheesta saa puhua muustakin näkökulmasta kuin otsikon kysymykseen vastaamalla. Muutenhan täällä olisi kaikki ketjut vain kyllä, ei, kyllä, ei, kyllä, ei toistelua.
Ethän sinä mitään puhu, sinähän vain solvaat täysin asiattomia.
Näytä, missä kohtaa tuossa viestissä oli solvaus.
Vierailija kirjoitti:
Fyysisesti pakottaneet syömään?
Jos et tajua kuinka tapahtuu, minpä kerron. 20-vuotta sitten lastani pidettiin tarhassa niskasta kiinni ja työnnettiin velliä saatesanoin, sinähän syöt. Karmeaa josta lapseni traumatisoitui pitkäksi aikaa. Onneksi yksi hoitajista paljasti asiantilan ja nostin metelin ja hoitaja sai lähteä. Kun lapseni aloitti koulun, päätin että vellikupin ääressä häntä ei nöyryytetä, eikä nöyryytetty.
Itse asiassa ruokalaan saa kyllä pakottaa, jos se on oppilaan valvonnan kannalta välttämätöntä. Pakottaa ei ole sama asia kuin käydä käsiksi. Kannattaa vähän ottaa asioista selvää ennen kommentointia.