Lue keskustelun säännöt.
Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?
22.03.2023 |
Yläasteella. Kertoi, että on pakotettu koulussa ruokailuun useaan kertaan parin viikon aikana. Kaverit nyt ei sinänsä ongelma, jos pakottavat, eihän niitä ole pakko kuunnella. Mutta kuulemma myös "pari opettajaa" on pakottaneet syömään ihan fyysisestikin eli ei ole kyse mistään kehotuksesta, että ruokailu tekisi hyvää. On kokenut nämä tilanteet ahdistaviksi ja kertonut siitä opettajille ja kavereille, mutta häntä ei kuunneltu.
Lapsella paha sosiaalinen ahdistus ja ollaan sovittu, että koulussa ei tarvitse syömään mennä, jos lupaa syödä kotona ja ottaa eväitä.
Kommentit (144)
Naiivi äityli uskoo mitä sokeasti kaiken mitä murunen keksii. Nyt silmät auki ap! Ei tuollaista tapahdu koulussa ellei oppilas ole itse aiheuttanut häiriötä siinä määrin, että fyysisesti pitänyt rauhoittaa. Opettajilla on todella tarkat säännöt siitä, miten ja missä tilanteissa oppilaisiin saa koskea ja niitä ei todellakaan ruveta rikkomaan vain siksi, että yksi nirppanokka ei syö kouluruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Väärin. HUOLTAJA on vastuussa siitä, että opettajilla on kaikki tarvittava tieto. Opettajat eivät ole ajatustenlukijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.
Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.
Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.
T.yläkoulun aineenope
Meneekö valvova opettaja oppilaan perässä myös vessaan? Kävelevätkö oppilaat luokasta välitunnille/ruokalaan ja välitunnilta/ruokalasta luokkaan kaikki samassa jonossa, josta valvova opettaja laskee aina, että kaikki ovat paikalla?
Onko koulu tosiaan mennyt tuollaiseksi vankilaksi, jossa ruokailuakin valvotaan tuollaisella tarkkuudella? Aika erikoiselta kuulostaa, kun samaan aikaan oppitunnit ovat taas menneet ymmärtääkseni ihan toiseen suuntaan, ei enää istuta edes luokkahuoneissa, vaan oppilaat joutuvat itseohjautuvasti hoitamaan opiskelun.
En minäkään silloisella yläasteella käynyt syömässä juuri samasta syystä kuin ap:n lapsi. Tilanne parani vähän lukiossa ja yliopistossa muuttui täysin, kun ne kiusaajat sieltä puuttuivat.
No ei todellakaan oppilaat kävele yläkoulussa missään jonossa ruokalaan. Oppilas on tunnin ajan opettajan vastuulla, ja kun tunti loppuu ja luokan ruokailu alkaa, opettajalla saattaa samalla minuutilla alkaa seuraava oppitunti omassa luokassaan. Ja vaikka hänellä ei alkaisi, hän ei oppilaiden perään lähde vaan ruokalassa on sitten valvova opettaja ruokailijoille ja jos joillakin on välitunti samaan aikaan, niin välitunnilla on vielä välituntivalvoja. Ruokailua valvova opettaja ei tiedä, ketkä samaan aikaan syövistä vaikka kahdeksasta rinnakkaisluokasta ovat pois, kuka meni vessaan, kuka kauppaan, kuka lähti hammaslääkäriin tai kuka minnekin. Hän valvoo, että ruokalassa kaikki sujuu hyvin. Tämä aloitus kuulostaa kummalliselta, ellei kyseessä ole jokin erityisluokan oppilas. Silloin saattaa olla joskus niin, että luokanope yläkoulussakin syö oppilaidensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Väärin. HUOLTAJA on vastuussa siitä, että opettajilla on kaikki tarvittava tieto. Opettajat eivät ole ajatustenlukijoita.
Huoltaja ei ole ammatti.
Huoltaja ei muöskään ole vastuussa siitä että opettajat ovat ammattitaidottomia tai että nämä eivät ome saaneet tarpeellisia tietoja olla ammattitaitoisia. Se pn heidän ja työnantajan vastuulla.
Ei vit tu mitä perseilyä. Onneksi olen vela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No täällä jankkaamallahan asia ei etene. Huomenna otat puhelimen kauniiseen käteen ja soitat koululle asian selvittämiseksi. Otat kerrankin itse vastuuta etkä sysää kaikkea koulun tai lapsen niskoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Väärin. HUOLTAJA on vastuussa siitä, että opettajilla on kaikki tarvittava tieto. Opettajat eivät ole ajatustenlukijoita.
Huoltaja ei ole ammatti.
Huoltaja ei muöskään ole vastuussa siitä että opettajat ovat ammattitaidottomia tai että nämä eivät ome saaneet tarpeellisia tietoja olla ammattitaitoisia. Se pn heidän ja työnantajan vastuulla.
Wau! Ihan itsekö päättelit vai auttoiko äiti? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro luokanvalvojalle. Ei ne opettajat pahaa ole tarkoittaneet eivätkä varmaan ole tienneet sun ja lapsen sopimuksesta. Sovi koulun kanssa ja kerro siis luokanvalvojalle ja sano, että saa tiedottaa kaikille opettajille. Näin tieto kulkee. (Silti ei saa pakottaa syömään.)
Kyllä se syömään pakottaja on ihan pahaa tarkoittanut. Ammattitaidotonta.
Oli pakotettu ruokalaan.
Ruuan pakkosyöttäminen on tietenkin väärin ja pahaksi. Sitä ei ole tapahtunut.
Ahdistunutta teiniä, jolle koulupsykologi on suositellut, että ei mene ruokalaan, ei kuulu ruokalaan pakottaa. Mutta onko ap kertonut tästä luokanvalvojalle? Koulupsykologi ei saa kertoa opettajille ilman lupaa mitään. Tieto ei kulje.Eväiden syöjät voivat olla ehkä ongelma ja heille pitää järjestää esim. erityisopettajan luokka. Kuvitelkaa vaikka 150 teiniä päättäisi syödä vain eväitä koulussa. Voi sitä aotkun määrää...
No ei koulussa todellakaan ängetä mihinkään erityisopettajan luokkaan joukolla syömään eväitä. Siellähän on tunnit meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Väärin. HUOLTAJA on vastuussa siitä, että opettajilla on kaikki tarvittava tieto. Opettajat eivät ole ajatustenlukijoita.
Huoltaja ei ole ammatti.
Huoltaja ei muöskään ole vastuussa siitä että opettajat ovat ammattitaidottomia tai että nämä eivät ome saaneet tarpeellisia tietoja olla ammattitaitoisia. Se pn heidän ja työnantajan vastuulla.
Miksi jankkaat päivänselvästä asiasta? Totta kai huoltaja on vastuussa OMAN LAPSENSA asioista. Ei ne tiedot opettajille taivaasta tipahda, vaan ne pitää ihan itse heille kertoa. Opettajan tehtävä on opettaa oppilaita, ei katsoa kristallipallosta olisiko jollain oppilaalla mahdollisesti jotain erityistarpeita tms. Jos sellaisia on, se on vain ja ainoastaan huoltajan vastuulla niistä kertoa koulun suuntaan. Huoltajan lapsi se on eikä opettajien tai rehtorin. Suomen perustuslaki kannattaa käydä lukemassa, jos asiassa on jotain epäselvyyttä vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Väärin. HUOLTAJA on vastuussa siitä, että opettajilla on kaikki tarvittava tieto. Opettajat eivät ole ajatustenlukijoita.
Huoltaja ei ole ammatti.
Huoltaja ei muöskään ole vastuussa siitä että opettajat ovat ammattitaidottomia tai että nämä eivät ome saaneet tarpeellisia tietoja olla ammattitaitoisia. Se pn heidän ja työnantajan vastuulla.
Miksi jankkaat päivänselvästä asiasta? Totta kai huoltaja on vastuussa OMAN LAPSENSA asioista. Ei ne tiedot opettajille taivaasta tipahda, vaan ne pitää ihan itse heille kertoa. Opettajan tehtävä on opettaa oppilaita, ei katsoa kristallipallosta olisiko jollain oppilaalla mahdollisesti jotain erityistarpeita tms. Jos sellaisia on, se on vain ja ainoastaan huoltajan vastuulla niistä kertoa koulun suuntaan. Huoltajan lapsi se on eikä opettajien tai rehtorin. Suomen perustuslaki kannattaa käydä lukemassa, jos asiassa on jotain epäselvyyttä vielä.
Ja juuri tämän takia onkin ihmeellistä, että koulussa näin tarkasti puututaan lapsen syömiseen
Ei voi pakottaa.
Meidän nuori ei käynyt kouluruokailuissa yläkoulussa 8- eikä 9-luokilla. Oli eväät mukana. Yritettiin kyllä opettajien taholta painostaa, mutta ei vaan mennyt. Syynä juuri tuo sosiaalinen ahdistus ja koulukiusaaminen.
Sai myös tutkimusten jälkeen neurokirjon diagnoosin.
EI VOI PAKOTTAA. Kun tilanne on tuo, on viisainta että nuorelle ei aiheuteta lisäahdistusta pakottamalla.
T. nepsynuoren äiti, jonka poika ei käy kouluruokailussa vielä toisen asteen opinnoissakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat nielee kyllä ihan mitä tahansa heille syöttää :D
P,S, Oikeassa elämässä yläkoululaiset menevät ihan omatoimisesti syömään tai ovat menemättä jos ruoka ei maita. Opettajilla ei ole yhtäkään syytä ketään ruokalaan pakottaa. VALOJA PÄÄLLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin on ihan tavallista, että lapsi pukee monta kerrosta vaatteita päälle eikä mene koulussa syömään?
Syömään pakottaminen ei ole hyväksyttyä eikä laillistakaan mutta ei tuokaan kuulosta tavalliselta.
Monta kerrosta vaatteita= pitkähihainen, flanellipaita ja neule
En sitten tiedä, jos on todella jotakin syömishäiriötä ja opettajat olisivat sen huomanneet. Toinen pakottavista opettajista kyllä on liikunnan opettaja että se voisi selittää. Sitä en kyllä myöskään tiedä, miten äidikielen opettaja olisi mahdollisen syömishäiriön huomannut, sillä iso koulu kuitenkin kyseessä
Ap
Anoreksiaan kuuluu jatkuva paleleminen. Onko kotona ruokailu normaalia? Syökö hän kaikkia samoja ruokia yhdessä perheen kanssa? Anoreksiaa sairastava syö mieluiten yksin. Jos yksin ei voi syödä, jäädään pöytään viimeiseksi. Silloin voi pyöritellä ruokailun ajan omaa annosta lautasella. Muiden poistuttua ruoka hävitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Väärin. HUOLTAJA on vastuussa siitä, että opettajilla on kaikki tarvittava tieto. Opettajat eivät ole ajatustenlukijoita.
Huoltaja ei ole ammatti.
Huoltaja ei muöskään ole vastuussa siitä että opettajat ovat ammattitaidottomia tai että nämä eivät ome saaneet tarpeellisia tietoja olla ammattitaitoisia. Se pn heidän ja työnantajan vastuulla.
Miksi jankkaat päivänselvästä asiasta? Totta kai huoltaja on vastuussa OMAN LAPSENSA asioista. Ei ne tiedot opettajille taivaasta tipahda, vaan ne pitää ihan itse heille kertoa. Opettajan tehtävä on opettaa oppilaita, ei katsoa kristallipallosta olisiko jollain oppilaalla mahdollisesti jotain erityistarpeita tms. Jos sellaisia on, se on vain ja ainoastaan huoltajan vastuulla niistä kertoa koulun suuntaan. Huoltajan lapsi se on eikä opettajien tai rehtorin. Suomen perustuslaki kannattaa käydä lukemassa, jos asiassa on jotain epäselvyyttä vielä.
Ja juuri tämän takia onkin ihmeellistä, että koulussa näin tarkasti puututaan lapsen syömiseen
Ei puututa oikeasti. Ap tai hänen lapsensa satuilevat vain. EI kannata uskoa sinisilmäisesti ihan kaikkea, mitä av:lla kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Väärin. HUOLTAJA on vastuussa siitä, että opettajilla on kaikki tarvittava tieto. Opettajat eivät ole ajatustenlukijoita.
Huoltaja ei ole ammatti.
Huoltaja ei muöskään ole vastuussa siitä että opettajat ovat ammattitaidottomia tai että nämä eivät ome saaneet tarpeellisia tietoja olla ammattitaitoisia. Se pn heidän ja työnantajan vastuulla.
Koulupsykologi ei kuitenkaan saa niitä asioita opettajille kertoa. Hän on vaitiolovelvollinen. Huoltaja toimittaa tarvittavat tiedot opettajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin on ihan tavallista, että lapsi pukee monta kerrosta vaatteita päälle eikä mene koulussa syömään?
Syömään pakottaminen ei ole hyväksyttyä eikä laillistakaan mutta ei tuokaan kuulosta tavalliselta.
Monta kerrosta vaatteita= pitkähihainen, flanellipaita ja neule
En sitten tiedä, jos on todella jotakin syömishäiriötä ja opettajat olisivat sen huomanneet. Toinen pakottavista opettajista kyllä on liikunnan opettaja että se voisi selittää. Sitä en kyllä myöskään tiedä, miten äidikielen opettaja olisi mahdollisen syömishäiriön huomannut, sillä iso koulu kuitenkin kyseessä
Ap
Anoreksiaan kuuluu jatkuva paleleminen. Onko kotona ruokailu normaalia? Syökö hän kaikkia samoja ruokia yhdessä perheen kanssa? Anoreksiaa sairastava syö mieluiten yksin. Jos yksin ei voi syödä, jäädään pöytään viimeiseksi. Silloin voi pyöritellä ruokailun ajan omaa annosta lautasella. Muiden poistuttua ruoka hävitetään.
Tulen töistä vasta illalla, en ehdi syödä lapsen kanssa, joten ei dataa tältä osin. Likaisia lautasia kuitenkin löytyy
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että lapsi on ahdistunut, kun joutuu vastaamaan kädettömän huoltajansa takia itse ihan kaikesta.
Ei hän mistään joudu vastaamaan huoltajan takia.
Huoltajahan sen rikosilmoituksen tekee.
Niinkö? Mitäs tämä selitys sitten on siitä, että lapsi on sanotut kaiken olevan kunnossa ja ap on nyt ihan ulapalla siitä, mitä koulussa tiedetään ja mitä ei?
Täh? Sehän ei ole ap:n vika että siellä ollaan ammattitaidottomia.
Kenen ammattitaitoon se liittyy, että ap ei ole perillä siitä, mitä lapsen opettajat tietävät ja mitä eivät?
Opettajien.
Vaikka teistä vanhemmista onkin kivaa ulkoistaa kaikki koululle niin fakta on kuitenkin se, että lain mukaan lapsesta on vastuussa hänen huoltajansa. Ei opettaja, ei rehtori, ei koulupsykologi eikä edes virastomestari. Tätä on yllättävän monen vaikea hahmottaa nykypäivänä.
t. entinen opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin on ihan tavallista, että lapsi pukee monta kerrosta vaatteita päälle eikä mene koulussa syömään?
Syömään pakottaminen ei ole hyväksyttyä eikä laillistakaan mutta ei tuokaan kuulosta tavalliselta.
Monta kerrosta vaatteita= pitkähihainen, flanellipaita ja neule
En sitten tiedä, jos on todella jotakin syömishäiriötä ja opettajat olisivat sen huomanneet. Toinen pakottavista opettajista kyllä on liikunnan opettaja että se voisi selittää. Sitä en kyllä myöskään tiedä, miten äidikielen opettaja olisi mahdollisen syömishäiriön huomannut, sillä iso koulu kuitenkin kyseessä
Ap
Anoreksiaan kuuluu jatkuva paleleminen. Onko kotona ruokailu normaalia? Syökö hän kaikkia samoja ruokia yhdessä perheen kanssa? Anoreksiaa sairastava syö mieluiten yksin. Jos yksin ei voi syödä, jäädään pöytään viimeiseksi. Silloin voi pyöritellä ruokailun ajan omaa annosta lautasella. Muiden poistuttua ruoka hävitetään.
Tulen töistä vasta illalla, en ehdi syödä lapsen kanssa, joten ei dataa tältä osin. Likaisia lautasia kuitenkin löytyy
Ap
Olen sairastanut anoreksian. Likaiset astiat ovat vanha temppu. Niihin sotketaan tarkoituksella ruokaa ja jätetään löydettäväksi. Syömättä ruokaa. Eli likaisista lautasista ei voi päätellä mitään.
Onko lapsi käynyt kouluterveydenhoitajan luona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan ei opettajat pakota fyysisesti syömään. Penska valehtelee 100% varmasti.
Suoraan sanoen opettajia ei kiinnosta pätkän vertaa, syökö joku päästään sekaisin oleva ongelmalapsi vai ei, mutta käytösongelmiin on pakko puuttua, koska on valvontavastuu.Tätä minäkin mietin. ei opettajia kyllä oikeasti kiinnosta yläasteella jos oppilaat ravaa kaupassa välitunneilla tai mitään vastaavaa. Ap, onko lapsella käytösongelmia yms? Erityisluokalla tai mitään vastaavaa? Se voisi selittää tarkemman valvonnan
Ei tarvita mitään ongelmakäytöstä. Meilläkin hiljainen tyttö joutui kouluruokalassa käymättömyyden takia samantapaiseen myllytykseen yläkoulussa.
Opettajien.