Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisesti pakottaneet syömään?

Niin että siis ottaneet ranteesta kiinni ja raahanneet ruokalaan vastustuksesta huolimatta. Tätä erityisesti opettajat. Kuulemma välillä opettaja pitää toisesta kädestä ja joku kaveri toisesta, että ei pääsisi "karkaamaan"

Ap

Eli ei ole pakotettu syömään, vaan on pakotettu vain tulemaan ruokalaan. Kaverien osallistumien on väärin, mutta opettajalla on oikeus velvoittaa lapsi tulemaan ruokalaan, jotta hän voi valvoa tätä samalla kuin muitakin. Kuulostaa siltä, että lapsesi tarvitsee erityisen paljon valvontaa. 

No ei todellakaan ole mitään oikeutta käydä käsiksi ja raahata toiseen paikkaan. Ei lasta eikä aikuista. Se on rikos. Millaisessa maailmassa oikein kuvittelet eläväsi?

Puhuin velvoittamisesta, en raahaamisesta. Tarkkuutta lukemisen kanssa. Ja muista sekin, että meillä on vain ap:n kertomus tapahtumista. Emme tiedä, mitä todella on tapahtunut. Yhtään väheksymättä kenenkään tekoja, mutta aika monesti näistä myös liioitellaan ja "raahaaminen" onkin todellisuudessa vain kevyttä ohjaamista tms. Liian usein näitä selvitelleenä tiedän mistä puhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä joku ammattilainen puhunut perheen kanssa, kun vanhemmatkin sanoo lapselle että koulussa ei tarvitse mennä syömään?

Kuulostaa jotenkin radikaalilta ohjeelta vanhemmalta lapselle.

Ei koulussa ole pakko syödä.

Ei toki, mutta täysipäiset vanhemmat huolehtivat siitä, että kasvava nuori saa riittävästi ravintoa. 

Ks aihe, äläkä sössötä omiasi.

Niin, syöminen on aihe. Mitä oikein sössötät?

Ei ole, vaan

Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?

Mitä sana "syömään" sinusta tarkoittaa, jos ei syömistä?

Avainsanat: kou-lu, pak-ko

Missään ei kysytty vanhemmista yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?

En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.

Oletko kehitysvammainen vai miksi et ymmärrä, että koulussa tapahtuneista rikkeistä ilmoitetaan nimenomaan rehtorille, joka on virkansa puolesta vastuussa koulupäivän aikana tapahtuvista asioista. Rehtori sitten soittaa poliisille, jos tilanne sillä hetkellä sitä vaatii. Jos ei oppilas tai hänen huoltajansa voi myöhemmin tehdä rikosilmoituksen, mikäli kokee sille olevan perusteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä joku ammattilainen puhunut perheen kanssa, kun vanhemmatkin sanoo lapselle että koulussa ei tarvitse mennä syömään?

Kuulostaa jotenkin radikaalilta ohjeelta vanhemmalta lapselle.

Ei koulussa ole pakko syödä.

Ei toki, mutta täysipäiset vanhemmat huolehtivat siitä, että kasvava nuori saa riittävästi ravintoa. 

Ks aihe, äläkä sössötä omiasi.

Niin, syöminen on aihe. Mitä oikein sössötät?

Ei ole, vaan

Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?

Mitä sana "syömään" sinusta tarkoittaa, jos ei syömistä?

Avainsanat: kou-lu, pak-ko

Missään ei kysytty vanhemmista yhtikäs mitään.

Avainsanat: Huol-ta-ja on la-ki-sää-tei-ses-ti vas-tuus-sa lap-sen-sa hy-vin-voin-nis-ta. 

Myös syömisistä ja siitä, jos niiden suhteen on koulussa ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?

En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu

Ap

Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä joku ammattilainen puhunut perheen kanssa, kun vanhemmatkin sanoo lapselle että koulussa ei tarvitse mennä syömään?

Kuulostaa jotenkin radikaalilta ohjeelta vanhemmalta lapselle.

Ei koulussa ole pakko syödä.

Ei toki, mutta täysipäiset vanhemmat huolehtivat siitä, että kasvava nuori saa riittävästi ravintoa. 

Ks aihe, äläkä sössötä omiasi.

Niin, syöminen on aihe. Mitä oikein sössötät?

Ei ole, vaan

Voiko lapsen pakottaa koulussa syömään?

Mitä sana "syömään" sinusta tarkoittaa, jos ei syömistä?

Avainsanat: kou-lu, pak-ko

Missään ei kysytty vanhemmista yhtikäs mitään.

Avainsanat: Huol-ta-ja on la-ki-sää-tei-ses-ti vas-tuus-sa lap-sen-sa hy-vin-voin-nis-ta. 

Myös syömisistä ja siitä, jos niiden suhteen on koulussa ongelmia. 

Ku-kaan ei o-le ky-sy-nyt si-tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.

Oletko kehitysvammainen vai miksi et ymmärrä, että koulussa tapahtuneista rikkeistä ilmoitetaan nimenomaan rehtorille, joka on virkansa puolesta vastuussa koulupäivän aikana tapahtuvista asioista. Rehtori sitten soittaa poliisille, jos tilanne sillä hetkellä sitä vaatii. Jos ei oppilas tai hänen huoltajansa voi myöhemmin tehdä rikosilmoituksen, mikäli kokee sille olevan perusteita. 

Rikosilmoituksen voi kuule tehdä ihan vaikka heti.

Laita viestiä luokanvalvojalle. Kerro koulupsykologista ja kysy, missä voisi syödä eväänsä. Ja lisäksi pyydä, että tiedottaisi kaikkia asiaan liittyviä opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.

Oletko kehitysvammainen vai miksi et ymmärrä, että koulussa tapahtuneista rikkeistä ilmoitetaan nimenomaan rehtorille, joka on virkansa puolesta vastuussa koulupäivän aikana tapahtuvista asioista. Rehtori sitten soittaa poliisille, jos tilanne sillä hetkellä sitä vaatii. Jos ei oppilas tai hänen huoltajansa voi myöhemmin tehdä rikosilmoituksen, mikäli kokee sille olevan perusteita. 

Missä ihmeen gulagissa sinä sitä kouluasi oikein pidät? :D

Kyllä kuka tahansa saa ja pitääkin ilmoittaa rikoksesta poliisille ilmaan mitään sinun määräämiäsi välikäsiä. Voi hyvänen aika nyt sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?

En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu

Ap

Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta. 

Kun psykologi tätä järjestelyä ehdotti, lapsi sanoi vain että asia on kunnossa ja että kenellekään ei tarvitse ilmoittaa. En itse siis ole psykologin kanssa puhunut

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.

Todellakin ilmoitetaan rehtorille, jos tekijänä on opettaja. Rehtori opettajien esihenkilönä on velvollinen puuttumaan tällaisiin tapahtumiin. Siltikin, vaikka rikoslaki on voimassa. Ihan normaalikäytäntö millä tahansa työpaikalla, että esihenkilölle ilmoitetaan jos työntekijä työajalla syyllistyy rikokseen. Se kun voi olla jopa irtisanomisperuste eikä poliisi päätä sellaisista asioista. Poliisi vain selvittää, onko rikosta tapahtunut vai ei. 

t. eri

Deipnofobia.

Syöminen on herkkä asia. Meidän lasta hoputettiin yläkoulussa syömään. Olisi pitänyt syödä nopeammin. Syömiseen oli varattu hyvin lyhyt aika ja siitä osa kului jonottamiseen. Kun myöhästyi ruokailun takia seuraavalta tunnilta, sai toistuvasti moitteita.

Opet ajatteli luultavasti, että lapsi pelleilee ja kiusallaan syö hitaasti.

No nykyään meillä on kuitenkin parikymppinen ihminen, joka ei pysty syömään toisten ihmisten läsnäollessa.

Voin sanoa, vaikeuttaa elämää huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?

En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu

Ap

Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta. 

Kun psykologi tätä järjestelyä ehdotti, lapsi sanoi vain että asia on kunnossa ja että kenellekään ei tarvitse ilmoittaa. En itse siis ole psykologin kanssa puhunut

Ap

Kovin vastuutonta vanhemmuutta jättää alaikäinen lapsi yksinään tuollaisten asioiden kanssa. Jopa laki määrittää, että sinä huoltajan olet vastuussa lapsen asioista. Et voi luottaa siihen, että lapsi ilmoittaa asian olevan kunnossa, vaan sinun pitää itse varmistaa, että olennaiset tiedot ovat koululla olennaisten henkilöiden saatavilla. Psykologi ei ammattinsa puolesta voi kertoa mitään lapsesi tietoja eteenpäin, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus. Tiedotusvastuu on sinulla. 

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Meneekö valvova opettaja oppilaan perässä myös vessaan? Kävelevätkö oppilaat luokasta välitunnille/ruokalaan ja välitunnilta/ruokalasta luokkaan kaikki samassa jonossa, josta valvova opettaja laskee aina, että kaikki ovat paikalla? 

Onko koulu tosiaan mennyt tuollaiseksi vankilaksi, jossa ruokailuakin valvotaan tuollaisella tarkkuudella? Aika erikoiselta kuulostaa, kun samaan aikaan oppitunnit ovat taas menneet ymmärtääkseni ihan toiseen suuntaan, ei enää istuta edes luokkahuoneissa, vaan oppilaat joutuvat itseohjautuvasti hoitamaan opiskelun. 

En minäkään silloisella yläasteella käynyt syömässä juuri samasta syystä kuin ap:n lapsi. Tilanne parani vähän lukiossa ja yliopistossa muuttui täysin, kun ne kiusaajat sieltä puuttuivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.

Todellakin ilmoitetaan rehtorille, jos tekijänä on opettaja. Rehtori opettajien esihenkilönä on velvollinen puuttumaan tällaisiin tapahtumiin. Siltikin, vaikka rikoslaki on voimassa. Ihan normaalikäytäntö millä tahansa työpaikalla, että esihenkilölle ilmoitetaan jos työntekijä työajalla syyllistyy rikokseen. Se kun voi olla jopa irtisanomisperuste eikä poliisi päätä sellaisista asioista. Poliisi vain selvittää, onko rikosta tapahtunut vai ei. 

t. eri

Tuossa on niin moni asia perseellään, että en taida jaksaa kaikkia edes luetella. Poliisi ei päätä, onko rikosta tapahtunut, vaan tuomari. Kuka tahansa saa, sinun kielloistasi huolimatta, ilmoittaa tietoonsa tulleen ja varsinkin itseensä tai lapseensa kohdistuneen rikoksen poliisille. Ja näin on syytäkin toimia, jotta rikos tulee tutkituksi. Siinä nyt alkuun pari juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.

Todellakin ilmoitetaan rehtorille, jos tekijänä on opettaja. Rehtori opettajien esihenkilönä on velvollinen puuttumaan tällaisiin tapahtumiin. Siltikin, vaikka rikoslaki on voimassa. Ihan normaalikäytäntö millä tahansa työpaikalla, että esihenkilölle ilmoitetaan jos työntekijä työajalla syyllistyy rikokseen. Se kun voi olla jopa irtisanomisperuste eikä poliisi päätä sellaisista asioista. Poliisi vain selvittää, onko rikosta tapahtunut vai ei. 

t. eri

Kaksi työelämästä mitään tietämätöntä ilmoittautui alapeukkujen muodossa. Voi teitä. 

Tasan ei opettajat pakota fyysisesti syömään. Penska valehtelee 100% varmasti.

Suoraan sanoen opettajia ei kiinnosta pätkän vertaa, syökö joku päästään sekaisin oleva ongelmalapsi vai ei, mutta käytösongelmiin on pakko puuttua, koska on valvontavastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä opettajat sanoivat, kun kerroit heille, että olet lapsesi kanssa sopinut näin? Vai oletatko, että opettajat lukevat ajatuksiasi?

En tiennyt tästä pakottamisesta ennen kuin tänään, kun lapsi kertoi. Laitoin tälle eniten pakottaneelle opettajalle juuri viestiä, mutta ei toki ole vastannut. Olisin olettanut, että opettajia olisi tiedotettu, kun lapsi sanoi asian olevan kunnossa, mutta ei näkymä. Toisaalta taas ihmettelen sitä, että miksi asiasta on vasta nyt tullut ongelma ja miksi opettajat alun perinkään katsovat, että jokainen lapsi menee syömään. Koulussahan oppilaat liikkuvat oikeasti käytännössä täysin vapaasti tuntien välillä silloinkin kun on ruokailu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin lapseni ei ole mitenkään ainoa, joka ei ruokailussa käy mutta silti vain häneen on puututtu

Ap

Kenen oletit asiasta tiedottavan? Sehän on vain ja ainoastaan sinun hommasi. Ei alaikäinen lapsi ole se henkilö, joka vastaa tällaisista asioista tiedottamisesta. 

Kun psykologi tätä järjestelyä ehdotti, lapsi sanoi vain että asia on kunnossa ja että kenellekään ei tarvitse ilmoittaa. En itse siis ole psykologin kanssa puhunut

Ap

Kovin vastuutonta vanhemmuutta jättää alaikäinen lapsi yksinään tuollaisten asioiden kanssa. Jopa laki määrittää, että sinä huoltajan olet vastuussa lapsen asioista. Et voi luottaa siihen, että lapsi ilmoittaa asian olevan kunnossa, vaan sinun pitää itse varmistaa, että olennaiset tiedot ovat koululla olennaisten henkilöiden saatavilla. Psykologi ei ammattinsa puolesta voi kertoa mitään lapsesi tietoja eteenpäin, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus. Tiedotusvastuu on sinulla. 

Kas kun kukaan ei saa pakottaa sitä lasta sinne ruokalaan ja vielä vähemmän syömään niin ei se huoltaja voi ennakoida, että koulussa tehdään rikoksia.

Jotain järkeä ja järjen valoa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas on nimetyn opettajan vastuulla ruokailun ajan, joten ruokalaan lähtökohtaisesti on tultava oman ryhmän mukana, söi siellä tai ei. Ihan opettajan omankin oikeusturvan takia ei saa päästää ryhmän oppilasta ilman valvontaa muualle. Lisäksi dominoefekti käy nopeasti, eli kun päästää yhden, muutkin alkaa haluta.

Syömistä ei voi pakottaa, ja fyysisesti kiinnipitäminen /kädestä vetäminen ei ole sallittua kuin uhka/vaaratilanteissa. Eli tällaisesta voi ilmoittaa rehtorille, jos opettaja näin on toiminut.

Erityisjärjestelyjä eväiden syöjille voidaan tehdä, mutta siitä on sovittava koulun kanssa. Luokanvalvojan/vanhemman on informoitava kaikkia aineenopettajia, jotka oppilaan ruokailua viikon aikana valvovat, sillä tieto ei automaattisesti kulje näille kaikille eri valvojille, eikä oppilaan omaan sanaan ei yleensä herkästi luoteta.

T.yläkoulun aineenope

Pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ilmoitetaan poliisille, ei rehtorille. Kyllä siellä koulussakin on Suomen rikoslaki voimassa.

Todellakin ilmoitetaan rehtorille, jos tekijänä on opettaja. Rehtori opettajien esihenkilönä on velvollinen puuttumaan tällaisiin tapahtumiin. Siltikin, vaikka rikoslaki on voimassa. Ihan normaalikäytäntö millä tahansa työpaikalla, että esihenkilölle ilmoitetaan jos työntekijä työajalla syyllistyy rikokseen. Se kun voi olla jopa irtisanomisperuste eikä poliisi päätä sellaisista asioista. Poliisi vain selvittää, onko rikosta tapahtunut vai ei. 

t. eri

Tuossa on niin moni asia perseellään, että en taida jaksaa kaikkia edes luetella. Poliisi ei päätä, onko rikosta tapahtunut, vaan tuomari. Kuka tahansa saa, sinun kielloistasi huolimatta, ilmoittaa tietoonsa tulleen ja varsinkin itseensä tai lapseensa kohdistuneen rikoksen poliisille. Ja näin on syytäkin toimia, jotta rikos tulee tutkituksi. Siinä nyt alkuun pari juttua.

1. Tuossa lukee poliisi SELVITTÄÄ, ei puhuta mitään päättämisestä.

2. En ole kieltänyt ketään ilmoittamasta rikoksesta

Siinä nyt alkuun pari juttua, jotka olivat sinun tulkinnassasi perseellään. Jatkossa kannattaa lukea kunnolla, mitä toinen kirjoittaa, ettei tule tehneeksi perseelleen menneitä johtopäätöksiä.