Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä.
Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.
Käytännössä kyllä. En minä ainakaan töissä käyt muusta syystä kuin elinkeinonharjoittamisen takia eli saadakseni rahaa elämiseen.
t. julkisen puolen työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa.
Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.
Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?
Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.
Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?
Eli koska tarvitaan poliisia, niin tarvitaan myös femisnististä runoutta resitoivaa läänintaiteilijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä.
Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.
Nyt on kyllä kaveri totaalisen pihalla siitä, mitä sana elinkeino tarkoittaa. Autan pienellä sitaatilla:
Elinkeino on toimeentulon hankkimiseen tähtäävää toimintaa.
Ja mitäs ne lääkärit, sairaanhoitajat jne. siellä sairaaloissa tekevätkään? Etteivät vaan hankkisi itselleen toimeentuloa....
Tarvittaisiin ehkä jonkinlainen kansalaiskysely siitä, mitkä elinkeinot ollaan halukkaita kustantamaan veroista ja mitkä päätyvät tarvehierarkian pohjalle. Epäilen, että kirurgi sijoittuisi melko kärkipäähän ja bipoc-performanssitaiteilija hieman alemmas.
Saattaisit yllättyä kuinka moni siinä kyselyssä äänestäisi kulttuurin puolesta. Itse ainakin tekisin niin, koska käytän äärettömän harvoin julkisen puolen terveydenhuoltopalveluita eli niiden laittaminen maksulliseksi ei vaikuttaisi elämääni mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa.
Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.
Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?
Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.
Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?
Eli koska tarvitaan poliisia, niin tarvitaan myös femisnististä runoutta resitoivaa läänintaiteilijaa?
En minä mitään läänintaiteilijoista puhunut. Opettele lukemaan. Käytä vaikka maksutonta kulttuuripalvelua nimeltä kirjasto sen taidon edistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä.
Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.
Käytännössä kyllä. En minä ainakaan töissä käyt muusta syystä kuin elinkeinonharjoittamisen takia eli saadakseni rahaa elämiseen.
t. julkisen puolen työntekijä
Jep, ja jos työsi on yhteiskunnan ydintoimintoihin kuuluvaa välttämätöntä toimintaa, niin palkanmaksusi muiden rahoista jatkukoon. Jos taas ei ole, soisin itse sen loppuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä.
Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.
Käytännössä kyllä. En minä ainakaan töissä käyt muusta syystä kuin elinkeinonharjoittamisen takia eli saadakseni rahaa elämiseen.
t. julkisen puolen työntekijä
Jep, ja jos työsi on yhteiskunnan ydintoimintoihin kuuluvaa välttämätöntä toimintaa, niin palkanmaksusi muiden rahoista jatkukoon. Jos taas ei ole, soisin itse sen loppuvan.
Määrittele välttämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa.
Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.
Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?
Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.
Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?
Eli koska tarvitaan poliisia, niin tarvitaan myös femisnististä runoutta resitoivaa läänintaiteilijaa?
En minä mitään läänintaiteilijoista puhunut. Opettele lukemaan. Käytä vaikka maksutonta kulttuuripalvelua nimeltä kirjasto sen taidon edistämiseen.
Eli ihan kaikkea kulttuuria ei sittenkään ole välttämätöntä tukea verovaroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä harrastan kulttuuria ja käyn jopa niillä kuuluisilla oopperajuhlilla. Ollaan sen verran hyvätuloisia, että kyllä mielestäni voidaan lipuista maksaa enemmän, jotta valtion tuet menisi esim. vanhustenhuollon ja sairaanhoidon kuntoon laittamiseen.
Monesti muutenkin kulttuuria kuluttaa eniten rikkaampi kansanosa, joten tuet sinne ovat tulonsiirtoa rikkailta köyhille. Jos kulttuuria kuitenkin halutaan tukea valtion toimesta, niin se kannattaisi tehdä kansalaisille jaettavilla kulttuuriseteleillä, jolloin köyhemmätkin pääsisivät nauttimaan kulttuurista. Suoraan kulttuuritoimijoille jaettava tukia ei tue köyhimpien kulttuuriin pääsyä. Samalla myös päästäisiin siitä epäilyttävästä piirteestä, jossa valtio päättää mikä kulttuuri on tukemisen arvoista ja mikä ei, jossa on aina politisoitumisesta ja korruption vaara.
Tuo politiikan ja kulttuurin sekoittuminen on todellakin vaarallinen ilmiö. Poliitikot liehittelee kulttuuriväkeä, jotta kulttuuriväki mainostaisi heitä, ja kulttuuriväki mainostaa, koska muuten joutuu pelkäämään toimeentulonsa puolesta, kun oma nimi saattaisi muuten hävitä listalta. Kulttuuriseteli paljon parempi ja tasapuolisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä.
Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.
Nyt on kyllä kaveri totaalisen pihalla siitä, mitä sana elinkeino tarkoittaa. Autan pienellä sitaatilla:
Elinkeino on toimeentulon hankkimiseen tähtäävää toimintaa.
Ja mitäs ne lääkärit, sairaanhoitajat jne. siellä sairaaloissa tekevätkään? Etteivät vaan hankkisi itselleen toimeentuloa....
Tarvittaisiin ehkä jonkinlainen kansalaiskysely siitä, mitkä elinkeinot ollaan halukkaita kustantamaan veroista ja mitkä päätyvät tarvehierarkian pohjalle. Epäilen, että kirurgi sijoittuisi melko kärkipäähän ja bipoc-performanssitaiteilija hieman alemmas.
Saattaisit yllättyä kuinka moni siinä kyselyssä äänestäisi kulttuurin puolesta. Itse ainakin tekisin niin, koska käytän äärettömän harvoin julkisen puolen terveydenhuoltopalveluita eli niiden laittaminen maksulliseksi ei vaikuttaisi elämääni mitenkään.
Saattaisit sinäkin yllättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa.
Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.
Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?
Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.
Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?
Eli koska tarvitaan poliisia, niin tarvitaan myös femisnististä runoutta resitoivaa läänintaiteilijaa?
En minä mitään läänintaiteilijoista puhunut. Opettele lukemaan. Käytä vaikka maksutonta kulttuuripalvelua nimeltä kirjasto sen taidon edistämiseen.
Eli ihan kaikkea kulttuuria ei sittenkään ole välttämätöntä tukea verovaroin.
Onko joku jossain väittänyt, että se on välttämätöntä? Minä en ainakaan ole, koska en edes puhunut kulttuurista, vaan vastasin kommenttiin siitä, mitä on elinkeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä.
Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.
Nyt on kyllä kaveri totaalisen pihalla siitä, mitä sana elinkeino tarkoittaa. Autan pienellä sitaatilla:
Elinkeino on toimeentulon hankkimiseen tähtäävää toimintaa.
Ja mitäs ne lääkärit, sairaanhoitajat jne. siellä sairaaloissa tekevätkään? Etteivät vaan hankkisi itselleen toimeentuloa....
Tarvittaisiin ehkä jonkinlainen kansalaiskysely siitä, mitkä elinkeinot ollaan halukkaita kustantamaan veroista ja mitkä päätyvät tarvehierarkian pohjalle. Epäilen, että kirurgi sijoittuisi melko kärkipäähän ja bipoc-performanssitaiteilija hieman alemmas.
Saattaisit yllättyä kuinka moni siinä kyselyssä äänestäisi kulttuurin puolesta. Itse ainakin tekisin niin, koska käytän äärettömän harvoin julkisen puolen terveydenhuoltopalveluita eli niiden laittaminen maksulliseksi ei vaikuttaisi elämääni mitenkään.
Saattaisit sinäkin yllättyä.
Saatettaisiin jopa molemmat yllättyä. Huisin jännää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa.
Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.
Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?
Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.
Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?
Eli koska tarvitaan poliisia, niin tarvitaan myös femisnististä runoutta resitoivaa läänintaiteilijaa?
En minä mitään läänintaiteilijoista puhunut. Opettele lukemaan. Käytä vaikka maksutonta kulttuuripalvelua nimeltä kirjasto sen taidon edistämiseen.
Eli ihan kaikkea kulttuuria ei sittenkään ole välttämätöntä tukea verovaroin.
Wau, mikä oivallus! Miten pystyitkin noin hienoon päättelyyn :D Me muuthan olemme tuon tienneet aina. Yritämme vain kertoa jankkajajonneille että on olemassa myös vaihtoehto "ei tueta mitään kulttuuria" ja "tuetaan kaikkea mahdollista kulttuuria" välissä.
t. eri
ei oöe baraa maksaa 10000 maaöauksesta jola vou menettää arvonsa, kun tsitrilija palljadtuu kommunostiseksi äefpfiiliksi. jos olisin rikos niin toki sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa.
Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.
Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?
Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.
Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?
Eli koska tarvitaan poliisia, niin tarvitaan myös femisnististä runoutta resitoivaa läänintaiteilijaa?
En minä mitään läänintaiteilijoista puhunut. Opettele lukemaan. Käytä vaikka maksutonta kulttuuripalvelua nimeltä kirjasto sen taidon edistämiseen.
Eli ihan kaikkea kulttuuria ei sittenkään ole välttämätöntä tukea verovaroin.
Arvaa mitä? Tälläkin hetkellä on paljon kulttuuritoimintaa, joka ei saa senttiäkään tukea verovaroista. Yllättikö?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?
Eikö edes tämä aika ole opettanut sulle, miten tärkeää maalla on olla omaa ruokatuotantoa/maataloutta?
Sen sijaan kukaan ei kuole ilman oopperaa tai balettia.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet ns. korkeakulttuuria jota Suomessa ylläpitää ja kustantaa valtio mm. verovaroin. Esimerkiksi Kansallisooppera on sellainen.
Tuollaisista voitaisiin luopua valtion tai kuntien kustantamina. Niiden ylläpito ei edistä merkuttävien kansanosien fyysistä hyvinvointia eikä suurten kansanosien terveys ole riippuvaista oopperasta. Ooppera voi toki olla olemassa mutta jokainen voi maksaa sen omilla rahoillaan.
Hyvin voidaan luopua. Ja todellakin voidaan luopua myös kaikenmaailman urheilun tukemisesta, kun Suomella ei minkäänlaista todellista menestystä ole kuitenkaan missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet ns. korkeakulttuuria jota Suomessa ylläpitää ja kustantaa valtio mm. verovaroin. Esimerkiksi Kansallisooppera on sellainen.
Tuollaisista voitaisiin luopua valtion tai kuntien kustantamina. Niiden ylläpito ei edistä merkuttävien kansanosien fyysistä hyvinvointia eikä suurten kansanosien terveys ole riippuvaista oopperasta. Ooppera voi toki olla olemassa mutta jokainen voi maksaa sen omilla rahoillaan.Hyvin voidaan luopua. Ja todellakin voidaan luopua myös kaikenmaailman urheilun tukemisesta, kun Suomella ei minkäänlaista todellista menestystä ole kuitenkaan missään.
Ei toki. Ikinä ei ole voitettu jääkiekon MM- tai Olympiakultaa tai esim. 27 MM-mitali muodostelmaluistelussa tai montakos mitalia se Niskanen onkaan kerännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?
Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?
Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.
Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään.
Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.
Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)
Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi.
Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?
Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa?
Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.
Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa.
Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.
Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?
Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.
Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?
Eli koska tarvitaan poliisia, niin tarvitaan myös femisnististä runoutta resitoivaa läänintaiteilijaa?
En minä mitään läänintaiteilijoista puhunut. Opettele lukemaan. Käytä vaikka maksutonta kulttuuripalvelua nimeltä kirjasto sen taidon edistämiseen.
Eli ihan kaikkea kulttuuria ei sittenkään ole välttämätöntä tukea verovaroin.
Mistä olet saanut käsityksen, että niin tehtäisiin nytkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?
Maatalouden tukeminen on ihan eri tasolla. Oletko nyt vähemmän älykäs vai esitätkö?
Maatalouden tukemisella me varmistamme, että olemme omavaraisia.Miksi sen omavaraisuus pitäisi saavuttaa tuilla, eikä kuluttajahintoja nostamalla? Kenties sen takia, ettei ruoasta olla sitten kuitenkaan valmiita maksamaan todellista hintaa.
Mikä on ruoan todellinen hinta?
Voisin mielellään ostaa ruokaa suoraan tuottajalta sillä oikealla hinnalla, missä ei ole kaupan hirmukatetta mukana.
Alue: Aihe vapaa
Tarvittaisiin ehkä jonkinlainen kansalaiskysely siitä, mitkä elinkeinot ollaan halukkaita kustantamaan veroista ja mitkä päätyvät tarvehierarkian pohjalle. Epäilen, että kirurgi sijoittuisi melko kärkipäähän ja bipoc-performanssitaiteilija hieman alemmas.