Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Tarvehierarkia. Jos sulla on huoli ruoasta ja asumisesta, kulttuuri ei ole tärkeää. Sitten kun perustarpeet on täytetty, alat ehkä olla sitä mieltä, että haluat tehdä ja kuluttaa kulttuuria. Mutta näytelmällä ei nälkä lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ainakaan olisi varaa ostaa uutena niitä noin 30 kirjaa, jotka vuodessa lainaan kirjastosta. Maksaisivat reilusti päälle 700 euroa. 

Jos markkinoita ei vääristeltäisi verorahoilla ja tarjottaisi sinulle kirjoja ilmaiseksi, olisi ilmaispalvelun tilalla toimiva divarijärjestelmä, jossa saisit kirjasi edullisemmin käytettynä ja pystyisit myös vaihtamaan sen pienellä välirahalla toiseen samalla pitäen kotimarkkoinoiden rattaita pyörimässä. Nyt tuollaiselle ei ole kysyntää, koska "rikkaat" maksavat harrastuksesi omista rahoistaan (siihen pakotettuina).

Divareita on ollut vuosikausia, vaikka Suomessa on ollut kirjastoja. Eivät siis ole toisiaan poissulkevia palveluita, koska kirjasto tarjoaa paljon muutakin kuin kirjojen lainaamista. Ja suurin osa ihmisistä ei viitsi mitään divarirallia pyörittää. Varsinkaan näin e-kirjojen aikakaudella. 

Jos ei viitsisi, niin sitten niille kirjoille ei varmaan ole myöskään sellaista kysyntää joka pitäisi verovaroin kustantaa.

Todellakin on. Tietäisit, jos olisit edes kerran elämässäsi käynyt kirjastossa tai kirjakaupassa. 

No jos on, niin sitten niistä ollaan varmaan valmiita myös maksamaan. Ei siis tarvita toisilta ryöstettyjä verovaroja sinun harrastuksiisi.

Joka kuukausi maksan oman osuuteni. Mene sinäkin töihin niin pääset osallistumaan eikä tarvitse täällä kiukutella. 

Teatteri, ooppera ja baletti ovat rikkaiden huveja. On kyllä sairasta että heidän pääsyliput maksatetaan osittain rahvaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)

Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi. 

Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?

Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa? 

Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.

Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa. 

Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ainakaan olisi varaa ostaa uutena niitä noin 30 kirjaa, jotka vuodessa lainaan kirjastosta. Maksaisivat reilusti päälle 700 euroa. 

Jos markkinoita ei vääristeltäisi verorahoilla ja tarjottaisi sinulle kirjoja ilmaiseksi, olisi ilmaispalvelun tilalla toimiva divarijärjestelmä, jossa saisit kirjasi edullisemmin käytettynä ja pystyisit myös vaihtamaan sen pienellä välirahalla toiseen samalla pitäen kotimarkkoinoiden rattaita pyörimässä. Nyt tuollaiselle ei ole kysyntää, koska "rikkaat" maksavat harrastuksesi omista rahoistaan (siihen pakotettuina).

Divareita on ollut vuosikausia, vaikka Suomessa on ollut kirjastoja. Eivät siis ole toisiaan poissulkevia palveluita, koska kirjasto tarjoaa paljon muutakin kuin kirjojen lainaamista. Ja suurin osa ihmisistä ei viitsi mitään divarirallia pyörittää. Varsinkaan näin e-kirjojen aikakaudella. 

Jos ei viitsisi, niin sitten niille kirjoille ei varmaan ole myöskään sellaista kysyntää joka pitäisi verovaroin kustantaa.

Todellakin on. Tietäisit, jos olisit edes kerran elämässäsi käynyt kirjastossa tai kirjakaupassa. 

No jos on, niin sitten niistä ollaan varmaan valmiita myös maksamaan. Ei siis tarvita toisilta ryöstettyjä verovaroja sinun harrastuksiisi.

Joka kuukausi maksan oman osuuteni. Mene sinäkin töihin niin pääset osallistumaan eikä tarvitse täällä kiukutella. 

Osta kirjasi omilla rahoillasi, äläkä kärky toisten lompakoilla.

Vierailija kirjoitti:

Teatteri, ooppera ja baletti ovat rikkaiden huveja. On kyllä sairasta että heidän pääsyliput maksatetaan osittain rahvaalla

Wau, en tiennytkään olevani rikas.

t. muutaman kerran vuodessa teatterissa käyvä kaupan kassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)

Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi. 

Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?

Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa? 

Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.

Mä en väitä etteikö kulttuuria jossain muodossa olisi olemassa myös markkinavetoisena mutta että se jotenkin parantaisi sen laatua niin älkää nyt viitsikö naurattaa. Siis teidän mielestä joku Cheek on parasta suomalaista kulttuuria niinkö?? Ihan ok jos näin mutta rohkenen olla eri mieltä. On joitain asioita joissa kilpailutus ei vaan toimi ja taide on yksi näistä. Vaikka kylläjän taiteilijat jo nytkin kilpailee resursseista, ei niitä apurahoja riitä kuin aniharvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ainakaan olisi varaa ostaa uutena niitä noin 30 kirjaa, jotka vuodessa lainaan kirjastosta. Maksaisivat reilusti päälle 700 euroa. 

Jos markkinoita ei vääristeltäisi verorahoilla ja tarjottaisi sinulle kirjoja ilmaiseksi, olisi ilmaispalvelun tilalla toimiva divarijärjestelmä, jossa saisit kirjasi edullisemmin käytettynä ja pystyisit myös vaihtamaan sen pienellä välirahalla toiseen samalla pitäen kotimarkkoinoiden rattaita pyörimässä. Nyt tuollaiselle ei ole kysyntää, koska "rikkaat" maksavat harrastuksesi omista rahoistaan (siihen pakotettuina).

Divareita on ollut vuosikausia, vaikka Suomessa on ollut kirjastoja. Eivät siis ole toisiaan poissulkevia palveluita, koska kirjasto tarjoaa paljon muutakin kuin kirjojen lainaamista. Ja suurin osa ihmisistä ei viitsi mitään divarirallia pyörittää. Varsinkaan näin e-kirjojen aikakaudella. 

Jos ei viitsisi, niin sitten niille kirjoille ei varmaan ole myöskään sellaista kysyntää joka pitäisi verovaroin kustantaa.

Todellakin on. Tietäisit, jos olisit edes kerran elämässäsi käynyt kirjastossa tai kirjakaupassa. 

No jos on, niin sitten niistä ollaan varmaan valmiita myös maksamaan. Ei siis tarvita toisilta ryöstettyjä verovaroja sinun harrastuksiisi.

Joka kuukausi maksan oman osuuteni. Mene sinäkin töihin niin pääset osallistumaan eikä tarvitse täällä kiukutella. 

Osta kirjasi omilla rahoillasi, äläkä kärky toisten lompakoilla.

Juurihan kerroin maksavani joka kuukasi oman osuuteni. Käytä sinäkin kirjastopalveluita niin joku päivä vielä opit ymmärtämään lukemaasi. 

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Perunat auttaa pitämään nälän poissa. Laulu ei.

Vierailija kirjoitti:

Tarvehierarkia. Jos sulla on huoli ruoasta ja asumisesta, kulttuuri ei ole tärkeää. Sitten kun perustarpeet on täytetty, alat ehkä olla sitä mieltä, että haluat tehdä ja kuluttaa kulttuuria. Mutta näytelmällä ei nälkä lähde.

Köyhänä ihmisenä VIHAAN kun rikkaat ja keskituloiset selittää miten köyhät ei kaipaa muuta kun ruokaa ja asunnon xD oikeesti olkaa hiljaa, meilläkin on oikeus kulttuuriin, sehän lisää tutkitusti ihmisten hyvinvointia valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)

Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi. 

Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?

Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa? 

Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.

Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa. 

Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.

Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatteri, ooppera ja baletti ovat rikkaiden huveja. On kyllä sairasta että heidän pääsyliput maksatetaan osittain rahvaalla

Wau, en tiennytkään olevani rikas.

t. muutaman kerran vuodessa teatterissa käyvä kaupan kassa

En minäkään. Elän työttömyyskorvauksella ja silti minulla on vara käydä pari kertaa vuodessa teatterissa tai jopa oopperan kenraaliharjoitusnäytöksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)

Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi. 

Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?

Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa? 

Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.

Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä. 

Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatteri, ooppera ja baletti ovat rikkaiden huveja. On kyllä sairasta että heidän pääsyliput maksatetaan osittain rahvaalla

Wau, en tiennytkään olevani rikas.

t. muutaman kerran vuodessa teatterissa käyvä kaupan kassa

En minäkään. Elän työttömyyskorvauksella ja silti minulla on vara käydä pari kertaa vuodessa teatterissa tai jopa oopperan kenraaliharjoitusnäytöksessä. 

On, koska muut maksavat nuo huvitukset sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)

Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi. 

Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?

Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa? 

Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.

Ok. Sinusta siis mikään julkinen palvelu ei ole kenellekään elinkeino. Tämä selvä. 

Periaatteessa ei. Ne on muiden rahoilla ylläpidettyä toimintaa, joka toisinaan on kuitenkin suorastaan ehdottoman välttämätöntä. Siksi niiden suhteen onkin noudatettava äärimmäistä tarveharkintaa.

Nyt on kyllä kaveri totaalisen pihalla siitä, mitä sana elinkeino tarkoittaa. Autan pienellä sitaatilla:

Elinkeino on toimeentulon hankkimiseen tähtäävää toimintaa.

Ja mitäs ne lääkärit, sairaanhoitajat jne. siellä sairaaloissa tekevätkään? Etteivät vaan hankkisi itselleen toimeentuloa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatteri, ooppera ja baletti ovat rikkaiden huveja. On kyllä sairasta että heidän pääsyliput maksatetaan osittain rahvaalla

Wau, en tiennytkään olevani rikas.

t. muutaman kerran vuodessa teatterissa käyvä kaupan kassa

En minäkään. Elän työttömyyskorvauksella ja silti minulla on vara käydä pari kertaa vuodessa teatterissa tai jopa oopperan kenraaliharjoitusnäytöksessä. 

On, koska muut maksavat nuo huvitukset sinulle.

Niin sinullekin. Ei siis tarvitse yhtään kadehtia. Ilolla vain kulttuuripalveluita käyttämään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)

Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi. 

Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?

Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa? 

Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.

Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa. 

Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.

Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?

Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatteri, ooppera ja baletti ovat rikkaiden huveja. On kyllä sairasta että heidän pääsyliput maksatetaan osittain rahvaalla

Wau, en tiennytkään olevani rikas.

t. muutaman kerran vuodessa teatterissa käyvä kaupan kassa

En minäkään. Elän työttömyyskorvauksella ja silti minulla on vara käydä pari kertaa vuodessa teatterissa tai jopa oopperan kenraaliharjoitusnäytöksessä. 

On, koska muut maksavat nuo huvitukset sinulle.

Niin sinullekin. Ei siis tarvitse yhtään kadehtia. Ilolla vain kulttuuripalveluita käyttämään!

Käytän aika paljonkin, mutta iloa vähentää hieman se tosiasia, että muut joutuvat maksamaan merkittävän osan huvituksistani. Loisiminen ei oikein sovi luonnolleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Sen ilmaisenkin kulttuurin lienee joku tehnyt? Jos ei tekijöitä tueta ei kulttuuria ole eikä tule. Huom. kulttuuri on myös varsin monen elinkeino, sehän on Suomessa suurempi työllistäjä kuin maatalous tai metsätalous esimerkiksi. Minimaalisella panostuksella valtion budjetissa tuotetaan valtavasti kansainvälisestikin arvostettua erittäin laadukasta kulttuuria joka sitten luo työpaikkoja suoraan sekä välillisesti (tapahtumatuotanto, kahvilat ja ravintolat, alihankkijat kuten pukuompelijat, lavastajat ym ym)

Tuo selitettiin jo hänelle moneen kertaan. Vastus oli, että kulttuuria voi tehdä harrastuksena. Ei nämä trollilapset ymmärrä aikuisten asioita, vaikka ratakiskosta vääntäisi. 

Sosialistit ei tosiaan ymmärrä, ettei muut aina halua riemusta kiljuen kustantaa heidän harrastuksiaan ja mieltymyksiään?

Miksi kutsut työtä harrastukseksi? Etkö oikeasti tiedä, mitä sana "elinkeino" tarkoittaa? 

Elinkeino on sellainen, jolle on riittävästi kysyntää ilman ilmaista lahjarahaa toisten taskuista varastettuna.

Asia selvä. Sairaanhoito, perusopetus, varhaiskasvatus, puolustusvoimat, poliisipalvelut jne. jne. eivät siis ole sinun mielestäsi elinkeinoa. 

Niille kyllä on riittävästi kysyntää ja halukkaita maksajia. Asiakasmääristäkin sen näkee.

Niinkö? No sittenhän sinulle ei ole mikään ongelma, että kaikki mainitut palvelut yksityistetään ja jokainen maksaa omasta pussistaan kaiken tarvitsemansa palvelun. Mitäs ne syöpähoidot nyt maksoivatkaan.... Riittääköhän 30 000€?

Sopii hyvin. Otan kyllä sairausvakuutuksen sitten kun ryöstöverotus on lopetettu.

Olethan tietoinen, että sairasvakuutus ei kata esim. poliisipalveluita, pelastuslaitoksen palveluita, katujen kunnossapitoa, opetustoimea, varhaiskasvatusta jne. Joudut siis tässä mallissa maksamaan nekin omasta pussistasi. Ja aika monta muutakin asiaa, joka nyt kustannetaan verovaroin. Mihinkäs me muuten ne verovarat laitetaan, kun kaikki maksetaan yksityisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teatteri, ooppera ja baletti ovat rikkaiden huveja. On kyllä sairasta että heidän pääsyliput maksatetaan osittain rahvaalla

Wau, en tiennytkään olevani rikas.

t. muutaman kerran vuodessa teatterissa käyvä kaupan kassa

En minäkään. Elän työttömyyskorvauksella ja silti minulla on vara käydä pari kertaa vuodessa teatterissa tai jopa oopperan kenraaliharjoitusnäytöksessä. 

On, koska muut maksavat nuo huvitukset sinulle.

Niin sinullekin. Ei siis tarvitse yhtään kadehtia. Ilolla vain kulttuuripalveluita käyttämään!

Käytän aika paljonkin, mutta iloa vähentää hieman se tosiasia, että muut joutuvat maksamaan merkittävän osan huvituksistani. Loisiminen ei oikein sovi luonnolleni.

Ei sinun ole mikään pakko loisia. Voit mennä töihin ja tienata niin paljon, että pystyt maksamaan hupisi yksityisesti. Joudut toki rajaamaan valikoimaa, mutta sehän ei ole ongelma, kun vain loisimista piti välttää.