Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on arvokkaampaa kuin raha. Sen tule olla erillään markkinasirkuksesta, jos haluamme säilyttää jotakin oikeasti arvokasta.

Mitä arvokasta kulttuuria on tuotettu verorahoilla sanotaan vaikkapa viimeisen viiden vuoden aikana?

Kerro top3 lista, missä ihan kaikki veronmaksajat on yhtämielisiä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Isänmaallista olisi vaatia enemmän rahaa kulttuurille, mutta ottaa tarkempaan tarkasteluun millainen kulttuuritoiminta saa rahoituksensa verovaroista. Mielestäni esimerkiksi ooppera on hieno juttu, mutta sitä tulisi tukea lähinnä mahdollistamalla alennusliput köyhille. Kaikenlainen perinnetyö ja perinteiden vaaliminen tulisi nostaa korkealle. Samoin sellainen mistä on Suomen vientituotteeksi. Hyvinvointia lisäävä kulttuuri myös korkealle prioriteeteissä.

Kulttuuri on se, mikä tekee meistä suomalaisia ja tekee elämästä elämisen arvoista.

Olen isänmaallinen ihminen ja siksi en äänestä persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on arvokkaampaa kuin raha. Sen tule olla erillään markkinasirkuksesta, jos haluamme säilyttää jotakin oikeasti arvokasta.

Mitä arvokasta kulttuuria on tuotettu verorahoilla sanotaan vaikkapa viimeisen viiden vuoden aikana?

Kerro top3 lista, missä ihan kaikki veronmaksajat on yhtämielisiä kanssasi.

Kaikki veronmaksajat eivät ole yhtämielisiä mistään arvoisa kanssakulkija. Esimerkiksi kirjastot tekevät äärimmäisen arvokasta työtä, jota ei voi rahassa mitata. Heidän budjettiaan tulisi lisätä,ei vähentää. Haluammeko että vaikka lasten kulttuuriharrastukset tai taide-elämykset ovat vain rikkaille ja jotain höttöistä ja aivoja pilaavaa viihdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Sinä olet tehnyt kulttuurityötä, koska sinulla on ollut siihen mahdollisuus. Kyllä minäkin tekisin vaikkapa sohvassamakuutyötä, jos on jonkinlainen varmuus, että valtio siitä kohtalaisesti maksaa.

Tuossa kommentissasi jotenkin heijastuu juuri se väärä lähtökohta, että minä haluan tehdä sitä työtä mitä haluan, ja valtion on syytä siitä maksaa, tietysti. En jotenkin jaksa uskoa, ettei sinusta muuhunkin kuin kulttuurityöhön olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Voitko kuvitella, valtaosa kuluttaa lastensa kanssa joko mainostajien tai itsensä ostamaa taidetta, siis esimerkiksi niitä piirrettyjä, leffoja, musaa jne..

Kun sinä ilmeisesti olet nyt sitten meidän kaikkien rahoittama taitelija, niin laitappas linkkiä että päästään kaikki itse nauttimaan täysin siemauksin meille kaikille tuottamastasi taiteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Voitko kuvitella, valtaosa kuluttaa lastensa kanssa joko mainostajien tai itsensä ostamaa taidetta, siis esimerkiksi niitä piirrettyjä, leffoja, musaa jne..

Kun sinä ilmeisesti olet nyt sitten meidän kaikkien rahoittama taitelija, niin laitappas linkkiä että päästään kaikki itse nauttimaan täysin siemauksin meille kaikille tuottamastasi taiteesta.

https://www.imdb.com/title/tt2190421/

t. Eri

Ooppera ja baletti eivät ainakaan kärsineet koronasta vaan valtio jakoi auliisti tukia.

Kansallisoopperaa tuettiin yli 50 miljoonalla eurolla.  40 miljoonan euron toiminta-avustuksen lisäksi ooppera sai vuokra-avustusta noin 12 miljoonaa euroa. Valtion lisäksi tukea antavat pääkaupunkiseudun kunnat. Keskimäärin oopperassa työskenteli 550 vakituista kuukausipalkkalaista.

jatkuu...

Savonlinnan Oopperajuhlille suurin yksittäinen valtionavustus

Taide-ja kulttuurisfestivaaleille myönnettiin Suomessa reilun kahden miljoonan tuet.

Joten kulttuuri eikun kukoistaa!  :D

Mitäs köyhä kitiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Taiteesta tarvitsee maksaa juuri se, minkä maksavien asiakkaiden määrä realistisesti mahdollistaa. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, joka on jotakuinkin kommunismin vastakohta.

Näistä asioista voi kiistellä loputtomiin, eikä mitään yhteistä näkemystä synny, varsinkaan jos huutelee sieltä omasta aidatusta elinpiiristä, viitsimättä tutustua siihen mistä ei mitään tiedä. Kuten he jotka lynkkaavat kulttuurin, sietäisi ensin tutustua siihen mitä kaikkea se on, myös heidän omassa elinpiirissään. Jos haluat elää ilman muiden tekemää taidetta, tervemenoa erämahan veistelemään itse mökkis ja kasvattamaan ruokas, muuten se tuskin on mahdollista. Tästä perspektiivistä missä itse elän, on lähinnä surullista että joidenkin elämä perustuu taloudelliseen menestykseen ja muun kyykyttämiseen. Toki, on hyvä tulla toimeen, köyhyys vie kyllä kaikki voimat ja elämän mielekkyyden. Mutta, iso osa ihmisyyttä liittyy kulttuuriin, taiteeseen ja luovuuteen. Nöiden asioiden puuttuminen tekee ihmisestä usein pinnallisen suorittajan, ihmisen kuoren, ja elämön sävyt, inhimillisyys ja kyky rakkauteen uupuvat. Lapsille sellainen ympäristö kasvaa tukahduttaa myös heissä paljon. Ja oikeasti, ihminen jolla ei oo yhteyttä omaan inhimillisyyteensä lienee onneton, ja raha ja kulutus on surkea korvike. Että kyllä kulttuuriin liittyvät elementit ovat ihmiselämälle moninverroin tärkrämpiä kuin raha. Ne on sisältö siinä missä raha on vaihdon väline. Vaikka joillekin noussutkin ihmisarvon mittariksi, kun se aito arvo puuttuu

Kun nyt monessa perheessä  lapset joutuvat syömään   makaronia  ketsupilla,  voisi lopettaa tai ainkin nöyrtyä  vähentämään valtion   tukemia  sirkushuveja  ja kitaran rämpyttäjiä. Pieneläkeläiset  joutuvat  valitsemaan  lääkkeet vai ruokaa.  Juovat sitten viikon vanhaa  sumppia tai  moneen kertaan puristettua teetä.  Vaikka  kulttuuri olisi      kuinka   kivaa  ja  kaunista  ei siihen nyt vain ole varaa tuhlata.   Kaikki perheen laskut  ovat nousseet. Äänestän tietenkin Riikka  Purraa.

Vierailija kirjoitti:

Huonoja taiteilijoita on aivan liikaa. Voisivat kouluttautua hoitajiksi ja alkaa tekemään oikeita töitä.

Pätee joka ammattiin. On myös huonoja hoitajia, mihin heidän pitäisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Voitko kuvitella, valtaosa kuluttaa lastensa kanssa joko mainostajien tai itsensä ostamaa taidetta, siis esimerkiksi niitä piirrettyjä, leffoja, musaa jne..

Kun sinä ilmeisesti olet nyt sitten meidän kaikkien rahoittama taitelija, niin laitappas linkkiä että päästään kaikki itse nauttimaan täysin siemauksin meille kaikille tuottamastasi taiteesta.

https://www.imdb.com/title/tt2190421/

t. Eri

Suomi oli rahoittamassa, mutta ainoa kunniamaininta on tullut Keniasta. Kenelle me tätä kulttuuria teemme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Taiteesta tarvitsee maksaa juuri se, minkä maksavien asiakkaiden määrä realistisesti mahdollistaa. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, joka on jotakuinkin kommunismin vastakohta.

No, ihmisen elämä ja tarpeet, hyvinvointi, on aika paljon isompi kysymys kuin markkinatalous.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on arvokkaampaa kuin raha. Sen tule olla erillään markkinasirkuksesta, jos haluamme säilyttää jotakin oikeasti arvokasta.

Heh, heh. Kyllä se taitelijoiltakin bisnes luistaa: Damien Hirst.

https://en.wikipedia.org/wiki/Damien_Hirst

Jos haluaa olla nälkätaiteilija, niin siitä vaan, turha kinua julkista rahaa. Oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria voi olla, mutta omalla kustannuksella. Valtion tehtävä ei ole tukea mitään muusikoita, taidemaalareita, kirjailijoita, oopperataloja, konserttisaleja, teattereita. Tehköön kannattavaa liiketoimintaa, jos ei onnistu, ei pidä tekemän kulttuuria. Sitten täytyy mennä muihin töihin. Niinhän täällä muutkin tekevät. Verovaroin ei tule maksella mitään taitelijoiden apurahoja ja palkkoja, sehän on kommunismia. Pistäköön yrityksen pystyyn, jos haluaa tehdä harrastuksesta työtä ja taiteilla.

Rahat tarvitaan nyt kansalaisten peruspalveluihin, ei mihinkään hömppään. 

Virkakoneisto tulee myös siivota, Suomessa on liikaa SUOJATYÖPAIKKOJA, menköön oikeisiin töihin yksityiselle sektorille, missä tämä talous tehdään, millä pyöritetään tätä valtiota.

Sinä tai lapsesi ei vissiin katso elokuvia ja lastenohjelmia, lue kirjoja, kuuntele musiikkia jne lainkaan? Ne on kaikki kulttuurialalla työskentelevien, keskimäärin aika huonolla korvauksella tehtyä työtä. Vai ajatteletko että toisten pitäis ilmaiseksi/surkeella sua viihdyttää? Minä olen tehnyt kulttuurityötä 25v, kasvattanut niillä tuloilla myös lapseni ja voin kertoa että rankkaa on ollut, koska tosiaan vallalla on ajatus ettei taiteesta tarvitse maksaa, eikä taiteilijalla tarvii olla ihmisoikeuksia. Mut onnee sulle ja elämällesi ilman sivistystä ja taidetta. Varmaan antoisa ympäristö lasteskin kasvaa.

Taiteesta tarvitsee maksaa juuri se, minkä maksavien asiakkaiden määrä realistisesti mahdollistaa. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, joka on jotakuinkin kommunismin vastakohta.

No, ihmisen elämä ja tarpeet, hyvinvointi, on aika paljon isompi kysymys kuin markkinatalous.

Tänä päivänä on helppo huomata mitä markkinatalous- ajattelu on tehnyt esim ihmisten mielenterveydelle. Jostain just luin että 77% nuorista aikuisista kokee haasteita jaksaa elämäänsä. Siinä sitä on sitten aika vähän veronmaksajia kun sinä oot vanha ja tarvitset apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä. Näin ajattelet eivät sitten ole vailla musiikiaesityksiä eikä muutakaan kulttuuria missään muodossa, sovitaanko näin?

T. Ammattimuusikko

Tähän asti olen maksanut konserteista missä olen käynyt ja levyistä jotka olen ostanut. En kaipaa valtion tuella soittimen rämpyttäjää.

PS. En edes ole lopettamassa kulttuuriseteliä, joka on suora "yritystuki" esim. kulttuurialalle.

Taidat olla kateellinen meille soittotaitoisille? Puhut rämpyttämisestä. Niin katsos, kaikista ihmisistä vaan ei ole elättämään itseään musisoimalla. Onhan se varmaan katkera pala.

Vierailija kirjoitti:

Näistä asioista voi kiistellä loputtomiin, eikä mitään yhteistä näkemystä synny, varsinkaan jos huutelee sieltä omasta aidatusta elinpiiristä, viitsimättä tutustua siihen mistä ei mitään tiedä. Kuten he jotka lynkkaavat kulttuurin, sietäisi ensin tutustua siihen mitä kaikkea se on, myös heidän omassa elinpiirissään. Jos haluat elää ilman muiden tekemää taidetta, tervemenoa erämahan veistelemään itse mökkis ja kasvattamaan ruokas, muuten se tuskin on mahdollista. Tästä perspektiivistä missä itse elän, on lähinnä surullista että joidenkin elämä perustuu taloudelliseen menestykseen ja muun kyykyttämiseen. Toki, on hyvä tulla toimeen, köyhyys vie kyllä kaikki voimat ja elämän mielekkyyden. Mutta, iso osa ihmisyyttä liittyy kulttuuriin, taiteeseen ja luovuuteen. Nöiden asioiden puuttuminen tekee ihmisestä usein pinnallisen suorittajan, ihmisen kuoren, ja elämön sävyt, inhimillisyys ja kyky rakkauteen uupuvat. Lapsille sellainen ympäristö kasvaa tukahduttaa myös heissä paljon. Ja oikeasti, ihminen jolla ei oo yhteyttä omaan inhimillisyyteensä lienee onneton, ja raha ja kulutus on surkea korvike. Että kyllä kulttuuriin liittyvät elementit ovat ihmiselämälle moninverroin tärkrämpiä kuin raha. Ne on sisältö siinä missä raha on vaihdon väline. Vaikka joillekin noussutkin ihmisarvon mittariksi, kun se aito arvo puuttuu

Miksi te luulette, että kulttuuria ollaan hävittämässä?

Miksi te luulette, että emme itse voi maksaa omista kulttuuritarpeistamme?

Miksi teidän mukaanne jo olemassakin oleva kulttuuri koko maailmasta häviää, jos Suomessa vähennetään tukia kulttuurille?

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot  ja lastenkultturi  saavat edelleen  rahaa. Ei kukaan ole   ehdottanut   kirjaston lopettamista.    Tarkoitus  on vähentää  esitetyn   taiteen rahoituksen tukemista.  Silloin kun maksoimme  laman  seurauksia  meidän perheessä, emme  voineet moneen vuoteen ostaa mitään joka maksoi  yli  4 markkaa. Selvisimme  veloistamme, mutta  lapsille se oli kurjaa aikaa.   Ei siis   silloin  yhtään  maksullista   kulttuuritapahtumaa. Ei köyhä niistä hyödy.  Ooppera  ja  teatteri  ei  tarvitse tukea veroista. Meillä voidaan  nyt hyvin, mutta on paljon köyhiä  leipäjonoissa.

Minkä takia ooppera tai teatteri ei tarvitse tukea veroista?  Mikä olisi se kulttuuri ja esitetty taide jota edelleen saisi tukea? Ja kuka sen päättäisi mitä mitä tuetaan ja mitä ei?

Tajuatko että ne maksuttomat tapahtumat loppuvat myös tällä logiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit katsella/kuunnella/lukea siinä vaiheessa, kun kulttuurin tukeminen on kaikissa muodoissaan lopetettu? Ai niin, samaa kuin nytkin eli katsot p0rnoa koneella illat pitkät. Ja urheilun tuethan lopetetaan sitten myös, eikö?

Urheilusta ja suomalaisista elokuvista aloitetaan. Käyn oopperassa, mutta on mielenkiintoinen kysymys, pitääkö elitistiseksi miellettyä taiteenlajia tukea verovaroin