Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Monilta osin näin

Toki kirjastot tarvitaan ja nuorisolle viihdettä

Jotain suomalaista myös, muuten ollaan jenkkilä

Varmaan puolet voisi karsia ja ei haittaisi

Onkohan tämäkin ent. Metallityöväen Putkisen juttuja. Nyt pers ajattelija tuomittu raiskauksesta

Muuallakin liike-elämässä pätee sääntö tulos - tai ulos. Kyllä kulttuurialaa saa oikeutetusti vähän ravistellakin.

Tosiasiahan on kuitenkin se, että suurin osa suomalaisista tulee ihan kivasti toimeen ja elää ihan normaalia elämää! Meillä on kyllä varaa käydä silloin tällöin rentoutumassa keikoilla, konserteissa, festareilla, teatterissa ym. tapahtumissa JA SUOTAKOON SE MEILLE!!!

Me olemme kuitenkin se porukka, joka pääasiassa rahoittaa tämän yhteiskunnan menoa ja pitää sitä muutenkin pyörimässä!

Tosiaan komppaan pitkälti.

Ainoa mitä tarvitsen on hyvätasoinen kirjasto.

Hevonpskaa oopperat yms. näyttäytymispaikat,  luksukset rikkaille minkkirouville.

Maksakoot omasta pussistaan oopperansa!

MIKSI ETTE VASTAA???

"Vakava kysymys kaikille persuille, toivottavasti mahdollisimman moni voi vastata!

Hesarin jutussa mainittiin että persut haluavat lopettaa "kakkakulttuurin". Tällä sanalla viitataan tähän projektiin josta hs uutisoi monta vuotta sitten https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005984698.html

Kyseessä on yksityisen rahoittajan eli Koneen säätiön tukema monivuotinen projekti jossa tutkittiin ulostetta taiteen keinoin, ja nyt seuraa se kysymys:

Sanomalla näin persut siis käytännössä haluaa valtiollisena toimijana sensuroida yksityisen tahon omasta tahdostaan rahoittamaa taidetta? Kuulostaako tutulta? Ei ihme koska itärajamme takana on nähty vastaavanlaista toimintaa varsin pitkän aikaa ja tiedämme kaikki mihin se johti. Eli kannatatteko valtion sensuuria yksityisesti rahoitetulle taiteelle?"

Suurin osa ns. taideopiskelijoista on isin pussista eläviä lapsellisia haihattelijoita.

Kalliit kuvataidekoulut voisi suurelta osin lakkauttaa.

Tiedän kokemuksesta, koska olin juuri tuollainen haihattelija vuosikymmeniä sitten!

Nykyään kunnollinen, omasta arjesta huolehtiva perusraataja.

Purra käytti sanaa monikulttuuri

Sellainen taide ja kulttuuri, mistä ihmiset eivät halua maksaa, on tarpeetonta. Ainakaan siihen ei pitäisi syytää yhteiskunnan varoja. Ennenkin taiteilijat löysivät mesenaatteja yrityksistä ja varakkaista henkilöistä. Vaikkapa oopperan harrastajia on niin vähän, että oopperan ja baletin budjetilla nämä oopperanystävät voisi lennättää pari kertaa vuodessa La Scalaan tai Metropolitaniin.

Iso osa näyttää olevan innokkaana täällä leikkaamaan nimenomaan oopperasta, koska ei itse välitä siitä. Tarkoitatko siis, että vain sinun välittämän/kuluttama kulttuurin tulisi ainoastaan saada valtion tukia?

Oopperaahan käy katsomassa varakkaa ihmiset siis ne joilta kerätään suurin osan valtion veropottiin. He käyttävät hyvin vähän julkisia palveuita kuten julkista terveydenhuoltoa jne. Mitä vastinetta he saisivat maksamilleen veroilleen? Ja miksi vain se vähiten veroja maksava kansanosa saisi ainoastaan sanella mihin kulttuuriin verovaroja käytetään.

Eiköhän Purra ole tarkoittanut, että myös kulttuurirahoitus otetaan leikkausten alle eikä niin, että nyt ollaan Suomen kansallisooppera lakkauttamassa. Yleltä varmaan ensimmäisenä leikataan 0,6 miljoonaa euron vuosittaisesta budjetistaan, jos perussuomalaiset pääsevät päättämään. 

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näyttää olevan innokkaana täällä leikkaamaan nimenomaan oopperasta, koska ei itse välitä siitä. Tarkoitatko siis, että vain sinun välittämän/kuluttama kulttuurin tulisi ainoastaan saada valtion tukia?

Oopperaahan käy katsomassa varakkaa ihmiset siis ne joilta kerätään suurin osan valtion veropottiin. He käyttävät hyvin vähän julkisia palveuita kuten julkista terveydenhuoltoa jne. Mitä vastinetta he saisivat maksamilleen veroilleen? Ja miksi vain se vähiten veroja maksava kansanosa saisi ainoastaan sanella mihin kulttuuriin verovaroja käytetään.

Eiköhän Purra ole tarkoittanut, että myös kulttuurirahoitus otetaan leikkausten alle eikä niin, että nyt ollaan Suomen kansallisooppera lakkauttamassa. Yleltä varmaan ensimmäisenä leikataan 0,6 miljoonaa euron vuosittaisesta budjetistaan, jos perussuomalaiset pääsevät päättämään. 

korjaus ylen budjetti 2022 600 miljoonaa euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen taide ja kulttuuri, mistä ihmiset eivät halua maksaa, on tarpeetonta. Ainakaan siihen ei pitäisi syytää yhteiskunnan varoja. Ennenkin taiteilijat löysivät mesenaatteja yrityksistä ja varakkaista henkilöistä. Vaikkapa oopperan harrastajia on niin vähän, että oopperan ja baletin budjetilla nämä oopperanystävät voisi lennättää pari kertaa vuodessa La Scalaan tai Metropolitaniin.

Jepjep, suomalaisten verorahat mieluummin Italiaan ja Jenkkeihin kuin kotimaiseen tuotantoon luomaan työpaikkoja 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin asiassa vallitsee kummallinen kaikki tai ei mitään-ajattelu jos joku edes vähän uskaltaa vihjata, että myös taiteesta ja kulttuurista pitää leikata jotakin kun taloutta on pakko sopeuttaa.

Suomi ei pysty selvästikään ylläpitämään tällaista hyvinvoitiyhteiskuntaa kun jopa 10 miljardia eletään velaksi. Totesihan tämän tosiasian myös presidentti Niinistö.

Ei, vaan älähdys johtui sanamuodosta: Purra väitti kulttuuria luksukseksi. Eli sellaiseksi ei-välttämättömäksi ylellisyystuotteksi, jota vain harvat rikkaat käyttää.

Mutta kun useimmat kokevat kulttuurin ihan muuksi. Arkiseksi ilon tuojaksi, edulliseksi tavaksi kokea yhteisöllisyyttä, tai saada omaa rauhaa ja iloa elämään. Myös välttämättömyydeksi, kulttuuri tekee meistä ihmisiä.

Silti, jos ajat on kovat, niin kaikesta leikataan, myös kulttuurista. Ja se on ok. Mutta luksusta kulttuuri ei ole.

Valtio tukee ihan käsittämättömiäkin taideprojekteja yms. Esimerkiksi yksi henkilö kehui saaneensa tukea kirjoittaakseen kirjan ämpärin historiasta. Hän oli itsekin pitänyt hakemustaan lähinnä vitsinä.

Jotain rotia rahan jakoon ehkä tarvittaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä tarvitaan monella eri sektorilla, myös kulttuurilla. Ei se mitenkään erityisasemassa ole. 

Näillä pikkupenneillä ei ole mitään merkitystä. Populist vaan heitti jutun, jonka ääliöt ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin liike-elämässä pätee sääntö tulos - tai ulos. Kyllä kulttuurialaa saa oikeutetusti vähän ravistellakin.

Toki toki. Yritystuet pois. Heti!

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee ihan käsittämättömiäkin taideprojekteja yms. Esimerkiksi yksi henkilö kehui saaneensa tukea kirjoittaakseen kirjan ämpärin historiasta. Hän oli itsekin pitänyt hakemustaan lähinnä vitsinä.

Jotain rotia rahan jakoon ehkä tarvittaisiin?

Ja sinä uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin asiassa vallitsee kummallinen kaikki tai ei mitään-ajattelu jos joku edes vähän uskaltaa vihjata, että myös taiteesta ja kulttuurista pitää leikata jotakin kun taloutta on pakko sopeuttaa.

Suomi ei pysty selvästikään ylläpitämään tällaista hyvinvoitiyhteiskuntaa kun jopa 10 miljardia eletään velaksi. Totesihan tämän tosiasian myös presidentti Niinistö.

Ei, vaan älähdys johtui sanamuodosta: Purra väitti kulttuuria luksukseksi. Eli sellaiseksi ei-välttämättömäksi ylellisyystuotteksi, jota vain harvat rikkaat käyttää.

Mutta kun useimmat kokevat kulttuurin ihan muuksi. Arkiseksi ilon tuojaksi, edulliseksi tavaksi kokea yhteisöllisyyttä, tai saada omaa rauhaa ja iloa elämään. Myös välttämättömyydeksi, kulttuuri tekee meistä ihmisiä.

Silti, jos ajat on kovat, niin kaikesta leikataan, myös kulttuurista. Ja se on ok. Mutta luksusta kulttuuri ei ole.

Koska Suomessa on ollut ns hyvät ajat, jolloin rahaa olisi riittänyt?

Ei koskaan.

Kävisin mielelläni oopperassa ja baletissa. Liput Kansallisoopperan esityksiin vaan sattuvat maksamaan niin vietävästi tavalliselle työmiehelle. Teen yhteiskunnallisesti tärkeää työtä. Matalapalkkaisia ammattini edustajia ei sattuneista syistä ole yhtään liikaa Suomessa ja veroa maksamalla osallistumme Kansallisoopperan ja -baletin ylläpitoon. Hyvä että Purra sohaisi muurahaispesää, muuten ei olisi keskustelua syntynyt Naton ja valtionvelan viedessä pääosan. Kulttuuri ja taide on elintärkeää, mutta jos se menee elitismiksi ja kuplaantumiseksi, niin se ei palvele yhteiskuntaa pyörittäviä ja veroa maksavia kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kävisin mielelläni oopperassa ja baletissa. Liput Kansallisoopperan esityksiin vaan sattuvat maksamaan niin vietävästi tavalliselle työmiehelle. Teen yhteiskunnallisesti tärkeää työtä. Matalapalkkaisia ammattini edustajia ei sattuneista syistä ole yhtään liikaa Suomessa ja veroa maksamalla osallistumme Kansallisoopperan ja -baletin ylläpitoon. Hyvä että Purra sohaisi muurahaispesää, muuten ei olisi keskustelua syntynyt Naton ja valtionvelan viedessä pääosan. Kulttuuri ja taide on elintärkeää, mutta jos se menee elitismiksi ja kuplaantumiseksi, niin se ei palvele yhteiskuntaa pyörittäviä ja veroa maksavia kansalaisia.

Tästä samaa mieltä, oopperan pitäisi tarjota maksa mitä pystyt -lippuja pienituloisille. Kaikki taiteilijat kannattavat tätä. Olemmehan itsekin pienituloisia, osa jopa köyhiä.