Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen vaalitentti 20.3.23 paljasti, että vihersiirtymä on pelkkää businestä.
21.03.2023 |
Business, jolla ihmiset pakotetaan kuluttamaan lisää. Politikot vain sen muotoilivat kauniimmin, kuten aina, pashaa paketissa.
Purra ja Essayah ainoa, jotka yrittivät kertoa totuutta.
Ohisalolle kun kerrottiin NASA raportista, että Suomi onkin hiilinielu, hän syytti sitä valeeksi. Vain IPCC yksipuolinen raportti kelpaa. Silmät kiinni ja eteenpäin.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Äänestä PS, että tämä hullutus päättyy.
No en Todellakaan äänestä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon miehen tuulivoimayhtiö sai hallitukselta 283 miljoonaa valtion tukia.
Nyt tämä sama Öjjy-yrityksen johtaja on siirtymässä uusiutuvaan energiaan joka tietenkin tarvitsee taas tukia.
Vihreä siirtymä on poliittista korruptiota jossa poliitikkojen perheet ja lähipiiri keräävät miljoonia euroja.
Suomessa on hyväksytty maan tapa että poliitikko voi käyttää luottamusasemaansa omaksi hyödykseen. Tämä on ihan normaalia että poliitikot vetävät välistä kansalaisten verorahoja. Niin teki Sipiläkin. Hänellä sentään oli reilusti Terrafamen pipo päässä.
Suomettumisesta ei olla vieläkään päästy eroon. Muualla Euroopassa joutuisi Ohisalo ja Sipilä eroamaan jos tulisi vähääkään epäilys että he koijaavat verovaroja. Suomessa se on ihan julkista ja kansalaisten hyväksymää.
Yritykset eivät tarvitse valtiolta tukea tai Eu:lta. Kiristyvät vaatimukset takaavat sen, että yritykset tekevät jatkuvasti kehitystyötä. Heidän on pakko, jotta tuottavuus pysyy mahdollisimman suurena. Päinvastoin tuki passivoittaa. Eiköhän ensimmäinen Nokian matkapuhelin olisi kehittynyt joka tapauksessa riippumatta siitä, maksetaanko yritystykea.
Vierailija kirjoitti:
Vinkiksi: Poliittiset (ja vastaavat) valeet tunnistaa nopeimmin siitä miten niitä ei väittelyssä koiteta perustella paremmiksi kuin vaihtoehtoja vaan käydään suoraan kritisoijan henkilön kimppuun siitä lähtökohdasta ettei noita valeita ja ideologioita sovi edes kritisoida ääneen ja kritisoija pitää suoraan canceloida.
Kuten esim. ohisalo kävi purran kimppuun ilmastonmuutoksen varjolla.
Tuo on aivan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä PS, että tämä hullutus päättyy.
No en Todellakaan äänestä!!!
No äänestä vihreitä. Ohisalo varmaan maksaa Mobilepayssa 100 € jokaiselle äänestäjälle kun lähettää kuvan äänestyslipukkeeseen piirretystä oharin numerosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät tarvitse valtiolta tukea tai Eu:lta. Kiristyvät vaatimukset takaavat sen, että yritykset tekevät jatkuvasti kehitystyötä. Heidän on pakko, jotta tuottavuus pysyy mahdollisimman suurena. Päinvastoin tuki passivoittaa. Eiköhän ensimmäinen Nokian matkapuhelin olisi kehittynyt joka tapauksessa riippumatta siitä, maksetaanko yritystykea.
Yritystuki jaetaan osinkoina omistajille. Se on hyvä syy jakaa yritystukea. Ilman osinkoja sijoittajat myyvät omistuksensa ja yritys kuolee pois. Näin on käymässä esim Ruotsinlauttayhtiöille jotka saavat eniten yritystukia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan IPCCn raporttikaan ei kelpaa koska sen mukaan 1.5 asteen tavoite feilasi juuri. Kukaan ei kiinnitä huomiota niihin huonoihin tuloksiin ja miten ne ei johdu juuri meistä, toisin kuin meillä uskotellaan.
IPCC on kuin uskonto, jota kenenkään ei sovi arvostella. Itse asiassa, se ei ole tutkimuslaitos, vaan YK:n alainen runsasta rahoitusta nauttiva poliittinen järjestö, joka poimii ilmastoraportteja kuten parhaakseen katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon miehen tuulivoimayhtiö sai hallitukselta 283 miljoonaa valtion tukia.
Nyt tämä sama Öjjy-yrityksen johtaja on siirtymässä uusiutuvaan energiaan joka tietenkin tarvitsee taas tukia.
Vihreä siirtymä on poliittista korruptiota jossa poliitikkojen perheet ja lähipiiri keräävät miljoonia euroja.
Suomessa on hyväksytty maan tapa että poliitikko voi käyttää luottamusasemaansa omaksi hyödykseen. Tämä on ihan normaalia että poliitikot vetävät välistä kansalaisten verorahoja. Niin teki Sipiläkin. Hänellä sentään oli reilusti Terrafamen pipo päässä.
Suomettumisesta ei olla vieläkään päästy eroon. Muualla Euroopassa joutuisi Ohisalo ja Sipilä eroamaan jos tulisi vähääkään epäilys että he koijaavat verovaroja. Suomessa se on ihan julkista ja kansalaisten hyväksymää.
Kuinka niin kansalaisten hyväksymää? Kuinka moni kansalainen niistä tietää? Mistä näitä julkisia tietoja saa? Haluan myös tietää. En todellakaan hyväksy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä PS, että tämä hullutus päättyy.
No en Todellakaan äänestä!!!
No äänestä vihreitä. Ohisalo varmaan maksaa Mobilepayssa 100 € jokaiselle äänestäjälle kun lähettää kuvan äänestyslipukkeeseen piirretystä oharin numerosta.
poliitikon ahneus on rajatonta. Se on geeneissä. Ohiksellakin on miljonääri öljyfirman johtaja -mies ja silti hän fuulaa kansaa ja vetää välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian joku tulee väitäämään että afrikka aavikoituu, koska ilmastonmuutos.
On tuosta jo puhuttu ajat sitten. Sehän on jo vanha vitsi!
Ilmastonmuutoksesta sahara alkoi aavikoitua. 5 miljoonaa vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon miehen tuulivoimayhtiö sai hallitukselta 283 miljoonaa valtion tukia.
Nyt tämä sama Öjjy-yrityksen johtaja on siirtymässä uusiutuvaan energiaan joka tietenkin tarvitsee taas tukia.
Vihreä siirtymä on poliittista korruptiota jossa poliitikkojen perheet ja lähipiiri keräävät miljoonia euroja.
Suomessa on hyväksytty maan tapa että poliitikko voi käyttää luottamusasemaansa omaksi hyödykseen. Tämä on ihan normaalia että poliitikot vetävät välistä kansalaisten verorahoja. Niin teki Sipiläkin. Hänellä sentään oli reilusti Terrafamen pipo päässä.
Suomettumisesta ei olla vieläkään päästy eroon. Muualla Euroopassa joutuisi Ohisalo ja Sipilä eroamaan jos tulisi vähääkään epäilys että he koijaavat verovaroja. Suomessa se on ihan julkista ja kansalaisten hyväksymää.
Kuinka niin kansalaisten hyväksymää? Kuinka moni kansalainen niistä tietää? Mistä näitä julkisia tietoja saa? Haluan myös tietää. En todellakaan hyväksy!
Tuollahan nuo keikkuvat vuodesta toiseen ja äänestäjät äänestää. Mediat tutkivat mutta kukaan ei saa syytteitä tai joudu edes tutkittavaksi. Suomettuminen elää vahvana eikä kansa uskalla puuttua poliitikkojen toimintaan.
Käyttäjä31919 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian joku tulee väitäämään että afrikka aavikoituu, koska ilmastonmuutos.
On tuosta jo puhuttu ajat sitten. Sehän on jo vanha vitsi!
Ilmastonmuutoksesta sahara alkoi aavikoitua. 5 miljoonaa vuotta sitten.
Nyt puhutaan Suomen vaaleista. Ei Saharan vaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites sen hehkutetun norjalaisen vihreän teräksen tehtaan pystytys edistyy? Joko miljardihanketta vetävällä "firmalla" on toimipiste, vai vieläkö firman osoite on sama kuin "toimitusjohtajan" kotiosoite?
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Itseasiassa sähköautoihin siirtyminen lisää hiilidioksiidipäästöjä vuosiksi, ennenkuin s-auton akun valmistamisen valtavat päästöt ovat kompensoitu. Sitten onkin vastassa ikääntyneen akun uusiminen ja kierre on valmis.
Vihersiirtymä siis nopeuttaa tavaroiden kiertoa ja kulutusta.
Käyttäjä31919 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian joku tulee väitäämään että afrikka aavikoituu, koska ilmastonmuutos.
On tuosta jo puhuttu ajat sitten. Sehän on jo vanha vitsi!
Ilmastonmuutoksesta sahara alkoi aavikoitua. 5 miljoonaa vuotta sitten.
Kiitos korjauksesta. En vaan muistanut enää noin vanhaa asiaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon miehen tuulivoimayhtiö sai hallitukselta 283 miljoonaa valtion tukia.
Nyt tämä sama Öjjy-yrityksen johtaja on siirtymässä uusiutuvaan energiaan joka tietenkin tarvitsee taas tukia.
Vihreä siirtymä on poliittista korruptiota jossa poliitikkojen perheet ja lähipiiri keräävät miljoonia euroja.
Oho. Tämä oli uusi tieto.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008616898.html
Suomalaiset veronmaksajat ostivat siis Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen yhtiöltä energialiiketoiminnan, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin. Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille bisnesmiehille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa.
Mitä Tuulivoltti sitten teki vuoden 2020 huipputuloksellaan? Tilinpäätöksestä selviää, että koko 73,2 miljoonaa euroa päätettiin jakaa osinkona Ohisalon puolison sisäpiirille.
Lähteet: St1:n tilinpäätös 2020, Tuulivoltin tilinpäätös 2020 (1, 2, 3), Exilion Tuuli Ky, Iltalehti, Yle, Suomen Kuvalehti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d0775522-b110-460d-9475-f64c549a4…
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimaa-tuettu-lahe…
Senkö bisneksen takia Suomen pitää olla mallioppilas ja alistaa kansa ostamaan pakkovihersiirtymää?
Muu Eurooppa siirtyy 5-10 vuotta myöhemmin, Kiina vasta vuonna 2060 . Jos sittenkään.
Miksi pakotetaan kalliiseen sähköautoon Suomessa, jossa se ei talvella toimi kuin rajoitetusti?
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan IPCCn raporttikaan ei kelpaa koska sen mukaan 1.5 asteen tavoite feilasi juuri. Kukaan ei kiinnitä huomiota niihin huonoihin tuloksiin ja miten ne ei johdu juuri meistä, toisin kuin meillä uskotellaan.
Se on siis raportti, eli ei tieteellinen vertaisarvioitu tutkimuspaperi. Ihan eri asia.
Nuo käyttää noita raportteja keräämään itselleen massiiviset määrät tutkimusrahoja. Kuten huomaamme, joka vuosi asiat menee raportin mukaan aina vaan pahemmin päin peetä eikä mikään riitä kun vuodesta toiseen vaaditaan ankarampia toimenpiteitä (muilta) estämään vuodesta toiseen enemmän kärjistetyt uhkakuvat.
Alue: Aihe vapaa
Oikeastaan IPCCn raporttikaan ei kelpaa koska sen mukaan 1.5 asteen tavoite feilasi juuri. Kukaan ei kiinnitä huomiota niihin huonoihin tuloksiin ja miten ne ei johdu juuri meistä, toisin kuin meillä uskotellaan.